Souhaitant se renforcer pour performer en Ligue 1 et en Ligue Europa, l’OL n’a pas hésité à aligner les zéros. Moussa Niakhaté, Jordan Veretout et Georges Mikautadze font partie des plus gros salaires du vestiaire.
En novembre dernier, la sanction de la DNCG a fait l’effet d’une bombe entre Rhône et Saône. Malgré l’optimisme de John Textor, le gendarme financier du football français a choisi d’interdire de recrutement l’OL durant le mercato hivernal ainsi que de prononcer une rétrogradation à titre conservatoire à l’issue de la saison. En même temps que ces sanctions, le club lyonnais allait devoir réduire la voilure durant l’hiver, en dégraissant un effectif bien trop conséquent et qui coutait cher par la même occasion. Le travail effectué par Matthieu Louis-Jean et ses équipes ont plutôt bien porté leurs fruits avec le départ de gros salaires comme Anthony Lopes, Saïd Benrahma ou encore Maxence Caqueret.
Quatre Lyonnais dans le top 30 de la Ligue 1
Mais comme c’est le cas depuis plusieurs années déjà, l’OL semble vivre un peu au-dessus de ses moyens et le mercato estival a confirmé cette tendance. Qualifié in-extremis en Ligue Europa, le club a souhaité se renforcer pour bien figurer dans la compétition européenne, mais aussi en Ligue 1, et tout cela a un prix. Comme chaque saison, L’Équipe a dévoilé les salaires (ou estimations) des joueurs du championnat de France. Le club lyonnais place quatre éléments (Lacazette, Tolisso, Matic, Cherki) dans le top 30 de la Ligue 1. Mais si l’on se concentre uniquement sur l’OL, on voit que l’été a une incidence sur la grille salariale.
Près d’un million mensuel brut pour trois recrues
En plus des options d’achat levées, la direction a recruté cinq joueurs. Sur ces cinq, trois ont directement intégré le top 10 des plus gros salaires lyonnais. Le montant de son transfert ayant déjà fait grincer quelques dents, les 300 000€ mensuels bruts de Moussa Niakhaté devraient avoir le droit à quelques critiques également. En quittant l’OM, Jordan Veretout n’a pas forcément perdu au change puisqu’il finirait avec la même somme que le défenseur sénégalais à la fin du mois, ce qui les place dans le top 5 lyonnais, talonnés par Georges Mikautadze.
Dans le viseur de Monaco, qui a longtemps tenu la corde, le Géorgien a touché le pactole en retrouvant son club formateur, avec 280K€ mensuels. Soit près d’un million d’euros par mois versé par l’OL pour trois de ses recrues estivales… On comprend désormais pourquoi la qualification en Ligue des champions est presque indispensable.
Le problème c'est que la L1 n'est pas le championnat le plus attirant pour les meilleurs joueurs (hors QSG mais bon, vu le classement des salaires, on comprend pourquoi).
Et comment avoir le niveau C1 pour aller chercher la qualif et une bonne perf en C3 en parallèle si on attire pas les joueurs performants ? La L1 n'est pas suffisamment attractive pour des joueurs de ce calibre et encore plus quand il s'agit d'un club en reconstruction comme l'OL donc il ne reste que l'argent pour la majorité ...
Enfin bon, je suis quand même sûr qu'il y a largement moyen d'améliorer cet aspect (malgré le manque d'attractivité) quand on voit les exemples de Mata, Perri ou Fofana qui, pour leur niveau de perf, ne sont pas "beaucoup" payés. Qu'on soit obligé de faire des gros salaires pour attirer des gros joueurs je le comprends mais ces 3 là montrent que c'est aussi possible d'être excellent sportivement en maîtrisant la masse salariale. Donc peut mieux faire au global.
Mais ça va quand même dans le bon sens au vu du dégraissage de cet hiver qui nous a valu des félicitations de la DNCG ou de l'UEFA
Je tiens quand même à faire remarquer que l'OMDR n'est pas mal non plus et pourtant, eux ne jouent pas de CE ...
Oui, sauf que Niakhaté, Veretout, ou Nuamah, ne font pas tellement partie du gratin...
Et on se dit qu’au lieu d’avoir 3 joueurs moyens, à 300k€ chacun, mettre 500 sur un top joueur serait mieux et coûterait moins cher!
un seul joueur qui occuperait les postes de Niakhaté, veretout et nuamah, c'est un profil atypique, ça c'est clair !!! ça vaut bien 500k
Je te charrie...
Non, plus sérieusement, c'est toujours plus facile après coup d'évaluer et de critiquer les coûts.
Pour moi, Niakhaté et veretout étaient censés être des cadres, d'où leurs salaires.
Ce sont des profils de joueurs dont on sait que la revente n'amortira pas l'investissement, ils ont pour but de stabiliser l'équipe afin que les "joueurs-prospects" se développent au mieux.
Mission relativement réussie pour Niakhaté, et échec pour veretout
L'investissement sur Nuamah, la prise de risque c'est de réaliser un futur transfert qui remboursera les salaires conséquents consentis. La difficulté, c'est qu'il faut une période d'adaptation rapide afin que l'amélioration de ses performances ne coïncide pas avec la fin de son contrat. C'est pour accélérer la maturation du joueur qu'il a besoin d'être entouré par des cadres.
L'inquiétude autour de l'investissement sur Nuamah a été traduite par la volonté de s'en séparer au mercato estival.
Aujourd'hui il semble dans de meilleures dispositions et sa fin de saison dira si il passe du côté des réussites ou non.
Bref avec tout ça, on parle pas vraiment foot...jeu...
trêve internationale interminable pour nous et notre addiction, mais sans doute nécessaire pour les joueurs. Hâte du match contre Strasbourg pour parler de jeu.
Pour moi, la très grosse anomalie de ce tableau, c'est Veretout.
Laisser un tel salaire à un joueur qui devait être et qui déjoue, c'est ce qui fait le plus de mal aux finances. De plus, vu son âge, il sera très difficile d'obtenir un transfert qui le rentabilise.
Je serais moins sévère avec Niakhate, je trouve que lui et mata ont stabilisé La Défense centrale. Il paye très sérieusement le coût de son transfert dont il n'est pas responsable.
Pareil pour Matic, qui joue depuis plus d'un an maintenant ce rôle de cadre qui stabilise.
Les retours de tolisso et Lacazette c'était un sacré pari financier tenté par JMA, l'air de rien.... et dire qu'Umtiti souhaitait faire partie lui aussi d'un remariage!!
hello , on avait déjà débattu semaine dernière sur les salaires des remplaçants , trop élevés .
Ces montants délirants...
Je pensais que Nemanja avait le même salaire qu'Alex.
Tolisso-Alex-Lovren c'est JMA qui leur a filé ses hauts salaires indécents. En terme d'efficacité seul Alex l'a été vraiment sur l'ensemble des 3 années . Lovren ça été un gros raté, et Tolisso idem les 2 premières saisons.
Après faut pas rêver les bons joueurs qui ont des salaires bien moindres ça va pas durée, ils vont vouloir être aligné sur les autres.
M'étonnerait par exemple qu'un Fofana continue d'accepter d'être payé moitié cher qu'un Cherki ou Mikau, ou alors il partira à l'étranger direct pour toucher le double...
tiens , encore un article qui parle chiffre ; il va faire le bonheur de tous ceux qui "adorent" ça et ont fait part de leur amertume hier dans celui a propos de cherki .
Pour suivre le football d'aujourd'hui , il faut être aussi banquier les enfants ! LOL
Moi ce qui me choque c’est plus les salaires de l’OM, qui ne joue rien cette saison, et peut se permettre de plus payer ses joueurs et son coach, que l’OL qui joue l’Europa League. Quand on prend le top 30 des salaires, l’OL est à moins de 2M€ par mois (Alex, Coco, Matic et Cherki), quand Marseille est à près de 4M€. Avec un coach qui gagne près du double (550k contre 320).
L’OL doit surveiller sa masse salariale, mais l’OM tout va bien ? Que le proprio remette des sous c’est une chose, mais les revenus de l’OM ne leur permettent pas ce genre de dépenses (quand Paris, via ses contrats gonflés avec le Qatar le peut, sur le papier).
Et pour info, la masse salariale (uniquement joueurs) de l’OM est supérieur de plus de 15M€ à celle de l’OL (72 contre 56, le tout sans Europe).
Bon ben modération sur des chiffres, alors je remet :
Pour info, la masse salariale (uniquement joueurs) de l’OM est supérieur de plus de 15M€ à celle de l’OL (72 contre 56, le tout sans Europe).
c'est vrai que quand Textor fait des montages de prêts de joueurs entre ses clubs de multipropriétés, tout le monde s'offusque, mais quand le club de l'OM se repose sur un doping financier de son actionnaire pour endiguer ses dettes, là, on entend personne. Le silence de Longoria à l'encontre de Nasser est bien rentable...
La loi européenne n'interdit pas qu'une entreprise fasse des pertes renflouées par les actionnaires (l'OM depuis l'arrivée de McCourt c'est 480M€ de pertes cumulées), mais elle interdit les subventions d'un état (Qatar ?) faussant la libre concurrence.
Sans vouloir paraître agressif, j'ai envie d'utiliser la formule consacrée "mais on s'en branle de l'OM".
Cela ne nous regarde pas Toitoi 😉
sans être grossier comme Toitoi ( lol , coucou ) , l'OM a plusieurs atouts , son proprio injecte chaque saison un pognon de dingue ( pour paraphraser le poudré ) , et longoria a fait allégence à nasser et laburne .