Selon des informations de L'Equipe ce vendredi, l'OL se renseignerait auprès de l'entourage de Mathieu Valbuena afin de recruter le milieu de terrain offensif. Un joueur qui ne séduit pas les supporters du club.
Le sang des supporters lyonnais n'a fait qu'un tour. Alors que les rumeurs d'un transfert de Mathieu Valbuena vont bon train, sur la Toile, de nombreux commentaires fustigent ce possible choix des dirigeants de l'OL. Sur la page de Olympique-et-Lyonnais.com, dès l'annonce du rapprochement ce vendredi matin, les critiques allaient déjà bon train. « Beurk. Un joueur qui régresse, qui va demander une fortune en salaire et un ex-marseillais. Tout pour pas plaire. », estimait le supporter OLVICTORY dans un commentaire. « NO WAY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! », s'exclamait SO TDR. « Ah non pas lui !! », se lamentait GONE-69. FOREST GONE, lui, n'y allait pas par quatre chemins : « Pince-moi je rêve!? Je ne sais pas qui, dans ce foutu club décide des joueurs à recruter, mais il a de sacrés goûts de chiotte quand même ! ».
Sur Twitter, le rapprochement entre l'OL et le milieu de terrain offensif du Dynamo Moscou a également fait des émules.
Valbuena c'est un super joueur mais je l'aime pas, je le vois pas avec le maillot de l'OL, moi je veux Rémi Cabella #TeamOL
— ♔TOLISSO♔ (@Hbibi_60) 31 Juillet 2015
J'y crois pas Valbuena a Lyon c'est une fausse piste pour signer un autre joueur
— ∆ (@Florent__91) 31 Juillet 2015
C'est non. J'aime bien Valbuena, je ne veux pas le voir avec le maillot de l'OL. https://t.co/NqTXd5oCqz
— Santi (@_sbn_27) 30 Juillet 2015
L'ÉQUIPE annonce un intérêt de l'OL pour Valbuena dans sa une de demain... AU SECOURS pic.twitter.com/Zz00A3K4Sz
— Juni (@Juni_Prono) 30 Juillet 2015
Pourquoi tant de haine à l'égard de Mathieu Valbuena ? Comme le souligne Eurosport, l'OL aurait plutôt tendance à recruter de jeunes joueurs, voire à former sa propre garde. Le milieu de terrain offensif de bientôt 31 ans, à la carrière déjà bien entamée, ne correspond donc pas vraiment au profil type des recrues du club rhodanien, particulièrement dans ce secteur de jeu. Pourtant, ses performances, ainsi que son expérience, pourraient justement être bénéfiques pour les matchs de haut niveau de la Ligue des Champions - compétition sur laquelle Jean-Michel Aulas mise beaucoup.
En cause également, et c'est bien là que le bât blesse pour de nombreux Lyonnais, ses huit ans passés à Marseille ravivent dans le cœur des supporters les rivalités entre les deux Olympiques.
Quoi qu'il en soit, le transfert de Mathieu Valbuena n'est pas (encore ?) acté. Reste à savoir si ces commentaires négatifs auront une quelconque influence sur la suite du dossier...
Et vous, que pensez-vous d'un transfert de Mathieu Valbuena à l'OL ? Laissez-nous vos impressions dans les commentaires.
Il est pas mauvais , mais je ne peux pas m'exprimer car je ne l'ai pas vu évoluer en Russie... Mais.en EDF il fait souvent bonne impression donc je suis mitigé surtout que je pense qu'il faut recruter un milieu offensif qui accepterait le banc . Je préfère Belhanda mais ne fermons pas toute opportunité, nombre d'entre nous crachaient sur Jallet et maintenant, on prie pour qu'il ne lui arrive rien , donc attendons la fin du mercato plus 5-6 matchs pour juger le travail du staff , pareil pour les détracteurs de Morel et beauvue attendons les matchs officiels pour nous faire une idée.
Si on récupère Valbuena pour un transfert proche de celui de Beauvue, on ne va quand même pas s'en passer pour prétexte qu'il a joué à Marseille. Il n'est pas contaminé par son passage là-bas.
S'il marque des buts en LDC pour notre compte et sauve par son expérience des matchs serrés, ceux qui l'enterrent aujourd'hui l'applaudiront comme les autres.
Je vote pour.
Complètement d'accord avec OL48, c'est un joueur qui mouille le maillot et qui est plutôt du genre modeste.
J'avoue que je ne l'aimais pas trop à cause des ses plongeons, puis j'ai vu un reportage sur lui (canal sport il me semble) dans lequel l'homme m'est apparu vraiment humble et sympathique. lui qui avait été recalé par le centre de formation des Girondins a gardé une modestie qui m'a touchée. Je dis oui car je pense qu'il serait avec Jallet un formidable exemple pour les jeunes qui ont montré lors du précédent weekend de Londres tout ce qu'il leur restait à accomplir, maintenant que JMA les a blindé financièrement, pour mériter cette confiance et redevenir humble et retrouver cette insouciance liée à leur jeunesse qu'ils ont démontrée toute la saison dernière.
D'où l'intêret d'avoir une président qui n'écoute pas nécessairement les supporters .....
Comme je l'ai déjà dit, je n'aime pas le personnage essentiellement parce que je l'ai considéré comme un tricheur avec ses plongeons ridicule. Le joueur par contre serait très intéressant pour notre schéma de jeu car il a la capacité de jouer entre les lignes, de faire la bonne passe et de provoquer des fautes. Si je ne le vois pas comme digne d'être le meneur de jeu de l'EDF, il reste un joueur important dans un championnat comme la L1.
Je peux donc supporter mon équipe tout en n'appréciant pas forcément l'un de ses joueurs. Le terrain parlera et atténuera (ou pas) mon ressenti sur la personne. On sait tous que l'objectivité d'un supporter est proche de 0.
Comme le dit MonsieurJ, heureusement que JMA ne cherche pas les avis sur le net parce qu'on y trouve les pire bêtises.
Belhanda ou Valbuena, je signe.
Une partie , peut-être une majorité, mais certains dont je fais partie verraient d'un bon œil sa venue .
Titrer les supporters n'en veulent pas,c'est un peu nous prendre en otage !
Oui se baser sur les forums pour dire que nous sommes unanime c'est moyen. C'est connu, les forums sont les bureaux des plaintes donc normal qu'on y trouve des refus. D'ailleurs cet article ne relève pas les posts qui étaient favorable dont le mien. Quand bien même il y aurais un sondage sur le site, il ne saurait être représentatif et sommes toute, je ne crois pas que le" non" serait majoritaire.
C'est la première fois depuis le début du mercato qu'on entend un truc qui tient la route sportivement, pour le club et le joueur potentiel, 100% gagnant pour tout le monde si financièrement ca passe. On parle tout le temps des joueurs surcotés, parlons des sous cotés, pour moi Valbuena en est un. Il a clairement progressé depuis ses débuts de plongeur, il s'est calmé sur le terrain, expérience du haut niveau, de la C1, international (un des seuls qui tient la route en EDF en ce moment....) bon mental, et gros gros bosseur, il leur faut quoi aux supporters ??? Il doit se faire chier grave en Ukraine, l'Europe leur est passé sous le nez et il y a l'Euro en France en 2016, si il hésite deux minutes et est incapable de s'aligner financièrement c'est qu'il est complètement dingue. Si il vient pour un salaire raisonnable, ce sera une preuve de plus que c'est la recrue idoine. Moi j'ai envie d'y croire
Idem, pour tous les arguments que tu avances .
Si on me demandait de faire un choix entre Valbuena et Belhanda, mon choix irait sans hésitation au premier, bien que je reconnais nombreuses qualités au second .
Un des seuls qui tient la route en EDF = au royaume des aveugles les borgnes sont rois
Un tricheur, fan des simulations ridicules, un QI d'amibe, il ne ferait pas honneur à notre maillot.
Je n'aime pas le joueur de club qu'il est, pour les mêmes raisons que toi, mais en EDF il a toujours été irréprochable et très bon à chaque sortie.
Question QI si ca devient un critère de selection on va plus recruter grand monde ...
Pour lyon ce serait un recrutement qui ressemblerait à celui de malbranque en terme de profile de joueur. La différence c'est que d'une part valbuena risque de coûter bien plus cher au club en terme de transfert et salaire, et d'autre part valbuena n'a rien a voir avec le club là ou malbranque est fier de porter ce maillot.
Le soucis de lyon c'est que derrière fekir il n'y a pas de vrai 10, même si grenier revient il est meilleur en 8. Valbuena ne serait qu'une solution à court terme étant donné son âge. Si jamais fekir refait le même genre de saison ce sera compliqué pour lyon de le conserver après l'euro, je pense donc qu'il serait préférable de miser dès aujourd'hui sur un jour comme belhanda qui à 25 ans peut prétendre à s'inscrire dans le collectif sur une plus longue durée.
On l'avait peut-être dans nos rangs celui qui aurait pu prendre la relève, visiblement le coach Monégasque lui a donné plus de garanties que HF, l'avenir nous dira si on le regrettera ou pas.
Si c'est pour dire des conneries Matt, abstiens toi. C'est Bahlouli lui même qui a voulu partir alors que Lyon voulait le garder. Après, si tu penses que garder des joueurs contre leur gré est une bonne chose....
Si Grenier revient ... mais il ne reviendra pas ils pensent de nouveau à une chirurgie, ca veut dire une saison blanche, la moitié en convalescence, l'autre en reprise, on sera en milieu de championnat avec la C1 dans les pattes, impossible d'imaginer reprendre le train en marche après une opération et franchement, Grenier est fragile malgré son talent donc ne sera jamais une pièce décisive de l'échiquier lyonnais, soyons réalistes.
Moi jfais pas de choix entre les 2 il me plaisent l un et l autre pour Mathieu la critique est facile sont-ce les mêmes qui critiquait l arrivée de Christophe ? Moi j attends de voir on peut être pour ou contre tel ou tel joueur par exemple pour ce qui me concerne YG je l estimais surcoté mais je n espérais qu une chose pour le club me tromper.Malheureusement On connaît le triste bilan.
Je crois Mathieu capable de nous surpprendre c est un Pro et un battant et on a bien vu lors des matchs préparatoires que l on avait besoin de joueurs d expériences.je reste persuadé qu il peut apporter quelquechose a l équipe donc je prends.
Belhanda c est autre chose il est plus jeune tout en ayant un peu plus d expérience que nos très jeunes pousses et à Montpellier il était très bon je prends aussi.
MMais je n esperait qu une
L'OL joue la ligue des champions la saison prochaine, vu les matchs de préparation il ne faut pas le cacher cela a était catastrophique donc un joueur comme Valbuena à l'OL je prend tout de suite.
Mouilleur de maillot avec de l'expérience et ne fou pas la merde dans un vestiaire et résiste à la pression complètement pour !
Il est vrai que son passé marseillais ne m'emballe pas non plus meme si on sait aujourd'hui que l'amour du maillot se mesure avec un chèque de banque ! Donc après tout pourquoi pas c'est un lâche rien sur le terrain dur a marqué ses prestations en Edf malgré son départ en Russie sont plus que raisonnable.il a de l'expérience la tête mieux faites vque certains joueurs bref il serait complètement dingue de refuser se joueur attention quand même au terme du contrat les supporters lyonnais tienne des comptes et un contrat un peu trop juteux et quelques mauvaise prestation d'entrée pourrait lui etre fatale
Mais sincèrement , vous êtes dur ! Je n'ai pas aimer cet article !...
Moi même j'aimais pas Valbuena quand il jouait a Marseille comme il est le roi du cascadeur de pleurnicheur...
Mais après tout ce qu'il se bat pour le coupe du monde, chacun année il distribue 16 passe décisive ... C'est ça qu'on a besoins d'un joueur comme lui, ça va faire du bien lacazette et fekir. Je serais très content quand il débarque à Lyon , en plus il se bat pour sélectionner équipe de France en euro.
D'accord avec toi, on a besoin de joueurs cette saison pour jouer les différentes compétitions et surtout la ligue des champions. Je n'aime pas Valbuena mais dans le marché fermé actuel et avec des capacités d'investissements qui restent limités, si l'on peut le prendre c'est une bonne idée.
Cabella ou Belhanda très bien! Mais Valbuenain non merci. C'est pourtant un bon joueur, mais il est trop cher, trop vieux pour le prix et surtout trop marseillais!!!
Je signe , UN GRAND OUI .
@fandelol,
J'ai écrit quelque par que c'est le club qui souhaitait se débarrassé de Balhouli ?
Des conneries contrairement à toi, j'ai assez de recule pour savoir qu'il m'arrive certainement dans dire et dans écrire, mais quand je m'adresse à quelqu'un, j'essaie de rester courtois. À l'avenir prend le temps de bien lire les posts et si mes posts te dérange, Abstiens toi de me lire. 😉
Oui déconnant l article puisque là au vue des commentaires il y a + de oui me semble t-il
Le titre de l’article ne correspond pas forcément à la réalité quand on voit les commentaires. Ca fait grincer des dents un ex marseillais à l’OL mais dans notre configuration, je pense que 90% des supporters en seraient content. C’est un gars exemplaire qui a toujours du en faire 2 fois plus que les autres pour s’imposer. Il mérite le respect. Il a le profil qu’il nous faut, l’expérience dans une jeune équipe (de star) et il ne se la pète pas.
entre nous, si Fekir se destine à jouer au coté de Lacazette, il nous faut 2 n10, au vue du nb de competition, et pour créer de la concurrence:
Lacaz/beauvue Fekir/njie ou Benzia
valbuena / Belhanda
tolisso / Ferri / Mvuemba / Steed ....
Gonalons / d'arpino ?
Bedimo/morel umtiti/morel bidevac/...? Jalliet/...?
on a perdu 2 n10 avec Gourcuff et grenier. et on joue clairement mieux avec un bon 10...
Dire que les supporters ne veulent pas de Valbuena parce que 4 ou 5 d'entre eux se sont exprimés contre sa venue c'est aller un peu vite en besogne.
Je n'ai rien dit sur lui car je classe cette info au même rayon que beaucoup d'autres, c'est à dire pas vérifiée.
Concernant le joueur, je pense que ce serait une excellente recrue. Il nous apporterait une expérience qui fait défaut à beaucoup de nos joueurs. Il se donne à fond, il fait partie de la lignée des gagneurs et passe rarement à travers un match.
Qu'il ait joué à l'OM, quelle importance ?
Ce ne serait pas le premier et quand on voit le désir de ceux qui le lui reproche à souhaiter la venue de N'Koulou je rigole doucement...
Et combien d'ex-Stéph's ont signé chez nous ?
Roi du roulé boulé
Bien d'accord JANOT06
a chaque fois qu'il y a débat (en foot ou autre) ce sont toujours les "antis" qui s'expriment ... pas souvent la MAJORITE "silencieuse"
Valbuena c'est l'expérience qui était réclamée à corps et à cris : il faut savoir ce que l'on veut !!
Quand au fait qu'il ait joué à l'OM .... quel critére mesquin !
mais, comme l'a dit Fournier "pas de commentaire sur des pseudos informations"