Bien aidé par les entrants, l'OL a dominé l'Union Berlin samedi (0-4). Caqueret a apprécié les prestations des remplaçants.
Un peu secoués par Pierre Sage après la défaite face au Sankt Pauli (1-0), les entrants ont répondu de la meilleure des manières samedi contre l'Union Berlin (0-4). Éléments cruciaux de la remontée lyonnaise en deuxième partie de saison dernière, ils compteront à nouveau beaucoup sur l'exercice 2024-2025. Le capitaine du jour, Maxence Caqueret, était donc très content d'en voir certains s'illustrer.
Rappelons que Corentin Tolisso a été passeur décisif sur le deuxième but rhodanien inscrit par Saïd Benrahma, de même que Mama Baldé sur la quatrième et ultime réalisation. Mais celui qui peut s'estimer le plus heureux ce dimanche n'est autre que Gift Orban. Dans le trou lors de cette préparation, même s'il avait ouvert son compteur face à Chassieu-Décines (7-0), le Nigérian s'est offert un doublé, les deux derniers buts de son équipe, à chaque fois sur une belle inspiration de Lucas Perri.
"De bon augure pour la suite"
Tout le monde, sauf les gardiens, a eu du temps de jeu contre les Berlinois. Au final, un rendu satisfaisant globalement, même si tout fut loin d'être parfait, surtout en première période. "On a fait un bon match dans l’ensemble. Il y a du mieux par rapport à notre dernière sortie (Torino, 0-0), a souligné Caqueret au micro d'OL Play. Physiquement, on était plus en jambes. C’est de bon augure pour la suite. En préparant la partie, on s’était dit qu’on avait besoin de marquer des buts, c’est bon pour la confiance. A nous de travailler encore pour conserver cette dynamique et ne pas en encaisser. Tout l’effectif a été bon. On a vu que les joueurs qui ont commencé ont tout donné pour fatiguer l'adversaire, et ensuite, nos remplaçants ont fait beaucoup de bien."
Globalement tout l'effectif sauf lui dommage il lui manque un cerveau
😂
On est habitué c'est du Caqueret dans toute sa splendeur.
Et oui comme toi tu es du JUNI DU 36 dans toute sa splendeur! Et c'est pas peu dire!
Ça rigole pas chez toi...
KIM K: Sui qui dit c'est sui qui y est pour rester dans ton univers.
Je me demande ce qui s’est passé dans les vestiaires pour voir une telle différence entre la première mi-temps oú il a perdu un nombre incalculable de ballons et la deuxième mi-temps oú il nous a sorti une quasi masterclass. Avec la très bonne entrée de Tolisso, qui alternait le jeu court jeu long avec précision on a eu le droit à une excellente deuxième période. Quand ces deux là jouent à leur vrai niveau, le milieu tient la route et ça change tout.
salut
pour moi (avis perso) je pense que la première mi temps Caqueret est entouré de joueurs qui ont tendance à poser le jeu et donc faire plusieurs touches de balles et porter le ballon...
lui a un jeu de récupération et de suite il essai de casser les lignes par une passe vers l'avant du coup il a besoin de joueurs qui donnent de la vitesse au jeu pour pouvoir briller réellement... dès qu'il faut garder le ballon vu qu'il a tout de même quelques limites niveau technique il perd des ballons plus facilement....
D'accord avec toi toffe31, bien vu.
C est pour ça que lorsqu on tombe contre un milieu adverse qui court partout, il nous asphixie avec ce type de joueur. Caqueret a une histoire qui le protège : issu du centre, belle prestation en ldc, joueur attachant. Il n empêche qu il peut être assez limité sur ses frappes, sa vision du jeu,et le nombre de perte de balle. On verra toute la difference avec un almada peut être moins défensif mais beaucoup plus utile à l équipe avec déjà tolisso et matic derrière. Je ne rien contre lui bien au contraire mais si on veut franchir un cap, il nous faut un autre profil.
D'accord avec ça Le Caladois. Comme quoi pour d'autres, il faut tout relativiser que ce soit dans ses jugements comme dans ses certitudes... A bon entendeur.
Tu sais que tu n'es pas obligé d'aller écrire que tu es d'accord ou pas sous chaque commentaire de chaque page du site ?
Mdr.🤣
Bonne remarque juni, soûlant le garçon a force, il reproche au autres de tout savoir alors qu'il agit de la même façon 🤣🤣
Caqueret avec ses limites techniques bien connues depuis longtemps doit être au top physique pour donner son meilleur rendement et être bon, sinon il peut devenir caquerastrophique, et dans ce cas là Sage doit le laisser sur le banc ! avec les surveillances médicales d'aujourd'hui on a toutes les infos, ne surtout pas s'en priver ...
De toute façon, Caqueret est le deuxième sur la liste à basher toute la saison vu que Lopes n'est plus titulaire. Je hais les haters. Ce qui fait de moi un hater du coup.
salut pourquoi le second? et qui est le premier?
si tu pense à Lopes la réalité du terrain est là, il a fait son temps et mérite tout le respect pour ce qu'il a fait chez nous mais aujourd'hui place à un gardien style moderne.... non?
pour Caqueret dire qu'il est limité techniquement ce n'est pas le basher loin de là même, c'est juste la réalité... c'est un joueur qui doit être en grande forme vu ce qui mange comme km sur le terrain et il doit être entouré de joueur qui vont vers l'avant rapidement là actuellement on a plus des joueurs qui posent le jeu donc il essai de garder le ballon et résultat il les perds facilement car pas du tout son jeu....
rien de méchant juste la vérité sur le joueur et ça façon de jouer....
ont pourrait rajouter Orban pas un mauvais joueur en soit mais un joueur de profondeur pas très technique et normalement tueur devant le but mais après dans le jeu c'est le néant en soit il a un style qui correspond à une tactique mieux qu'à une autre....
il y a plein de joueurs qui sont comme ça qui vont performer avec des entraineurs et un style de jeu particulier mais qui sombrerons s'ils changent de style de jeu.... différence entre un bon joueur et un très bon joueur... rien de grave...
toffe31, merci à vous, ce que je dit sur Caqueret est effectivement assez factuel, ce n'est d'ailleurs que critique réaliste et équilibrée. Dire qu'il faut qu'il soit à 150% de ses capacités physiques pour compenser sa technique moyenne et "être bon "n'est que pure réalité ... et pas méchant plus que cela ! Et que s'il n'est pas dans ces conditions il doit être sur le banc même s'il sort du centre de formation là aussi rien que de plus normal ! Jean-Jacques 2 bouts fait partie de ces supporters sur ce forum pour lesquels toute vérité n'est pas bonne à dire, qui ne répondent rien sur des éléments factuels de performances, de palmarès, de mentalité, de rapport qualité prix pour le club et même d'incohérences évidentes entre la com, les discours et les comportements réels ! On apprend à faire avec, a fortiori quand les seuls arguments de ces mêmes "supporters" sont celui d'une expertise autoproclamée souvent ridicule ou d'une "affirmation d'une légitimité de seuls et vrais supporters". Quand on a que ce type d'arguments à opposer c'est effectivement pathétique, la satisfaction de l'entre soi, de l'appartenance à un groupe d'ailleurs semble t'il vieillissant (bien que je fasse probablement partie de la même génération, mon admiration pour Serge Chiesa, un modèle de joueur, de talent et de vrai amour du club, peut en attester) et d'une pseudo vérité qui ne rassure que ceux qui la professent, comme dit le dicton il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir. A ce titre j'aime bien rappeler la déclaration pathétique récente de Lopes qui aurait dû plaire à ces supporters inconditionnels (qu'ils n'ont évidemment pas relevée !) https://www.olympique-et-lyonnais.com/om-ol-lagent-danthony-lopes-pense-que-le-gardien-aurait-une-statue-sil-jouait-a-marseille,307764.html, c'est tellement risible et ridicule ... il parait d'ailleurs que l'OM est à la recherche d'un gardien, peut être que notre taulier et son agent auraient ainsi l'occasion de vérifier sa vraie côte et qu'il candidate pour le poste ? 🤣Quand la critique est argumentée elle est évidemment justifiée y compris de supporters le fameux "qui aime bien châtie bien", un bon supporter se doit d'être exigeant et de rester lucide sur les discours et déclarations stupides, prétentieuses, déconnectées du niveau réel, répétées et donc insupportables, ... on n'a pas lieu de gober ou d'accepter n'importe quoi, a fortiori venant de joueurs qui nous coûtent très cher et ne nous ont jamais rien fait gagner ! cela est d'ailleurs partagé par des supporters de plus en plus nombreux et je ne peux que me satisfaire que la raison l'emporte au fil du temps ... bonne journée à tous !
toffe31, quant à Orban c'est un bon complément à Lacazette et Mikautadze pour des matchs à profil différent, c'est effectivement un attaquant de profondeur, probablement bon finisseur, si Sage arrive à le faire progresser sur sa technique en mouvement, ses contrôles en pleine course et sa vision du jeu collectif, je persiste et signe à penser que c'est un jeune joueur à bon potentiel !
Ton argumentation me convient. Mais n'empêche que s'il reste, il se fera démonter à chaque mauvais résultat du club. Bouc émissaire quoi.
je vous rejoins sur le fait qu'il doit être en forme physique pour être bon, c'est normal c'est sa principale qualité, il n'a pas la technique pour compenser.
Mais ce n'est pas tout, on a encore vu contre Berlin qu'il peut être médiocre et très bon sur différentes périodes d'un même match, ça fait des années que ça dure. Je suis curieux de savoir à quoi vous attribuez ça.
Certains joueurs sont les métronomes de l'équipe, par exemple Griezmann en bleu, c'est son niveau de jeu qui va faire que l'équipe fera ou non un bon match. Pour moi, Caqueret c'est le contraire, il est bon seulement quand toute l'équipe est bonne, et il est tiré vers le bas quand c'est mauvais autour. Il ne tire pas l'équipe vers le haut ni vers le bas, je ne sais pas trop comment qualifier ça, le thermomètre de l'équipe ?
Autre problème : quel est son meilleur poste ? dans quel système ?
Il faut à ses côtés des joueurs complémentaires, dont les qualités sont les défauts de Caqueret (duels, technique de passe, régularité, être décisif). Avec nos joueurs actuels, nous ne pouvons pas aligner un milieu complémentaire, et quand on le pourra, ça voudra dire que Caqueret sera sur le banc.
Enfin, il fait partie des capitaines, ça me pose aussi problème, qu'est-ce qui le justifie à part son ancienneté au club ? Il a trop d'importance au club (statut, salaire, médiatisation) par rapport à ce qu'il apporte vraiment. C'est un bon joueur de devoir, joueur de club, qu'il soit dans la rotation c'est très bien, mais on ne peut pas en faire un titulaire indiscutable si on a des ambitions.
salut
ça c'est le travail de l'entraineur de pouvoir réunir les joueurs complémentaires ensemble, comme je le disais d'une mi temps à l'autre il n'a pas eu les memes profils autour de lui...
premiere mi temps profil de joueurs qui conservent le ballon et font plusieurs touches de balles du coup vu qu'il n'a pas ce bagage lorsqu'il essai il perd des ballons...
en suite il y a aussi le système et si tu lui mets des joueurs qui ce projettent au lieu de tricoter il sera plus efficace, recup et passe directe pas plus pas moins au delà il faut mettre un autre joueur...
le fait d'avoir un banc sera la solution.... après il a le défaut de ces qualités un peu comme un cherki qui sera bon dans un système ou sur une position mais qui hélas sera horrible et imbuvable dans un autre système en faisant des choix contre productifs pour l'équipe...
pour ce qui est qu'il ai de l'importance ça ne s'arrête pas forcément que sur le terrain mais aussi dans la vie du groupe... on ne vois pas ce qu'il ce passe en interne et ça aussi c'est l'entraineur qui fait des choix bon ou mauvais pour nous mais pour le groupe qui sais?
peut être qu'il est titulaire pour plein de raisons et aussi peut être car nous n'avons pas les joueurs pour qu'il ne le soit plus?
je ne suis que spectateur externe donc j'imagine juste sans vraiment savoir tous les aboutissants de cette situation...
salut toffe31, sur la complémentarité je suis d'accord, c'est le rôle de l'entraîneur, et je pense qu'on ne peut pas faire mieux avec les joueurs à disposition.
En 2e mi-temps, tu as raison, il est bien meilleur parce qu'il y a plus de mouvement autour, ce qui lui permet de jouer simple et d'avoir quasiment aucun déchet. Du coup sa mauvaise 1ere mi-temps n'est pas due à un problème physique puisque le niveau est différent dans le même match.
D'où l'importance du système comme tu le soulignes, d'où ma question sur son meilleur poste.
ça conforte aussi ma remarque : il est bon quand l'équipe est bonne, il est mauvais quand l'équipe est mauvaise, mais ce n'est pas sa performance à lui qui influence le niveau global de l'équipe.
Intéressant ton parallèle avec Cherki. Caqueret compense ses lacunes techniques par son activité, alors que Cherki se repose sur sa technique en faisant preuve de peu d'activité (même s'il a beaucoup progressé là-dessus ces six derniers mois).
Tu as aussi raison sur son rôle dans le vestiaire, on ne peut pas savoir comment il se comporte. En y réfléchissant, je lui trouve une qualité de leader par l'exemple sur le terrain de par son activité, à la manière d'un Lisandro (toutes proportions gardées bien sûr).
Là où je ne te suis pas, c'est quand tu dis "le fait d'avoir un banc sera la solution....". S'il y a un banc, ça veut dire qu'il est encore titulaire, et que les remplaçants sont des Lepenant ou Diawara. Il faut un ou deux joueurs supérieurs pour jouer avec Matic et un 3e parmi Mangala Tolisso et Caqueret.
Les trois se valent plus ou moins à l'heure actuelle, en attente de voir Mangala prêt et sans blessure. Et je trouve Tolisso plus intéressant que Caqueret sur plusieurs aspects (régularité, compensation tactique, vice, calme) mais malheureusement ne tient pas un match entier et a perdu en puissance et vitesse.
Caqueret est un bon joueur avec les qualité qu'on lui connaît, amoureux du club, ça ne me dérange pas s'il est dans une rotation en concurrence avec plusieurs joueurs, mais pour le moment j'ai l'impression qu'il est comme la plaque tournante de notre milieu (il joue tous les matchs), et je trouve qu'il n'est pas assez fort pour assumer ce rôle si on est ambitieux.
Je pense qu'il va rester au club, car il n'aura pas de club supérieur à l'OL intéressé, et que les clubs du niveau de l'OL ne lui offriront pas le même salaire.
Dommage qu’il soit parmi les boucs émissaires. Ça reste un joueur sympa, bosseur, qui enchaîne et se donne.
Il a quand même bien mieux joué que contre le Torino, c’est rassurant, parce qu’il était vraiment dans le dur mercredi.
Les arguments font sens, mais s’il n’est pas complémentaire avec Mangala, et qu’avec Tolisso, ça reste sur courant alternatif, c’est tout de même dommageable pour l’équilibre de l’équipe pour la saison.
Je lui souhaite de s’affirmer et de gagner en régularité!
Il a fait de jolies choses sur la deuxième mi-temps (encore une fois, l’adversaire n’y était plus).
Avec un Thiago Almada, vous pensez que ça passerait mieux?
Si Sage pense encore au 4-4-2 pour avoir deux attaquants, j’ai vraiment la trouille pour notre milieu réduit. 😅
Caqueret a surtout une frappe légendaire et vole comme une feuille de platane quand on l'effleure...
Il y a 2 poids 2 mesures on dit qu'il a de GRoS défauts dont l'irrégularité,on dit pas qu'il est nul.
Enfin bon si certains le disent...Mais ils ne sont qu'une poignée.
Bonne nuit.🌃 😴😴😴
tout le monde ici a peur pour notre milieu.
Le problème c'est que pour jouer devant Matic, Mangala/Tolisso ou Caqueret/Tolisso ou Caqueret/Mangala, rien ne fait vraiment envie.
Dans un milieu à deux, Matic/Caqueret c'était pas mal au début, Matic/Tolisso niveau expérience et roublardise c'est bien, mais c'est lent, Matic/Mangala pourrait être la solution si Mangala fait une bonne préparation et n'est pas embêté par les blessures.
Avec Almada, sur le papier ça semble beaucoup mieux, c'est le joueur créatif qu'il nous manque, mais pas en 4-4-2, ça parait trop tendre défensivement, sauf si dans les 4 il y a Maitland-Niles sur un côté.
En 4-3-3, si on considère Matic et Almada titulaires, il faut choisir entre Caqueret Tolisso et Mangala, et je trouve que c'est complémentaire dans tous les cas.
Ou si Mangala peut jouer en 6 quand Matic n'est pas dispo, Mangala Caqueret Almada, ça me va.
Je ne pense pas que Caqueret soit un bouc-émissaire, c'est plus le trio Matic Tolisso Caqueret qui est critiqué, mais je ne lis pas tous les commentaires sous tous les articles. J'espère que ce n'est pas l'impression que je donne pour Caqueret, j'en ai raz le bol de voir des joueurs se faire prendre pour cible, même si je trouve que ça c'est bien calmé.
Je suis content de l'avoir dans l'effectif, mais c'est son rôle au sein de l'équipe que je remets en cause.
La cible c'est le milieu de terrain pas Caqueret même si il n'est pas décisif,comme Tolisso d'ailleurs...
Alors certains vont me dire ce n'est pas le rôle des milieux de marquer des buts,et bien on est mal barré!
Parce que je sais pas si vous êtes au courant mais notre deuxième meilleur buteur Jake est parti.
Avant au moins on avait un Aouar à 7-8 buts...
Paqueta et Fekir.
Aujourd'hui le néant.
Qu’est ce qu’il ne faut pas lire ici
Donc caqueret na pas de frappe de balle donc les buts qu’il a mis extérieur de la surface ?
Caqueret n’est pas technique mdr du coup qui l’est ?
Caqueret na pas de vision de jeu là sincèrement regarder les matchs
Caqueret était notre meilleur milieu de terrain la saison passée si lui n’est pas bon que dire des autres alors ?
Ce bashing est fatiguant
Salut s.k, attention, on te ressortira ça la prochaine fois que tu parleras de Matic et de Sage, alors sois Sage, sinon ça sera autoMatic 😉
C est vrai que caqueret a des stats prolifiques, il a marqué tellement de buts et délivré tellement de passes que tout le monde se l arrache en Europe. Désolé mais ton attachement aux lyonnais de souche brouille ta vision du potentiel réel du joueur. Tu dois être un fervant défenseur de lopes, je suppose. Il ne deviendra jamais un Iniesta ou je ne sais qu elle joueur au milieu. Et encore heureux qu il arrive à être décisif de temps à autre avec le temps de jeu qu on lui offre. Il court beaucoup, c est son point fort mais en terme de justesse au niveau de ses passés c est assez famélique. Oui il tente quelques passes pour faire la différence mais combien arrive à perforer les défenses. Ce n ai pas non plus un joueur rapide, ni un dribbleur qui peut créer des brèches et accélérer le jeu. C est un bon joueur de l1 utile au pressing et pour palier à tolisso et matic qui courent moins mais on peut aussi ne pas s en contenter et trouver mieux si on est ambitieux.
@SK
Caqueret 2 buts la saison dernière en 40 matchs!!!!
C'est sur qu'il a une frappe de sniper!!!
Moi aussi j'en ai assez de lire n'importe quoi ici.
Juni85
Sage je n’ai rien contre lui au contraire il est fan du meilleur entraîneur de l’histoire du foot à mes yeux c’est le football que j’aime j’attends juste que ça se traduise sur le terrain
Pour Matic il a 36 ans il est vieux
C’est pourtant facile regarde tous les matchs où il y’a eut une forte intensité contre Monaco paris Brest tu verras que matic n’a servi à rien et c’est normal il n’a plus le physique
Je me rappelle en coupe de France il vient presser Dembele sur le côté Dembele a fait des passement s de jambes ? Des feintes ?
Non il a juste poussé le ballon accélération Matic était à 3 mètres
Je le dis encore une fois contres des équipes qui nous laissent le ballon là on verra le bon matin car il a une vision de jeu et une qualité de passe au dessus de la moyenne mais dès qu’il faut courir c’est fini il est cramé
Je connais ton point de vue. Ce n'est pas tout à fait le mien, mais il se défend.
J'espère que tu as saisi que je plaisantais plus haut, parce qu'en réalité, je n'aime pas aller embêter les autres, ils ont droit de penser ce qu'ils veulent !
Juni85
Non mais aucun souci
On est là pour partager nos avis
poussin
Je suis pragmatique
Il est notre meilleur milieu
Sur la 2 eme partie de saison c’est le joueur le plus utilisé par sage et le plus régulier
Tolisso pas besoin de commenter
Matic c’est déjà fait
Caqueret a été le plus constant
Mais tu n’es pas obligé de me croire tu n’as qu’à regarder les notes de l’équipe
@s.k
Notre meilleur milieu était 6 pieds sous l'eau quand l'équipe coulait avant Décembre.
Matic lui,a apporté quelque chose qui a rétabli l'équipe.
Sk je ne remets pas en cause sa présence la saison dernière car c est un joueur plutôt régulier dans ses performances depuis des années. Seulement je pense qu on peut trouver beaucoup mieux comme créateur et qu on a déjà des profils plus défensif pour faire le job. Je ne remets pas non plus en cause son implication à ol car il se dépense sans compter mais je ne pense pas non plus qu il progresse. Il se contente de presser et récupérer des ballons mais pour ce qui est d organiser le jeu, il ne sera jamais l homme providentiel. Je ne défend pas pour autant le reste de nos milieux mais je nous vois mal rattaquer toute une saison avec le même milieu que l année dernière. Loin de moi, de vouloir en faire un bouc émissaire non plus, je ne lui impute pas toutes nos contre-performances collectives.
Justement ce n’est pas un créateur c’est un relayeur
Et dans ce rôle il nya pas meilleur que lui à Lyon
Salut poussin, je suis d'accord avec toi, même si Maxence a progressé à ce niveau, c'est un relayeur, pas un créateur comme semble résolument être par exemple Thiago Almada.
Et il ne sait pas tirer au but, mais ce n'est pas ce qu'on demande à un milieu central.
@Juni85
Question qui pose une colle.
Juninho c'était un relayeur ou un milieu offensif ?😁😉
Salut Olyonn@is, dans mes souvenirs, je le vois milieu offensif.
Pour moi il était capable de faire les 2(il a même été au soutien de Juninho Paulista milieu offensif au début de sa carrière,a joué dans une équipe très offensive avec Carrière et Dhorasso aussi) un peu comme Paqueta,très complet donc.
C'était un pur créatif, meneur de jeu hors pair.
Aussi bon en pointe haute d'un milieu à 3 qu'en meneur reculé en relayeur.
Quand je lis que Caqueret est un joueur technique ça me donne de l'urticaire !
Enfin, être le meilleur d'une classe de cancres ne fait pas forcément de toi un bon élève, donc si Caqueret a été le moins mauvais avec Matic ce n'est pas non plus un argument infaillible.
Mais concernant Maxence je ne serai pas contre le garder à condition de renforcer le milieu (car il a prouvé qu'il faisait très bien le taf accompagné de meilleurs que lui) et d'exclure toute possibilité de l'associer à Tolisso ! 🙂
Il a été les deux dans sa carrière, mais comme il marquait souvent, on le voit plus comme un offensif. Ce qu'il a quand même été majoritairement si l'on se fie aux chiffres liés à ses titularisations : 162 fois milieu offensif, et 110 fois central.
Quoi qu'il en soit, n'est pas Juninho qui veut !
Salut Toutchanger, pour l'entraîneur, Corentin est un incontournable de l'effectif - il faut bien justifier la longueur de son contrat et la hauteur de son salaire.
Mais peut-être en tant que remplaçant, ce qui serait une bonne idée selon moi.
@Tout changer
"Quand je lis que Caqueret est un joueur technique ça me donne de l'urticaire !"
😄😄😄Tu remet une pièce dans la machine.
@Juni85
"Quoi qu'il en soit, n'est pas Juninho qui veut !"
Quoi de plus naturel de dire ça quand son pseudo est Juni.😙
Salut juni. Dans le foot moderne il n y a plus de milieu relayeur ou de milieu offensif pour moi c est le même poste et puisque tu parles de juni il était justement de ceux là idem pour paqueta. Des joueurs qui courent pour défendre aussi bien qu il cree du jeu et des occasions de but. Ils sont rare mais tellement précieux. Je ne vois pas caqueret évoluer vers ce profil malheureusement. Après almada présente de belles qualités offensives mais je ne sais pas du tout ce qu il peut valoir défensivement ou au pressing pour comparer. En tous les cas, il dynamite ra nos phases offensives et amènera un peu de vitesse, ça c est certain.
Olyonn@is
L’équipe ne tournait pas mais c’était le seul à jouer avec tous les coachs qui sont passés ils l’ont tous titularisé ça veut bien dire ce que ça veut dire et sous sage c’est le joueur qui a le plus joué encore là ce veut bien dire quelque chose
Pour te répondre oui matic a apporté quelque chose tout comme sage si tu veux par la dire que c’est grâce à Matic que Caqueret fait une meilleure 2 eme partie de saison je ne suis pas d'accord c’est un ensemble de choses
Caqueret a brillé dans des matchs ou Matic était mauvais
On a tous nos préférences et notre propre sensibilité foot.
Par exemple j'adore Matic et je lui trouve certaines excuses face à certaines critiques qui peuvent s'entendre, pareil pour Cherki que je défends très souvent (mais pas toujours).
Concernant Maxence, je peux entendre qu'on puisse apprécier son tempérament, son sens du collectif, son travail de l'ombre, sa fidélité etc.
Mais parler de technique c'est assez surréaliste. Alors évidemment la technique ne se résume pas à faire des virgules et des passements de jambes mais Caqueret n'est pas technique pour autant.
Balle au pied il est plutôt médiocre, je ne le vois pas souvent faire des contrôles orientés ou éliminer sur la première touche alors que c'est un incontournable de son poste.
Sa qualité de frappe est ridicule tant en puissance qu'en précision, évidemment qu'il a mis quelques buts mais son ratio est catastrophique.
Son jeu long est quasi inexistant.
Je ne compte plus le nombre de contre-attaques qu'il a avorté en se faisant dessus.
Il a aussi tendance a perdre beaucoup de ballons évitables dans des zones dangereuses.
Il n'est pas bon de la tête. Encore une grosse faiblesse dans son jeu, surtout au cœur du jeu.
Il ne s'impose pas assez physiquement.
Son niveau se situe entre celui d'un bon Ferri et d'un mauvais Gonalons (pas le Maxime international français).
Je l'ai déjà dit c'est un bon soldat quand il est associé à des joueurs qui font tout le reste mais il ne sera pas associé à un duo du niveau de Paqueta-Guimares tous les ans.
Dernièrement je trouve qu'il a vachement progressé dans le petit jeu et les combinaisons, pas mal d'actions sont venus de ces actions là en fin de saison. C'est à souligner.
Globalement c'est trop faible, trop cher, trop incertain.
En remplaçant à la limite mais ce serait du luxe vue son salaire.
Gonalons dans ses grandes heures, quand on parlait de lui en EDF, c'était un sacré joueur. Il ferait un bien fou dans l'OL d'aujourd'hui !
Sur Matic, si je suis d'accord avec toi, ce qui m'inquiète est cette lubie de le faire jouer tout le temps. À son âge et avec des matchs d'Europe en semaine, il ne pourra pas tenir le rythme, il faut un n°1 bis, un joueur capable de jouer une grosse moitié des matchs. Matic ne doit pas rester titulaire au risque que nous allions vers de grandes déceptions le concernant.
Quant à Maxence, je réponds à ce com et a celui du dessus en même temps, pour moi il est moins un problème que Tolisso. C'est Tolisso qui prend une place dans l'effectif avec un salaire délirant pour très peu de performance alors que Maxence apporte quand même un volume de jeu qui le rend extrêmement complémentaire dans un milieu. Le problème est moins Caqueret que d'être obligé d'associer Caqueret et Tolisso par manque d'effectif.