Jean-Pierre Rivère, président de Nice
Jean-Pierre Rivère, président de Nice (Photo by FRANCK FIFE / AFP)

S’estimant lésé, Nice souhaite les bandes son du match contre l’OL

Criant au scandale après la défaite contre l’OL dimanche, Nice aurait choisi de passer à l’action. Le club niçois aurait contacté Antony Gautier, le patron des arbitres, et réclamé la bande son des échanges entre l’arbitre et la VAR.

Seul dirigeant niçois présent sur place dimanche au Parc OL, Florian Maurice n’a pas hésité à monter au créneau. Suite à la défaite de Nice contre l’OL (4-1), le directeur sportif des Aiglons ne digérait pas les décisions de Bastien Dechepy durant les 90 minutes de jeu. Il l’a fait savoir médiatiquement et a été suivi par Franck Haise qui se demandait encore comment un penalty n’avait pas été sifflé au retour des vestiaires. S’estimant lésé, le Gym ne compte pas s’arrêter là, d’après nos confrères de Nice-Matin et confirmé depuis par le club. Ce lundi, Jean-Pierre Rivère, absent à Décines mais impliqué dans le développement de l’arbitrage, a contacté Antony Gautier pour lui faire part de son mécontentement.

Le président niçois aurait fait savoir au patron des arbitres son incompréhension face aux décisions prises par le corps arbitral lors d’OL - Nice. Si Florian Maurice n’attendait pas spécialement d’explication de la part de Mr Dechepy, son président a tout simplement réclamé à Antony Gautier et la DTA la bande son des échanges entre l'arbitre central et la VAR au cours des différentes prises de décisions qui ont créé la polémique. Toujours selon nos confrères sudistes, une réunion téléphonique devrait se tenir entre le club niçois et le patron de l’arbitrage français ce lundi en fin d’après-midi…

27 commentaires
  1. Avatar
    Poupette38 - lun 2 Déc 24 à 16 h 32

    Je viens de visionner le match, comment l'arbitre, après avoir été voir la var en plus, n'accorde pas le pénalty pour Nice ? Incompréhensible .

    Signaler
    1. Avatar
      leroilyon - lun 2 Déc 24 à 16 h 36

      Salut Poupette, y'a rien de scandaleux, non seulement le joueur foire totalement son contrôle et tombe quand il s'aperçoit qu'il ne récupérera pas le ballon, mais en plus ça lui touche la main..

      Signaler
      1. Junidu38
        Junidu38 - lun 2 Déc 24 à 16 h 42

        🤖 exact.

    2. ITSGONE
      ITSGONE - lun 2 Déc 24 à 17 h 56

      Presque la même action que Lacaz contre Reims. Y a pas eu tout ce pataquess dans les medias le lendemain....

      En toute franchise, c'est sifflable, comme non sifflable. Les deux joueurs sont au contact, le niçois semble tomber un peu facilement... Mais DCC le ceinture aussi avec ses bras... Bref, des actions comme celles ci, y en aura a la pelle pour le reste de la saison: à chaque fois on va crier à l'incompétence arbitrale ?

      Nice ferait mieux de garder leur énergie à pallier à leurs problème d'effectif et de leur état physique.

      Signaler
    3. OL-91
      OL-91 - lun 2 Déc 24 à 18 h 51

      On n'en est plus au foot à l'ancienne où un joueur se contentait de tomber pour obtenir un pénalty. L'arbitrage est plus exigent de par la faute des joueurs eux-mêmes, qui emploient désormais trop la ruse et la triche. On n'oubliera pas qu'un péno adopté est un but accordé. La faute doit être flagrante et ne faire apparaître aucun doute raisonnable. Comment se satisfaire professionnellement de gagner un match de cette façon ?

      N.B. On subodore le ressentiment de Maurice et celui de son président qui va encore nous "pleurer des rivières"

      Signaler
  2. Avatar
    leroilyon - lun 2 Déc 24 à 16 h 39

    Ça pleurniche, ça pleurniche, autant si ils avaient perdu d'un but d'écart j'aurais compris qu'ils se sentent lésé (meme si pour moi ya pas peno) mais quand tu perd 4-1 tu la ferme...

    Signaler
    1. Junidu38
      Junidu38 - lun 2 Déc 24 à 16 h 42

      🤖 tout a fait.

      Signaler
    2. OL-91
      OL-91 - lun 2 Déc 24 à 18 h 53

      👍

      Signaler
  3. Olympien First
    Olympien First - lun 2 Déc 24 à 17 h 01

    La décision arbitrale est discutable mais loin d'être scandaleuse.

    Si on ne s'attache qu'aux fautes très ostensibles et maladroites de DCC, il y a évidemment penalty. Mais c'est le comportement de l'attaquant Niçois, son positionnement jambes et bras largement écartés, et sa volonté manifeste de "bloquer" DCC sans se préoccuper du ballon qu'il a déjà perdu par un contrôle raté qui détermine, je pense, la décision de l'arbitre. Et en plus il y a cette "main" qui m'avait échappée hier.

    Et comme il n'y a pas lieu de contester les autres décisions arbitrales qui elles ne souffrent d'aucune ambiguïté, je trouve l'attitude médiatique des Niçois aujourd'hui. Je comprends leur frustration, à leur place on la ressentirait avec beaucoup d'intensité, et ça a déjà été le cas à maintes reprises.

    Mais à en faire trop, en se victimisant à outrance comme ils n'arrêtent pas de le faire cette saison, ils se décrédibilisent de plus en plus et rendent contre-productives leurs gesticulations.

    Quand je pense à ce "qu' on" a subi l'an passé aux abords du Vélodrome, et à la totale inertie des pouvoirs aussi bien politiques que sportifs, il est clair que le football a bien d'autres problèmes à régler que cette pseudo erreur arbitrale qui n'en est même pas une véritable.

    Signaler
  4. Avatar
    Tondu - lun 2 Déc 24 à 17 h 08

    Effectivement il y a main de l'attaquant niçois avant que DCC ne commette sa faute.
    Ce serait bien que les médias qui critiquent les décisions arbitrales vérifient les faits

    Signaler
  5. RBV
    RBV - lun 2 Déc 24 à 17 h 13

    Est-ce qu'il pourra aussi demander les bandes du match de Lyon contre Reims le week-end dernier ? Et puis aussi celui du match contre Lens l'année dernière ? Ah puis aussi les bandes du match contre ...
    Bref, des putains de pleurnicheuses de première qui allument un contre-feu pour "calmer" leur supporter. Ils viennent de se prendre 4-1, y'a rien à discuter, fermez-la.
    On les entendait moins quand les erreurs d'arbitrage ont favorisées leur victoire contre Monaco dans le derby...
    On l'aime notre Ligue 1 !

    Signaler
  6. Avatar
    Philippeb - lun 2 Déc 24 à 17 h 25

    Faire l'âne pour avoir du son...

    Signaler
  7. Avatar
    Charly OL - lun 2 Déc 24 à 18 h 23

    Ancien arbitre, personnellement je dis "il peut y avoir pénaltie" mais le résultat du match OL- NICE ne souffre d'aucune contestation. Alors taper sur l'arbitre et pleurer près du responsable national des arbitres NON, ...et faire la une des journalistes NON

    Signaler
  8. Ben01
    Ben01 - lun 2 Déc 24 à 18 h 50

    Pour moi, l'action la plus litigieuse est celle du but refusé.
    La faute sur Tagliafico existe, mais elle a lieu tellement de temps avant le but que ça en devient ridicule.

    Les autres actions sur lesquelles ils s'estiment lésés, franchement, c'est de la mauvaise foi, avec la palme pour les fautes de DCC sur Diop et de Tagli sur Cho ... franchement, quelle influence ça a bien pu avoir ?

    Bref, la victoire est logique, ne leur en déplaise.

    Signaler
    1. OL-91
      OL-91 - lun 2 Déc 24 à 18 h 57

      ...plus précisément "ne leur en dépl-Haise".

      Signaler
  9. JFOL
    JFOL - lun 2 Déc 24 à 19 h 04

    On s'en tape de ce qu'il veut le papi niçois pleurnichard
    Il a les boules, le résultat ne changera pas, qu'il se concentre sur son équipe de pompe en Europa ligue

    Signaler
  10. JUNi DU 36
    JUNi DU 36 - lun 2 Déc 24 à 23 h 34

    Riviere c'est bollore bis il veut controler tous ceux qui le gêne. Depuis quand un président aurait le droit d'écouter ce qui a pu se dire entre les arbitres lors d'une décision ??? C'est quoi ce délire ??? Est ce que les arbitres vont écouter ce qui se dit dans le bureau de Riviere non mais oh

    Signaler
  11. Avatar
    Cicinho2 - lun 2 Déc 24 à 23 h 47

    Riviere, Ferracci, Caillot, ... le haut du panier du foot français !

    Signaler
    1. Junidu38
      Junidu38 - mar 3 Déc 24 à 11 h 41

      Tous lamentables , je préfère nettement avoir Textor !

      Signaler
  12. s.k
    s.k - mar 3 Déc 24 à 9 h 05

    Je ne suis pas d’accord ils ont de quoi être en colère
    Junidu38
    J’ai revu l’action effectivement elle est un peu plus litigieuse que je ne l’avais vue au départ mais le ballon ne semble pas touché la main de Nguessan CCC est complètement battu certains disent qu’il n’aurait pas pu reprendre le ballon c’est de la mauvaise fois je ne sais pas si c’est volontaire mais le contrôle orienté est juste parfait Perri est loin du ballon Nguessan n’aurait eut aucun mal à frapper
    Si Nice marque sur cette action c’est 3 2 vu comment on a eut aucune maitrise sur ce match Nice aurait pu revenir au score et même l’emporter
    Autre action que je n’ai pas vue en direct c’est le but de Lacazette
    Il pousse le défenseur central avant de marquer si c’était contre nous on aurait crier au scandale
    Je suis désolé mais ça fait beaucoup Nice à de quoi se plaindre
    Ce match ils l’ont perdu et les arbitres y sont pour beaucoup
    Il suffit de regarder les stats du match pour se rendre compte qu’on a pas dominé ce match le score est large c’est de la chance et les arbitres
    Il faut être lucide
    J’en profite pour parler de Ndombele j’avais dit ici quand il était libre qu’il fallait absolument le recruter franchement quel joueur il ne ferrait absolument pas tâche dans notre milieu de terrain avec beaucoup de sérieux il serait en edf c’est du gâchis

    Signaler
  13. Avatar
    krale - mar 3 Déc 24 à 9 h 16

    Bonjour à tous,

    Les niçois peuvent à la fois se sentir lésé et à la fois être de mauvaise fois pour moi. Pour ce pénalty non sifflé, honnêtement, je trouve qu'on est pile dans la zone grise où cela dépend clairement de l'arbitre. Certains, comme celui de dimanche vont considérer que plein de facteur font qu'il n'y a pas faute (ne joue pas vraiment le ballon, la main, le coté duel, le fait que les niçois tombaient trop facilement, etc.) et d'autre auraient pu siffler pénalty car DCC était trop rugueux et a trop empêché le joueur de pouvoir essayer de jouer le ballon.
    Mais bon, cette "polémique" faite par les niçois est, pour moi, un contre-feu vis-à-vis des supporters pour éviter de parler du fait qu'ils se sont pris 4-1 deux fois en 3 jours car, honnêtement, vu le match, ça n'aurait clairement rien changé ...

    Non personnellement, ce que je vois d'autre, c'est encore une fois la cabale médiatique anti-OL des journaleux. Lorsque l'OL s'est clairement fait léser par Frappart, pas un papier ou une mention de ça (malgré les déclarations de Textor, Congre, etc.). Par contre, là, ça vire à la polémique monstrueuse avec X article, interview, etc. comme quoi l'OL a encore une fois été avantagé par l'arbitre alors que, vu le score, ça n'aurait pas changé grand chose contrairement à Reims... C'est d'un saoulant !

    Signaler
    1. Junidu38
      Junidu38 - mar 3 Déc 24 à 10 h 51

      Tout est bien résumé , et ça devient très pesant car dans le pays , nombreux se mettent a penser que si l'ol est remonté au classement l'an dernier c'est parce qu'il est aidé des arbitres , et cette saison il est 5ème encore grace aux arbitres , etc ...

      Signaler
  14. s.k
    s.k - mar 3 Déc 24 à 9 h 45

    krale
    Comment tu sais que ça n’aurait pas changer grand chose ?
    Sur le match Lyon c’est 53% de possession
    C’est 16 tirs 8 cadres Nice 16 tirs 9 cadres
    Honnêtement si le but de Lacazette est refusé comme il aurait dû l’être et le penalty de Nice marqué on a pas du tout le même match et il est même possible qu’on le perde
    Honnêtement les arbitres ont eut une influence directe sur ce match
    Ils ont façonné le résultat

    Signaler
  15. s.k
    s.k - mar 3 Déc 24 à 9 h 47

    Contre Reims il y’a penalty sur Fofana c’est clair et net mais il faut reconnaître que sur ce match les arbitres ont été avec nous
    C’est fini on ne va pas le rejouer mais bon soyons honnêtes au moins entre nous

    Signaler
    1. Toitoi
      Toitoi - mar 3 Déc 24 à 9 h 57

      Il faut être honnête tout le temps et pas seulement entre nous.

      Signaler
  16. Avatar
    OctoGone - mar 3 Déc 24 à 11 h 14

    Ils nous ont déjà fait le coup l'année dernière.
    Il y a des décisions qui prêtent à discussion c'est indéniable mais aucune n'est scandaleuse.
    Le penalty ? Il y a un duel où DCC n'est pas clean, mais il y a main de Guessand avant qu'il tombe
    Le premier but refusé ? Même décision pour Marseille contre Lens la semaine dernière (à titre perso je trouve que c'est débile car bien trop en amont de l'action)
    La poussette de Lacazette ? C'est du vice d'attaquant, le défenseur nicois ne conteste même pas.
    Le penalty pour nous ? Main maladroite, la sanction est dure par rapport à la faute mais c'est dans l'esprit du règlement.
    Exactement comme l'année dernière.

    Simplement, les niçois profitent de leurs relais dans les médias et de l'argument facile de l'OL soit-disant favorisé pour faire du bruit.

    Signaler
  17. OL-91
    OL-91 - mar 3 Déc 24 à 16 h 56

    Nous décrétons qu'il ne pouvait y avoir de pénalty. Toute preuve contraire sera réputée irrecevable.

    Signaler

Laisser un commentaire

réseaux sociaux
X Facebook youtube Twitch Discord bluesky
d'heure en heure
d'heure en heure

derniers commentaires
Faire défiler vers le haut