Deux jours après la sortie médiatique d'Anthony Lopes, Pierre Sage est revenu sur la situation du gardien de l'OL. L'entraîneur estime que la prise de parole n'a pas bouleversé le groupe, qui était déjà au courant des états d'âme de Lopes.
De notre envoyé spécial à Glasgow.
La conférence de presse a tenu longtemps avant que le dossier Anthony Lopes ne soit ouvert. Bien qu'il ne soit pas à Glasgow avec le reste du groupe, le gardien de l'OL a forcément fait parler de lui en ce début de semaine. Relégué d'abord sur le banc de touche contre Rennes et Monaco, le Portugais ne fait désormais plus partie des groupes retenus par Pierre Sage depuis Strasbourg. Après avoir gardé le silence, Lopes a donc choisi de parler chez nos confrères de L'Équipe, assurant ne pas avoir été mis au courant de son retrait dans la hiérarchie et ne pas mériter ça.
"Une gestion différente des gardiens n'interviendra pas de suite"
Deux jours après cette sortie, Pierre Sage n'était pas surpris d'avoir vu le numéro 1 vider son sac. "Elle est sortie le jour de son anniversaire dans la presse. Il a exprimé un certain nombre de choses, mais je vous avoue que ça ne change pas grand-chose pour moi et le vestiaire. Il avait déjà exprimé ces choses. Le vestiaire était déjà préparé à voir sortir quelque chose." Pas de quoi bouleverser un vestiaire donc qui a pourtant eu des attitudes qui ont laissé à désirer dimanche à Toulouse.
Néanmoins, la question de l'avenir à court ou moyen terme du dossier Lopes n'est aujourd'hui pas le souci principal de Sage alors que l'OL dispute son deuxième match en Ligue Europa, jeudi (21h). "Anthony n’est pas inscrit sur la liste pour la Ligue Europa et cette considération d’une gestion différente des gardiens n’arrivera pas tout de suite."
La je vais m'abstenir de commenter ça devient soulant cette histoire
Ca confirme que Lopes était bien une verrue dans le vestiaire
Pendant ce temps , lille de génésio et bréchet , bousculent le grand Real
Attendons la fin du match avant de tirer des conclusions.
Dans le sens : sont en train de , fallait il comprendre
Il ne s'agit pas de conclusions mais d'une description de l'action en cours.
L’ADN lyonnais dans toute sa splendeur
Mille en 4231 et le Real en 442 dont on me dit ici que c'est un mauvais système .
Toutes les équipes ne sont pas composées des joueurs du Real....
@Juni38
Le 4-4-2 est bien sur le papier mais en pratique, les défauts du 4-4-2 sont nombreux.
En phase défensive, le 4-4-2 demande grande discipline tactique et une concentration permanente. Les lignes doivent rester coordonnées pour empêcher de créer de l’espace entre les lignes. Et Dieu sait qu'entre nos joueurs ultra inconstants et la détestation de la culture/rigueur tactique des joueurs lyonnais (on l'a bien vu avec Bosz ou même, plus récemment, avec Sage où on voit bien qu'ils ont énormément de mal à appliquer la rigueur tactique qu'il demande), l'application du 4-4-2 est déjà morte à ce niveau là.
En plus, le passage à la phase offensive implique un déséquilibre : le milieu offensif doit avancer, laissant beaucoup d’espace derrière lui et l’avancée des ailiers peut laisser le milieu dépourvu. Vu la qualité de nos joueurs c'est mort aussi de ce coté là ...
Enfin, ce système demande beaucoup d’effort à des ailiers qui doivent être bons en phase défensives ET offensives. Nous on a que des ailiers ultra offensifs ou qui n'ont pas le physique suffisant quand ils s'essayent à la défense.
Alors pourquoi le Réal le fait ? Bah leur ligne de 4 c'est Bellingham, Camavinga, Tchouaménie, Valverde ...
il faut des bons joueurs , ayant une culture tactique et capables de faire des efforts , bien sur
Mais le haut niveau , c'est ça
Bah faut croire qu'on a pas suffisamment de joueurs de haut niveau pour ça alors 😅
Mais au delà de ça, c'est surtout le système français qu'il faut changer. Voir des joueurs détester la rigueur/culture tactique à ce point alors que c'est littéralement la base de leur métier je trouve ça incroyable, anormal et triste ...
C'est comme ça qu'on fini par forcer à l'exil des joueurs avec une énorme intelligence de jeu puant le foot comme Griezmann et à tendre de plus en plus vers une formation de marathoniens aux pieds carrés, de sprinteurs ou de dribbleurs de cité avec 0 intelligence de jeu
on n'a personne de haut niveau , contre arsenal en prépa ils n'ont pas vu le ballon
quand tu vois bellingham défendre et tacler ...
J'adore le 4-4-2, ce qui est bien dommage d'ailleurs en tant que supporteur de l'OL, mais il faut reconnaître qu'il peut difficilement être mis en place chez nous car :
1) comme écrit plus haut l'ami thal à 22h08, cela implique une discipline et une compréhension que nos joueurs n'ont pas l'air d'avoir (ou ne peuvent pas avoir parce que c'est trop compliqué à comprendre pour eux, ce qui serait pire), mais également parce que
2) nous avons trop d'ailiers, alors il faut bien leur donner du boulot. Certains pourraient rétorquer que des ailiers peuvent être placés au centre, sauf que je renvoie à mon 1) pour ce qui est de la nécessité (capacité ?) de faire le travail défensif requis.
Pour nous, le 4-2-3-1 semble le plus logique, si l'on est capable de trouver qui placer dans le 2 pour protéger la défense.
Après @Pablo, pour ton point numéro 2, on pourrait le pondérer (juste un peu rassure toi) dans le sens où nos ailiers sont aussi capable de jouer en pointe. Donc pour moi c'est pas vraiment leur nombre le problème, juste leur qualité/mentalité/capacité à défendre
Lille 1 - Real 0
Jonathan David
Super match
Genesio le faiseur de miracles
Il ne fait pas des miracle il travail ces t un vrai coach diplome avec des competences pas un cloawn coopter par amaricain qui pense que son PIF permet de detecter un coach de haut niveau !
Sage avait meme pas de diplome de coach pro a presque 50 balet, sans la validation d aquis il serait encore deirecteur d ecole ou 4 eme adjoint en national !
Euuuh RDD4 tu peux littéralement calquer le parcours de Sage sur celui de Genesio (au détail près que ce dernier n'a pas été coopté par un américain mais par un français). Sage c'est littéralement un Genesio 2.0 dans l'ensemble de son parcours et de son approche :
- Est promu en interne suite à un licenciement
- Doit jouer les pompiers de service dès ses débuts, réussi et est prolongé
- Gros théoricien du foot que personne ne comprend ou presque
- Équipe beaucoup trop à réaction et inconstante
- Bon pour les causeries mais pas le meilleur pour les compos de départ
-etc.
Donc critiquer l'un pour en louer un autre alors qu'ils sont des entraineurs ayant +/- la même approche et le même parcours, je trouve ça un peu débile sans vouloir te vexer.
Et autant j'ai beaucoup de choses à redire sur sa gestion humaine voire tactique, autant je pense que c'est très loin d'être un clown et qu'avec un peu plus d'expérience (notamment sur la gestion des 2 défauts que je critique) il fera aussi bien voire mieux que Genesio
Laisse thal, tu ne le raisonneras pas, rdd4 est un anti-Sage primaire acharné et véhément.
la prépa physique de brechet et da fonseca paye , les lillois rivalisent avec l'ogre madrilène
mbappé va rentrer
zhegrova , deux belles frappes enroulées , quel joueur !
Le but de Sucic avec Zagreb contre Monaco est magnifique
mon idole Modric est rentré !
incroyable il joue encore , il a remplacé la pépite endrick ( qu'on n'a pas vu )
mbappé en attaquant supplémentaire , ancelotti flippe ils sont menés !
Faut bien qu'un entraîneur débute pour faire carrière. Je suis halluciné par certains jugements.
Tout à fait, mais ce que certains regrettent, c'est qu'ils débutent chez nous (Bruno, Pierre voire Fabio, qu'on ne peut pas décrire comme un entraîneur chevronné).
S'ils font l'affaire dès leurs débuts, pas de problème, mais je comprends que certains attendent des entraîneurs expérimentés.