Vice-président de la FFF, Jean-Michel Aulas a accueilli avec un grand sourire l’arrivée du tandem LVMH - Red Bull comme actionnaires du Paris FC. L’ancien président de l’OL aurait bien aimé avoir de tels soutiens.
C’est une grosse bombe qui a secoué le football français ces derniers jours. Le groupe français LVMH et autrichien Red Bull ont choisi de s’associer pour prendre le contrôle du Paris FC. Deux mastodontes dans leur domaine qui ont pour ambition de venir concurrencer le PSG dans les années à venir. Cette nouvelle risque de bouleverser l’ordre établi, en tout cas sur le papier. Vice-président de la FFF, Jean-Michel Aulas a accueilli cette nouvelle avec un grand sourire. "C’est formidable pour Paris d’abord qui a des atouts pour des grands investisseurs qui sont évidents. Que la famille Arnault (à la tête du numéro un mondial du luxe LVMH), ne soit pas insensible au football, au-delà de Paris, est une formidable nouvelle, a avoué l'ancien président lyonnais dans Le Parisien. Red Bull, ce sont des gens très bien, qui ont la rigueur allemande-autrichienne, et qui n’hésitent pas à investir des sommes conséquentes. C’est ce qui se fait de mieux pour amener des jeunes du centre au niveau le plus haut."
"C'est formidable sur le papier"
En attendant de voir ce que ce tandem peut apporter au Paris FC, Jean-Michel Aulas avance que Gérard Houllier lui avait "parlé du mode de fonctionnement sur la formation" de Red Bull, en tant que conseiller de la branche football du groupe. L’ancien président de l’OL n’aurait pas dit non à voir de tels partenaires débarquer entre Rhône et Saône. "L’alliance de la famille Arnault et de Red Bull, c’est formidable sur le papier. J’aurais aimé avoir un club avec de tels actionnaires. C’est la meilleure nouvelle qui puisse arriver à la Ligue et tous les propriétaires de clubs français."
de tels actionnaires auraient ils souhaité travailler avec JMA ? que ne les a t'il trouvé quand Seudoux et IDG sont partis ? ces actionnaires auraient ils eu la patience comme Textor de le laisser aux commandes ? il a une fâcheuse tendance à refaire le film à son avantage notre JMA lccal ...
Déjà, sans JMA tu ne serais pas sur ce forum, vu qu'il n'existerait pas... (Consulte l'histoire de Lyon mag cad OetL).
Ensuite, ces actionnaires sont intéressés par Paris FC vu qu'il y a tout à construire / l'OL, c'était pas vraiment le même prix.
L'histoire de ces derbys rêvés dans la capitale, ça fait un siècle que ça n'a jamais fonctionné. Parce-qu'il n'y a jamais eu le public pour deux clubs à Paris. Et tant mieux si ça peut changer !. Mais il n'a qu'à regarder les affluences du PFC pour en être très sceptique.
Les affluences du PFC sont en nette progression en ce début de saison pour de la L2. Plus de 10 000 face à Metz pour démrrer. Avec des affiches de L1 et des moyens sur la comm etc je pense que tu peux monter à 20 000 aisément déjà. Les féminines avaient fait 13500 contre Chelsea en LDC. Après il y a le facteur gratuité sur une partie des places, forcément ça aide à remplir un peu.
En derby parisien il y a eu la parenthèse Matra Racing. Mais c'est vrai que ça n'avait pas duré... !
Ha si il y a largement la place pour deux énormes clubs à Paris, c'est quand même avec l'agglomération hyper-urbanisé. Remplir un stade ça n'est pas si difficile. Non c'est l'endroit et la populasse que ça draine qui a toujours été un frein. Même au PSG d'ailleurs les riverains du 16ième n'ont jamais vraiment souhaité que le PSG se développe. Et ça se comprend vu comment ça craint aux abords du stade les soirs de matchs...
Le Stade Français, alors que le Rugby dans le nord.... et bien il y a eu du monde très vite à Jean Bouin.
Tout ce qu'il manquait c'est un apport massif d'argent (ce qu'avait fait Matra et Lagardère, ou Guazzini) pour mettre tout le monde d'accord.
Autant on peut être reconnaissant à JMA pour ce qu'il a fait, autant il faut arrêter de dire qu'il n'y aurait pas un grand club à Lyon s'il n'était pas venu. La 2ème plus grande métropole économique de France en aurait eu un, quoi qu'il arrive. Certes, peut-être pas avec ce palmarès, mais... on n'en sait rien.
Mouais pour encore plus accentuer l’inequité entre les clubs…graaaande nouvelle ! 🙄
Auxerre ou Clermont sont surement en train de sabrer le champagne ! 😅
Et sinon structurer la formation et faire appliquer le FPF ça n’effleure personne à la fédération? 🤔
"L'iniquité" existe depuis toujours'; et depuis le foot professionnel. (Ce qui m'ennuie, ce sont seulement les états).
Oui évidemment que l’inequité existait deja, mais pas autant chez nous. Les écarts se creusent. Sur le meme phénomène que l’économie mondiale.
Avant un petit club pouvait sporadiquement exister, maintenant beaucoup moins.
C’est aussi pour cela que je me détourne après 20 ans d’amour de l’OLF. Cette position hégémonique tue tout intérêt sportif.
Etat ou pas c’est bien la différence injuste entre les clubs qui pose problème. Montpellier vend un joueur pour 1, si c’est l’OL ce sera 3 et si c’est le QSG ce sera 5. Tout est faussé il n’y aucune concurrence loyale. Y compris pour nous vis a vis des petits clubs.
Je crois qu’on ne mesure pas bien les risques inflationnistes de voir les grandes fortunes s’intéresser au football.
Les petits peuvent de moins en moins suivre.
Si cela peut te rassurer, si le Qatar en est à de nombreux MILLIARDS (1 pour le seul M'Bappé). Il le fait d'abord en échange d'un certain nombre de services et d'accords avec l'état français / je ne crois pas un instant que la famille Arnault ait l'intention (et l'intérêt) de dilapider sa fortune.
Avant, il y avait une grande iniquité entre l'OL, où les maires ne voulaient pas entendre parler de foot / et Saint-Étienne, Bordeaux, Toulon, Marseille, Paris... Etc arrosés et financés par leurs municipalités. L'OL a changé, seulement à partir de BARRE (rénovation de Gerland). Et surtout par la philosophie et l'entreprenariat novateur de JMA. Ensuite, TOUS les clubs ont des cycles...
Mais bon, j'espère qu'il y aura moins de folie financière, et donc au final davantage d'équité. Parce-que les salaires sont devenus délirants.
Je suis au courant j'étais sur Paris quand le Qatar est arrivé alors les petits arrangements j'ai vu.
Et je vois pas en quoi ça me rassure que le Qatar achète notre Rafale hors de prix ou la moitié des champs...
Non clairement Arnault le père ne dilapidera rien du tout, il est pingre de nature (je le certifie ça!) et d'ailleurs Pinault n'a pas flambé non plus à Rennes pourtant ils sont autrement plus riches que Mac Court ou Textor. Non moi ce que je dénonce c'est l'absence de contreparties sociales et fondatrices pour le sport.
Si demain Samedi le Qatar s'en va (tu parles qu'ils vont pas partir mais c'est une fiction) il restera quoi pour le foot français ? Rien du tout.
Et ça ce n'est pas normal. Les paris sportifs ont été autorisés en contrepartie d'un financement généreux de l'ANS (sans faire l'apologie des paris qui est un impôts supplémentaire pour les plus pauvres en fait et un jeu malsain pour les plus riches).
Pourquoi Arnault investirait dans le Foot si c'était pas pour spéculer ?
Je le répète c'est pas le genre à sortir un euro sans raisons.
Alors non je ne suis ni rassuré ni aveugle.
Il n'y a aucune raison pour que l'inflation des transfert et salaires s'arrête au contraire même puisque c'est un système interconnecté qui se met en place avec ces galaxies Red bull Eagle etc...
Je suis au courant j'étais sur Paris quand le Qatar est arrivé alors les petits arrangements j'ai vu.
Et je vois pas en quoi ça me rassure que le Qatar achète notre Rafale hors de prix ou la moitié des champs...
Non clairement Arnault le père ne dilapidera rien du tout, il est pingre de nature (je le certifie ça!) et d'ailleurs Pinault n'a pas flambé non plus à Rennes pourtant ils sont autrement plus riches que Mac Court ou Textor. Non moi ce que je dénonce c'est l'absence de contreparties sociales et fondatrices pour le sport.
Si demain Samedi le Qatar s'en va (tu parles qu'ils vont pas partir mais c'est une fiction) il restera quoi pour le foot français ? Rien du tout.
Et ça ce n'est pas normal. Les paris sportifs ont été autorisés en contrepartie d'un financement généreux de l'ANS (sans faire l'apologie des paris qui est un impôts supplémentaire pour les plus pauvres en fait et un jeu malsain pour les plus riches).
Pourquoi Arnault investirait dans le Foot si c'était pas pour spéculer ?
Je le répète c'est pas le genre à sortir un euro sans raisons.
Alors non je ne suis ni rassuré ni aveugle.
Ptit coup - mérité - à ceux qui l'ont lâché.
Là aussi que de légendes, entretenues par JMA himself. Seydoux a été obligé de vendre ses parts précipitamment à cause de l'évasion fiscale de sa famille ! Afin d'éviter toute condamnation il a fallu casquer épais au fisc Français et donc vendre les parts de l'OL ou Parrot entre autres. C'est fatiguant cette perversion de la réalité à chaque fois, Aulas abuse avec ça.
Seydoux a quand même permis le grand stade, car JMA seul n'y serait jamais parvenu. Seydoux a même soldé la première salve de travaux de Vinci, cash pour éviter à l'OL de faire une crédit trop lourd.
Quelle ingratitude ! Il a agit pareil avec Juninho, dans le mode "si tu n'es plus mon ami tu es mon ennemi" 🙄 c'est puéril...
+1000
Faut surtout se rappeler les passes d'armes du président du PFC et d'Aulas lors du COVID : moi j'ai pas oublié ce président qui militait pour arrêter les championnats ; 17ème et une dynamique très négative. La partialité incarnée.
JMA doit être content qu'il dégage, et moi avec.
@Darn: Egalement pris dans une affaire de conflit d'intérêt avec son fiston dans la réforme de "France Travail"... 😐
Et ce match de coupe alors….Non pareil à chaque fois que ces empoisonneurs sautent j’ai un p’tit smile 😊
Caillot Serin Rivere Vassiliyev à chaque retour de bâton c’est jubilatoire.
Salut Darn Ferracci va garder 30% dans le capital du PFC malheureusement...
Salut Leroilyon, oui mais exit en 2027 selon ce qui est dit dans l'Equipe du jour 😉 C'est une passation progressive. Après c'est sûr qu'il part sûrement avec un beau chèque. Le gros dossier va être le changement de stade aussi....
Ce genre d'actionnaires n'achète QUE des clubs parisiens ! Ce sont les derniers des centralistes !
Ben non regarde Pinault à Rennes.
Il y a Strasbourg et Nice aussi même si c'est avec des investisseurs étrangers.
Après quand tu représentes LVMH c'est aussi un peu normal de rester proche de l'avenue Montaigne non ? 😉
S'il y a une rivalité de clubs parisiens finalement c'est plutôt bien pour les autres, ça change du survendu classico OM-PSG.
C'est cet apport massif d'argent que je crains moi. Pas que ça se passe à Paris.
Même à l'OL ça me gênerait franchement qu'un fond énorme prenne le pouvoir.
De toute manière, Paris est une anomalie : toutes les grandes villes d'Europe ont plusieurs grands clubs, Londres étant un cas d'école, et Berlin une exception. Mais même les grandes villes ont plusieurs clubs : Liverpool, Manchester, Turin, Milan, Barcelone...
Bien entendu Darn. Et on croit souvent à tord qu’on n’est pas un pays de foot alors que ce n’est qu’une question de moyens (donc de fiscalité) et de structures.
Le foot est loin devant le Tennis pourtant deuxième sport national.
Donc en terme d’intérêt du public Paris a un énorme potentiel.
Mais Pinault n'injecte que très peu d'argent comparé à sa fortune !
Quelques réactions qui me viennent comme ça :
- les médias ne parleront que de ça, paris, paris, paris
- déjà au niveau des budgets culture, métros, sports, au moins la moitié du pognon public va à Paris pour 1/6 de la population française (en comptant toute l’idf), donc avoir 2 clubs avec des budgets irreels, c’est somme toute logique
- A quand l’indépendance du reste de la France, hors idf?
- Arnault a les coudées franches pour faire ce qu’il veut à paris, hidalgo lui donne les clefs du camion, et il prend des subventions publiques, des exonérations d’impôts, ... mais pas touche à mon milliardaire, c’est lui qui fait travailler les français et crée de la richesse.
- l’arrivée du qatar au psg c’était une chance incroyable pour la l1, résultat les droits tv sont inférieurs ace qu’ils étaient avant le qatar! Quasi personne paye un abonnement pour regarder la l1, et ça va intéresser qui le pfc? Aucun supporter d’un autre club en france va payer un abonnement pour regarder des matchs de ce club!
- ces ”grands” dirigeants et politiques manquent vraiment de vision aujourd'hui !
Tout à fait Cicinho, cette histoire de millardaires qui créent de la richesse et des emplois c’est une manipulation de l’esprit. Ils investissent pour eux et en profitent effectivement pour s’octroyer des avantages conditionnant leur investissement. Mais le but reste bien leur propre intérêt et non l’intérêt général.
La locomotive ça ne fonctionne évidemment pas, le niveau n’a jamais été aussi faible en ligue 1, les
clubs étant obligés de vendre de plus en plus tôt leurs joueurs à cause de l’inflation des salaires que QSI a provoqué.
Et puis le ruissellement….pardon mais ils achètent parfois en France depuis quoi ? Deux ans ? Et encore à tarif raisonnable , rien à voir avec ce qu’ils dépensent au Portugal!
Car ils prennent bien soin de ne surtout pas enrichir leurs concurrents en ligue 1.
Il y a des chances que beaucoup ici se soient détournés du foot d’ici à ce que le PFC soit compétitif avec le QSG.
Ils ont tellement appauvris la ligue1 que s’ils partaient demain (ce que je souhaite évidement de tout mon coeur), il ne resterait rien de leur passage. Juste des ruines.
Merci Sarko! Pour ça et le reste!
D’ailleurs Arnault attention qu’il ne va pas se laisser plumer non plus, faut pas espérer que sa venue profite à d’autres qu’au PFC.
Et puis je sais pas vous mais moi je peux pas
le blairer ce type avec sa bouche crispée et son enrichissement sur le dos de la famille Dior…..Un vrai sale type en privé aussi.