OL : Tagliafico sanctionné par Grosso contre Clermont ? L’Argentin répond

On n'attire pas les mouches avec du vinaigre, et de la même façon, on ne rend pas le club "aimable" pour les joueurs qui y sont sous contrat en multipliant les sanctions et mises au banc.

Le seul résultat pouvant être obtenu avec ce genre de méthode sèchement appliquée, c'est un rapport employeur/salariés froid et totalement dénué d'enthousiasme et de bon esprit. La discipline bêtement imposée n'obtient au mieux que l'hypocrisie comportementale: des joueurs à l'heure à l'entrainement, qui écoutent passivement le coach et ses consignes, courent le minimum syndical et se montrent professionnels "dans la forme" mais surement pas impliqués et tellement peu affectés par les résultats. En gros, un club sans âme, ce qu'est devenu l'OL et encore plus depuis l'arrivée de Textor.

Bien sûr qu'il doit y avoir une discipline et un respect des consignes, mais il faut arriver à cet objectif avec l'adhésion sincère des joueurs, pas en leur imposant ça, en plus souvent via les médias avec en bonus une forme d'humiliation publique déguisée.

Il y a eu tellement d'autres exemples par le passé, entre autres une "caisse commune" avec des amendes, voire des gages imposés aux joueurs pris en faute, et tout ça dans une vraie bonne humeur qui entrainait et solidifiait tout le groupe.

La rigueur pour être efficace et bénéfique doit être librement consentie et même désirée par tous. Quand un groupe fonctionne bien, c'est qu'il a envie d'être un vrai groupe, ce n'est pas une caserne ou un camp de redressement non plus.

Certes les joueurs sont bien payés, mais le salaire est attractif au moment de signer le contrat, après, il faut susciter l'enthousiasme et donner "l'envie d'avoir envie".

L'atmosphère dans et autour du club lyonnais est tellement délétère qu'il semble bien présomptueux de vouloir la transformer par quelques mises à l'écart et sanctions, surtout que les médias sportifs et les sites de pseudos supporters sont avant tout des charognards qui vivent sur le dos des buzz et des critiques négatives permanentes, s'acharnant sur les bêtes blessées et en difficulté, ce qu'est l'OL depuis un moment, avec en plus un patron qui multiplie les bourdes et un Président délégué qui fait office de figurant/brushing.

Cette absence d'âme ne peut pas être compensée par une discipline militaire. Il n'y a aucun affect sincère, le professionnalisme, quand il y en a, n'est que de façade. Les seuls joueurs qui paraissent sincères et vraiment affectés actuellement ne sont en plus pas forcément les meilleurs sur le terrain, mis à part Lacazette pour moi en net regain de forme.

J'ai apprécié également l'implication de Tolisso, alors que le joueur traverse une mauvaise passe sportive. Inutile de regarder sa feuille de salaire, on sait très bien, et lui aussi, qu'actuellement et depuis son arrivée il est nettement surpayé si l'on s'en fie à son seul rendement. Mais je ne crois pas qu'un seul instant il ait perdu une once de son envie de bien faire pour le club, pas plus qu'il se soit caché comme bien d'autres l'ont fait.

Quant à Tagliafico, c'est un vrai professionnel. Mais il est indéniable qu'il ait totalement perdu le peu d'envie qui lui restait d'être dans ce club-bourbier et sans âme. Les sud-américains sont à la base des gens passionnés, qui ont le foot dans leur gènes. Il est évident que ce climat terne, dénué de tout feu sacré ne peut leur convenir.

J'ai la même impression avec Lovren, quant à Caleta Car, j'ai le sentiment qu'il a très vite renoncé à s'impliquer dans quoi que ce soit. On avait déjà vu ça avec Shaqiri et bien d'autres. On traite ces gens de "sénateurs", mais c'est à 90% le climat ambiant qui les rend aussi froids et peu concernés: certains quasi immédiatement, d'autres au bout de quelques semaines ou mois.

Bien sûr, les résultats négatifs n'arrangent rien en matière de "bonne ambiance". Il est difficile de sortir d'une spirale aussi négative. Mais je préfère l'initiative de Tolisso (organisation d'un repas chez lui) pour tenter de resserrer les liens, aussi superficielle puisse t-elle paraitre, que la mise au banc public des joueurs qui ont un peu dérapé au niveau extra sportif.

Surtout qu'aller voir un match à Paris pendant une journée de repos ne représente quand même pas un péché capital. On avait vu bien pire et grave avec Govou qui arrivait assez régulièrement à l'entrainement les veilles de match après une ou deux nuits de libation et sans avoir dormi. Pourtant sur le terrain, il donnait tout ce qui lui restait, et ma foi, c'était plutôt réussi, tout comme sa carrière sportive globalement.

Je ne prétends pas que c'est un modèle, loin de là. Je veux juste dire que lorsque les joueurs ont l'envie et la détermination de bien faire, qu'ils ont de l'enthousiasme et une réelle ambition collective, alors les écarts sont bien moins impactants et nuisibles.

Ce qui importe avant tout, c'est de trouver les ingrédients pour redynamiser l'ensemble du groupe, ressouder les liens, recréer une ambition collective positive. Peu importe à combien chacun émarge, cela se règle avec les agents et le club au moment des contrats, et ça ne devrait pas être mis en avant à chaque fois que cela ne tourne pas bien tant les responsabilités sont diffuses et partagées.

C'est en fin de saison et au moment des renouvellements, prolongations et autres négociations que cela a de l'importance. En pleine saison, on n'y peut rien changer et on doit faire avec en regardant ailleurs ce qu'on peut améliorer.