Jean-Pierre Papin conseiller du président de l’OM. (Photo by LOIC VENANCE / AFP)

OL - OM (1-2) : Jean-Pierre Papin a vu "deux belles équipes"

Jean-Pierre Papin dit avoir apprécié la rencontre opposant l'OL à l'OM, dimanche soir (1-2).

La victoire de l'Olympique de Marseille sur le fil (1-2) dimanche soir contre l'OL n'a pas laissé de marbre Jean-Pierre Papin, le nouveau dirigeant marseillais. En après-match, le conseiller de Pablo Longoria s'est montré très satisfait de la performance de son équipe. Le ballon d'or 1991 a estimé que la victoire marseillaise aurait dû se sceller avant grâce aux nombreuses opportunités phocéennes. "On savait qu’on n’avait pas le droit de se manquer, il fallait rapporter quelque chose. Les trois points comme ça sur le fil, ça fait super plaisir, mais on aurait dû gagner avant. On avait deux trois occasions où on doit les mettre et à ce niveau, on ne doit pas tergiverser", a jugé JPP au micro de Prime Video.

"Deux grands gardiens"

Néanmoins, l'ancien numéro 9 de l'AC Milan a tenu à saluer la prestation lyonnaise. Avec 6 arrêts au cours de la rencontre, Anthony Lopes a livré une grande performance malgré la défaite de son équipe. "Cette victoire est magnifique. Je ne sais pas si c’est un signe, mais moi aujourd’hui, j'ai vu un beau match de foot, j’ai vu deux belles équipes. Des occasions de part et d’autres et deux grands gardiens", a conclu Jean-Pierre Papin.

13 commentaires
  1. le_yogi
    le_yogi - lun 24 Avr 23 à 13 h 36

    Je ne sais pas trop quoi en conclure, mais en tout cas entre Gigot, Clauss, Bailly, Guendouzi, Rongier, Veretout, on retrouve pas mal d'anciennes pistes du club dans l'équipe d'en face. Force est de constater que c'était pas des si mauvais joueurs en tout cas. Mais bon, on ne sait pas ce que ça aurait donné chez nous évidemment...

    1. Avatar
      Toutchanger - lun 24 Avr 23 à 14 h 24

      Le souci c'est que quand nous les suivions nous n'avions jamais eu l'idée de les associer les uns aux autres mais plutôt à des jeune du club.
      Quand le club aura compris que la Ligue 1 ce n'est pas la Gambardella et que le monde pro n'est pas le lieu pour exposer ses talents du terroir nous aurons alors déjà bien avancé.

      1. Avatar
        Toutchanger - lun 24 Avr 23 à 14 h 26

        Et le plus fou dans tout ça c'est que notre académie n'est même plus aussi performante qu'avant et que les jeunes que nous sortons et qui jouent chez nous sont loin du niveau fantasmé par les lyonnistes.

    2. Avatar
      ChiesaLacombeDiNallo - lun 24 Avr 23 à 18 h 27

      On a eu mieux. Par exemple Paqueta et Guimaraes au milieu, c'était dix fois supérieur. Aucun Marseillais n'a le niveau international à part Sanchez. D'ailleurs, c'est lui qui fait tout ! Les autres alternent tampons et simulations. Ça suffit en L1. En LDC, ils ne sont pas près de sortir des poules.
      Quant à nous, on n'est pas près d'y retourner...
      Le nombre d'escrocs qu'on a sous contrat n'a d'équivalent que celui des retours de prêt incassables.

      1. le_yogi
        le_yogi - lun 24 Avr 23 à 21 h 30

        Bah avec Guimaraes et Paqueta on avait pas tellement le niveau non plus puisqu'on s'était fait bannaner par West Ham en 1/4 de C3... Et quitte à me répéter, l'apport de Guimaraes sur sa période à l'OL est à mon sens assez surévalué. Malgré des débuts tonitruants, il est assez vite rentré dans le rang. Les gens projettent son niveau actuel, et oublient qu'il avait tout juste sa place dans le milieu de l'OL sur la saison 2020-2021.

        Hier Cengiz Under a fait son match aussi, on a eu du mal à le tenir. Mais Alexis m'a impressionné il est vrai.

      2. Conelus
        Conelus - lun 24 Avr 23 à 22 h 42

        il me semble aussi que guimaraes a joué un long moment "blessé".

      3. le_yogi
        le_yogi - lun 24 Avr 23 à 22 h 50

        Ça c'est une explication possible (je me souviens qu'il en avait parlé, mais que faisait le staff médical ?), ceci dit ça ne change pas vraiment le constat :/

      4. Tongariro
        Tongariro - lun 24 Avr 23 à 23 h 14

        @le yogi

        "Bah avec Guimaraes et Paqueta on avait pas tellement le niveau non plus puisqu'on s'était fait bannaner par West Ham en 1/4 de C3"
        Petite correction, Guimaraes était déjà parti quand on se fait défoncer contre les Hammers !
        Et Paqueta ne débute pas le match retour car blessé (il rentre à 0-2).
        Donc pas du tout d'accord avec cette phrase même si le reste de ton comm est véridique ^^

      5. JFOL
        Juni forever OL - lun 24 Avr 23 à 23 h 20

        Chiesalacombe...
        Tu exageres, l'OM est costaud quand même, j'ai beau les détester, ils nous ont quand même bien mangé hier dans les duels, surtout en 2eme mi temps, on aurait pu perdre 4 ou 5 a 1
        Leur C1 catastrophique en terme de résultat et cette élimination face a Annecy, j'ai été très surpris !!
        C'est une équipe plus physique que technique, c'est certain

      6. Avatar
        ChiesaLacombeDiNallo - lun 24 Avr 23 à 23 h 53

        @ Juni forever
        Oui l'Om est meilleur que nous. Notamment grâce à des impacts plus puissants. Le trade mark de la la L1.
        Mais franchement ce n'est pas une super équipe.
        Par ailleurs, leurs simulations auraient pu leur valoir un ou deux cartons jaunes qui auraient calmé leurs ardeurs par la suite. Et en technique pure ils ne sont pas meilleurs que les Lyonnais. Le match hier était quand même d'un piètre niveau. Et une équipe qui gagne ce type de rencontre sur un improbable coup de billard à la 92e ne présente pas des garanties ébouriffantes pour sauver notre indice UEFA.
        J'ai raté le début de la seconde mi-temps. Mais sur la fin, avec l'entrée intéressante de Jeffinho (ou la sortie de Cherki, va savoir :-)), l'OL ne s'en sortait pas trop mal. D'ailleurs, en streaming, j'ai eu l'impression qu'un Marseillais détournait la frappe enroulée du Brésilien. Un corner qui aurait pu changer l'issue de la rencontre. Mais, c'est vrai, je ne suis pas objectif en général. Et surtout pas dans un OL-OM (ou un OL-PQSG)!

      7. le_yogi
        le_yogi - mar 25 Avr 23 à 10 h 01

        @Tonga: Ah ok au temps pour moi, merci de m'avoir corrigé ! C'est vrai qu'il y a un ou deux éléments de la compo qui font peur en y regardant bien ^^

    3. Avatar
      ChiesaLacombeDiNallo - lun 24 Avr 23 à 18 h 28

      On a eu mieux. Par exemple Paqueta et Guimaraes au milieu, c'était dix fois supérieur. Aucun Marseillais n'a le niveau international à part Sanchez. D'ailleurs, c'est lui qui fait tout ! Les autres alternent tampons et simulations. Ça suffit en L1. En LDC, ils ne sont pas près de sortir des poules.
      Quant à nous, on n'est pas près d'y retourner...
      Le nombre d'escrocs qu'on a sous contrat n'a d'équivalent que celui des retours de prêt incasables.

  2. Avatar
    ChiesaLacombeDiNallo - lun 24 Avr 23 à 23 h 51

    @ Juni forever
    Oui l'Om est meilleur que nous. Notamment grâce à des impacts plus puissants. Le trade mark de la la L1.
    Mais franchement ce n'est pas une super équipe.
    Par ailleurs, leurs simulations auraient pu leur valoir un ou deux cartons jaunes qui auraient calmé leurs ardeurs par la suite. Et en technique pure ils ne sont pas meilleurs que les Lyonnais. Le match hier était quand même d'un piètre niveau. Et une équipe qui gagne ce type de rencontre sur un improbable coup de billard à la 92e ne présente pas des garanties ébouriffantes pour sauver notre indice UEFA.
    J'ai raté le début de la seconde mi-temps. Mais sur la fin, avec l'entrée intéressante de Jeffinho (ou la sortie de Cherki, va savoir :-)), l'OL ne s'en sortait pas trop mal. D'ailleurs, en streaming, j'ai eu l'impression qu'un Marseillais détournait la frappe enroulée du Brésilien. Un corner qui aurait pu changer l'issue de la rencontre. Mais, c'est vrai, je ne suis pas objectif en général. Et surtout pas dans un OL-OM (ou un OL-PQSG)!

Les commentaires sont fermés

réseaux sociaux
X Facebook youtube Twitch Discord bluesky
d'heure en heure
d'heure en heure

derniers commentaires
Faire défiler vers le haut