En recrutant pour 143 millions d’euros (hors bonus) et ne vendant pour 38 millions d’euros, l’OL affiche logiquement une balance négative sur le marché des transferts. Cet été, le club se place à la 5e position en Europe dans cet exercice.
Il a refermé ses portes depuis vendredi soir en France et dans la plupart des championnats européens, mais il faut encore logiquement parler. Avec une trêve internationale après seulement trois journées de Ligue 1, difficile de parler de sportif quand plusieurs éléments ont mis les voiles vers leur sélection. Alors, forcément, l'heure est à faire le bilan de l'été et à l'OL, on peut voir le verre à moitié plein ou à moitié vide. Le club a dépensé beaucoup d'argent pour lever les options d'achat et se renforcer et, dans le même temps, n'a pas réussi à se séparer d'éléments dont l'avenir ne s'écrivait plus vraiment entre Rhône et Saône. C'est donc un mercato mi-figue, mi-raison sur le papier, même si seule la réalité du terrain validera ou non le travail de la cellule de recrutement et de la direction sportive.
Premier club français devant le PSG
Quoi qu'il en soit, et c'est un fait, l'OL n'a pas forcément regardé les sommes à dépenser au moment de se renforcer, à l'image de l'arrivée de Moussa Niakhaté. Avec 143 millions d'euros d'achat (hors bonus), le club a explosé son record historique. Dans le même temps, il n'a vendu que pour 38 millions d'euros. Il n'y a pas besoin d'avoir fait de hautes études pour comprendre que la balance est clairement négative cet été avec -105,04 millions d'euros.
Dans l'esprit des dirigeants, elle aurait plutôt dû être aux alentours de -40M€ si la promesse faite à la DNCG avait été tenue dès cet été. Dans le rouge, l'OL est l'un des mauvais élèves de l'été en Europe avec la 5e balance négative derrière Brighton (-182,91M€), Naples (-138), Ipswich Town (-124,84) et Manchester United (-111,5). Le club lyonnais devance d'ailleurs d'une courte tête le PSG et sa balance négative de 103,42 millions d'euros.
Les balances négatives en Europe (d'après Transfermarkt) :
1 - Brighton : -182,91M€
2 - Naples : -138M€
3 - Ipswich Town : -124,84M€
4 - Manchester United : -111,5M€
5 - OL : -105,04M€
6 - PSG : -103,42M€
7 - West Ham : -99,65M€
8 - Tottenham : -93,55M€
9 - Atlético Madrid : -91,10M€
10 - Southampton : -75,56M€
Quels bons joueurs recrutés , je cherche ... ?
ils comptent vendre qui cet hiver , pour ne pas se faire taper sur les doigts par la Dncg ?
Cherki , Caqueret ?
Qui d'autres ?
ça ira jusqu'à la fin de l'exercice, arrête donc avec cette fixette de devoir vendre à la fin du mercato estival ou du mercato d'hiver, certains qui ne joueront pas, prendront peut-être la poudre d'escampette et même peut-être avant, certains marchés sont encore ouverts (Turquie, Emirats...). Le temps le dira.
Sinon, il faudra se séparer d'un ou de deux très bons joueurs en juin s'il n'y a pas le choix, l'équipe a montré qu'elle savait réagir vendredi, entre les joueurs déjà à avoir une belle côte sur le marché et ceux qui vont en obtenir une, ça va partir à Nott' Forest et/ou à Everton avec un ou deux joueurs vendus, point barre.
mais bien sur , la DNCG va attendre septembre 2025 avant de demander des comptes à Textor.
Pas septembre, fin juin, comme toujours et comme chaque année.
Penant des années on nous a expliqué qu'Aulas pratiquaient des mercatos négatifs parce qu'ils vendait systématiquement plus qu'il achetait
Et maintenant on nous explique que les mercatos sont négatifs pour la raison strictement inverse !
Dire qu'on aurait pu nous vendre dans les deux cas que c'était positif !
"Moins bonne" ça ne veut rien dire.
La balance n'a pas à être positive ou négative, c'est propre à la situation de chaque club.
Propre aux finances, à l'effectif, aux postes ciblés etc.
Ce qui n'est pas bon en revanche, c'est qu'on a exactement les mêmes manques qu'avant ce mercato et qu'avant d'avoir dépensé 140M. Notre milieu est toujours le même, à l'exception de l'ajout de Tessmann. Et derrière on s'est presque affaibli, en tout cas numériquement il va nous manquer un DC, sauf si on réintègre Lovren.
On attaque une saison avec DCC comme titulaire, c'est dire si nos recruteurs n'ont pas fait le taf !
Un mercato sans aucune logique et sans aune vision d'ensemble... Le coach va devoir se bouger pour trouver la bonne formule au milieu avec les joueurs qu'il a.
Veretout ou un autre (à priori c'est le stéphano-marseillais qui tient la corde) pourrait changer la donne en tant que Joker...
changer la donne en quoi ?
Remplacer maxence ou tolisso ?
Mais après , nos 8 attaquants , devant , qui leur donnera des ballons ?
Veretout te donne la possibilité de jouer en 4 3 3.
Matic - Tessman - Veretout
Matic - AMN - Veretout
Quant à ta dernière question, l'an dernier Veretout était parmi les joueurs de ligue 1 qui faisaient le plus de passes vers l'avant.
Je le dis depuis le départ, sportivement et tactiquement il correspond vraiment à ce qui nous manque.
C'est pas sur les critères sportifs que cela me dérangeait mais sur la fameuse polémique, qui au final, s'avère largement montée en épingle...
Et pour jouer en 4 4 2 également (ou 4 2 4 c'est selon) je préfère 100 fois Veretout que Caqueret.
ça ne vaut rien tant que tu joueras sans meneur de jeu , sans un leader qui donne de la voix , sans un mec qui fait la passe .
On aura toujours les mêmes pb et notre milieu subira voir boira le bouillon comme souvent.
On n'a pas le matos et on n'a pas recruté comme il fallait .
Ca tombe bien c'est un leader sur le terrain.
C'est aussi un joueur qui joue vers l'avant et qui trouve des passes intéressantes.
Avec Matic ça peut le faire car Veretout est en plus un joueur qui court beaucoup pour le collectif, ce n'est pas un milieu défensif pour autant hein...
Avec des profils comme AMN ou ce que semble être Tessmann, je pense que ça ne peut que solidifier notre milieu.
Le jeu se fera par une animation réussie et par aussi l'omniprésence de Lacazette.
Si c'est un 10 que tu veux alors tu associes Veretout et Matic à Cherki, en attendant Almada !
Pour une fois on est devant le PSG
ça ne vaut rien tant que tu joueras sans meneur de jeu , sans un leader qui donne de la voix , sans un mec qui fait la passe .