Après les nombreuses ventes effectuées, l'OL aurait pu se permettre quelques folies sur le marché des transferts. Pourtant, une enveloppe d'à peine 40 M€ serait à disposition pour recruter au mercato.
L'Olympique lyonnais a réussi à vendre pour près de 50 millions d'euros, avant le 30 juin, sans même le départ d'un cadre de l'équipe. Avec les possibles ventes de Nabil Fekir ou Tanguy Ndombele, l'OL pourrait donc avoir un budget conséquent pour recruter au mercato. Mais malgré cela, l'enveloppe ne devrait pas être excessivement élevée. Elle serait d'à peine 40 millions d’euros, selon Le Progrès. Pour un club qui dispute la Ligue des Champions cette année et qui affiche de grosses ambitions, le montant n'est pas colossal. Désireux de dénicher un défenseur central et un milieu de terrain, avec la hausse des prix sur le marché des transferts, l'OL devra recruter malin.
J’espère que cette info n’est qu’un bluff pour que les vendeurs n’essaient pas de refourguer leurs joueurs à l’OL à des prix indécents. Mais si l’info s’avère être vraie, c’est à ne rien y comprendre sur les ambitions de l’OL notamment en C1. Avec les matchs qui vont s’enchaîner tous les 3-4 jours il y a un besoin urgent d’étoffer l’équipe quitte à reléguer quelques titulaires d’aujourd’hui sur le banc
et quelle serait la raison de se limiter à 40M€?
L'objectif n'est-il pas de trouver à minima les 2 profils recherchés?
Pourquoi cherché un remplaçant à Tousard et non pas un concurrent ?
Pourquoi ne pas mettre plus de 25M€ sur un DC?
Quelles sont les ambitions de l'OL?
Si on vend pour 50 et qu'on a acheté pour 40, ça paraît censé!
Juste peut être pour acheter 2 excellents joueurs d'experience
40 M... ca me parait suffisant. C'est OK pour moi,
Les ventes de la saison 2017/18 : Lacazette (53), Mammana (16), Dzabana (0,7) Darder (8), Rybus (1,7), N’Koulou (3,5) Geubbels (20) Del Castillo (2) Aldo Kalulu (2) Diakhaby (15) Mateta (8)
Au total 130 millions. Pour 50 millions d'achats environ. Différence +80 millions.
Moitié pour le stade, moitié pour racheter des joueurs.
C'est simpliste comme explication, mais ça peut se rapprocher de la vérité.
En tout cas le club n'a pas démenti l'info alors qu'il le fait toujours lorsque des informations financières erronées sont publiées. Il en a même l'obligation.
+ les 100 millions prêté par les chinois !!! plus les 40 M de LDC !!! tu es sans doute le plus proche de la réalité OLvictory mais c'est quand même triste en tant que supporter , de voir que l'on est incapable d'attirer un joueur de gros calibre en DC assez tôt pour la reprise ou même de dégoter un pari comme la saison passée en anticipant la flamber des prix. Je sais que le recrutement lors d'une année coupe du monde est compliqué mais lorsque tu te qualifies en LDC pour 40 M voir plus aujourd'hui, annoncer seulement une enveloppe de 40 M de transfert me parait bien peu par rapport à toutes les ventes qu'on a et qu'on va être obligé de faire (gueubells,ndombele,fekir). Reconstruire une équipe avec de nouveaux joueurs ne nous mènera pas vers les sommets et risque de nous coûter plus cher au finale si l'on n'investit pas mieux pour avoir une équipe cohérente nécessaire pour atteindre les objectifs assignés. Tout ça devient frustrant à force !! sans atouts majeurs, tu ne remplis pas ton stade. Si tu enchaînes les défaites, tu n'attireras pas les recruteurs et donc vendra moins bien les forts potentiels qui te restera pour subvenir aux fonctionnements du club. On rentre très vite dans un cercle vicieux et on ne pourra pas toujours se sauver avec le centre de formation qui commence aussi à se séparer très vite de ces pépites.
Si on ajoute les apports des chinois et les recettes de LDC, il faut aussi enlever les remboursements du stade et les frais de fonctionnements du club.
Sans LDC et sans vente de joueurs le club serait déficitaire. Il n'y a donc rien à gratter de ce côté.
On va dire à la louche que la LDC (juste les poules) paie le déficit structurel (dont les intérêts du stade) + les primes de LDC aux joueurs.
Donc pour rembourser les dettes du stade, on ne peut espérer que deux choses à court terme, vendre très cher des joueurs ou gagner la LDC.
Et à moyen terme l'objectif est de diminuer les intérêts en remboursant une partie des emprunts + développer l'offre de loisir.
Pas de miracle, on en a encore pour un paquet d'année à avoir des enveloppes de transfert réduites.
ça serait un manque d'ambition très décevant
Mais si les actionnaires s'en mettent plein les poches , tout va bien ....
Toujours la même rengaine ! Les actionnaires n'ont pas touché un centime depuis 8 ans.
Les petits actionnaires, ok, mais
Aulas et Pathé n'ont rien récupéré encore ?
avec tout ce qu'il ont mis personnellement de leur poche
Non rien depuis des années. Au contraire ils ont prêté de l'argent au club.
D'ailleurs dans le principe on ne peut pas verser des dividendes à certains actionnaire et rien aux autres. Ca serait trop facile de spolier les actionnaires minoritaires.
C'est parce qu'il y en a certains qui ne fond pas la distinction entre trésorerie, CA et bénéfices. On a été en perte depuis plusieurs années.
C'est un constat d'échec de l'enseignement de l'économie en France. Une catastrophe, la plupart des électeurs n'ont aucun moyen de comprendre ce qu'on leur raconte dans un programme. Du pain béni pour les populistes.
1/ Les 3/4 des gens n'ont eu aucun cours d'économie, c'est plutôt l'exclusion de l'économie du socle de connaissances communes qui pose problème et pas l'enseignement de cette matière (même si évidemment il y a a redire).
2/ "les populistes" ne veut rien dire, le populisme est une méthode pas un contenu. Disons que c'est du pain béni pour TOUS les politiques...
1) Les deux évidemment, méthode et non-enseignement
2) Cette méconnaissance donne un avantage considérables aux populistes ou démagogues pour asséner leurs réponses faciles et fausses.
Que l'on ne décide de mettre que 40 m au mercato . Ok
Dans ce cas on oublie les grands nom voir on en parle même pas.
Comme ça on ne fait rêver personne inutilement
Depuis qu'il a été recadré par Didier Roustan, JMA est revenu sur ce qu'il avait dit. Il n'y aura pas de grands noms mais juste des joueurs plus forts que ceux qui sont dans l'effectif actuel.
Depuis cet incident le président est irréprochable dans sa communication et n'a fait aucune promesse qu'il ne pourrait tenir. Et c'est bien mieux comme ça.
Oui c'est bien mieux comme ça...il était temps..
La coupe du monde a été j'espère un exutoire pour son égo..il a serré des mains, vu de l'intérieur..j'espère qu'il va prendre du recul désormais et enfin lâcher les rennes à un DS.
recadré par D Roustan? Heuuuu quand ce mossieu s'exprime sur l'E21, je zappe. Il est execrable.
Imbu de sa personne. Il croit avoir inventé l'eau chaude.
Seulement on se souvient de ses commentaires de foot. Dans la longue liste des mauvais, il est dans le trio de tête/
Alors non, si un tocard s'exprime, il ne recadre pas Aulas. Il ne fait que deverser un peu de bile.
Apres Luis Fernandes, ce DR est le pire analyste de ce microcosme.
Si on prend objectivement les faits, est-ce que JMA a utilisé cette expression de "grands noms" avant l'interview de Roustan ? Oui, on peut le vérifier facilement.
Est-ce qu'il l'a utilisée depuis ? Pas une fois. Suite à l'interview il a même fait une mise au point, reconnaissant qu'il n'y aurait pas de grands noms cette saison.
Si ce n'est pas un recadrage je me demande ce qu'est un recadrage.
Il me semble que la stratégie, c'est ne pas dépenser trop en transfert mais accepter d'avoir de haut salaire. En gros ils peuvent mettre 25 patate sur un joueur avec 500K€ par mois. Et il me semble que c'est ce qu'ils ont fait avec depay, traore et mariano.
et ça a plutôt bien marché.
Pas vraiment, non. ces joueurs ont au plus le même salaire qu'avait Lacazette. Le club garde donc une ligne de conduite très saine pour les salaires.
Pour Traoré, il touche 3 millions par an, bien moins que Grenier et que Mapou.
tu as raison pour traore, mais pour mariano et depay, il me semble qu'ils palpent plus.
J'ai lu 4,2 millions pour chacun d'eux, c'est ce que touchait Alex la dernière année.
Après on ne sait peut-être pas tout...
On avait déjà eu cette information hier...la voir aujourd'hui ressortir me fais penser que l'OL cherche à éteindre les ambitions des clubs vendeurs...
Dire qu'on a 40M€ n'est pas idiot si l'on cherche à avoir 2 joueurs de gros calibre pour un total de 50M€...Si tu dis que tu as 50, tu payeras 60 etc...
Je réserve mon agacement pour la fin du mercato..pour l'instant j'espère encore voir arriver 2 tauliers du calibre d'Herrera...30 et 30 chacun ou 20 et 30..mais va falloir arrêter d'échapper à la réalité du sportif..passer un cap nécessite ce genre d'investissement...et encore là on parle de 2 joueurs..pas de 11.
JMA sait que le marché des transferts est devenu fou et irrationnel. Mateta 15 et l'an dernier gustavo 8. Il ne fera pas n'importe quoi mais si le niveau du joueur le nécessite, je suis sur qu'il fera un effort notamment pour le défenseur central. Pour le milieu, il cherche un remplaçant à fort potentiel, c'est comme ça que je le ressent.
Mateta a été revendu 8M, pas 15! Pour Gustavo, il sortait de saison moyennes, pas grand monde était dessus. Peut-être qu'il ne lui restait plus beaucoup de contrat aussi. Après, t'as l'âge des joueurs qui entre en compte. Et puis on sait que ce genre de coup arrive régulièrement. C'est pas pour autant qu'actuellement Mateta et Gustavo ont le même niveau.
L'augmentation du chiffre d'affaire permet de supporter de plus gros salaire..ce qu'on pouvait pas faire pendant la période dite des "pharaons"....Trop payés et mauvais en plus..
Là, le stade génère assez (marketing, naming, billets) pour avoir une équipe composée pour moitié de joueur avec un salaire de 400-500.000€/mois..complété de jeunes brillant du centre de formation ou fraichement recruté..
Le mercato est comme dit par certains supporté par la vente de joueur..en ce moment on a le vent en poupe et on peut bien vendre nous joueurs, racheté certains bon plans et rembourser le stade plus rapidement.
C'est une aubaine mais carrément pas un schéma pérenne..on l'a vu avec des Porto qui ont faillit mettre la clés sous la porte...
Profitons en actuellement; restons sous la lumière des projecteurs en restant sur le podium et exposer nos joueurs à l'Europe..
je suis pas du genre à rêver à ce qu'on concurrence le PSG..mais j'aimerai qu'on soit plus solide que Monaco..et maintenir l'OM en second plan..
Tout ça est très loin de la réalité des chiffres. Il faut te renseigner avec les bonnes informations financières avant de partir sur des délires. Le stade, par exemple, ne génère quasiment aucun bénéfice.
Depuis l'arrivée du Parc avec gestion directe du club, ne serait ce que la billetterie (et uniquement foot hors events) nous a permis de passer devant le PSG et l'OM en terme de recettes. C'est quand même assez important. A titre indicatif c'est 60 % de plus qu'avec Gerland. Mais on est d'accord sans les ventes de joueurs on est largement dans le rouge tous les ans.
Tu confond pas recettes et bénéfice ? Dans le dernier bilan on peut constater ou vérifier trois choses essentielles à la compréhension de la situation financière du club :
1) le stade a généré 1 millions de bénéfice (recettes-dépenses) dans la saison, soit presque rien.
2) L'EBE ne serait pas positif sans LDC et sans ventes de joueurs.
3) Le club n'a pas eu les moyens par sa seule activité de rembourser les dettes du stade durant cet exercice, juste de quoi payer les intérêts. Ces intérêts restent élevés malgré les renégociations permises par l'apport financier des investisseurs chinois.
---
JMA a reconnu lui-même que le stade ne générait pas de bénéfice suffisant. Il l'expliquait par la période de "rodage"qui nécessitait sans doute un excès de personnel et il espérait pouvoir corriger cela. C'était avant la venue des turcs je crois. Le modèle économique du stade ne pourra rapporter des bénéfices que lorsqu'il n'y aura plua de remboursement à payer et lorsque les activités de loisirs se seront développées. C'est en route.
Ces 40 patates, je pense aussi que ça fait partie des éléments de com du mercato, à ce stade (cad au milieu, à peu près).
En tout cas, je l’espère, car côté recrues c’est vraiment petit bras pour le moment.
Dans vos calculs, vous êtes au minimum côté recettes... possiblement Marçal et Rafael sont aussi en passe d’être vendus, peut-être.
40 millions ce n'est pas un scandale ni un signe de manque d'ambition : on cherche 2 profils, un DC de haut niveau, fourchette 20-30 ça se trouve (même en mettant 60m on n'arriverait pas à attirer des très grands noms qui sont déjà dans des tops clubs européens donc inutile de rêver), et un milieu pouvant suppléer Tousart (et non pas un titulaire indiscutable) et entrer dans la rotation de notre trio magique, 10-20, on y est.
De toute façon on sait que ce montant ne veut pas dire grand chose à presque 2 mois de la fin du mercato, et que si vente de Nabil il y a, ça va évoluer.
Effectivement c'est sûrement plus de la communication vis-à-vis des agents/clubs pour ne pas qu'on nous survende des joueurs moyens, donc pour moi c'est plutôt habile de faire passer ce message.
Seulement 2 recrues, c’est si on raisonne avec un banc plutôt faible, comme par exemple, Gorgelin en numéro 2.
Or, on sait très bien qu’avec les cartons, les blessures, le nombre de matchs.... on va dire après que c’est normal que les joueurs soient cuits... et que le coach n’y peut rien !
C’est petit bras, parcequ’on ne se prépare manifestement pas à être performant dans les coupes, mais à les vendanger joyeusement, comme cette année...
Je préférerais un groupe plutôt homogène... mais il faut savoir le gérer tout au long de la saison, en instaurant un bon turnover, expliqué, compris et admis par tous les joueurs.
Et si Fékir part pour 75 ou 80 millions, il va continuer à limiter l'enveloppe budgétaire à 40 millions JMA ?
Actuellement, l'équipe n'est pas du tout parée pour affronter 4 compétitions avec des ambitions dans chacune d'entres elle, surtout la C1 !
Et on parle des départs de Ferri, Cornet, Rafael et Mapou encore à venir.
Franchement, si JMA annonce qu'il vise la 2eme place, les 8eme de C1 et une coupe c'est juste prendre ses supporters pour des imbéciles.
Je pense que c'est 40 millions sans la vente de Fekir ou d'un autre joueur titulaire.
Avec la vente de Fekir ça sera 41 ou 43... 😆
Si on conserve Nabil et Tanguy ça peut passer mais si Nabil part il faudra revoir de chiffre à la hausse, wait and see
Faudrait savoir : toute l’année on lit ici qu’il faut faire jouer, d’abord Aouar, puis Myziane et enfin Gouri ; que l’on ne comprend pas la gestion de l’effectif par le staff ; que les jeunes ne sont pas assez incorporés à la rotation ; que l’on grille nos pépites étrangères (Darder, Mamanna...)
Finalement 40M pour 2 très bons joueurs couplés à l’arrivée de Terrier et de Dubois et la montée en puissance de jeunes comme Myziane, Gouri, Diop voire Martins-Perreira... c’est parfait !
Sauf qu'on l'a vu, si on veut aller chercher, pour une fois, un très bon défenseur, c'est plus de 20 M€. Après il faut savoir ce que l'on veut.
Il semble que nous n'ayons pas de jeunes prêts à intégrer l'équipe aux poste où on en a besoin alors on n'est pas avancé.
On dirait bien que les joueurs qui nous intéressent ne sont pas dans nos moyens (transfert et/ou salaire) et que les plans B ou C ne le sont pas non plus.
Ca donne encore plus de regrets d'avoir gâché l'intégration de bons DC comme Mammna ou NKoulou. avec un peu plus de discernement nous n'aurions peut-être pas à dépenser des fortunes aujourd'hui.
Ce que le boss veut c'est faire rentrer le pognon pour arroser les actionnaires point barre.Allez les supporter prenez vos abonnements et surtout fermez la
40 M paraissent malheureusement suffisants. Et étrange : nous peinons en L1 ; nous ne pouvons régulièrement et décemment poursuivre une coupe nationale et nous rêvons d'aller loin en LCD...