En marge de la victoire face à Benfica (3-2), mercredi soir, Bruno Genesio a confirmé que Ruben Dias était la priorité de l'OL en défense centrale.
Ruben Dias était bien titulaire pour affronter l'Olympique lyonnais, mercredi soir. L'OL s'est imposé face à Benfica (3-2), le défenseur central a joué une mi-temps, et Bruno Genesio a confirmé que son désir était bien de le recruter. « Il est au sommet de nos priorités », a déclaré le technicien après la rencontre. « C'est un joueur que nous connaissons bien et que nous avons suivi, a-t-il ajouté. Je voudrais l'avoir dans l'équipe, mais ce n'est pas moi qui décide, il y a des questions qui ne passent pas par moi. » L'entraîneur lyonnais considère qui'il « est important de considérer les enjeux financiers », alors que la clause libératoire du droitier est estimée à 45 M€. Lyon aurait déjà proposé 30 M€ pour le joueur de 21 ans. Marcelo espère en tout cas que les négociations à propos d'un transfert tourneront en la faveur de l'OL. « Si le club le suit, c'est parce qu'il a de la qualité et, s'il vient, nous seront heureux de l'accueillir », a soufflé le Brésilien, qui pourrait former la paire avec l'international portugais.
"Marcelo espère en tout cas que les négociations à propos d’un transfert tourneront en la faveur de l’OL."
Haha il serait en effet gagnant dans tous les cas 🙂
En voilà une nouvelle tactique : j’annonce que je le veux à tout prix. Payons donc la clause... argh
Au vu de sa première mi-temps hier je n'ai pas particulièrement été emballé par Ruben. Maintenant, ce n'est qu'un match... ou la moitié d'un !
S’imposer à son âge à benfica lui donne du crédit
Après honnêtement benfica Lyon c’est kiff kiff ces derniers temps mais je ne sais pas vous je sens la vraie ambition revenir
Je ne connais que trop peu le joueur personnellement...Mais j'espère que c'est un joueur avec une belle qualité balle au pieds pour pouvoir sortir proprement et lancer nos contres attaques. Hier nous ne l'avons que trop peu vu c'est dommage!
La bonne performance de Morel hier en tout cas, ne doit pas servir au dirigeant en cas d'échec sur ce dossier pour dire : "nous avons notre charnière, nous cherchons la continuité et les automatismes etc.", même si j'en doute.
J'aime beaucoup Morel mais bon 34 ans n'oublions pas 🙂
En tout cas si on le signe, on peut compter sur Morel pour l’empêcher de se relâcher....
Carrément. Et finalement, c'est plutôt une bonne nouvelle.
Ruben Dias a fait une bonne mi-temps, rassurant pour ses collègues de la défense et un danger sur coup de pied arrêtés. Pas impressionnant mais rassurant.
Il a été deux fois au duel avec Tete et il a gagné deux fois sans contestation possible.
Dans l'hypothèse où il signerait à l'OL je pense qu'il parviendrait à mettre Morel sur le banc, ce qui n'est pas le cas de beaucoup d'autres pistes dont les rumeurs ont fait état.
Les dernières fois que Génésio a annoncer qu'un joueur était sa priorité c'était avec Memphis puis Marcelo, je pense que le dossier avance bien s'il ce permet de dire ça. Dias apportera beaucoup a l'équipe s'il signe et notamment une bonne dose de hargne. Il mettra Morel sur le banc j'en suis certains même si ce dernier a été bon hier, et une place de 3eme dc dans une équipe qui va jouer la ldc je pense que cela est plutôt pas mal, il mettra la pression au titulaire.
En espérant qu'après ce transfert on aura assez de blé pour un vrai concurrent a Tousart qui a été encore une fois horrible hier.
Pas forcement je m'en souviens avec memphis. Quand genesio avais confirmer la piste devant les medias on etait encore tres tres loin un accord
Déclaration du 13 janvier, signature le 20.
Si on fait le parallèle, ça nous ferait une signature de Ruben Dias le 12 août 😆
Même si le dossier avance le plus gros problème reste la négociation du prix peut-être mettre un joueur dans le transfert.
Genre Mapou pour services rendus, en plus c'est chouette Lisboa 🙂
Oui par exemple 😉 je citais personne en particulier à moins qu'il préfère le Turquie.
Du peu qu'on en à vu hier, Dias me parait être un défenseur à la hauteur de nos ambition. Même si j'avoue que le tarif pique sérieusement les yeux.
Cher ou pas, s’attaquer à un grand espoir portugais c’est du très (trop) gros poisson.
On en a essayé des pistes du genre de Bruno Alvès mais on s´est toujours cassé les dents. Si on arrive à faire venir Dias, au delà de l’an la qualité du joueur que je connais peu, on marquerait un grand coup en Europe.
Je reste assez sceptique que de tels espoirs veuillent jouer en ligue 1 quand ils ont de gros clubs sur les rangs.
C'est peut etre pas exactement pareil mais le psg le real et le barca étaient sur Griffiths
Mine de rien la donne a changé et la ligue 1 est beaucoup plus attractive.
Il y a quelques années, un défenseur qui venait en France allait se frotter à Nene, Giroud, Gameiro, Aubameyang ou Gomis.
Aujourd'hui, c'est du Cavani, Neymar, M'Bappé, Falcao, Fekir, Depay, Balotelli.
La seule chose que l'on peut accorder aux PetroDollar, c'est qu'ils ont rendu notre championnat plus attractif.
On rattrape notre retard par rapport à d'autre pays.
Faut se dire qu'il y a 2 ans, les 3 meilleurs joueurs au monde étaient en Espagne, plus aujourd'hui...
La Ligue 1 est donc maintenant vu comme un bon moyen de gagner du temps du jeu, dans un championnat de plus en plus relevé et qui est reconnu pour faire confiance aux jeunes.
Le Qatar ne produit pas de pétrole mais du gaz.
Il a toujours une gigantesque réserve de pétrole (2 millions de barils par jour).
100% d'accord, la ligue 1 commence vraiment a être attractive. Ceci est en grande partit du au psg qui a quand même dans son effectif des joueurs faisant partit du gratin mondial (Neymar Mbappé Cavani Verrati Thiago Silva etc) mais aussi aux 3 autres clubs du "big four" a la française avec l'OL, l'om et l'asm. Parce que mine de rien avec les Fekir Depay Ndombélé Aouar Traore Falcao Golovin Tielemans Payet Thauvin Luiz Gustavo et on peut ajouter Balotelli cela représente quand même un sacré paquet de bon joueurs! De plus sur les 2 dernières saisons on a 2 clubs qui ont été en 1/2 finale de coupe d'europe (l'asm en ldc et nous en europa) et un cette année qui est allé en final d'europa league cela aussi ça compte! En espérant cette année que les clubs français ne seront pas ridicule en coupe d'Europe notamment les clubs qui nous plombent a l'indice uefa car ils ne veulent pas jouer l'europa et se font sortir par videoton...
Désolé mais au contraire, sans parler de l'Espagne, j'ai l'impression que l'écart se creuse de plus en plus entre notre L1 et les championnats majeurs. Si l'on oublie le PSG l'écart devient un gouffre hélas.
- En Angleterre maintenant tout est hors norme. Même contre les supposés plus mauvais clubs de première league on ne peut plus rivaliser. Crystal Palace qui achète un Meyer avec un salaire de 7 à 10 M€/an!!! Seri qui va à Fulham! Digne à Everton, Alcácer à Watford, Moutinho et une offre à plus de 50 M€ pour Guedes à Wolverhampton... et vous avez vu les achats et budgets des clubs de L2?
- En Italie, en dehors des classiques Juve (Ronaldo!), Naples maintenant il y a un flux d'argent vers la Roma (Pastore, N'Zonzi?...), Lazio (Correa et Badelj) et les deux Milan qui sont à fond (Higuain,...) et le brésilien (noms?) qui préférait le Torino plutôt que la France...
- Allemagne. C'est de loin le championnat le plus populaire. Il y a (chiffres 2016/2017) 10 clubs Allemands dans les 30 premiers en Europe en terme d'affluence! https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Le-top-des-affluences-europeennes-en-2016-2017/810897
Bien sûr en France l'on progresse mais j'ai l'impression que les autres pédalent bien plus vite. La où l'on a bien progressé, c'est dans les stades avec les investissements et bien sûr dans la formation et le football féminin. Mais le plus important c'est que l'on a la coupe du monde!
Il faut relativiser. Les anglais sont nettement moins performant en C1 et il a fallu que ManUtd gagne une C3 pour stopper la disette de ces 10 dernières années en coupe d'Europe.
L'Italie commence à bien relever la tête effectivement, et j'avoue que je ne vois pas comment on va pouvoir leur reprendre la 4eme place UEFA avec les clubs français engagés en C3...
Quand à l'Allemagne, rien de nouveau sous le soleil.
Quand les prochains droits TV vont commencer à tomber dans l'escarcelle des clubs de L1, on va voir si on arrive à niveler un peu le niveau.
L'avantage des championnats que tu cites c'est qu'ils fonctionnent dans un système quasi endogame, ils achètent beaucoup sur leur propre marché. Les richesses des uns revient finalement aux autres. Ce qui n'est pas le cas en France, ou en tout cas pas dans le haut du tableau, la rivalité sportive fait qu'on refuse de céder ses joueurs aux autres équipes, Paris de son côté s'intéresse plutôt à l'image de marque d'un joueur plutôt qu'à sa qualité intrinsèque. Monaco le fait un peu mais son réflexe est de son tourner vers l'étranger car sa direction n'est pas française. Hormis les cas spécifiques de Kurzawa et Mbappé, y'a t'il eu un gros transfert intra-L1 dernièrement? Comme pour le déficit commercial extérieur national, le problème ce n'est pas qu'en France il n'y a pas d'argent, c'est que celui-ci n'y reste pas.
Les anglais nettement moins performant en C1. Cela se discute.
Déjà, et cela peut penser être curieux vu de France, mais je constate que les anglais attachent beaucoup plus d'importance à la première league qu'à la LDC. Même les entraîneurs rêvent de gagner le championnat en priorité. Les audiences TV pour la LDC ne sont pas géniales comparativement à celles du championnat.
Après si l'on regarde simplement l'année dernière, les 4 clubs anglais ont terminés premiers des groupes en LDC (City, MU, Tottenham et Liverpool) et Liverpool a été en finale.
OUI les droits tv c'est une excellente nouvelle pour notre L1. Le soucis majeur c'est que ces droits explosent également dans les autres pays et pire, certains championnats se vendent en dehors du pays d'origine, notamment en Asie, en Amérique du Nord. Et cela a un effet boule de neige car les investisseurs de ces pays pensent à investir dans ces championnats encore et toujours voyant cette diffusion et les retombées. Ce n'est hélas pas le cas en France. En dehors de la France, qui regarde notre championnat?
Si l'on regarde les sponsors maillots en France des clubs de L1, ou le naming, il y a combien de multinationales étrangères? OK sauf au PSG...
Même le club le plus populaire Marseille se retrouvait sans sponsor! et ensuite avec "Intersport" et "Orange", avec des sommes totalement ridicules comparativement à ce qui se fait dans les autres championnats.
Il faudrait copier l'Allemagne avec Evonik et le monde de l'auto, Mercedes (Stuttgart); Volkswagen (Wolfsburg), Audi (Ingolstadt), Opel (Mayence) et les autres Allianz (Munich), Signal Iduna (Dortmund), HDI Hanovre, WWK (Augsburg)...
Hyundai c'est pas n'importe qui non plus en matière de sponsor.
Ce n'est pas tant le nom que la somme qui compte au final ^^
Le juge de paix des avancées des championnats c'est le classement des ligues de l'UEFA. On y a progressé mais peu. On est encore à des années-lumières des résultats du Top 4.
Le reste c'est du blabla.
L'indice UEFA est un bon paramètre pour comparer les championnats mais il en existe d'autres.
Au niveau des clubs, le problème de l'indice UEFA c'est qu'il donne des points aux clubs qui participent à une coupe d'Europe.
Ainsi en Angleterre certains clubs ne sont jamais présents en Europe ou rarement, donc ils ont 0 point à l'indice UEFA et sont non classés! comme Burnley, Watford, Bournemouth, Southampton, Crystal Palace,... et pourtant les effectifs sont largement supérieurs à certains clubs classés dans ce tableau UEFA... comme St Etienne en 60ème position, OGC Nice 113ème, Guingamp 117ème,...
Ca confirme ce que je dis sur l'indice des ligues, non ?
Supérieur sur le papier, mais quand ces équipes se retrouvent en coupe d'Europe elles sont bien souvent pas meilleures que Sainté et Nice alors...
Très intéressantes tes analyses tempo.
Je rajouterai également comme indicateur la masse salariale même si en France notre moyenne est largement faussé par le psg et les avantages fiscaux de Monaco.
Et avec celui là, j avais lu que la Russie était sur le point de nous dépasser....
Sans parler de la super taxe sur les salaires qui a bien plomber le haut de la ligue 1 à part encore une fois le psg....
Le classement des salaires c'est intéressant, mais comme les charges sur les salaires sont très différentes d'un pays à l'autre, finalement ça signifie peu. Si on prend la masse salariale + les charges on risque d'être en tête.
Sinon il y a la valeur marchande des effectifs... À ce jeu là, on est à notre place : https://www.transfermarkt.com/wettbewerbe/europa
Avec ce paramètre il y a clairement un top 5 qui se dégage.
Alors qu'avec les résultats la France est dans le peloton des suiveurs.
En conclusion la France a de plus gros moyens que de bons résultats. Il y a de plus grosses charges qui nous enlève de la compétitivité, comme dans tous les secteurs d'activité en france, mais là ça n'explique pas tout.
Il est probable que le foot français produit beaucoup de richesses par la formation et qu'ensuite les joueurs au summum de leurs carrières vont en faire profiter des pays où les salaires nets sont plus attractifs.
C'est vraiment bien joué d'avouer qu'"il est au sommet de nos priorités", déjà que les portugais sont les plus malin en affaires...Le stage en comm n'était pas exhaustif apparemment.