OL - Mercato : Dembélé aurait refusé les avances de Villarreal

@Bioman ;

je fais en effet la majorité des trucs que tu me soupçonnes de ne pas faire (sauf les fringues, mais j'en achète quasi jamais).
Et quand bien même je ne les ferais pas, ton raisonnement est justement ce que je déteste chez l'individu libéral du XXIème siècle : faire croire que le changement viendra de l'action individuelle (la fameuse arnaque du colibri de Pierre Rabhi) en accusant l'individu qui participerait au système (par obligation, car tout simplement y a des impératifs de vie qui ne peuvent se faire en dehors) de ne pas être crédible dans sa critique sous prétexte qu'il ne vit pas totalement en marge. Ce discours est ultra faux cul car ca tue toute lutte collective pour un changement systémique en disant que chacun est finalement responsable de ce qu'il fait. Ce qui est impossible car toute personne vivant en société et forcément astreinte à des règles et modes de vie que cette société lui impose.
A titre d'exemple, une stat est sortie récemment comme quoi Bernard Arnault a, en un mois, eu un bilan carbone (notamment dû à son jet privé) égal à celui d'un Français moyen en 17 ans. Dans la même veine, les 63 Français les plus riches émettent autant de gaz à effet de serre que la moitié de la France..
Alors tes discours sur les petites actions individuelles qui parviendraient à vaincre un système pourri jusqu'à la moelle, m'en veux pas mais ca me fait bien rire...
C'est un changement systémique global qui est nécessaire, les petites attitudes individuelles ne changeront que dalle et se cacher derrière ca pour accepter l'ordre inique systémique tel qu'il est, c'est se leurrer. Et c'est même dégueulasse de pointer la responsabilité individuelle de chaque petit individu lambda (sa voiture diesel, son chauffage parfois laissé trop fort l'hiver, son ventilateur l'été) quand le chaos est global et se situe à des échelles bien plus grandes. Mais bon la pensée néolibérale dominant encore les esprits, on n'est pas sortis des ronces...

Je te joins à ce sujet les propos de l'excellent Frédéric Lordon sur la contradiction qui consisterait à vivre dans le système en le critiquant au quotidien :
"Oui je vais à la Poste, et si j'avais des enfants, peut-être je les enverrai dans l'enseignement privé, je ne peux même pas l'exclure. D'ailleurs je ne trie pas mes déchets et mes robinets ont parfois la goutte au nez. Cette question est l'expression pure et parfaite de la métaphysique néolibérale, c'est à-dire qui fait peser sur les individus séparément la charge de changer le système. Les individus jouent le jeu dans le système comme il est. Pour envoyer du courrier, j'ai besoin de La Poste et même si La Poste se comporte de manière ignominieuse, je dois passer par la Poste. J'ai de la marque partout sur mes fringues par exemple : ça c'est Zara, ça c'est Gap, etc. Ce sont des gens que je n'aime pas mais en même temps je ne peux aller cul nul. Même si j'avais des fringues achetés au marché, à 2 euros 50, ça n'en puerait pas moins la transpiration d'un ouvrier exploité quelque part au Bangladesh. Les individus sont plongés dans les structures de l'économie capitaliste. Il ne faut pas leur demander séparément de les vaincre à eux seuls, par la force de leurs petits comportements individuels. On peut très bien trier les déchets tant qu'on veut pendant que la Chine rentre dans la mondialisation charbonnière, vous voyez... Ou fermer son robinet, ça fait juste faire à Veolia l'entretien de son réseau. Ça se joue à des niveaux plus élevés, là où on configure de grandes structures, celles de la financiarisation, celles de la concurrence, etc, etc. Et moi je pense que les libéraux sont de grands marxistes, à l'état pratique [...]
Pourquoi se rebeller ? Si je me laissais aller, jusque dans ses dernières conséquences à l'analyse rudement lucide que je fais du monde, j'irai me chercher une grange, avec une corde. Et ce serait terminé."

En plus court, retiens bien ça :
"Cette question est l'expression pure et parfaite de la métaphysique néolibérale, c'est à-dire qui fait peser sur les individus séparément la charge de changer le système [...] Les individus sont plongés dans les structures de l'économie capitaliste. Il ne faut pas leur demander séparément de les vaincre à eux seuls, par la force de leurs petits comportements individuels. [...] Ça se joue à des niveaux plus élevés, là où on configure de grandes structures, celles de la financiarisation, celles de la concurrence, etc, etc."

Je te laisse méditer là dessus.

Trop facile ?

De dire des conneries ?

Ah bah t'en es un bon exemple ouai.
A ce niveau d'inculture politique, c'en est triste.
Pour penser que Zemmour critique le libéralisme de l'UE, t'as du un peu trop regarder ta télé...

Justement je te dis pas que toutes ces actions individuelles sont inutiles en soi.
Je dis qu'elles seront condamnées à le rester tant que y a pas un changement structurel majeur.

Comme le dit parfaitement Lordon, que je cite plus haut, fermer l'eau du robinet et trier ses déchets pendant qu'on continue le libre échange mondial et qu'on financiarise tout (jusqu'à mettre l'eau, ressource vitale la plus importante au monde, en bourse), c'est comme mettre un pansement sur une jambe de bois. Voilà pourquoi je n'aime pas les attaques sur les modes de vie individuels de chacun (bien que pour ma part, je ne suis pas le + critiquable à ce sujet), sachant qu'une infime minorité de requins abîme plus le monde (économiquement et environnementalement) que l'entièreté des petits poissons que nous sommes.

Si la situation actuelle du pays et la misère qui ne fait que de grimper (avec des travailleurs honnêtes qui sont sous l'eau) te fait rire et que tu trouves ton simple plaisir à "réveiller la bête en [m]oi" c'est que tu es vraiment un individu détestable, oui je te le dis clairement.

Et insultant je ne le suis pas, je constate simplement des faits : tu es ignare en politique (un fait, pas une insulte) car pour penser que Zemmour est anti système, il faut en tenir une couche.

Aucune insulte dans ce que je te dis (c'est ta manière de détourner le débat de fond, dans lequel tu es incapable de rentrer, par manque de culture), tu es juste un être qui prend avec humour des situations qui sont dramatiques (autant l'auto dérision j'aime bien, mais faire de l'humour sur la misère des autres, c'est la preuve du sinistre individu que tu es) et qui ne comprends rien à la politique de ton propre pays.

C'est bien triste mais malheureusement les gens de ton acabit sont majoritaires.
C'est cela qui vous fait vous sentir supérieurs (comme toi et ton soi disant humour détaché) alors qu'en termes de capacités analytiques, vous avez la maturité d'un adolescent.