OL - Mercato : Barcola aurait demandé son départ

@thal0995: Pour ma part, je n'en crois pas un mot.
Deux solutions:
-soit il est incompétent et s'est lancé sans connaissance du règlement et sans conseil avisé dans sa présentation du dossier alors que la DCNG lui a présenté et explicité à au moins trois reprises ses exigences. Et dans ce cas ce serait dramatique d'avoir un Président complètement irresponsable.

-soit, ce que je pense, il avait fort bien compris les exigences de la DNCG et a essayé d'embrouiller ses membres avec ses boniments, ses histoires de compte réservé mais pas bloqué, et dans ce cas il s'est bien planté, parce qu'il n'avait pas affaire à des poussins du jour.

Alors oui, il espérait peut-être tenir ses engagements, mais pas d'une manière claire et nette. Il a employé la méthode américaine qu'il connait bien: l'enfumage derrière un écran de manigances financières tordues visant à prendre le moins de risque possible avec son propre argent.

Pour ma part, c'est ça que je ne cautionne pas. Même si je ne suis pas naïf au point de croire que les autres font vraiment différemment sur le fond. Mais il y a la forme au moins. Et sortir de la commission en s'en prenant à la France, c'est lamentable. Quelle leçon de morale peut-il donner, sincèrement?

Oui, le foot-business est un monde de requins, mais on y abolit de plus en plus de barrières qui maintenaient un semblant de stabilité. Avec des méthodes comme les siennes, on entre dans une toute autre ère, avec comme seul cache-misère un écran bienveillant de fumée médiatique qui fait passer toutes ces magouilles.

Le problème @thal0995, c'est que Textor arrive avec ses gros sabots, met déjà six mois à mettre en place son plan de financement pour le rachat du club, avec plusieurs échecs devant la commission financière d'étude de ce rachat, une communication déjà fumeuse inquiétante.

Il a pu finaliser in extrémis ce rachat grâce à l'appui d'un énorme groupe financier américain (ARES) qui en a financé la quasi totalité (et est à ce jour le véritable propriétaire de l'OL).

A partir de là, Textor a peu de crédibilité a lui tout seul, et sans trop me mouiller (même si je n'ai pas de preuve à ce sujet) j'imagine bien que c'est ARES qui a refusé de mettre cet argent sur un compte bloqué, puisque Textor lui-même n'a pas cet argent. A partir de là, la DNCG a estimé que le plan de financement n'était pas fiable.

Grosse différence avec l'OM qui a aussi un patron américain, mais qui est lui le véritable financier de son projet (dont on s'est bien moqué au départ). Moins puissant qu' ARES évidement, mais réellement impliqué, et qui a mis la main à la poche plusieurs fois pour renflouer les caisses et recruter. Un peu n'importe comment au début, mais avec une bonne volonté évidente et pas d'histoire de multi-propriété embrouillée et mal bâtie en plus (rien à voir avec la multi-propriété de certains clubs anglais, bien plus clairement orientée et définie).

Pour ma part, je ne pense pas que la vente d'OL-Féminin soit une bonne chose pour l'ensemble du club, même si j'apprécie à priori beaucoup plus sa repreneuse (et ses idées qu'elle a déjà commencé à mettre en place) que Textor lui-même.

Je suis plus nuancé pour ce qui est d'OL Reign. C'était déjà pour moi une anomalie d'acquérir cette franchise qui a surtout permis de faire faire un peu de tourisme à certaines joueuses lyonnaises. Aussi sa vente ne me gène pas, du moins si elle a lieu, parce que cela semble prendre bien plus de temps que prévu, et ça aussi ça a dû inquiéter la DNCG qui a épluché le dossier, soyons en sûr.