Lors des deux derniers mercatos, l'OL a beaucoup usé de la méthode du prêt assorti d’une option d’achat pour recruter. Une donnée qui va peser gros dans le mercato estival 2024.
La stratégie du prêt avec option d’achat a permis à l'Olympique lyonnais de recruter tant bien que mal l'été dernier suite aux sanctions de la DNCG. L’OL devra ainsi payer les options d’achats de trois joueurs qui ont rejoint le club en 2023. Le prêt du Croate Duje Caleta-Car, qui a fait bonne impression cette 2e partie de saison, s'accompagne d’une option d’achat de 3,6 millions d’euros. C’est moins que celle de Mama Baldé qui s’élève à 6 millions d’euros, pour un joueur qui a été très précieux lors de ses récentes entrées sous Pierre Sage.
Ces deux sommes ne représentent pas grand-chose à côté de l’option d’achat d’Ernest Nuamah, qui va coûter 25 millions d’euros au club lyonnais. À noter que l’international ghanéen est prêté par un des clubs de John Textor : le RWD Molenbeek et que certains laissaient entendre qu'un nouveau prêt pourrait faire partie des solutions envisagées...
Des options d'achats plus conséquentes cet hiver
Il n'y a pas eu que l'été que l'OL a abusé de cette stratégie. Lors du mercato d’hiver, les septuples champions de France ont dû se renforcer dans l’optique de quitter la zone rouge. Le verdict positif de la DNCG a permis au board lyonnais de recruter sans compter. L’arrivée de joueurs d’expériences peu coûteux comme Nemanja Matic (2,6 millions d'euros) a aidé l’équipe de remonter au classement. Mais l’Olympique lyonnais a aussi recruté des joueurs à des prix onéreux comme Saïd Benrahma et Orel Mangala. Les deux internationaux ont couté près de 17 millions d’euros cet hiver, et les options d’achat assorties s’élèvent respectivement à 14,4 millions pour Benrahma et 17,5 millions d’euros pour Mangala.
Ainsi, l’OL devra débourser au total 66,49 millions d’euros pour payer les options d’achats de cinq joueurs recrutés cette saison. Une somme considérable, alors que le club passera devant la DNCG le 12 juin.
Comme indiqué au milieu de l'article, le montant lié à Nuamah peut être la variable d'ajustement. Et sortir 41 millions, c'est tout de suite plus raisonnable que 66 ! On a déjà commencé par encaisser 5 millions avec le départ d'Alvero, et si on envisage aussi les ventes de Cherki et Caqueret, on devrait quand même avoir une marge de manoeuvre pour acheter des joueurs pour compléter notre milieu, et remplacer les défenseurs également sur le départ au poste par poste.. La grosse question est de savoir si nous gardons notre capitaine.
S'il a eu une proposition pour multiplier son salaire par 4, j'ai bien peur que notre cher Général ne puisse refuser 🙁
Il se murmurre que l'AS lui aurait fait "une proposition qu'on ne peut pas refuser" dixit Don Corleone.
J'espère juste qu'il n'est pas l'heureux propriétaire d'un cheval de course dans ce cas... 😨
Les sommes en question me semblent disproportionnées au regard de l'apport de ces joueurs ? Surtout Nuamah et Mangala. Je pense que Mathieu-Louis Jean a suffisamment d'infos sur eux pour les intégrer si tel est le cas. A-t-on des infos sur les intentions du staff : les joueurs qui ont un bon de sortie et les joueurs qu'ils souhaiteraient garder ?
C'est pas donné tout ça,acheter en premier League c'est osé et ça coûte cher...
Bon Nuamah vient du Danemark vous allez me dire...
Mangala et Benrahma auront couté 50M à eux deux...
Va falloir que Mangala soit la vraie recrue de cet été au milieu de terrain car pour l'instant son apport est famélique.
Concernant Benrahma, bien que (@Altheos t'as vu, leçon retenue !!😁) j'ai beaucoup de mal avec le contenu de ses matchs et avec son profil en tant qu'ailier, je dois avouer qu'il a eu le mérite d'être décisif.
J'ai confiance en Mangala pour s'imposer dans notre milieu en tant que relayeur.
Je mise sur un gros renouveau au milieu avec je l'espère quelques départs.
Maxence et Corentin seraient mes candidats parfaits au départ pour des raisons différentes.
👏🏻
J'avoue ça m'a fait marrer !
Attention, l'article oublie de mentionner quelque chose de très important :
comme la déjà précisé Zack dans une de ses vidéos les prêts de Mangala et Benramha sont des prêt payant ce qui veut dire que actuellement sur les comptes de l'OL :
-17M€ de pertes sèche pour 0 joueurs.
Si on active leur OA,
-50M€ réparti sur 4/5ans (durée de contrat des joueurs), donc sur l'année 2023/2024 seulement -10M€ et 2 valeurs marchandes dispo (les joueurs)
Il ne faut pas non plus oublier que le mercato d'hiver a couvert a la fois le mercato hivernal mais aussi le mercato d'été 2023. C'est comme si Lyon avait fait 40M en aout et pour couvrir les départs de Lukeba/Barcola et 20M cet hivers ce qui est loin d'être scandaleux.
C'est même moins que ça puisque Benramha est arrivé fin janvier, pour lui il faut compter 6 mois d'amortissement.
Mais les amortissements ce n'est pas de la magie, ça étale les dépenses sur la période du contrat, mais il faudra bien les payer quand même (sorties de tréso à 100 % du montant du transfert) et les incorporer aux dépenses des 4 ou 5 prochaines saisons. Ce qui veut dire que l'on pourrait déduire ces achats, mais pour avoir des comptes justes, il faudra rajouter les dotations aux amortissements des saisons 2018/2019 à 2022/2023 ! Ca doit s'annuler en grande partie, suivant les années.
@Toutchanger
Caqueret a des touches avec Leverkusen.
Tolisso je pense que ce sera compliqué il touche un bon salaire qui ne retrouvera pas ailleurs.
Globalement je suis d'accord avec ce qui tu dit,pour le millieu de terrain,et content de t'entendre dire que Benhrama est décisif, après l'avoir dézingué.
Salut Olyonn@is,
Je continue de penser que son recrutement en tant qu'ailier est une erreur et qu'il n'a pas forcément sa place dans notre effectif.
Je continue aussi de penser que le contenu de ses matchs est très en deçà de ce qu'on est en droit d'attendre d'un joueur de Premier League recruté à ce prix.
Concernant ses statistiques, qui sont plutôt bonnes, je les ai toujours mises en exergue.
Je m'efforce d'être le plus honnête possible.
Benrahma a du talent on ne peut pas le nier, et celui-ci fait la différence malgré ses prestations moyennes.
Cette stratégie révèle encore que Textor est un joueur de poker, qui compte sur le bluff, le pari, et ses relations. Ce n'est pas une critique, c'est un fait, c'est son logiciel intellectuel. Pas sûr que ça puisse tenir longtemps, car sa fortune est très relative par rapport à un club comme l'OL. Et le foot est un jeu, le contraire d'une science.
Nous avons fini la saison dans l'euphorie.... Mais les lendemains s'annoncent difficiles. On va perdre Lacazette. Annonce d'ici ce soir au demain. Le mercato s'annonce rude.
Rien n'est fait pour Lacazette.🤔
J'avais dit l'année dernière que j'attendais la fin de cet été pour me faire une idée sur Textor.
1er élément de réponse le 12 Juin lors du passage devant la DCNG.
La DNCG, ça va être une farce, car aucun club n'a le prochain montant des droits TV.
Le dossier Nuamah va être intéressant à suivre même si la FIFA n'a rien trouver d'illégal dans ce dossier on va voir ce qui sera fait.
Si achat de la part de l'OL je pense qu'il faut pas lâcher 25M€ directement. Une base de 15M€ + bonus + pourcentage a la revente serait le montage parfait comme ça on se laisse une marge pour les autres tranferts.
Baldé l'OA a été lever et Caleta-Car je pense que c'est pareil.
Mangala pas sur qu'il reste il est cher.
Benhrama ,Textor et Sage semblent compter sur lui.
Tu ne fais pas venir un joueur en prêt payant en dépensant 11.7M€ juste pour le garder 6 mois.
Que vous le vouliez ou non Mangala va rester
Benrahma comme Mangala sont des transferts déguisés.
Si le club ne veut pas les garder alors il faudra lever l'option d'achat et les vendre immédiatement.
Mais ne pas lever les options alors que le club a déjà beaucoup payé en prêts payants est innenvisageable selon moi.
Trop tard pour Nuamah, la vente a déjà été faite par un prête-nom, Molenbeek, et les prête-noms ne font pas de négo, ils servent juste de passe-plat
66M ça parait énorme mais n'oublions pas que cela couvre été comme hiver et finalement, vente - achat, la balance est de -30M (+/- 110M de vente en comptant Alvero et 66M d'OA + 70 M de déjà payé), ce qui en soit n'est pas si énorme que ça en terme de balance négative des transferts pour 2 mercatos (sachant que c'est +/- faussé car je compte des OA non payés et qui ne seront peut être pas toutes levées mais pas les potentielles ventes qui seront réalisées en parallèle cet été hormis celle d'Alvero qui est connue).
Comparativement, c'est la même chose que Nice et Monaco et 25M de plus que Toulouse, Lens et Marseille, donc on serait le 3ème club à la balance la plus négative (si on exclut le PSG qui est hors catégorie)
De toute façon, au bout d'un moment, vu d'où l'on part en terme de qualité d'effectif, y avait-il le choix de faire autrement pour commencer à reconstruire le groupe et essayer de retrouver l'Europe ?
Par contre c'est vrai que d'un point de vue financier, le club va devoir serrer les fesses quelques années encore le temps de redresser les comptes et de régulariser les pertes structurelles énormes laissées par JMA
Si on compare avec les années Aulas pendant lesquelles les bilans des mercatos étaient toujours entre + 40 et + 50 millions par an, ça fait dans les 70 à 80 millions à trouver ailleurs, juste pour égaler le niveau, je ne parle pas de dégager des bénéfices supplémentaires.
Et tout ça en ayant vendu deux bons joueurs, Barcola et Lukeba.
Oui mais JMA faisait + 40 et + 50 millions par an en nous affaiblissant énormément sportivement et en endettant en parallèle le club avec ses investissement immobiliers pas toujours pertinent ou ses salaires/transferts mirobolants pour des chèvres😅
Fatalement on était rentré dans une telle spirale négative sous JMA que si on voulait stopper ce déclin sportif voire commencer à le redresser il fallait bien commencer un jour à recruter qualitativement sans trop s'affaiblir sportivement et donc avoir une balance négative 😅
Peut-être mais ça ne dit pas comment on va trouver ces 70/80 millions pour équilibrer les comptes la saison prochaine
Il y a déjà les 50M d'OL Reign donc en soit on a "juste" besoin de 20-30M de vente (et c'est sans compter les dotations de qualif et droits TV de C3). Et il peut toujours mettre de sa poche façon McCourt (ouai je te l'accorde il y a très peu de chances).
Mais de toute façon, on pourra faire autant d'hypothèses +/- crédibles qu'on veut, tant qu'on ne connaitra pas le montant des droits TV, on ne saura pas combien il faut combler au total 😅 Déjà d'ici le 12 juin, je ne sais même pas comment eux vont faire pour présenter à la DNCG un bilan et des projections sans les futurs droits TV 😅
La baisse des droits TV viendra s'ajouter aux 70/80 qui seront à combler, personne n'espère mieux à ce jour.
Reign c'est sur 2023/2024, le problème sera de présenter un prévisionnel équilibré pour 2024-2025
Bah le problème c'est que le prévisionnel si on sait pas de combien vont monter ou baisser les droits TV, bon courage pour le faire 😅 Cette situation est complètement ubuesque et anormale
Monter ça parait impossible, à ce jour il n'y a même pas d'offre.
C'est dans la difficulté que l'on verra si Textor est la bonne personne pour développer le club OL.
Ou alors s'il revient à la méthode Aulas, vendre, vendre, vendre et vendre encore
Il vendra forcément à un moment, son business modèle semblant se rapprocher de celui de Leipzig avec de la post-formation.
Mais en attendant que cela soit possible (d'ici 2-3 ans j'imagine), comment va t-il faire effectivement ?
J'aimerais être le 31 Août pour voir ce qu'il se passe.
Logiquement,Cherki,devrait être vendu et peut être un autre Caqueret?Tagliafico?
Textor va tenter un gros coup c'est sûr.
Au milieu de terrain peut être?
Des options d'achat à lever sur de bons joueurs, ça ne devrait pas spécialement nous inquiéter ...
J'espère que Johnny aura appris de ses erreurs passées avec la DNCG... Et surtout qu'il a anticipé ces options d'achats bien lourdes à digérer. Espérons qu'un gros client flashe sur Cherki ou Caqueret, ça peut nous sauver la mise.
66 M ok mais en levant les options d'achat tu étalonne ça sur la durée du contrat des joueurs plus salaires donc moins dérangeant que si tu ne les levent pas et que là tu perds l'investissement déjà engagé...
il va y avoir plusieurs départs de gros salaires, et surement deux voir trois ventes de nos joueurs plus ou moins banquables...
tu rajoute, les droits tv qui certes ne seront pas ouf, l'argent en prévisionnel pour la coupe d'europe, la vente de OL reign et ne pas oublier les 50M que notre club va recevoir par le bié du cjc suite à la vente des 13% des droit de la ligue un par labrune....
tout ça réuni devrait largement faire le taf devant le gendarme...
après faudra faire du recrutement malin sur des joueurs en fin de contrat et donc libre (bien sur il y aura prime à la signature mais bon) et aussi reussir quelques bons coup à moindre frais...
c'est là que nous allons vraiment voir si notre nouvelle cellule est au top ou pas surtout du coté des ventes sachant qu'on va devoir virer au moins une dizaine de joueurs pour retrouver une masse salariale sérieuse....
bref c'est ce mercato qui va vraiment montrer si notre OL est vraiment sur la bonne voix ou si c'etait juste de la poudre aux eux et un simple feu de pailles....
Pas sur que depenser 110 millions ca soit moins que d'en dépenser 60.
OL Reign est explique dans ol investisseurs et l'operation pour le bilan prendra en compte les pertes sur les saisons dont on sait quelles étaient de 11 millions par an depuis 2020, du coup pour la dncg ca reste une operation blanche.
les droits cvc a l'instant T oui pour la dncg mais ca reste une avance qui viendra diminuer d'autant les prochains revenus de ces droits, si le calcul de l'avance a était fait sur une portion de 13% d'1 milliard, ca va pas aller tres loin les 2 ou 3 prochaines saisons.
mais ca pese pas grand chose pour une masse salariale qui va a peu près stagner meme si Lacazette, cherki, lopes et Caqueret s'en vont avec les contrats des recrues de Premier League et surtout celui de Matic.
L'europa league avec un tres bon parcours c'est l'un dans l'autre environ 35 millions de profits mais Lyon risque de subir le sort de Lens, rennes et marseille en terminant hors places européennes la saison prochaine et au final c'est le serpent qui se mord la queue sauf a avoir l'effectif pour 2 équipes de meme niveau en L1 pour compenser la fatigue européenne, ce qui ne sera pas le cas.
la dette financière de 320 millions est passée a 385 sous forme de dette bancaire ...
le reste de la dette totale n'a pas bouge.
l'arena ne sera pas vendue avant le 12 et de toute façon, sur 141 millions de cout il y a eu 51 millions de "quasi fonds propres ol/holnest et le reste prêt relance covid et credit bail.
ca signifie qu'avec un rachat par Aulas, une fois les 90 millions de financement par dette appure il y aura environ 15 millions qu'aulas ne paiera pas en compensation de ce que holnest avait mis.
alors une vente a 150 millions, au mieux c'est dans les 45 millions cash qui resteront a Eagle, la encore ca va pas loin pour monter un budget de 250 a 300 millions pour le fonctionnement du club.
les problèmes restent les memes parce que ce qui a finance le rachat puis la survie du club reste de la dette investisseurs, pas des fonds propres/perso propriétaire, c'est ce que le sénat a pointe du doigt en parlant de la financiarisation du football en France.
et quand on a dit tout ca on n'a pas encore dit que le club a perdu 100 millions en 2022/2023 et qu'a la moitié de 2023/2024 on était deja a moins 66 millions ...
Aie !
Paqueta reviens..!
Paqueta il va surtout finir ça carrière vu l'enquete qu'il a au cul sur des paris de ces proches et vu la durée de l'enquete il est plus proche de la fin de carrière que d'un retour chez nous ou meme dans un club...
Si seulement il pouvait revenir... Si son cousin parie 20 000 euros sur un retour de Paqueta à l'OL je suis sûr qu'il signerait dans la foulée 🙃
Toffee : et les flux de trésorerie des 66me, c'est sur la durée des contrat ?...
sur une année c'est plus rentable pour le club de lever l'option comme ça sur le bilan annuel le cout est moindre alors que si tu ne la leve pas tu perds la somme investie sur le bilan de l'année...
pour mangala par exemple l'investissement est déjà de 11.5M si je ne me trompe pas sur le chiffre... alors que si tu leve l'option il te revient à env 30M sur la durée du contrat en général 4/5 ans plus salaires du coup sur l'année en cours ça revient moins cher de lever l'option...
et tu a aussi un joueur qui si'il est performant sur un deux ans peut aussi rapporter de l'argent ...
c'est pour cela qu'il est plus rentable pour certains joueurs et aussi pour le club de lever les options pour pouvoir passer devant le gendarme...surtout pour cette année où on est sur le fil...
après je fais que répéter ce que plusieurs personnes qui font des expertises sur le sujet ont retranscrit pour faire comprendre pourquoi c'est mieux pour le club....
beaucoup de facteurs à prendre en comptes et pas juste le pirx total final....moi en tant que simple supporteur je voyais plus le global et je trouvais cela cher pour certains mais après plusieurs explications plus approfondis c'est assez logique au final....