Matthieu Louis-Jean estime qu'il "aurait pu mieux faire" lors de ce mercato d'été. Mais le directeur sportif se dit "assez content" du bilan global.
Le match de vendredi face à Auxerre donne de l'eau à son moulin. Après la victoire 3 à 1 contre l'AJA lors de la troisième journée de championnat, Matthieu Louis-Jean est venu sur le plateau de Ligue 1+. Le directeur sportif était sans doute très heureux de voir Felix Bacher et Zachary Athekame faire la différence. Sans oublier les bonnes performances de Mads Bidstrup et de Loïs Openda, à qui il ne manquait que la réussite. Les recrues prennent progressivement leurs marques.
"On est mieux armés"
Le dirigeant, lui, estime que le club "aurait pu faire mieux. On a vendu pour environ 70 millions d’euros (69,5 M€), c’est assez conséquent. Cela aurait pu être mieux, mais on est assez contents, surtout pour les arrivées, a-t-il confié. On voit encore ce soir (vendredi) qu’on a un effectif complet. On cherchait cela avec la cellule de recrutement et Paulo Fonseca. Il fallait être plus exhaustif que la saison dernière, notamment pour la rotation. On est mieux armés."
Au-delà du cas Nicolas Tagliafico, Matthieu Louis-Jean a détaillé pourquoi Youssouf Fofana n'a finalement pas signé avec les Lyonnais. "On n’a pas pu en raison de la problématique économique, notamment avec la masse salariale. On cherchait un profil athlétique, capable de casser les lignes, cela aurait été un plus." Le milieu rhodanien est néanmoins bien fourni, avec des postes doublés, comme pour l'ensemble du 11. Maintenant, reste à mettre tout cela en musique.
Personnellement je trouve que les actionnaires sont à féliciter. Ils ont trouvé les solutions pour prêter le moins d'argent au club. D'abord en bradant l'actif 2753 en 3 jours pour être dans les clous de la DNCG. Puis en bradant en 3j l'actif 2772 en fin de mercato. Avec un mercato d'hiver bien mené, nous pourrons envisager d'être sur le podium du championnat des plus values.
Ils ont su nommer un directeur des opérations compétent permettant de renouveler le négoce à chaque ouverture du marché. Malheureusement seulement tous les 6 mois.
Ils ont su instaurer un salary cap de 150ke pour bien s'assurer qu'il n'y aurait pas de déviation et d'argent imprévu à apporter en plus.
L'activité secondaire de l'entreprise, le football, a été nivelée en conséquence, avec des objectifs fortement revus à la baisse. Le haut niveau n'étant plus qu'une chimère. Mais les consommateurs des produits de l'entreprise ainsi que les partenaires médiatiques ont applaudis cette stratégie financière grâce notamment à une action marketing claire. Nom de code : "on n'a pas le choix".
Je félicite donc la direction, qui a une feuille de route claire, qui leur permettra de dégager des plus values importantes lorsqu'ils vendront.
Les supporters bordelais aimeraient pouvoir en dire autant, mais leur club vit ses dernières heures faute d'avoir eu la chance qu'un actionnaire courageux vienne redresser les comptes. Au lendemain d'une belle victoire, on pourrait s'en inspirer pour se réjouir et profiter, mais voilà…
Qu'on me donne la haine pour que j'aime l'amour etc. .......L'envie ( Goldman JJ )
Tu as raison faut relativiser ca aurait pu etre pire pour nous.
Merci de confirmer ce que je dis olv 😄
Les actionnaires se sont assis sur 272M€ (extinction de la dette) pour permettre au club de survivre ce printemps et MmeKang a injecté près de 200M€; ce ne sont pas des philanthropes et si un jour ils récupèrent toute ou partie de leurs investissements en ayant permis au club de ne pas disparaître, j'en serais ravi et les remercierais.
Regarde où se trouvent certains clubs (Bordeaux, Nantes, StEtienne, Montpellier, et bientôt Marseille?) qui n'ont as eu le soutien de leur(s) actionnaires.
Ils se sont assis sur rien du tout gune. Il est prévu qu'ils se récupèrent lors de la cession s'il y a plus value. Michele Kang ne donne rien non plus, elle prête. D'où la stratégie en place.
Bon après, je ne veux pas cracher complètement sur les actionnaires. Ils auraient pu nous lâcher. Il y a aussi beaucoup de positif dans leur travail au quotidien. Mais ils font le minimum, et c'est pour retrouver leur mise. Au détriment de l'ol. En sachant qu'ils étaient là quand Textor degoupillait la grenade, et qu'ils n'ont pas bougé, jusqu'à ce que ça devienne intenable. Là aussi, ils ont fait le minimum.
C'est le foot d'aujourd'hui. C'est comme ça. Mais on ne me fera pas gober le "on n'a pas le choix". C'est l'ol qui paiera pour rattraper toutes les erreurs de ses actionnaires. Bien plus que les actionnaires eux-mêmes.
@interol : la clause de retour à meilleure fortune, cela voudrait dire que la (future) vente du club se ferait avec une plus-value supérieure à l'investissement initial de 200M€ de MmeKang; et que si le retour à meilleure fortune se fait sur la base de 50-50 (50 ancien créanciers et 50MmeKang), cette vente devrait être au moins de 200+ 2x272 M€ pour qu'ils retrouvent leurs investissement sans intérêt...
Cela valoriserait l'OL à 744M€.
Il est peu probable que les ex-créanciers récupère la totalité de leur mise, mais s'il ne faisait pas cela il perdait tout (faillite du club).
Quand au prêt d'actionnaire, c'est la même chose qu'une augmentation de capital, mais paperasserie (convocation AG, publication média...).
Mme Kang récupéra ses prêts QUE SI le club refait des profits. Elle prend des risques qu'elle mesure certainement bien ("le profit est la rémunération du risque"), mais elle pourrait tout perdre.
Les actionnaires de la holding (ARES et ICONIC) ont réagit, peut-être avec retard mais Textor a des procès au c.l et il a perdu ses parts dans Crystal Palace (caution d'ARES), ses parts dans Botafogo et Mollenbeck,
"C'est l'OL qui paiera...": que veux-tu dire ?
Gune,
Un abandon de compte courant avec clause de retour à meilleure fortune ne marche pas comme tu le présentes. Mais alors absolument pas ! Pour moi ce que tu dis n'a aucun sens, en terme financier. Tu mélanges tout.
De la même manière que dire qu'un apport en capital c'est la même chose qu'un prêt d'actionnaires ! On n'est pas chez un maçon avec papa et fiston à 50/50% ! On parle d'une ETI cotée en bourse 😄
osrane, oceane, petits actionnaires, gros actionnaires, banques, auditeurs, etc ... Tout le monde serait concerné par l'augmentation de capital ! Et pas par le prêt d'actionnaire...
Bon bref, on va laisser là le débat de sémantique financière. De toute façon hors sujet
Pourquoi je dis l'ol va payer ? Bah ? Gune, elles vont servir à boucher quel trou les ventes de Fofana et Moreira ? Ça vient pour épurer toutes les dettes de merdes héritées de la formidable gestion de Textor. Qui va payer tout ça ? Et ben l'ol ! Pas Michele Kang ni Ares ! Bien qu'ils aient des responsabilités ! Mais non, c'est l'ol qui va payer, via des tradings de merde pendant 1000 ans, et avec un salary cap digne d'un fonds de tableau allemand. Ses ressources vont être employées pour apurer tout ça ! Pas pour se développer sportivement.
@inter :
Ce sont les éventuels profits futurs (qui n'existeraient si le club n'avait pas eu cet abandon de créances et l'injection de cash de MmeKang) qui rembourseront les dettes.
Pour pouvoir vendre avec plus-value, il va falloir se développer sportivement (sinon le club ne prendra pas de valeur) et donc il va falloir d'abord refaire des profits et "faire des trading de merde" (mais pas que).
Le club est en période de survie pour encore 2-3 ans, avec un sportif qui n'est pas délaissé (sans coupe d'Europe, peu de chance d'équilibre les comptes).
Et ben c'est ce que je te dis gune. Les actionnaires ont injectés le minimum requis pour rattraper leurs conneries, et pour le reste, c'est à dire le plus gros, c'est l'ol qui devra se débrouiller ! C'est à dire que Louis jean devra faire des miracles tous les ans, et nous on va vendre nos joueurs tous les 6 mois s'il le faut. Ceci avec un salary cap de 150ke, là où on avait des salaires de 400-500ke pour nos leaders ! On se rend compte de la chute de niveau ? Donc ils sacrifient complètement le sportif.
Si les actionnaires étaient vraiment impliqués, ils auraient apportés 30me de plus au lieu de brader Moreira, juste avant de jouer Fenerbahce. Mais ce n'est pas leur projet. Et une fois que les dettes seront apurées, en grande partie par l'activité de l'ol, et pas par eux, ils vendront dès que possible et récupéreront tout ou partie de leur mise. Aujourd'hui, ils ne se sont assis sur rien ! Par contre, ils ont cautionné un énorme chaos, que l'ol va grandement réparer à leur place !
Je ne suis pas assez bon économiste et documenté sur l’administratif du club pour avoir un avis aussi pointu et perspicace que Interol que je salue par la même occasion. Je vais donc rester sur un terrain purement sportif que je maitrise mieux. Nous avions des faiblesses criardes l’exercice précédent. Atekame efface le problème le plus urgent côté droit de la défense. Mata, que l’on doit féliciter pour tous les services rendus, était au bout du rouleau. Kluivert, aux qualités physiques exceptionnelles, accumulait trop de bourdes assassines. Bacher semble être un complément parfait pour Niakate. Notre milieu de terrain, et j’inclue les trois titulaires habituels, donnait l’impression d’une lourdeur non compatible avec les équipes de ligue1. Bistrup, sans être génial , va apporter de la hargne et des kilomètres parcourus. Nuamah, toujours pas débarrassé de ses défauts rédhibitoires, retour systématique sur son pied intérieur, fera toujours plus peur aux défenseurs adverses que Jarabec par exemple. Boudache, une fois recadré, sera aussi une bonne alternative. Au poste d’avant centre, on voit naître un petit miracle: Openda! Certains sont trop durs avec lui, arguant de la maladresse. Moi je le trouve parfait, combatif et avec un réflexe de repli défensif agressif.
À gauche….. mystère. Mais globalement, nous sommes meilleurs que l’an passé. Un problème demeure, et pas des moindres. Il faut faire comprendre à papy Tolisso et à baby Morton qu’ils ne sont pas indéboulonnables !!
Un peu de banc ferait du bien, surtout au premier cité. Premièrement pour lui dégonfler la tête et les chevilles( qu’on suppose douloureuses à voir comme il s’étale au moindre contact) et aussi pour le ménager physiquement et compenser le poids des ans. Je le verrais bien commencer titulaire, se donner à fond, et sortir à la 60ème, comme dans les coaching rugby, pour laisser du temps de jeu à des Merah et Nartey. Et de temps en temps , passer en 442 pour faire rentrer notre Sulc adoré au sourire si lumineux.
Il ne reste plus qu’ à tester le japonais à gauche.
Si Fonseca pouvait redonner de l’envie sur le terrain et de l’ambiance dans le vestiaire, je pense vraiment que l’OL peut performer sur le long terme et surtout mieux aborder les matchs couperets.
Très bon résumé, auquel j'adhère.
Sauf pour "papy Tolisso". 350 matchs, je ne sais combien de brassard, il mérite qu'on lui évite les moqueries. Peu importe s'il vieillit. Et le mettre sur le banc, je trouve ça délicat aussi. Regarde le nombre de buts sur lesquels il est impliqué ! Sans parler de son impact sur l'équipe ! C'est dur de se passer de ce capitaine. Là où je te rejoins, c'est que Fonseca doit effectivement trouver une formule pour réussir à le faire tourner. Le recrutement va l'aider, mais ça va être dur. Il est tellement au-dessus des autres en terme de technique et QI foot ! Et par rapport à ses roulades, et ben il a fait annuler un but à Auxerre. Comment se serait passé le match sans cette roulade ??
Également, sur le dernier paragraphe, tu peux oublier le mot long terme, et pour quelques temps. Il y a un mercato d'hiver qui arrive dans 3 mois...
concernant Tolisso, son implication dans la résurrection du club depuis février 2024 est indéniable, cela ne veut pas dire que le staff ne devra pas tenir compte de la gestion de son physique, savoir le faire tourner et le ménager quand nécessaire pour lui permettre de durer ! avec la compréhension des supporters ...
de même Mata voire Kluivert pourront palier sur les côtés ... l'équipe est de fait pour moi plus équilibrée comme l'a d'ailleurs dit le coach.
"Papy Tolisso" a failli se retrouver avec Super-papy Benzema à côté de lui cette année, à en croire l'Équipe!
Il est fort probable qu'on doive vendre en janvier pour tenir nos engagements auprès de la DNCG et de l'UEFA.
D'ici là, on a une belle profondeur d'effectif qu'il faut absolument fructifier pendant les 4 prochains mois.
J'avoue redouter le prochain passage devant la DNCG (décembre) car sur la masse salariale, je pense qu'on est bon, mais sur les engagements recttes/dépenses du mercato, on est encore déficitaire.
Espérons qu'on arrive à virer balourd yankee au milieu de terrain en janvier.
Espérons surtout ( parce que tu ne te rapelles pas que nous somme dans le même camp le cinglé que l'on trouve mieux pour moins cher que P Fonseca )
Nous ne sommes sous surveillance de la DNCG que pour la masse salariale. Tout le recrutement a été validé par la DNCG.
Par ailleurs, l'OL a eu des recettes inattendues au moment de la présentation du budget (en juin), 8M€ pour le transfert de Guimarès et 4,8 pour Barcola.
je trouve que notre mercato est bon
oui on perd moreira et Fofana, et c est difficile.
maintenant, avec Nakamura je pense qu'on a fait un joli coup.
alors oui le japonais n est pas un gars qui prend la profondeur. il n ira pas aussi vite que les 2, mais il combine bien.
et sinon on s'est renforcé et on voit qu'on a un banc plus fournit, ce qui nous a fait défaut au printemps dernier
il aurait peut être pu mieux vendre, mais le contexte actuel, point d'interrogation sur la LDC, mauvaise fin de championnat l'année dernière, tours préliminaires, (dont le staff et les joueurs sont exclusivement responsables) est compliqué. Pour le reste question recrue on peut donner un satisfecit !