Sous la direction de Pierre Sage, l’OL essaye de réinventer son jeu après une saison marquée par la nécessité de résultats. L'entraîneur privilégie désormais un jeu plus élaboré et cohérent pour réussir dans le temps.
La saison dernière, l'OL a dû se concentrer sur l'essentiel : obtenir des résultats pour éviter le pire. Dans ce contexte, l'approche de l'équipe a souvent été pragmatique, sacrifiant le style pour l’efficacité. Chaque point était crucial pour rester compétitif et nourrir l'espoir d'une qualification européenne. Pierre Sage, conscient de l'urgence de la situation, a donc mis en place un jeu plus direct, axé sur la solidité défensive et l’exploitation rapide des opportunités en attaque. Un secteur qui a mieux marché que l’autre avec 55 buts encaissés, c'est dix de plus que Le Havre qui a fini 15ème. Cette stratégie a permis de sauver les meubles, mais a laissé peu de place à l’innovation tactique.
Un jeu qui laisse à désirer
Cet été, Pierre Sage a profité de la préparation pour affiner le jeu de l’OL. Il a introduit plusieurs nouveautés tactiques significatives par rapport à la saison dernière. Pressing synchronisé, sorties de balle réfléchies et déséquilibre calculé sont désormais au cœur de la philosophie lyonnaise. Néanmoins, cela ne s’est pas vraiment fait ressentir lors des précédentes sorties, notamment celle à Londres.
Les préceptes de jeu de Pierre Sage n’ont pas été réellement appliqués. Un pressing inexistant et des ressortis de balle pas à la hauteur d’une équipe de haut niveau. Des circuits de passe préférentiels qui ont du mal à exister avec un jeu collectif encore trop timide qui révèle immédiatement les faiblesses des individualités amenant à des erreurs. Les Gunners de Mikel Arteta ont donné une véritable leçon de foot aux hommes de Pierre Sage.
L’ex du Red Star ne semble pas encore avoir trouvé la formule afin d'allier efficacité et spectacle. Cependant, on peut tout de même relever une certaine solidité défensive qui avait été perdue la saison passée. Pierre Sage va devoir se creuser la tête s’il ne veut pas être mis à l’écart en ce début de championnat.
Difficile d'enlever les mauvaises habitudes .
Ces joueurs n'ont jamais regardé de foot ? le jeu d'Arsenal, du Barça ?
C'est sur qu'une équipe qui commence à jouer en deuxième mi-temps et qui va chercher des pts dans le dernier quart d'heure ça va pas marcher deux fois. Les adversaires ne se feront plus avoir, quand à la coupe d'Europe suffira de tomber sur un bon et on se prendra des toutounes.
Mais bon en dehors de Matic qui a la capacité de s'adapter facilement je vois pas comment au milieu Sage pourrait changer les choses tactiquement avec ceux qu'on a cité mille fois...
C’était quand même fou de voir une telle différence ne serait-ce que dans les passes.
Ça allait tellement plus vite, c’était tellement plus précis…
Après, on est en droit d’espérer que le jeu de Pierre Sage se développe et s’améliore. Ça ne vient pas immédiatement.
Le pressing haut a déjà donné quelques bonnes situations, mais c’est tellement fatiguant pour les joueurs, j’ai l’impression qu’ils n’y arrivent que par moments.
Oui voilà on ne va pas lui tomber dessus non plus, et puis si il a demandé un joueur supplémentaire pour améliorer ce milieu c'est bien qu'il se rend compte que ça va être compliqué avec des Tolisso-Caqueret-Cherki, faire avec Matic et même Mangala ne suffira pas pour avancer.
Qu'est ce ça peut m'énerver ce discours qu'on entend cent fois par an a propos du foot. On nous fait croire qu'en jouant mal on aurait plus de chance de gagner qu'en jouant bien.
Donc en gros, quand on a besoin de points on joue sale ( c'est à dire une bonne défense et des projections rapides avec des flèches vers l'avant)
Et dans les autres cas, on peut pratiquer le beau jeu , (c'est à dire avec pressing haut, possession, petites passes, contre-pressing, etc...)
C'est complètement idiot parce qu'on a toujours besoin de points !!!
Pour moi, il y a plusieurs façons de jouer, toutes sont respectables et peuvent donner de bons résultat et un bon spectacle., même s'il est vrai que le premier nécessite des joueurs d'une grande qualité technique individuelle et collective, et ça peut être merveilleux ( mais souvent très chiant), tandis que le second est plus accessible par des équipes moins techniques mais ça peut être aussi très spectaculaire ( mais souvent pauvre techniquement)
On nous fait croire, par exemple, que le foot espagnol rafle tout ces temps-ci avec son " beau jeu" en prenant des stat partant des U17 jusqu'aux féminines.
S'il est vrai que les Espagnols ont de belles réussites, on peut opposer bien des arguments, e au plus haut c'est pas tout a fait ça : le Real qui est certes espagnol, a des résultats impressionnant en LDC ( et en Liga) mais joue plutôt un jeu classique et solide avec un taux d'efficacité remarquable découlant de la puissance du club , de la motivation et du niveau de ses joueurs , voire de son influence sur l'arbitrage.
En coupe du monde l'Espagne n'en a gagné qu'une , en 2012, alors que la France a joué 4 finales sur les 7 dernières dont 2 victoires avec un jeu qu'on peut qualifier pudiquement de " solide".
Et dernièrement au JO, les Espagnols ont gagné mais les Espagnoles ont été pliées en trois par des Brésiliennes très défensives...
Plusieurs façons je vous dit.
J'ai pas lu au delà de la première ligne mais ça me fait de la peine que tu sois énervé mon Philou.
Tu devrais aller cracher sur un SDF dans la rue histoire de retrouver la pêche !
Sage est quand même tributaire de la qualité de son effectif pour appliquer ses principes de jeu... On a de telles carences au milieu que ressortir proprement les balles de derrière est un vrai challenge par exemple.
étrange, il me semblait pourtant qu'on avait battu Lille, Monaco et Brest au moment où ça comptait le plus, juste les 2e 3e et 4e à l'époque.
Le jeu de Sage est à la peine face aux TRES gros, il n'en a affronté que deux : le PSG en finale de coupe et en championnat, et Arsenal dans un match de préparation où on joue sans Lacazette Fofana Nuamah Tagliafico, dans une moindre mesure Cherki, et avec Mangala remplaçant et à cours de forme.
Sur ces deux adversaires, regardez les différences d'effectifs. Ce sont des équipes de ligue des champions. C'est normal de perdre. On pourrait espérer mieux dans le contenu, mais je préfère ça que l'époque Genesio où on battait le PSG pour perdre des points contre Lorient, et avec un effectif supérieur à ce qu'a pu aligner Sage dans les 3 matchs cités.
Sage a battu 2 fois Monaco (sur 2), 2 fois - en comptant la CdF - Lille (sur 2), 1 fois Brest (sur 1) , 1 fois Nice (sur 1), 0 fois le PSG (sur 2).
Soit 6 victoires en 8 matches contre le top 5 de la saison passée avec les 2 défaites contre le PSG.
Si c'est ça être "à la peine face aux gros", on prend.
Je sais que y a eu des miracles dans ces matches hein mais bon vu le contexte on va pas lui en vouloir.
+ 10 000
Article à charge contre Sage.
Pourquoi?
Définissez-moi la stratégie de Pierre Sage ?
Etre Sage, stoïque comme une Pierre.
lol
pas évident, surtout qu'on n'a pas encore vu ce qu'il voulait vraiment faire. Pour l'instant, il a remis les têtes à l'endroit et a demandé un jeu direct et amélioré la coordination de l'équipe.
On verra cette année s'il a un milieu qui lui permet plus de maîtrise.
J'en ai une autre pour toi, toute proportion gardée bien sûr, définis-nous la stratégie d'Ancelotti.
Ancelotti ?
Pragmatisme et efficacité.
Adaptation de la tactique aux profils présents au club.
Il jouait en losange l'an passé, il sera en 4 3 3 cette année.
Les maîtres mots : solidité défensive, milieu à la fois rugueux mais techniques, attaquants polyvalents et efficaces.
exactement, il s'adapte en fonction de son effectif.
Au début d'une saison, on sait que Guardiola va jouer la possession, avec beaucoup de mouvement et de joueurs qui dézonent, Mourinho va vouloir être solide défensivement, Klopp va demander un pressing plus ou moins haut avec une projection rapide vers l'avant.
Pour Ancelotti, tu me donne des systèmes et des caractéristiques de joueurs, mais est-ce qu'on peut qualifier ça de "stratégie" ? L'efficacité est-elle une "stratégie" ?
Ce que je veux dire, c'est qu'il n'a pas un style de jeu précis.
Donc pour répondre à la question d'OL-91, pour moi Sage fait partie des entraîneurs qui s'adaptent, donc pas de stratégie en particulier.
Il a ses idées mais s'adaptera s'il ne peut pas les appliquer.
@Altheos, que répondrais-tu à OL-91 ?
Je répondrai qu'il veut jouer dans un jeu de possesion, avec utilisations du contre pressing et utilisation des demi espaces.
Ça, c'est ce qu'il souhaiterait.
L'an passé, il a paré au plus pressé, puis il a défini une équipe type qui gagnait des matchs (avec beaucoup de résilience et de bol, faut être honnête).
C'est maintenant qu'on va voir ce qu'il veut instaurer.
Mais à mon sens, il n'a pas le matériel nécessaire, surtout au milieu.
arsenal ne ma pas impressionné les 2 buts sont venu suite à deux erreurs défensif , en dehors de ces deux corners j'ai
retenu un score de 0 but. l'équipe de pierre à fait de son mieux en répliquant avec des passes intéressantes
c'étais un match de préparation il faudra juste patienter pour pouvoir corriger certaines choses moi je suis confiant le système recherché par pierre à donné satisfaction lors de cette préparation et c'est encore géniale si on parviens à se renforcer d'ici la fin du mercato
A la peine face aux gros 😅🤣🤣
Sérieusement, il y a des ploucs qui croient que c'est ke jeu de sage qui veut ça ? 🤣
Au milieu, on a 3 joueurs, matic caqueret tolisso, sur ces 3 la, un seul sait courir !! Caqueret évidemment
Rien d'étonnant en fait ...
Fin de chantier
Aucun match abouti lors de la préparation.
Rien ne ressort de ce que Pierre veut mettre en place.
Nous n'avons fait qu'une mi-temps intéressante et c'était face aux remplaçants d'une équipe allemande de fin de classement. J'espère que l'on verra les résultats en matchs officiels.
Salut à tous.
Moi aussi je comprend pas le raisonnement de certain.
Et je comprend pas cet article.
Ça c'est pas régaler la saison dernière, bon ok chacun ses avis, pour ma part j'ai rarement autant pris mon pied en 2eme parti.
Encore une fois d'accord avec l'habile Fekir, Tonga et Philippeb (et oui je sais Tonga et Philippeb, comme quoi, faut de tout pour faire un monde)
Si vous voulez qu'on soit le barca de Xavi, Iniesta, Messi ils nous faudrait ces 3 joueurs (au moins) dans notre effectif.
Si vous voulez qu'on soit le City de Guardiola ils nous faudrait Guardiola et le budget qui va avec.
Les gros de L1 ont les a tous battu et pourtant avant de les jouer les commentaires était clair sur ce site, c'était on va affronter les 4 premiers on va se faire éclater.
Bon on a vu hein .
C'est qui les gros ?
Parce qu'en ce moment j'en vois que 2 .
Le Réal et City .
Ensuite ya tout les moins gros.
Ensuite ya les moyen gros.
Ensuite ya les minis gros.
En France ya qu'un gros qui as perdu tout ses gros joueurs.
A voir si ils vont continuer d'être gros.
Apparement nous selon les pronostic des légendes qui font la pluie et le beau temp sur la chaîne l'équipe, Canal+ ou RMC cette saison on finira derrière L'OM, Lille, Rennes,Monaco, Lens, Nice et bien évidemment Paris.
Et pour certain ça sera génial car on pourra jouer l'europa conférence qui est notre vrai niveau, car notre entraîneur et notre milieu c'est de la merde.
Bon ben permettez moi d'espérer mieux que ça au vu de leur recrutement et qu'on a battu toute ces équipes là avec le même milieu de terrain si décrié ici.
Le point très faible de notre saison dernière était notre défense, je pense sincèrement qu'on c'est renforcer.
Et notre attaque aussi avec Mikau, va t-on démarrer avec ce milieu?
On verra pour ma part je lui fait confiance jusqu'à janvier ou j'espère qu'Almada réglera quelque problème si souvent cité.
Mais je ne désespère pas comme chaque fin de mercato qu'on se renforce encore dans ce secteur.
Avec cet effectif on dois viser le plus haut possible.
Et si on n'y arrive pas, ben la on pourra dire plein de choses et moi le premier car je serait très déçu.
Mais démarrer la saison en ayant un esprit de perdant et en se faisant du mouron car on va affronter le redoutable Olympique de Marseille, le redoutable LOSC, le redoutable Stade Rennais ou le redoutable Saint Étienne très peut pour moi.
Et j'espère vraiment que nos joueurs ont la même ambition que moi sinon c'est à pleurer.
Tu as le droit d'espérer, nous tous d'ailleurs aussi.
Mais on a aussi le droit d'être lucide et de dire que le jeu n'est pas ouf. Ne pas être City ou le Réal ok.
Mais on peut rivaliser (en terme de jeu) avec tous les clubs en France mis à part le Qatar.
Notre effectif n'est pas le meilleur mais peu être drivé pour bien jouer au football. Et Pierre c'est lui qui détient les clefs et il n'y aura pas de période d'essai. Soit il réussit, soit le ricain le dégagera.
Oui tres bien Patt11grib.
Et pourquoi pense tu à l'avance qu'on ne rivalisera pas? (en terme de jeu)
Parce qu'on a pas rivaliser contre Arsenal en prépa?
Je suis totalement d'accord avec toi en fait et même si j'espère qu'on sois toujours meilleur dans le jeu, si dans la première moitié de saison on gagne nos match en gérant nos temp faible (c'est à dire en prenant le moins de buts possible) et que grâce à Cherki et Fofana qui rentre à la place de Nuamah et Benrahma à la 60eme on prend les 3points de la même façon que la fin de saison derniere, jusqu'à que Almada nous apporte cette touche technique au milieu en janvier pour être plus beau moi ça me convient.
En fait la vrai question elle est la?
Tu préfère quoi?
Le jeu de City en finissant 7eme?
Ou le jeu de la 2eme parti de saison qui pour moi était loin d'être si dégueulasse et qu'on soit sur le podium à la fin?
Moi mon choix il est vite fait.
Trop drôle Pierre Sage n'a pas fait un match,et un paquet de monde lui fout la pression.
Vous vous croyez encore dans les années 2000?
Il nous a sauvé l'année dernière tout de même.
C'est pas comme ça qu'on va aller en haut de tableau,il faut de la patience on sort d'une saison compliqué.
👍olyonnais
Après, chacun commente les articles a sa manière 😉
Je suis satisfait de sage bien-sûr, il fait au mieux avec son effectif même s'il a fait des erreurs grossières l'an dernier sur certains matchs mais il apprend, c'est un coach débutant
Le milieu Matic tolisso caqueret est un trio somme toute moyen bon, pas plus et on sera souvent en difficulté si on ne renforce pas ce secteur
Certains commentaires m'énervent.Jy peux rien.😬
Je suis d'accord pour le milieu de terrain.