Quelques minutes après la décision du CNOSF de maintenir la rencontre OL-Reims à huis clos, l'Olympique lyonnais a réagi, ce mercredi.
Jusqu'au bout, les dirigeants de l'Olympique lyonnais auront tenté d'éviter le match à huis clos face à Reims prévu ce mercredi soir. En vain. Passé devant le CNOSF (Comité national olympique et sportif français), mardi, l'état-major lyonnais n'a finalement pas obtenu gain de cause devant l'instance qui a décidé, ce mercredi, de s'en tenir à la décision de la LFP (Ligue de football professionnel) datant du 22 novembre dernier. "L’Olympique Lyonnais regrette cette décision de la LFP pénalisante pour le club à la suite d’un acte isolé", indique le club.
Le club espère éviter une lourde sanction
Une décision conservatoire faisant suite à l'incident lors du match OL-OM où après seulement 3 minutes de jeu, l'arbitre, Ruddy Buquet, a été contraint de stopper le match avant de l'arrêter définitivement deux heures plus tard en raison d'une bouteille d'eau lancée sur Dimitri Payet. "Jusqu’à présent, seuls les actes de masse avaient entraîné des mesures conservatoires. L’Olympique Lyonnais rappelle l’importance de décisions équilibrées, proportionnelles et homogènes avec les autres prises depuis le début de la saison 2021-2022 par la commission de discipline de la LFP", souligne l'Olympique lyonnais.
Avant de poursuivre : "L'Olympique Lyonnais attend désormais la décision de la commission de discipline du 8 décembre prochain et rappelle sa volonté d’être jugé uniquement sur le fait isolé qui le concerne, sans se voir pénalisé plus lourdement que lors des incidents de masse qui ont pu émailler d’autres stades de Ligue 1 et de Ligue 2".
oui la proportionnalité des sanctions doit être respectée
sinon cela s'appelle de la discrimination
et en FRANCE , EN EUROPE les discriminations sont (en théorie) interdites
J 'espère que la justice rendue par la commission de discipline incluera
ce paramètre....car "l'exemplarité" de la sanction réclamée par les médias,
gouvernement et autres deviendrait une discrimination éhontée si elle frappait plus fort l OL
que NICE MARSEILLE ANGERS ou autres!
Ce serait la justice du "bouc émissaire" dont SARKOZY MACRON , VALLS et une bonne partie
de leurs ministres de l intérieur et de la justice ont été les propagandistes et les initiateurs
pour le plus grand plaisir des fachos de tout poil.
La façon la plus juste d'opérer serait que la ligue établisse pour la saison prochaine 2022/2023
un barème reprenant les différents problèmes avec la sanction qui correspond:
jet d objets : x sanction
jets d objets touchant un joueur ou les arbitres: x sanction
envahissement de terrain: x sanction
envahissement de terrain avec violences : x sanction
violences entre supporters: x sanction
parallèlement l arrestation ou identification des fauteurs de trouble est indispensable
et les clubs doivent être tenus à une obligation de moyens .
Quand à la sanction des personnes physiques responsables des troubles, violences etcc.
celle ci appartient évidemment à la justice pénale
"Ce serait la justice du "bouc émissaire" dont SARKOZY MACRON , VALLS et une bonne partie
de leurs ministres de l intérieur et de la justice ont été les propagandistes et les initiateurs
pour le plus grand plaisir des fachos de tout poil"...
Tout en nuance Monsieur Kazo le Rouge et d'une grande clairvoyance guidée par un rare sens de l'objectivité....
nb: juste pour info, Manuel Valls n'a pas été président de la république, mais les deux autres, oui !
elle coute cher cette petite bouteille de flotte .
Pour le pétard de Metz OL, c'était un évènement isolé (grave mais isolé, sans envahissement de terrain dans mes souvenirs) et la tribune concernée avait bien été fermée à titre conservatoire.
Donc il y a bien des mesures conservatoires pour des événements isolés.
Il me semble juste discutable que le huis clos concerne l'intégralité du stade et pas juste la tribune concernée.
La tribune avait été fermée et le match rejoué à huis clos. Il est donc disproportionné que la sanction à l'encontre du club soit plus conséquente que celle de Metz.
Mais comme c'est l'OL tout le monde demande à ce que ce soit la sanction exemplaire de la saison, ça permet de taper sur l'OL sans dire "on leur tape dessus parce que c'est l'OL".
Il faut dire que l'OL est très souvent dans les mauvais coups, que cela soit à cause de son public, de celui qu'il reçoit dans son stade et qui met le bazar, voire même avec ses propres joueurs, causes de blessures d'adversaires.
Et ne parlons pas du président qui fait très souvent parler de lui, rarement en bien.
Bref, l'OL va bien finir par être puni pour cet ensemble de faits.
Quelle mauvaise idée de jeter une bouteille d'eau à un joueur qui n'avait pas soif !
Et puis, tu sais bien qu'on ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif !
CNOSF = abrutis
Mieux vaut prendre un huit clos un mercredi soir contre Reims que dans un match en week end déjà niveau affluence ça n'a rien à voir.
Ça nous pendait au nez et ça tombe plutôt au bon moment dans une petite rencontre en semaine.
en plus il pleut , personne ne va se mouiller
Il pleut, donc l'eau en bouteille n'est pas nécessaire.
donc ce soir on aurait pu jouer devant 56000 spectateurs , il n'y avait aucun danger .
En plus payet ne joue pas .
Alors, ce soir, même 11 de départ que contre Montpellier et mêmes conditions de match que la saison dernière... huis-clos et victoire 3-0 pour l'OL 😉
Oui, on espère le même résultat !
Denayer aux fraises...
On le sentait venir, il est venu ! courrez maintenant !!
Slimani il en touche pas une correctement ce soir....