OL - Hubert Julien-Laferrière : « Peut-être qu’Aulas dérange un peu »

Hubert Julien-Laferrière a adressé un courrier à la ministre des Sports, Roxana Maracineanu, afin de l’alerter sur la situation du football français. Le député du Rhône et porte-parole du groupe Écologie, Démocratie, Solidarité estime que la décision d’arrêter le championnat a été prise trop hâtivement. Il souhaite que la Ligue prenne le temps de reconsidérer son choix.

Olympique-et-lyonnais.com : Que pensez-vous de la décision de la Ligue concernant la Ligue 1 ? 

Hubert Julien-Laferrière : Il me semble que la Ligue a pris une décision beaucoup trop rapidement. Elle avait le temps d’étudier les différents scénarios possibles car le schéma de reprise de l’UEFA devrait être décidé le 17 juin. Elle pouvait discuter avec l’ensemble des dirigeants pour prendre une décision d’avantage favorable pour le football français. D’autant plus que l’on sait désormais que l’UEFA n’avait pas décidé de date butoir pour la fin du championnat. Son président a même annoncé que le but ultime, au-delà de la santé des joueurs et des staffs, était de tout faire pour protéger l’intérêt des compétitions et garantir l’obligation du mérite sportif.

Quel regard portez-vous sur les polémiques qui ont émaillé cette décision d'arrêter le championnat ? 

Visiblement, le Conseil d’administration de la Ligue était joué d’avance car plusieurs présidents auraient décidé entre eux d’arrêter le championnat alors que les différentes options n’ont pas été débattues. Cela pose un petit problème. J’ai écrit à la ministre des Sports pour l’alerter sur cette situation et le lui ai demandé d’encourager la Ligue à revoir sa décision. J’ai déposé un amendement qui a été rejeté. L’idée de celui-ci était qu’au lieu de permettre à la Ligue d’entériner sa décision, on encourage une reprise des discussions en concertation avec l’ensemble des dirigeants du football au sujet d’un redémarrage du championnat. C’est dans l’intérêt économique de beaucoup de territoires. Il faut voir comment on peut terminer la saison avec un protocole sanitaire très strict. Il faut regarder comment ont procédé les autres championnats comme l'Allemagne.

"La Ligue a pris une décision beaucoup trop rapidement"

Etes-vous inquiet pour l’avenir économique des clubs ?

Ils vont évidemment connaître des grandes difficultés. Certains sont solides, ils devraient pouvoir survivre à cette situation J’imagine par un peu d’endettement, en puisant dans les fonds propres. D’autres clubs auront plus de difficultés. C’est pour cela qu’il faut faire en sorte, en respectant un protocole sanitaire très strict, que les activités reprennent.

Que pensez-vous du combat mené par Jean-Michel Aulas pour la reprise du championnat ?

Je comprends tout à fait le combat qu’il mène et je suis d’accord avec cette campagne. Ce n’est pas pour le défendre lui ni l’Olympique lyonnais mais pour défendre tout ce que génère une activité comme le football. Cela a des conséquences importantes pour toute une vie économique et sociale. Quand cela s’arrête, il n’y a pas que les clubs qui se retrouvent en difficulté.

On sent que derrière ces histoires juridiques, il y a peut-être des règlements de compte. Peut-être que Jean-Michel Aulas dérange un peu. Il a une personnalité forte. On peut donc se demander dans quelles mesures ces décisions n’ont pas été prises par rapport à ce contexte-là. Ce que je souhaite, comme lui-même me l’a écrit, c’est que l’on prenne des décisions dans l’intérêt du football français en général. Derrière des matchs de football, il y a de l’emploi et de la vie sociale. Je ne pense pas seulement aux clubs en eux-mêmes.

"Derrière des matchs de football, il y a de l’emploi et de la vie sociale"

La ministre des Sports a déclaré lundi que le gouvernement ne souhaitait pas s’immiscer dans la décision des Ligues et des Fédérations pourtant, c'est le contraire qui s'est produit pour le football. Quel est votre regard là-dessus ?

C’est normal qu’elle dise cela publiquement. Elle n’a pas à s’immiscer dans les décisions de la Ligue. En revanche, je pense qu’elle est en capacité d’échanger avec la Ligue, de lui expliquer quels sont les intérêts du pays. Elle peut faire en sorte qu’un dialogue se fasse avec les autres pays européens comme l’Allemagne. C'est cela que nous demandons au gouvernement, c’est d’instaurer un dialogue avec l'instance et pas simplement de dire : « la Ligue est souveraine, c’est une association indépendante et donc c’est à elle de prendre les décisions".

La Ligue peut-elle faire machine arrière ?

Je l’espère, rien n’est acquis. Nous ne sommes pas dans une situation arrêtée. Nous sommes en train de voir avec certains collègues sénateurs le combat qui peut être mené dans le cadre de la décision du projet de loi. On va continuer à discuter avec la ministre et son cabinet.

Y a-t-il beaucoup de parlementaires favorables à un retour du football ?

J’ai échangé avec plusieurs de mes collègues. Oui, il y en a notamment dans la commission éducation, culture et sport, mais pas seulement.

"J’espère que des sénateurs pourront faire bouger les choses"

Où en est le projet de loi visant à solidifier les décisions des Ligue ? 

Un article additionnel a été ajouté pour inscrire « dans le dur » la disposition qui permet d’entériner rétroactivement les décisions des Ligues. Dès l’entrée en vigueur de la loi, la décision pourrait être définitive. Il est en ce moment au Sénat et j’espère que des sénateurs pourront faire bouger les choses.

Pourquoi opter pour un projet de loi et pas une ordonnance comme il était prévu au départ ?

Une de mes collègues a proposé un amendement qui demande qu’un article additionnel soit ajouté au projet de loi pour entériner ce choix afin que ça ne soit pas une décision prise par ordonnance, c’est-à-dire par le gouvernement en-dehors des parlementaires. C’est la raison pour laquelle c’est dans le projet de loi et pas dans une ordonnance. Une ordonnance relève du domaine de la loi, elle doit être prise par les parlementaires et pas par le gouvernement, sauf si ce dernier vote une loi d’habilitation qui autorise le gouvernement à prendre des décisions qui normalement, devraient être prises par le Parlement.