La holding OL Groupe qui détient l’Olympique lyonnais a publié ses comptes vendredi dernier.
Il y a, dans ce bilan financier du dernier exercice, quelques bonnes nouvelles, comme l'augmentation des droits TV (+9,1%), des revenus de la billetterie (+5,7%), ou encore la prolongation du partenariat avec Hyundai pour deux ans. Ainsi, le produit total des activités hors contrats joueurs est en hausse de +3%.
Des pertes d'environ 20 millions d'euros
Cependant, le résultat net est en chute de 12,4%. En cause, la baisse des revenus liés aux partenariats et publicités (-9,5%), celle des produits de la marque (-2,4%) mais surtout le produit des cessions de contrats joueurs, c'est-à-dire les transferts (-55,5%). Selon l'association Déplacements citoyens, OL Groupe devrait subir des pertes équivalentes à la saison dernière (environ 20 millions d'euros), une fois les comptes de l'exercice 2013-2014 définitivement validés et audités en octobre 2014.
Seul les résultats sportifs font vivre un club
Au point que les opposants au Grand Stade ont fait part de leurs doutes à propos de l’avenir du club, alors que l'action OL introduite en bourse en février 2007, a vue sa valeur divisée par 10 depuis (de 24€ l'unité à 2,52€ ce jour). Lyon Capitale a cherché à savoir ce qu'il en était vraiment et a analysé les résultats du club avec l'aide de Pierre Rondeau, professeur d’économie à l’université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, spécialiste des problématiques de l’économie et de la sociologie sportive. Si, pour l'économiste, "les dettes d’aujourd’hui sont les investissements de demain et les résultats sportifs d’après-demain", il n'empêche que "la variable “nouveau stade” ne garantit pas la hausse de l’affluence, ce sont les résultats sportifs qui jouent". D'ailleurs, comme auront pu le constater les supporteurs lyonnais ces dernières années : "Plus on gagne, plus on attire du monde et plus on gagne de l’argent."
Le Grand Stade : 70 M€ en plus sur 5 ans
Cependant, "on peut considérer que la dette de l’OL est une bonne dette, une dette de relance car elle n’est pas basée sur des actifs toxiques mais sur des projets sportifs ambitieux". Quant à la déclaration d'Aulas aux actionnaires, en décembre 2012, comme quoi le Grand Stade devrait rapporter 70 millions d'euros par an, il s'agit d'une mauvaise interprétation des divers médias qui ont relayé cette information erronée. En effet, la vérité est toute autre. Lyon Capitale a creusé le sujet et si JMA parlait bien de 70 millions supplémentaires (vis-à-vis des recettes du Stade de Gerland), c'était, en revanche, sur 5 ans. Une information confirmée au site web du mensuel lyonnais par Olivier Blanc, directeur de la communication. Toutefois, le club ne devrait pas subir le même sort que Grenoble, Sedan ou Strasbourg. Pour Pierre Rondeau, "le désendettement sera long mais un club a une viabilité durable, il faudrait une catastrophe sportive pour que l’OL descende en Ligue 2 et perde de son aura sportive".
Cet économiste distingué a raison de dire que le nouveau stade ne garantit pas une affluence supérieure mais il oublie que ce même stade sera loué pour des manifestations autres que le foot et que l'ensemble de l'infrastructure ( commerces ,restaurants etc...) procurera un supplément de revenus non négligeable.
Salut
Pour les infrastructures autour du stade, faut attendreque quecelui ci soit fini, donc pas maintenant .
la chute des finances de l'OL correspond exactement à l'arrivée de Yo Gourcuff... chercher l'erreur...
DADA
Curieux commentaire.Il me semblait évident qu'il fallait attendre que le stade soit terminé avant de l'utiliser.
le point le plus bas est au 30/06/2010 ,soit avant l'arrivée de Gourcuff ..... arrivé fin aout et n'entrant ds les comptes que pour l'exercice suivant ...
La chute correspond très exactement à la période Puel, sportive dans un premier temps, puis économique avec des recrutements sans aucun sens. Un empilage de joueurs rarement vu ailleurs en L1.
On ne peut imputer ces mauvais résultats à tel ou tel joueur ou entraineur..
La chute du résultat net est la conséquence de deux facteurs :
1- les moins bons résultats (perte du titre)
2- pour rattraper ça, des dépenses faramineuses (bastos, lopez, gomis...) qui n'ont pas été rentables.
Et on avait Ederson et Reale, en plus des autres.
Et en avant-centre, quand on avait Fred et Benzema et qu'on prend Piquionne ?
On jouait à une pointe.
Et en DC on a eu en même temps Boumsong, Cris, Bodmer, Lovren et Anderson.
On a eu une période où on confondait qualité et quantité, où Aulas se vantait d'avoir deux internationaux par poste, comme si on jouait à 22 des fois...
Corchia, un but, une passe décisive... Pour un défenseur, c'est plus que pas mal.... Il remplacera Sagna en EDF bientôt. Un super joueur. Et l'OL qui s'est foutu de sa gueule l'année dernière...
Bon, on arrête juste les conneries, on trouve un salaf du Golfe ou un ex kgb milliardaire de l'Oural , et on repart dans le foot contemporain. On n'en sortira pas sinon. Foot = titres.Titres = fric pour y arriver. Point barre. Le fair play financier, c'est un euphémisme de walouf. Le fair play, c'est sur le terrain, pas en bourse, c'est contre-nature.
Il a joué milieu droit je pense.
Re à tous,
En faite les revenus pour L'OL, ne dépendra pas seulement du grand stade, mais aussi des résultats de L'OL
Corchia:
Sébastien Corchia s’est engagé avec le LOSC. Le latéral droit a été recruté à Sochaux pour une somme estimée entre 1 et 2,5 millions d’euros. Il devrait percevoir selon L’équipe un salaire mensuel net de 30 000 euros. Lille a fait signer un contrat de 4 ans et demi à l’ancien lionceau de 23 ans.
Et nous on ne le prend pas pour quelques k€! mais on prend bien le soin de lui faire visiter nos installations...
En revanche l'on paye un spectateur venu de Valenciennes 125 000 €/mois en brut et également un joueur avec une close de 10 M€, donc avec aucune chance de le garder, et avec ce même salaire!
Il n'y a rien qui vous saute aux yeux?
Recherche fin stratège pour un club dépourvu de ce profil...
" La chute de Lyon correspond à l'arrivée de Gourcuff... " et à la régression de ma belle-mère!
La concomitance n'explique pas la cause. Pourtant, on peut retenir ce rapprochement.
Pour ceux qui ne l'auraient pas remarqué, 2008 a été une année terrible pour la finance internationale. Avant 2008, malgré des soubresauts économiques qui ont jalonné la période 1968-2008, on se forçait à croire à la mouche qui pète. Les collectivités territoriales, les états, les particuliers, s'en sont donné à coeur-joie pour vivre à crédit.
2008 aura été une année de rupture : le citoyen lambda croit encore moins aux politiques que par le passé. Les économistes ne sont pas plus crédibles que les météorologistes ou les astrologues.
Aujourd'hui,il faut rembourser les dettes accumulées. Tout le monde se montre du doigt : c'est pas moi, c'est lui, c'est Gourcuff.
Ce que l'on peut difficilement comprendre, c'est pourquoi JMA s'est jeté sur Gourcuff à un prix pareil. La période 2008-2010 suffisait pour évaluer l'état de l'économie mondiale.
Un cycle économique a une durée normale de cinq ans. Le dernier d'entre eux durera une bonne dizaine d'années. Il ne faut donc pas attendre grand chose avant 2018.
T'inquiète Jean Mimi, chez nous aussi les comptes c'est dans le rouge mais on garde la pêche !
Alors d'ici là tous le monde devra y mettre du siens. Aller bonne soirée et bonne nuit à tous. ALLER L'OL
Et demain tous derrière L'OL. Aller bonne soirée et bonne nuit à tous. ALLER L'OL
bonjour ;un bonjour particulier a mes deux amis dada et magister ;un bjr aux anciens qui désormais ne sont plus tres nombreux ;
voila bilan officiel de l ol les comptes sont toujours dans le rouge ;resultatd de mister aulas qui helas pour le club a tout faux avec les arrivees et les départs;la grande solderies des annees passees pese lourdement dans la realite de l ol ,et cette saison est l aboutissement des erreurs du president ;
il faudra désormais faire attention et revoir les ambitions a la baisse car desole nous ne sommes meme pas certains de disputer la place europeenne pour la saison prochaine ;
espérons que le nouvel entraineur sera capable d influer un nouveau souffle a cette nouvelle saison ;
le classement du beau gosse considere comme un boulet est helas a mettre au passif de mister aulas qui cela peut arriver s est trompe sur la valeur reelle de ce garcon ;blessures et meforme sont aussi le resultat qui prennes en comte le rendement en terme de jeux et la il ni a pas photo nous sommes tres loin de ce que nous avions esperes ;
quel avenir pour lui a lyon? bien malin celui ou celle qui pourra deviner ;sa valeur marchande etant nulle il va falloir que le garcon se reveille ;
voila ras du cote des concurent ;le losc et sa nouvelle recrue corchia ont frappe fort;bonne journee ;gerardos
Ca fout la honte de voir corchia jouer comme ça au LOSC. Quand je vous dit que le problème ne vient pas de la cellule de recrutement, ils avaient mis Corchia en tête de liste, l'avaient convaincu et qui est passe par là ?
Démonstration efficace aussi pour l'origine, un étranger n'est pas forcément meilleur qu'un jeune de Sochaux. Un recrutement raté grossièrement. Corchia, Miguel Lopes, Danic, qui a dit que les erreurs étaient derrière nous ?
tu as raison OLVictory , Ca serait bien d'arrêter de faire les boulets en matière de recrutement. ça nous couterai déjà bien moins d'argent.
corchia 2.5 M max , 30 000 par mois, c'est une blague !! on a pas pu lui proposer mieux ?????
j'espère que jallet va réussir comme bédimo. et que rose va pousser les koné et bisevac sur le banc. et que yattara sera une bonne pioche (enfin lui ne nous aura rien couté donc si il ne réussi pas , c'est à moindre mal). Mais j'ai confiance en ses 3 là. Puis pour que OL remonte la pente, ça commencera par trouver d'excellent joueur, jeune et pas cher et de former des tueurs au centre de formation.
Y a du boulot !
OLVictory is right, Corchia, c'est un symbole de l'incompétence de la cellule recrutement et de Lacombe.
Bonjour à tous.
Je trouve dommage que l'article ne souligne pas que si les pertes sont les mêmes que l'année dernière alors qu'on a vendu pour 20M€ de moins, c'est quand même qu'il y a du progrès.
Je trouve aussi dommage que l'article ne parle pas du fait que dans son rapport, OL Groupe explique que la baisse des produits de session de joueurs et dues à l'effet coupe du monde et que des ventes sont prévues cet été.
Je trouve dommage que pour seule source sur les pertes estimée du club, l'article se base sur une association d'opposants au stade qui dit (cf l'article de Lyon Capitale) : "Le chiffre d’affaires est annonciateur d’un lourd déficit pour la cinquième année consécutive. Probablement supérieur à 20 millions". Autant dire que ces mecs n'ont aucune connaissance sur ce dossier, qu'en lisant l'article de Lyon Capitale on se rend bien compte que les économistes sont optimistes sur l'avenir de l'OL et que messieurs Tete et Murard sont subjectifs et incompétent dans ce domaine.
Je trouve dommage que cet article soit orienté de manière à faire peur, en relayant un fausse information étant donné que les résultats n'ont pas encore été publié et que depuis 3 ans, la baisse des produits s'accompagne d'un retour vers l'équilibre.
Je trouve enfin dommage d'une part qu'un tel article n'a évidemment pour seuls buts de faire de la pub pour Lyon Capitale, propriétaire de ce site et de relancer les éternels vieux débats sur le coûts de Gourcuff, Claude Puel et le recrutement, alors que le club s'assainit à tous les niveaux d'années en années.
Et d'autre part que malgré le fait que cet article cite Lyon Capitale, je n'ai pas l'impression que beaucoup aient lu les encarts de Pierre Rondeau présent dans leur article, qui offre une vision positive de la politique de l'OL.