Vincent Labrune, président de la LFP, aurait proposé la création d’une chaîne "100 % Ligue 1". Cette option interviendrait comme un plan B, si aucun diffuseur n’achetait les droits TV d'ici le début de saison.
Un conseil d’administration de la Ligue de football professionnel s'est tenu ce mercredi 5 juin. La question des droits télévisés pour la période 2024-2029 s'est alors retrouvée au cœur des débats. Selon L’Équipe, au cours de cette réunion, Vincent Labrune aurait présenté et détaillé un plan de secours, suite au blocage des négociations entre BeIn et Canal. Face à l’urgence de la situation, le président de la LFP aurait proposé la création d’une chaîne "100 % Ligue 1". Une station qui retransmettrait donc toutes les rencontres du championnat français. Cependant, le prix évoqué pour l’abonnement mensuel à cette chaîne, fait déjà débat.
Un abonnement à 25 euros par mois
Ce média de secours serait commercialisé à partir de 25 euros par mois, un tarif élevé pour une chaîne qui diffuserait seulement la Ligue 1. Cette option, qui paraît chère, peut rappeler à certains Téléfoot. En effet, cette chaîne avait été créée pour diffuser plusieurs matchs de l'élite par journée, sur la période 2020-2024. Cependant, l'idée émanant du média espagnol Mediapro s’est rapidement écroulée pour des raisons économiques.
L'histoire n’aura duré que sept petits mois avant de disparaître, provoquant d'ailleurs de graves problèmes économiques pour les clubs, encore plus en période de pandémie. Pour l’heure, rien n’est acté, mais ce plan B prend de plus en plus d'ampleur. À noter que la compétition reprendra le week-end du 16 août, une date qui pourrait faire accélérer les choses du côté de l'institution régissant le football professionnel.
Vingt quatre euros et quatre vingt dix-neuf centimes
Signez en bas à droite 👉
- non, je vous remercie.
"Et si on faisait une Mediapro bis ?" doit être le résumé du compte rendu de la réunion ...
25€ par mois pour voir 4 matchs de son club et un peu des autres (et encore ça c'est quand il n'y a pas des trêves internationales) ça fait très cher ... Les 21€ par mois de Prime Video (obligatoire) + pass L1 repoussaient déjà beaucoup de monde alors qu'il y avait aussi la L2, c'est pas en faisant un truc plus cher pour 2 fois moins de matchs (si c'est que L1, ça fait moitié moins de matchs sans la L2) que les gens vont s'abonner plus ...
Je crois qu'ils n'ont pas bien compris que les gens n'avaient plus les moyens de payer toujours plus cher pour avoir toujours moins, quand bien même ce soit leur passion ...
Tout ce qu'ils vont avoir, c'est une recrudescence du streaming avec des pertes financières colossales en parallèle et ça sera mérité : à trop prendre les gens pour des vaches à lait, on finit par avoir un retour de manivelle le jour où ils disent stop ....
Les mecs sont des incompétents qui ne pensent qu'à s'en mettre pleins les poches quitte à flinguer le foot français mais aucun club ne dit rien, incroyable ...
Faire un abo pour tous matchs ok mais pas ce prix et un paiement à la séance comme la vod pourrait être une solution
Délirant !
Ils n’ont rien appris de l’épisode Mediapro.
Comment vont se faire les passages devant la DNCG si le montant des droits TV n’est pas connu ?
L’incompétence serait-elle au pouvoir ?
Jamais de la vie on mettra 25€ pour la L1.
Labrune et ses copains qui l'ont aider a prendre le contrôle de la LFP pensent vraiment qu'on est aussi con que ça ?
Ils magouilles dans leurs coins et maintenant ils flippent parce qu'ils ont pas de diffuseur.
Depuis MediaPro avec Quillot et maintenant avec Labrune ils ont voulu montrer que c'était eux qui dirigeait le foot français en excluant Aulas et l'OL des instances ( n'oublions pas qu'ils ont fait le deal MediaPro sans Aulas et qu'ils l'ont fait venir lorsque tout était signer), le fameux groupe WhatsApp...
Bref ils ont que ce qu'ils méritent mais les clubs eux n'ont rien demander comme les salariés qu'on oublie dans cette histoire ( c'est eux qui vont en premier payer le prix d'éventuels coupures budgétaires).
"Et si on faisait une Mediapro bis ?" doit être le résumé du compte rendu de la réunion ...
25€ par mois pour voir 4 matchs de son club et un peu des autres (et encore ça c'est quand il n'y a pas des trêves internationales) ça fait très cher ... Les 21€ par mois de Prime Video (obligatoire) + pass L1 repoussaient déjà beaucoup de monde alors qu'il y avait aussi la L2, c'est pas en faisant un truc plus cher pour 2 fois moins de matchs (si c'est que L1, ça fait moitié moins de matchs sans la L2) que les gens vont s'abonner plus ...
Je crois qu'ils n'ont pas bien compris que les gens n'avaient plus les moyens de payer toujours plus cher pour avoir toujours moins, quand bien même ce soit leur passion ...
Tout ce qu'ils vont avoir, c'est une recrudescence du streaming avec des pertes colossales en parallèle et ça sera mérité : à trop prendre les gens pour des vaches à lait, on finit par avoir un retour de manivelle le jour où ils disent stop ....
Les mecs sont des incompétents qui ne pensent qu'à s'en mettre pleins les poches quitte à flinguer le foot français mais aucun club ne dit rien, incroyable ...
Je me demande combien cela représenterai si chaque club avait le pouvoir sur ses droits TV avec tout loisir de créer sa propre chaine avec ses propres consultants.
payer 25€ ne me parait pas démesuré, ce qui me gène c'est que sur les 25€ il va y avoir 10€ pour payer des consultants qui ne servent a rien ou qui sont de toute façon pro parisien. Je préfère encore que ce soit des chaines géré par les clubs et la je met 25€ / mois sans problème car je sais que je soutiens mon club de coeur. et des salariés lyonnais. Ils se trompent de modèle économique en créant une chaine 100% Ligue1 dont tout le monde se moque.
Le seul moyen d'éviter que les gens fassent du streaming illégale c'est de donner le pouvoir aux clubs.
Labrune a fait illusion au début de son mandat mais il s'avère sans surprise être une immense buse, aussi nul à la tête de la LFP que ce qu'il a été à la tête de l'OM.
Y en a marre de ses profils qui n'ont rien à voir avec le football et qui font semblant d'être passionnés, le mec est à la tête de la LFP comme il pourrait tout aussi bien remplacé le sénile Castex à la RATP.
Fils d'une bonne famille, au parcours tracé d'avance, ne connait rien au foot et a en plus le luxe de se payer une tronche insupportable de jetsetteur...
D'ailleurs @CA90069 toi qui a certainement eu la chance de le rencontrer à l'anniversaire de Jean Dujardin ou à une remise de légion d'honneur, peux-tu nous en dire plus sur ce personnage caricatural ?
Est-il aussi superficiel qu'il en a l'air ? Et surtout aime-t-il ta baguette tradition ? Demande-t-il des pains au chocolat ou des chocolatines ?
Du tout. Ce gars là est un champion ! Faire fortune en si peu de temps ...
Après avoir plumé l'OM. Il plume le foot français.
Ce gars là a l'envergure pour devenir président de la Fisf !
Je mettrais bien un contrat sur sa tête. .
😂😂😂
@toutchanger comme diraient certains ici : je plussoie... et ai bien ri ..
😁
😉
Si ces con.ards n'avaient pas arrêter la L1 pendant le covid pour des conneries, sûr que ce serait moins la merde maintenant sans parler que laburne porte très bien son nom
Ça sent mauvais pour les clubs
Mais qu'est ce qu'il fout là Laburne franchement...🙄
La seule chose que j'ai retenu de Labrune à Marseille, c'est qu'à la fin d'un match... disons, tendu... JMA l'a qualifié de "guignol" 😀
Avec le temps cela se confirme davantage chaque année 😜
JMA est un visionnaire ! 😂
au delà du coût dissuasif, je ne vois pas comment ils vont faire... on aura droit surtout au diffusions des matchs du PSG... les autres auront les miettes...sauf s'ils diffusent tous les matchs mais alors faudra un grand nombre de canaux, beaucoup de moyens techniques et de personnes... bref... je le sens pas du tout... la seule solution est de réduire le train de vie du foot... quand on n'a pas de sous, on fait des economies...
Ouais... mais ça, c'est qui se dit ! ... mais ce n'est pas ce que font tous ceux qui ont une parcelle de pouvoir et vivent du pognon des contribuables ou de celui des sociétaires de leur assos ! 😜
Le mec est quand même la meilleure publicité existante pour les plateformes de stream pirates! Même si j'espère retrouver un jour l'intégralité de la L1 sur 1 seule chaîne, à 25 balles/mois ça sera Telegram en ce qui me concerne!
Il ne faut pas oublier qu'aujourd'hui c'est:
49€ d'abonnement prime + 99€ pour la L1 soit 150€ pour 8 match
+ l'abonnement a C+ a minimum 23 € /mois pour 2 match. 276 €/an
Donc au total : 150 + 276 = 426 /an ou 35.5 /mois.
La vraie problématique c'est surtout que pour 25 euros il n'y a rien d'autre que la L1.
Avec Prime il y a des films et séries et sur c+ films, series et foot étranger.
Maintenant pour quelqu'un qui ne veut regarder que la ligue 1, 1 seule chaine a 25€ ca peut le satisfaire.
l'IPTV a de belles heures devant elle.
Normalement ils veulent diffuser tous les matchs mais ils n'ont pas retenu la leçon de Mediapro.
Amazon qui avait pourtant acheté les droits en solde n'a jamais gagné d'argent. Une étude qu'on trouve partout sur le net par exemple
https://www.npaconseil.com/2023/05/02/pass-ligue-1/
estime le bénéfice à 170 M€ par an pour un coût de 300 M€ avec toutes les coûts de diffusion.
En septembre 2023, ils avaient 1,7 M d'abonnés en incluant tous ceux qui qui ne le sont pas à l'année (ce peut n'être que un seul mois). L'abonnement annuel était de 99€ auquel il faut ajouter la souscription de base à Prime (6,99 € par mois). 25€ ça fait donc 1,5 fois plus cher et même s'il y avait le même nombre d'abonnés ça ne rapporterait que 425 M€ par an à La LFP. On est bien loin du milliard espéré car il faudrait 4 M d'abonnés rien que pour ne voir que de la Ligue 1 ce qui est totalement utopique.
Quand on pense que Labrune avait refusé de céder les droits à Canal+ pour 600 M€ ...
25 euro pour un championnat aussi faible, ce n'est pas encore demain la veille que je vais dépenser de l'argent.
4 milions d'abonnés en effet pas prêt de les avoirs. Faudrait déjà que ce sport redevienne sain, je connais des gens autour de moi qui ont complètement arrêté de regarder du foot alors qu'ils étaient dedans depuis des décenies. Même ici j'ai vu des bloggers qui étaient là depuis des années et se barrer du jour au lendemain en disant pour terminer qu'ils étaient dégouté de ce sport. Souvent des lyonnais d'ailleurs.
Le départ de Mbappé va sûrement faire perdre de la visibilité à la L1 mais je pense que le retour en grâce d'Amin Sarr peut largement compenser ça en termes d'attractivité internationale.
Enfin une bonne analyse que je partage entièrement. Nous sommes sauvés 😉
😂
Je ne comprend rien avec ce joueur, il est où ? Il est tjrs lyonnais ? Il va revenir ? Il va repartir ? En vente ? En prêt ? C'est bien un joueur de foot ? JMAponsotcheyrou ne se serait pas trompé ? C'est peut être un hockeyeur... 😅
Bah si Cheyrou et Ponsot l'appréciaient au point de mettre 12 M sur lui j'ai aucun doute sur sa qualité !
Après tout ce duo connaît parfaitement le foot, pas comme l'émotif Juninho qui a recruté les quiches Paqueta et Guimaraes pour seulement 40 M.
Bref, tout ça pour dire que Sarr va sauver les droits tv de L1, et que le foot français dans son ensemble devra remercier le visionnaire Cheyrou et le prophète Ponsot 😉
Salut Tonga, je te réponds a l'autre jour où tu envoyé des scuds sur bappé
Mbappé en un match face au modeste Luxembourg certes en a fait plus que sur tout les matchs de C1
Il a beau être ultra riche, ça reste 1 homme, la raclure présidentielle de son ancien club est le responsable de ses mauvaises performances depuis au moins 1 an
Je constate que Laburne fait partie des rares sujets qui créent l'unanimité sur ce forum !
Il fait effectivement parti de ces pierres philosophales, avec l'Asse et l'OM, sur lesquelles nous pouvons nous appuyer pour atteindre la conscience absolue et universelle en arborant un maillot de l'OL !
Pierre philosophale, c'est le mot en effet !
Un joyau, voilà ce qu'est Laburne !
Eh ben moi je ne suis pas d’accord.
Je trouve que Labrune fait un travail re-mar-quable.
Je l’assume sans ambages, c’est mon héros, et j’ai même un poster de lui dans ma chambre (a côté de Sarr).
Je ne vois pas pourquoi vous êtes si pessimistes, bande de footix! Il reste plein de temps d’ici mi-août pour le trouver ce fameux milliard.
On va bien chercher partout… derrière le canapé, sous le siège de la voiture, dans le jardin… on va bien finir par tomber dessus!
C’est juste un milliard après tout…. 🙄
😂😂😂
On est tous d'accord magnifique.
Et allez l'OL c'est l'essentiel.🟥🟦
😂
Non Tonga, moi j'aurais plutôt tendance à défendre Labrune.
Un monde du foot qui vit dans une bulle qui fait monter artificiellement les salaires à cause d'investisseurs qui mettent de l'argent à fonds perdus, contre toute logique financière, juste pour se faire plaisir (dont surtout le PSG chez nous)
Des charges fiscales et sociales plus fortes que dans tous les pays du monde comme pour toutes les activités en France mais en particulier pour le foot
Donc des clubs pris à la gorge, qui vendent leurs jeunes de plus en plus tôt et qui mandatent le président de la LFP de leur décrocher le jackpot.
Mais :
Un pays, où la tradition du sport et du foot en particulier, est bien moins développée que chez ses voisins, où les clubs ont un historique très moyens, presque sans trophées européens. Où donc le grand public est peu passionné de foot sauf pour les supporters.
Aucun suspens pour la victoire puisque le hold-up annuel du Qatar continue de sévir, béni par l'opinion publique parisienne.
Un championnat très dur, très physique et tactique, très serré derrière l'ogre, mais qui est peu spectaculaire alors qu'on a réussi à faire croire aux nouveaux footix qu'il fallait aimer ' le beau jeu".
Et un seul interlocuteur prêt à acheter les droits TV. En plus c'est bizarre, c'est le Qatar qui a déjà eu sa coupe du monde et qui devient plus près de ses sous maintenant.
Comment il fait pour y arriver Laburne ? Qui le ferait mieux que lui ?
On lui reproche d'avoir parlé d'un milliard, mais quand tu vends c'est logique d'annoncer un chiffre de départ haut, non ?
On lui reproche CVC, mais les clubs exangues l'ont mandaté. Et si tu sais compter et que les chiffres évoqués sont vrais le deal n'est pas si mauvais que ça. CVC donne 1,5 milliards et va toucher 12 ou 13 % de 700 M€ chaque année. Si tu tiens compte des taux d'intérêt il va mettre 25 ans pour s'y retrouver....Pas si mal pour les clubs.
C'est un rapace d'avoir pris une grosse commission (!) mais pas plus que tous les joueurs, staffs, agents and Co qui gravitent dans ce monde.
Et surtout la tâche des droits TV était très difficile.
Il y a quand même un vrai problème avec les droits TV en France...Quand on voit qu'à 1 semaine du début de l'EURO, la moitié des matchs n'a aucun diffuseur, ça fait peur
Finalement BeIn a acquis les droits pour bien moins cher (25 M€ au lieu de 38 M€) que la dernière fois.
La LFP trouvera peut-être preneur pour la L1 si elle la solde.
Canal tente de tuer la L1 et personne ne s'en offusque, je ne comprend pas pourquoi.
Il faudrait reprendre toute la séquence des évènements pour se faire une idée, le tout se déroulant sur plusieurs années. Je pense que l'erreur initiale a été de saccager une bonne relation avec Canal en échange d'une promesse faite par Mediapro, la confiance a plus de valeur que les promesses en affaire. Aujourd'hui Canal a lâché l'affaire et il n'y a plus de diffuseur fiable, c'est un fiasco total. Au-delà de la politique interne à Canal, que je ne connais pas, le LFP s'est mise dedans toute seule, comme une grande.
Canal profite de sa position hégémonique pour tuer la L1 et le foot français en général.
Je ne comprend pas que ça laisse les supporters dans l'indifférence, c'est grave ce que fait Canal
Ça, c'est sûr. On n'a pas mis en colère la bonne personne en énervant Canal. À mon avis Canal échappe aux critiques car le fiasco Mediapro était tellement grotesque et prévisible que ça attire toute l'attention.
Oui, vous avez raison, le vrai reproche qu'on peut faire à la ligue c'est de s'être vu trop beau et en effet d'avoir cassé le deal gagnant-gagnant avec Canal, alors qu'il semble que dans les grands pays de foot le modèle qui marche c'est une collaboration longue durée avec un seul opérateur historique.
Mais quand t'es dans la mouise financière jusqu'aux oreilles (pour les raisons que j'explique plus haut) t'as tendance à ne pas être lucide et à prendre des risques.
Canal est un peu rancunier sans doute, mais surtout, il voit bien qu'il perdra de l'argent sur la L1 en payant si cher pour un nombre d'abonnés supplémentaires assez faible. Les amoureux du " beau jeu" il les a déjà avec la C1 et les championnats européens qu'il diffuse, il ne récupérerait en plus que les supporters de clubs de province comme nous. Ça fait pas des millions et des millions de pelos...
Ce n'était pas un deal gagnant gagnant avec Canal, ils jouaient sur "la bonne entente" pour tirer les prix vers le bas ça a toujours été le cas, Canal n'a jamais été doux et gentil avec la ligue, elle s'est laissée faire pendant des années. Sauf que Canal a le bras long, ils n'ont pas besoin de Ligue1 pour survivre et en France nous n'avons pas de chaine sportive historique type SkySport pour avoir un deal gagnant gagnant.
Donc c'est perdant perdant pour la ligue.
OLVictory, manifestement la ligue n'est pas d'accord avec vous, puisqu'ils ont tout fait pour évincé Canal lors du précèdent appel d'offre.
La ligue est seule responsable du fiasco actuel. il suffit de regardé tout les appels d'offres depuis les années 2000, le choix de canal en 2005 qui détruit la concurrence TPS, le choix d'Orange en 2008 avec une stratégie commerciale voué à l'échec (comme RMC sport avec la coupe d'europe en 2018 et Amazon avec la ligue 1 aujourd'hui), le mirage du diffuseur qui achète chère mais sans rentabilité avec Bein sport et le pompon Mediapro et le rêve du milliard.
La ligue regarde uniquement le montant sur le chèque. Elle ne connait pas le nombre d'abonnées potentiel à quel tarifs, ni sur quels supports les abonnées consomment la ligue 1
Vous parlez tous de la Ligue, mais vous savez ce que c'est et qui est derrière ?
Au niveau des détails du projet, il s'agirait d'utiliser les infrastructures BeIn existantes (il ne s'agit pas d'une "nouvelle" chaîne) dont les coûts de production seraient assumés par la publicité et qui serait diffusée via les bouquets TV des FAI.
Au delà du prix et de l'étude de marché ubuesque car totalement déconnectés de la réalité, la fan base hardcore du foot en france, c'est entre 1 et 1.5m de personnes, cela ne règle pas plusieurs problèmes :
-Il va falloir payer le dû à CVC pour les deux années écoulées (qu'il n'a pas encore touché) = 105m€
-Il va aussi falloir donner les 13% des droits TV pour l'année à venir à CVC (pourcentage qui pourrait passer à 15% si les droits TV sont inférieurs à 500m€, petite clause bien négociée par CVC)
-Puisque la chaîne ne va pas commencer à émettre avant août, comment procéder au 1er versement des droits TV qui a lieu normalement début juillet pour préparer la saison (il y a 5 versements étalés sur la saison) ?
Reste la piste Altice, mais franchement, j'y crois très moyennement.
Et petite précision, les prix des abonnements sont hors TVA, on serait plus vers un abo TTC à 30€/mois.
Je n'aime pas Canal + mais ils ne sont pas obligés de financer le foot français après tout. C'est un peu comme les tribunes presque vides pour le France-Angleterre féminin, on va tout de même pas obliger les gens à aller au stade !
Quand la grenouille veut se faire aussi grosse que le bœuf à la fin elle explose. Je crois qu'on arrive tranquillement vers la faillite si on n'anticipe pas le désastre, je pensais d'ailleurs que cela arriverait plus tôt. Le départ de M'bappe va accélérer le mouvement d'ailleurs.
La seule possibilité c'est que tous les clubs pros se mettent sérieusement autour de la table de Laburne, et décident de diviser par deux leur budget. Les plus riches pourront baisser de 20 ou 30 %. Le QSG de 0,005 %.
Diviser par deux le budget est impossible, on va directement vers la mort de la L1 et c'est Canal qui tient l'arme
Tous les joueurs bankable vont foutre le camp, et des joueurs issus de la formation et ou de la réserve prendront la place. Réduction du personnel dans les clubs. Ceux qui dépendent à 75 % ou plus des droits TV sont cuits bouillis.
C'est quoi cette lubie anti canal ?
Canal, dès le début à innover et grandement contribuer à faire venir des abonnés, par la qualité des ses productions, que se soient les directs, les itw ou toutes les émissions qui suivait le foot ( L1 et autres championnats européens)... idem pour la C1...
Après avoir été écarté partiellement et s'estimant lésé suite à l'arrivée de Prime... Canal a investi dans d'autres championnats et dans beaucoup d'autres sports... je n'ai aucune idée du nombre d'abonnés gagnés ou perdus, mais je sais que c'est positif pour Canal, parce qu'il l'ont affirmé à plusieurs reprises.
Aujourd'hui, ils n'ont plus besoin de la L1 complète, donc ils ne feront aucun effort commercial, aucun...
La ligue a été prévenue depuis longtemps, mais pensait quand même trouver un deal beIN/Canal ... à priori rien ne semble sortir de cette négociation... pourquoi Canal devrait-il être le seul intervenant faisant capoter les espérances de Labrune ?
Pour info, Canal + n'aurait jamais dû exister, c'est un gros cadeau de Mitterrand à Rousselet et Havas: une chaîne à la fois cryptée payante ET en clair avec publicité, sous forme de concession de service public comme pour les autoroutes. Une réussite incroyable cependant, il faut l'admettre. Si j'étais Saada, après l'affaire Mediaprout, j'aurais aussi fait un doigt à la LFP.
Salut,
Saada a déjà clamé haut et fort que le foot ne les intéressait plus.( IW sur RTL)
Le foot ne faisait plus partie de leur stratégie, et qu'ils se consacraient désormais plus spécialement au cinéma.
Après avoir été pris pour des oncs lors de "Média de mes deux" ,pas surprenant qu'ils soient un peu échaudés .
Et puis, Boloré est un requin, alors que Bezos/Jassy , Nasser et sa chaine du Qatar, sont eux de doux agneaux ! 😉😜
Est- ce que ce monde est sérieux ?...😡