Selon les modalités consultées par l'Agence France Presse (AFP), la Ligue de football professionnel (LFP), qui espère des offres le 1er février pour réattribuer ses droits TV, s'est attachée à sécuriser le futur contrat après le fiasco Mediapro en imposant au prochain diffuseur de souscrire une garantie bancaire.
La LFP a (enfin) compris ? Selon les modalités consultées par l'Agence France Presse (AFP), la Ligue de football professionnel (LFP), qui espère des offres le 1er février pour réattribuer ses droits TV, s'est attachée à sécuriser le futur contrat après le fiasco Mediapro en imposant au prochain diffuseur de souscrire une garantie bancaire.
Contrairement à ce qui avait été mis en place en 2018 lors de l'appel d'offres initial, où le groupe Mediapro avait pu obtenir les droits de 80% de la Ligue 1 et de la Ligue 2 sans garantie d'un établissement bancaire mais seulement de son actionnaire de référence, cette garantie est désormais imposée aux opérateurs intéressés.
Ceux-ci doivent formuler une offre de rachat des droits TV vacants le 1er février, a indiqué la LFP mardi dans le cadre d'une "consultation de marché" portant sur les matches jusqu'à 2024.
Concrètement, le diffuseur devra mettre en place, dans les 30 jours suivant l'attribution, "une garantie autonome à première demande émanant d'un établissement bancaire de premier rang", selon le document de la consultation révélé par le site du magazine Capital et consulté par l'AFP.
Ils n'avaient donc pas fait ça pour Mediapro ? Quelle bande d'amateurs ! Ils devraient s'appeler la LFA, pas la LFP.
Ce type a une tronche insupportable... Et ferme ta chemise sérieusement... Faux vieux-beau.
Il a pris cher le pauvre en 10 ans..il a pris 15 bon kg..
Mais c'est plus ce qu'il représente et son incompétence qui me répugne chez lui..
Il me fait un peu penser à un de mes anciens responsables (https://images.app.goo.gl/UGLCWfY5CqCVhbSo8).
C'est le même !!!
Mon pari tiens toujours pour ce qui de TF1 qui repend les droits TV..déjà ils sont candidats déclaré..
C'est un projet des plus logique vu qu'une partie de TF1 sport était partenaire de la chaine téléfoot..
Si ça se faisait, je réfléchirai à prendre un abonnement chez eux et plus pirater...
Les chinois ont fait miroiter les biftons et les dirigeants du foot ont été immédiatement hypnotisés.
C'est la fièvre de l'or
Je conseille à la lfp de se tourner vers 50 millions de consommateurs.
Ils pourront peut-être faire quelque chose pour leur petit problème.
Si possible un établissement bancaire qui ne soit pas mouillé dans les paradis fiscaux, ce qui ne va pas être facile à trouver... 🤣
C'est marrant, je me rappelle de JHE (l'actuel président de l'OM), qui était à la tête du comité de pilotage du précédent appel d'offres (donc principal responsable de ce fiasco), nous expliquer que pour ce genre de montant et de transactions, il n'y avait pas de garanties bancaires possibles.... ils sont donc vraiment incompétents jusqu'au bout en fait.
Quant aux dirigeants actuels de la LFP, je les trouve vraiment light. A mon sens, la LFP aurait pu sortir grandie de ce fiasco. D'abord, ils récupèrent les droits de la L1 à Mediapro (ça ok, fait en décembre). Mais derrière, Mediapro a continué à diffuser tous les matchs, ce qui a permis à Canal+ de dire que la valeur de la L1 avait fortement chuté (moins d'audience, moins de visibilité). A la place de la ligue, j'aurais juste retiré la diffusion du gros match du dimanche soir à Mediapro, et je l'aurait cédé provisoirement à TF1 pour que dalle, en échange de récupérer les recettes publicitaires. TF1 aurait à coup sur réalisé des audiences énormes, et ça aurait permis à la ligue sur 4-5 dimanches (derby, classico...) de montrer à Canal+ que la L1 intéresse encore bcp de monde. La ligue aurait ainsi été de (1) en position de force sur le nouvel appel d'offres, de (2) aurait gagné en sympathie auprès du grand public, et de (3) aurait montré sa force vis-à-vis de Mediapro en lui retirant le lot le plus important.
Bah non, au lieu de ça, ils passent pour des faibles dvt Canal et devant Mediapro.
Oui c'est vrai, en pratique une garantie bancaire est impossible pour ce montant et pour un contrat de trois ans car elle couterait trop cher. L'idée ici c'est de traiter avec des partenaires solvables (qui seraient exemptés de garanties) ou d'écarter les autres à cause du prix à payer pour la garantie
Ca pouvait se tenter effectivement
Pour l'instant c'est vrai que c'est tout bénéf pour Médiapro...
Tout bénef à très court terme mais échec retentissant et crédibilité financière égale à zéro.
A ce petit jeu ils ne sont pas près de trouver de nouveaux clients
L'idée est excellente et aurait pu en effet démontrer l'intérêt du grand public pour le Foot le dimanche soir : en lieu et place des films de + en + débiles que l'on peut voir ! Je pense que l'entre-soi du Foot génère une consanguinité néfaste. La compétence ne semble pas être le critère principal, malgré ce que l'on peut entendre. Mais comment se régénéré ?
Quand je repense qu'ils ont été les seuls à arrêter le championnat : et après ils cherchent l'argent !!!! Je n'oublie pas les leçons de Mme La Ministre, eh oui ce sont eux qui gèrent... Comment peut-on aller mieux ?
Canal porte plainte contre la ligue. Plus rien ne va entre Labrune et bolloré. Qu'ils se mangent entre eux ça va pas me déranger par contre qu'ils jouent avec ce sport comme si c'était de la marchandise la c'est agaçant. A un moment donné va falloir que la ministre des sports l'ouvre un peu 😡
Qui ça ?
La nageuse dont le compagnon est un grand fan de l'OM, collègue avec Labrune !
Non ,surtout pas , qu'elle se taise, on l'a déjà trop entendue .
Celle qui se foutait publiquement de la gue**e d'Aulas en mars dernier..Pfffff....
😂
+1
Canal porte vraiment plainte contre la Ligue ? Tout ce que j'ai trouvé s'approchant du sujet, c'est que, lors d'une réunion, "les avocats de la Ligue ont informé Canal et BeIn qu’ils estimaient qu’il n’y avait pas de contrainte juridique à lancer l’appel d’offres sur les lots rendus par Mediapro, et uniquement ceux-là. Face aux deux diffuseurs, les défenseurs de la LFP ont bien insisté sur le fait que la Ligue était dans son bon droit et qu’il n’y avait pas de risque juridique pour elle.
Face à ce discours, et selon plusieurs indiscrétions, Canal+ a maintenu son intention de vouloir porter cette affaire devant les tribunaux alors que BeIn Sports a demandé quelques jours de réflexion, les droits pour les rencontres de samedi 21h et dimanche 17h appartenant bien à la chaîne qatarie et non pas à Canal+ qui bénéficie de la sous-licence. " (RMC)
Salut Moimoi,
Oui, info RMC.
6 à 8 avocats de chaque coté !....
On n'est encore pas sorti de ce bourbier.
Après 330 millions pour 2 matchs sans le match vedette....
Oups, j'ai posté avant que tu complétes ton com... Trop rapide pour une fois !
Finalement, ce feuilleton devient intéressant, on attend chaque jour qu'ils creusent un peu plus jusqu'à trouver le fond de la connerie !!
Bien plus intéressant que les matchs injustement privé de tout public, sans saveur ... Au moins, aux US, ils sont moins idiots car ils autorisent des jauges dans les stades, j'aimerai savoir si aux usa ils ont été aussi cons a interdire de faire du ski ?
Aux USA ils sont parfois TRES cons, je te rassure...
Pour y avoir vécu 2 ans, je confirme..et c'était sous Obama..donc loin de la connerie actuelle dans laquelle Trump l'a laissé.
Avec 400 000 morts du covid ils sont bien éprouvés aussi
Ski ou pas ski...
Ils aiment être premier en tout je te rappelle... 😉
Avec 400 000 morts du covid ils sont premiers aussi
Enfin parmi ceux qui publient des chiffres sincères, en Chine et en Russie on ne sait pas ce qui se passe...
HS,
Lens qui mène logiquement 1-0 au rigolodrome !.....
Content pour Lens, pourvu que ça dure
Mediapro qui porte plainte contre canal, canal qui porte plainte contre la ligue. On attend le prochain... 🤣 Quel bande de ploucs, il y a vraiment que dans se sport qu'on voit autant de conneries... Tant qu'on aura pas mis un très grand coup de balai dans toute cette mafia on ne retrouvera jamais le vrais sport qu'on aime.
Ces gens se foutent totalement de nous. Voilà pourquoi je ne suis plus abonné depuis bien longtemps et que je suis pas prêt de le refaire. Qu'ils aillent tous se faire voir🤮
😂😂
Bon,allez, remet toi
T'aurai l'OL a 10 min de chez toi, tu t'abonnerait mais bon, se contenter du FC Châteauroux, ça fait pas trop rock and Roll 🤣😉
Le ski, ce sport populaire, c'est bien mieux...
😉
HS,
Ben voilà, nouvelle défaite de l'autre olympique 0-1, avec en prime 5 cartons jaunes, et la blessure de Rongier, le tout avec un banc en plastique...
Comme je l'avais déjà dit, 2 matchs par semaine c'est pas leur truc.
Ils n'auront donc pas les fameux 6 points de leurs matchs de retard, peut être 3, tellement Nice est au fond du trou, et encore pas sur.
4 défaites , 2 nuls ,et 1 victoire sur les 7 derniers matchs.
5 points sur 21 !
Cave, tu y crois encore à l'O.M ?......
Perso, j'ai un large sourire ce soir.😀
Tant qu’ils bougent encore je me méfie avec ces brigands 😉
Imaginons qu’ils battent Nice, hop les voilà 5 points derrière nous...
Ceux qui ne faiblissent pas alors que c’est l’exode assuré cet été c’est Lille. Ils commencent à me gonfler à être aussi régulier!
Tout ça pour quoi ? Pour se faire exploser en C1 l’an prochain parcequ’ils auront vendu tout le monde.....
Attention cavegone, attention concernant Lille ! On disait aussi ça d'eux cet été, et résultat, ils ont toujours une belle équipe.
Mais bien de ton avis pour l'OM.
Une belle équipe par miracle, ils ont frôlé la faillite et ont été sauvés in extremis
oui miraculée, et depuis ils ont été vendus et n'ont plus leur DS capable de remplacer les départs.
Ha et il y a Galtier qui viendra chez nous l'an prochain 🙄
(ouais ! super ! 🙁 )
Donc s'ils s'en remettent encore une fois, ils sont vraiment incroyables !
Je parle pas d'abonnement au stade je parle d'abonnement pour regarder les matchs à la télé. Pas question que je donne de l'argent à ses mafieux.
Si j'étais pas si loin tu pense bien que je serais abonné au stade 😉
Pour Châteauroux c'est vrais qu'en ce moment c'est pas trop rock and roll 😂
Moi aussi dede large sourire 😉
Ils vont moins être inquiétant en étant un peu plus loins
Aulas et son business, c'est pas la mafia 🙁
Ben si quand tu as 3 cases pour y ranger les gens, ça finit forcément avec ce genre de raccourcis.... 😆
Bons, méchants... c'est quoi la troisième ? 😆
Il faut ajouter plusieurs infos manquantes :
-Canal n'a aucun lot actuellement. Le lot qu'ils diffusent avaient été gagné à l'époque par BeIn qui en reste le dépositaire. C'est BeIn qui l'a sous-traité à Canal. Je ne vois pas comment Canal qui ne possèdent rien peut mener l'affaire devant les tribunaux. BeIn à la limite mais il est de notoriété publique que ce n'est pas leur intention.
-Pour le futur appel d'offre, la LFP exige, en plus de la garantie bancaire, pour les entreprises qui souhaitent participer, une notation supérieure ou égale à A-. Notation que n'atteint pas Canal.
Ça serait quand même pas mal d'avoir un maximum d'infos dans les articles.
Sûrement car cela a déjà été évoqué... Il y a plusieurs brèves / articles sur les droits tv.
Sur la gestion des droits Canal/BeIn, oui effectivement.
Mais sur la notation A- obligatoire pour répondre à l'appel d'offre, je suis moins sûr ;-).
C'est à mon sens un élément déterminant : Canal ne peut pas se positionner officiellement sur le nouvel appel d'offre. Tout simplement.
La LFP ne peut pas avoir de grandes exigences, question d'offres et de demandes.
Aucun média en France, n'a vraiment besoin du foot pour vivre actuellement, alors que la LFP est actuellement sur le chemin de la faillite.
La position de canal vis à vis de la LFP dépend de la nature du contrat entre Bein et canal. Si canal entreprend une action ce n'est surement pas par hasard. Il existe probablement dans le contrat un droit de substitution. La bande à Bolloré ne manque pas d'avocats performants.
ils commencent à nous emmerd... Canal avec ces procédures pour diminuer la facture.
Nous, abonnés, nous payons pour voir du foot ! Si C+ met à genou la Ligue avec des procédures et des freins, on va se retrouver avec des clubs exsangues et un championnat en faillite. Alors, oui C+ aura ses droits de diffusion pour 3 francs 6 sous, mais quel spectacle des clubs en faillite vont montrer avec des budgets au rabais ??
Je suis pour un retour à des droits TV plus raisonnables, mais je suis contre le fait de paralyser le foot français avec des procédures et des magouilles : je rends mon abonnement (depuis 20 ans...) à Canal si début février ils n'ont pas repris des relations normales avec la Ligue pour satisfaire leurs abonnés
Si Canal n'atteint pas la note de "A", je me demande qui peut l'obtenir !...
BeIn, Amazon, peut-être TF1
A-, janot06, A- 😉
Encore mieux !
Je n'avais pas vu le "-".
As-tu les notes des autres éventuels postulants ?
Au fait, quelle était la note de médiapro ? A + ? 😂😂🤣
Mediapro était D- ou E quand ils ont signé et ils ont encore chuté cet été...
Je n'en reviens pas !
Avec une note pareille, comment a-t-on pu leur faire confiance...
Que Canal rende ses deux matches à BeIn qui en sont les propriétaires légaux aux yeux de la LFP et sans doute de la justice, et qu'ils achètent les droits des 8 rencontres restantes pour 400/500 M d'euros ce qui fera un total de 700/800 M d'euros équivalents à ce que la LFP touchait avant "Merdiapro".
Eh oui, juste un peu de bon sens et de pragmatisme.
Mais ce n'est pas le point fort des acteurs en présence.
On va encore perdre beaucoup de temps précieux, et saigner davantage notre sport favori.
Ca dépend de comment canal+ voit les choses.
S'il gagnent les droits à 400-500m (total), ceux qui vont souffrir le plus ce sont les petits clubs, et l'attractivité de la ligue à l'étranger (parce qu'un championnat où le top3 est quasiment désigné d'office n'est pas très intéressant pour ceux qui ne supportent pas un club français). Sauf que les petits clubs, canal s'en fout un peu vu qu'ils ramènent beaucoup moins d'abonnés et donc d'argent, et les étrangers ne sont pas forcément les cibles de canal. Le PSG et nous devrions pouvoir nous en sortir. On va devoir réduire la voilure bien sûr, mais vu que la part de revenus est plus faible dans notre budget et qu'on a de la trésorerie, on devrait être moins impactés. Et on peut s'attendre à ce qu'ensuite, l'écart entre nous et les autres clubs de ligue 1 se creuse davantage. Ainsi, les clubs qui attirent le plus de téléspectateurs vont probablement survivre, voire peut-être gagner plus sur le terrain.
Donc du point de vue de canal+, payer 200-300m de plus n'est pas forcément rentable. Le fait que le foot français va être ridicule en coupe d'Europe ne les gêne pas forcément (et on pourrait argumenter que c'est déjà le cas de toute façon, suffit de regarder marseille), alors que 300m non prévus dans le budget initial, c'est quand même une certaine somme.
N'empêche, mon avis c'est que si jamais le prix des droits baisse à ce point, alors autant remettre les matchs en clair en vendant à M6 ou TF1. Les clubs auront peut-être moins d'argent, mais ça réveillera l'intérêt des français pour la ligue 1 et le foot français, ce qui ne peut être que très bénéfique à moyen terme.
Discussion intéressante et plein d'argument sympa ici..
Comme quoi quand on retire la passion du foot et notre club, on remonte le niveau ^^
J'aime bien l'idée de TF1 et j'en ai déjà parlé..mais j'avais pas pensé à la possibilité de diffuser en clair les matchs affiche du Dimanche soir..possible retombé économique moindre mais grosse diffusion pour rapprocher la L1 des français..
Pour ma part j'ai encore bon espoir que la Ligue soit bien vendue grâce à TF1, Beinsport, Amazon etc..
H.S (quoique...)
Puisque O&L n'en parle pas, je mets le sujet ici lequel a quand même un lien avec ce qui se passe pour nos clubs.
La FIFA menace d'exclusion de toutes compétitions organisées par elle (CDM) ou par les fédérations affiliées ,CONCACAF, UEFA entre-autres (CAN, Euro, ...) les joueurs qui s'engageraient dans les clubs qui feraient partie de la future (?) Ligue fermée.
https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Les-menaces-de-la-fifa-et-de-l-uefa-face-au-projet-de-superligue/1214962projet de Ligue fermée.