Mardi, la DNCG a statué un encadrement de la masse salariale et des transferts pour l’OL. Une décision surprenante pour le club lyonnais avec comme point de désaccord la ventre d’OL Reign pour 50M€.
Avec les arrivées de Skelly Alvero et Clinton Mata, en attendant celle de Renato Tapia, l’OL ne donne pas l’impression d’avoir été sanctionné par la DNCG. Pourtant, mardi, c’est bien un encadrement de la masse salariale et des transferts qui a été prononcé par le gendarme financier du football français. Cette décision a été accueillie avec surprise par le club lyonnais, comme il l’a confié dans un communiqué, regrettant "que certains éléments factuels, y compris des engagements financiers, fournis par l'actionnaire et ses partenaires, n'aient pas été pris en considération par la DNCG."
Face à cette situation, l’OL a annoncé réfléchir à faire appel auprès de la commission afin de lever cette sanction. Seulement, John Textor va devoir apporter les garanties demandées pour ne pas voir l’OL être encore plus les mains liées que ce qu’il n’est actuellement.
L'OL peut être plus lourdement sanctionné
C’est tout ce qui pousse la direction lyonnaise à ne pas prendre de décision hâtive concernant cet appel. Elle peut le faire jusqu’au 11 juillet, mais il faudra pour ça apporter 50 millions d’euros. D’après L’Equipe, c’est la vente d’OL Reign qui a en partie eu raison de l’oral passé par Textor, il y a une semaine puis ces dernières heures. L’OL planche sur une vente à 50 millions d’euros, seulement ce rachat de la franchise américaine n’est toujours pas effectif et n’a pas convaincu la DNCG.
Cette dernière n’attend pas de promesses de vente dans un projet, mais des preuves et demande donc à l’OL d’apporter la garantie de cette somme. Chose qui n’a pas été faite mardi lors du deuxième rendez-vous. Réussissant à se montrer actif sur le marché des transferts, l’OL a-t-il intérêt à prendre le risque de faire appel, sans être sûr de vouloir apporter ces 50M€, plutôt que de mettre définitivement le projet sur les rails en vue de la saison prochaine ? Réponse dans les prochains jours.
C’est le moment d’acheter OL Reign, il y a des grosses soldes sur dncg.fr!
Cette vente est quand même annoncée depuis Avril, avec un prix de vente annoncé : il est normal qu’il n’y ait pas de vente effective après 3 mois, mais je ne suis pas sûr que c’était très malin de communiquer de la sorte pour en tirer un bon prix.
Toujours la même explication, l'obligation pour une entreprise cotée en bourse de communiquer sur les accords financiers qui pourraient impacter le cours de l'action.
D ailleurs j ai pas bien compris si Textor restait obligé par le rachat des minoritaires (et Holnest) fixé à 3€ avant la vente des actifs féminins. Il va essayer de renégocier le prix à la baisse, non ?
Je crois qu'il est obligé légalement de proposer le même prix, ces ventes sont considérées comme les différentes parties de la même opération,
JT me semble de plus en plus ressembler à "la Grenouille qui se veut faire aussi grosse que le Bœuf"....
Il a pris les membres de la DNCG pour des débutants... à qui l'on peut faire de belles promesses et présenter des projets approximatifs.
Il a pris les supporters pour des ânes en annonçant que contrairement à JMA, lui, ne vendrait pas pour 70 M€ de "pépites" etc.
Il y a à peine quelques mois, Botafogo avait des fins de mois difficiles et des retards sur le paiement des salaires.
Va falloir qu'il revoit sa communication et qu'également l'affreux Ponsot lui donne quelques conseils de gestion et de comptabilité de base... sinon la DNCG va finir par exercer une tutelle "non anodine" (c'est bien comme ça qu'on dit ?).
🤔
Je possède les droits sur cette comparaison, l'ayant faite pour l'OL hier, mais elle vaut aussi pour le propriétaire. Cela tombe bien, puisqu'à ce qu'il parait, qui se ressemble s'assemble.
Alors, on est au moins deux à le penser ! 😉
C'est débile de la part de la DNCG car les licenses des clubs de foot féminin aux Etats Unis se vendent au minimum 50 millions, à l'heure actuelle. On a l'impression qu'ils sont bons pour analyser un club lambda de foot, mais pas du tout pour prendre en compte les actifs d'un club diversifié comme le nôtre.
L'OL est obligé de vendre l'OL Reign compte tenu du deal avec Michèle Kang. Obliger à vendre dans l'urgence n'est pas dans nôtre intérêt financier, alors que la DNCG est sensée nous empêcher d'avoir des problèmes à ce niveau !
La DNCG demande à Textor de gager ces 50m€ puisque la vente n est pas faite, montant qu il n est pas capable de garantir.
On a un actif qui vaut 50 millions, qu'on doit vendre par obligation vis à vis du fait qu'un propriétaire ne peut pas avoir deux licenses dans le championnat américains. Nous obliger à le faire dans l'urgence est absurde du point de vue économique. Cela nous place dans une mauvaise position vis-à-vis des acheteurs potentiels et on aura moins de cash à cause de cela, le contraire du but recherché par la DNCG.
On est pas obligé de le faire dans l urgence on doit garantir ces 50m€ en fonds propres en attendant la vente.
Nota : a ce stade Washington Spirit appartient à Kang - OL Reign appartient à OL Groupe - les 2 n’ont rien à voir ensemble. Juste des intentions que Kang monte dans Eagle.
A terme l'OL aura 48% de la société qui comprendra les Washington Spirit et l'OL féminin, c'est un rapport étroit.
Que le prix donné pour OL Reign soit juste ne veut pas dire que tu trouveras acquéreur en temps et en heure. Il y a deux autres franchises us qui sont aussi à la vente depuis plusieurs mois... Pour le moment, on n'a pas de repreneur affiché.
S'il y a effectivement deux autres franchises à vendre, c'est un problème car les prix vont donc baisser et cela ne vaut peut-être pas 50 millions.
La session des parts de l'OL féminin à Michelle Kang figure dans le doc relatif au rachat des actions par Eagle, avec le montant en face, c'est acté.
Quant à la vente d'OL Reign, on se doute que ça va pas se faire en qq jours...
Il manque la garantie bancaire de ces 50 millions de la vente de Reign qui devrait arriver un de ces jours.
Si Textor fait appel comme il s'en est vanté, sans avoir de garanties bancaires à produire, il risque de voir les sanctions aggravées.
À mon avis, il ne fera pas appel, c'était juste afin de rassurer les supporters.
S'il ne peut pas produire de garantie bancaire pour un deal qui doit se faire, c'est très mauvais signe.
De toute façon le futur acheteur d'OL Reign lui en demandera pour la garantie d'actif et de passif et là, il ne pourra pas faire de baratin non plus, c'est soit il donne le bout de papier, soit ça capote.
Textor il viendra quoi l'année prochaine?
Rien si on se qualifie en Coupe d'Europe. C'est le seul moyen de sortir de ce cercle vicieux de vente des meilleurs éléments dans lequel on se trouve depuis des années. Une autre solution est de lever des fonds pour renflouer le club.
Je crains que la saison qui arrive va nous mettre sous une pression terrible... Obligation de qualification en LDC pour payer les dettes.
En clair Aulas proposait 70M de ventes avant de passer la DNCG ?
Parce que sinon je ne comprends pas comment garantir des ventes pendant le mercato serait + accepté que garantir la vente OL reign.
Bah parce que Aulas quand il dit qu'il va vendre la.motié de l'équipe ils savent que c'est vrai vu que ça fait 10 ans qu'il le fait...
C'est peut être aussi tout simplement parce qu'Aulas effectuait une partie de ses ventes de joueurs avant fin juin !
Il y a un décalage dans le temps entre la dncg qui veut de suite une garantie et textor qui a besoin d'un peu plus de temps pour se débarrasser d'ol reign ...
On est France, faut pas l'oublier, la DNCG n'ira pas voir plus loin que le bout de son nez, comme toute l'administration, la sécu par exemple, ça rame, ça rame, ça fait n'importe quoi et toi tu es emmerdé ensuite des heures a récupérer leurs conneries !!
Non mais .... vu la situation financière du club, ce que tu appelles benoitement "des décalages dans le temps", une structure de contrôle comme la DNCG ne va évidement pas se satisfaire du baratin de JT pour le laisser passer et le laisser faire ce qu'il veut.
D'une part, parce que pour l'instant, rien n'est acté.
D'autre part, parce que "Le décalage dans le temps" en matière financière, ça s'appelle du crédit et la DNCG n'est pas une banque. C'est à JT de fournir une garantie bancaire et/ ou d'apporter des fonds ou encore d'obtenir une ligne de CT auprès d'une banque.
Chacun son rôle et JT doit faire le job.
Donc la DNCG est parfaitement dans son rôle pour justement éviter aux clubs de faire n'importe quoi.
Il faut la soudoyer et on parle plus.
Un petit paquet de dollars sous la table et hop.😅
La DNCG pourrait accorder un délai (tout l'été par ex) et si dans ce cas il n'y a pas les garanties demandées, sanctionner ultérieurement le club plutôt que de sanctionner immédiatement a la date de façon bête et méchante alors que c'est la période de mercato ou les délais restent assez courts pour organiser des transferts ...
La Galaxie eagle paraît solvable, faut pas exagérer
C’est justement ce que la galaxie Eagle n’est pas arrivée à garantir 🤷🏻♂️
Olyonn@is-le pollueur ,encore faut il en avoir des dollars 😉😂
C'est vrai,que c'est plus dur avec les poches trouées.😉😂