La publication ce dimanche matin d'un article sur la situation économique de l'OL a fait réagir Jean-Michel Aulas, qui a toutefois commis un impair.
En une d'Olympique-et-Lyonnais ce dimanche, vous pouvez retrouver un article économique intitulé "Dettes, vente des actifs, bourse de New York… Décryptage de la situation financière de l’OL". Particulièrement commenté sur les réseaux sociaux, ce sujet a fait l'objet d'une réponse de l'ancien président rhodanien, Jean-Michel Aulas.
Sur X (anciennement Twitter), ce dernier a réagi, regrettant une analyse "incomplète et ne donnant pas une vue objective de la situation. Juste un exemple : le résultat déficitaire d'OL Groupe de juin 2023 est lié à la comptabilisation des ventes de Castello Lukeba, Bradley Barcola et Romain Faivre, ainsi qu'au report de la cession de la section féminine sur l’exercice (A+1) soit : 90+39 =129 millions d'euros."
Des ventes prises en compte en 2023-2024
Or, comme il est précisé dans le papier paru sur notre site Internet, les chiffres utilisés ici se basent uniquement sur la période allant du 1er juillet 2022 au 30 juin 2023, comme l'indique le document d'enregistrement universel d'octobre 2023. Il est donc logique que les transferts de Lukeba (Leipzig), Barcola (PSG) et Faivre (Bournemouth, prêté à Lorient) n'entrent pas en compte dans le bilan comptable de 2022-2023, ces derniers ayant quitté le Rhône durant l'été 2023.
Pour la période mentionnée, l'OL a vendu pour 90,5 M€, notamment grâce à Lucas Paquetá et Malo Gusto. Plus récemment, le club a aussi publié son relevé trimestriel pour 2023-2024. Ce bilan prend lui bien en considération les cessions des trois joueurs cités plus haut. Là aussi, l'Olympique lyonnais présente un total de 90,5 M€ pour les ventes.
Il convient aussi de relever pour l'article que nous avons interrogé un banquier et un expert-comptable reconnus. Nous avons pris le parti, premièrement, de nous servir des résultats de 2022-2023 pour avoir un exercice clôturé, et deuxièmement, de rendre sa lecture le plus simple possible afin qu'il soit accessible à tous.
Sacré Jean-Michel!
Là ou Aulas a raison, c'est que lui voulait comptabiliser les ventes sur 22-23
ce serait un tour de passe passe , comme expliqué plus haut !
il arrange les exercices comptables comme ça l'arrange
Cet article a le mérite d'expliquer clairement la situation de l'Olympique Lyonnais à ce jour.
Economiquement c'est très fragile. Sportivement c'est exécrable!
Que notre ancien président défende son bilan est normal mais maintenant et même depuis la vente du club la priorité est le sauvetage financier du club et le retour au standing sportif des lointaines saisons glorieuses. Pour ma part je laisse John Textor travailler à la nouvelle structuration du club attendue depuis si longtemps pour faire de l'OL un club au standard européen. Critiquer négativement, se moquer des décisions prises, se baigner dans l'anti américanisme primaire si cher à la franchouille ne sont que foutaises...Patience (encore), comprendre et évaluer la situation économique, soutien, messages dignes et non violence et allez au stade sont les armes de nous supps pour aider notre OL!
+1 000 olgoneforever
Même en étant plus à l'ol il est tjrs prêt à vouloir s'accaparer le morceau. L'ego surdimensionné qu'est ce que ça peut esquinter les gens...
Il peut raconter ce qu'il veut le constat est accablant. La situation financière est cataclysmique et on comprend mieux pourquoi les actionnaires se sont barrés. 10 ans à nous vendre un soi disant modèle économique jamais vu. Tout ça pour finir dernier de l1 et club le plus endetté de France.
L'article est pourtant bien clair quoi que puisse en dire JMA la situation au 30 juin est cataclysmique. C'est ce qui a conduit la DNCG aux sanctionss qu'elle a prise.
Les ventes de Faivre Barcola et Lukeba pour 129 millions sont intervenus postérieurement celle de 52% de la section féminine et de l'OL Reign seront officialisées avant le 31 décembre pour environ 60 millions.
C'est probablement pour ces raisons que Textor est confiant pour le passage devant la DNCG à la fin du mois. Plus de la moitié de la dette couverte en 6 mois....
En attendant la vente de l'Arena qui ramènera encore une cinquantaine de millions .
Textor l'avait dit, il veut recentrer l'OL sur le sportif et surtout la section masculine.
Par sa stratégie il économise 15 millions de budget de fonctionnement de la section féminine qui paieront quasiment les intérêts du prêt de refinancement de la dette.
Il fait rentrer environ 190 millions dans les caisses avec des mensualités de prêt diminuées.
Attendons le passage à la DNCG et le mercato qui suivra avant de critiquer.
le résultat déficitaire OLG de 06/23 est lié à la comptabilisation des ventes de Lukeba, Barcola,Faivre ,et le report de cession OL W sur l’exercice (A+1) soit : 90+39 =129 m€ !
bin oui ces ventes sont liées à l'exercice suivant , post juin 2023 et post aulas !
son exercice est déficitaire , point barre , il faut assumer monsieur aulas
C'est bien pour ça qu'il voulait vendre Barcola Faivre et Lukeba dès l'ouverture du mercato au premier offrant.
Textor à eu une autre stratégie et les a vendu bien plus tard et chers que les premières offres qui ont été faites.
Il s'est mis une balle dans le pied vis avis de la DNCG mais a dégagé des dizaines de millions supplémentaires pour l'assainissement des comptes.
oui et l'exercice 2023 2024 sera bien meilleur , énormément , même.
10m€ seulement de dépenses au mercato , risques nuls sur des achats inconsidérés comme avant
eagle sait compter , ça c'est sur ; ils ne sont pas venus en mécène , pour perdre de l'argent
et si le coach n'est pas conservé , il ne partira pas avec des millions d'euros comme laurent blanc
Sans compter tous les gros salaires dont Eagles s'est séparé volontairement ou pour fin de contrat (Boateng Aouar Toko Dembele) avant une nouvelle vague en décembre compte tenu des 2 arrivées annoncées.
Ben oui, quoi, tout va bien ! On est dernier et Textor est entrain de découper le club en morceau pour le vendre par appartement tout en rééchelonnant la dette. Vous êtes aveugles ou naïfs ?
-Le recrutement à 10 M€ ??? faut quand même pas oublier les options d'achat obligatoires... pour des recrues niveau L2....Et prendre des brêles même à faible prix ça coûte en salaire pendant la durée du contrat.
-Aouar, Dembele et Boateng étaient en fin de contrat...donc Eagle ne s'est "séparé" de rien du tout.
-Textor "se recentre sur le sportif".... Textor est surtout entrain de vendre tout ce qui est bankable (Lukeba, Barcola; OL féminin, OL Reign et l'Arena)
-Et il est évident qu'il a retardé les cessions de Faivre et Lukeba pour les reporter sur 2023-2024.
et dilapider des fortunes pour une équipe de sénateurs , qui termine 7eme au mieux , et des investissements qui ont plongé le club dans le surendettement et la menace d'une rétrogradation en nationale , c'était mieux avec cet expert économique qu'est ainsi nommé aulas ?
Quelqu'un a pété?
Ah non Moncon s'est exprimé.
"-Le recrutement à 10 M€ ??? faut quand même pas oublier les options d'achat obligatoires... pour des recrues niveau L2....Et prendre des brêles même à faible prix ça coûte en salaire pendant la durée du contrat."
Hahhahaha moncon qui parle de ça alors que lui même était en admiration devant Cheyrou qui recrute Faivre à 15 M et Sarr à 11 M alors qu'il a passé son temps à ch*er sur Juninho qui a fait venir Guimaraes et Paqueta pour 40 M cumulés 😂😂😂😂😂
Tiens moncon pour toi ça -> https://www.youtube.com/watch?v=LConXBpcv8I
😉
Moralité il faut vendre pour 100 plaques chaque année juste pour boucler le budget. J'appelle ça un dysfonctionnement personnellement. Quand on se souvient que le grand stade devait nous rapporter une fortune rien que pour le naming. Les couleuvres que Jean-Mi nous a fait avaler quand j'y pense. Maintenant bonne chance au nouveau board parce que vendre pour 100 plaques cette année avec les chèvres en stock faudra pas seulement brûler une bougie.
On voit bien où faire reposer son système de financement sur des qualifications européennes supposées chaque saison et sur la vente de joueurs pour plusieurs dizaines de millions chaque été a mené le club financièrement et sportivement...
40 patates sur cherki , ça peut se tenter
Aulas n'a pas d'honneur. Il a réussi à vendre l'avenir du club et à récupérer son cash. Plutôt que de profiter de ses millions, il revient mentir éhontément. Qu'il se barre loin, très loin de l'OL.
sa parole est fausse , il est faux
je n'aime pas ce genre de personnage
Aulas a raison si les ventes etaient intervenus en juin le resultat de l'exercice aurait été meilleur on passé la dncg et on repartait pour un tour. Alors je vous le concede on aurait encore un fois fait des paris hasardeux et avec la cellule de recrutement qu'on avait on aurait pas fait des miracle, mais a mon avis on ne serait pas dernier actuellement.
Textor a pris une autre option plus risqué mais plus payante sur le moyen terme. Par contre si on descend il est fort a parier que le club va plier boutique. Je suis un peu comme moncoua, j'ai bien peur que textor soit entrain de découper le club en morceau.
Et si ca tourne au vinaigre, le resultat boosté de l'exercice 2024 pourra lui permettre de recuperer ses billes ( qui sont en Compte courant) avant que le bateau ne coule.
on repartait pour un tour de quoi ?
d'échec à ne pas être européen et d'enfoncer encore le club dans la dette
il fallait vraiment arrêter ça
Exactement un tour de manège à la AULAS. Apres je suis d'accord avec toi fallait arrêter le massacre. Mais il y aait peu etre moyen de vendre sur juin pour assurer de passer la DNCG sans pour autant faire du Aulas le reste de l'année.
Textor je ne le sens pas, je ne sais pas pourquoi mais il va nous jouer un mauvais tour. J'espere me tromper
je n'ai aucune confiance en textor pour autant ; il a menti dès son arrivée sur plusieurs sujets
On est donc sur la même longueur d'onde.
Oui tu as tout a fait raison. Si Les ventes de lukeba et Barcola avaient été comptabilisée sur 2022-23 l'OL (Env 80 M€) comme JMa l'avait prévu dans le 1er Budget présenté a la DNCG, le résultat aurait été a l'équilibre et l'OL aurait passé la DNCG sans encombres.
Cela montre bien comment JMA gerait le club via le trading de joueurs pour tenter d'équilibrer les comptes en affaiblissant chaque année le sportif.
Textor en ne vendant qu'après le 30 Juin à préféré 'degrader' le résultat de l'année en cours et finir a -100 M€ et on connait la suite avec le DNCG (Et je suis pret a parier qu'il savait ce qui allait arriver et qu'il a pris le risque)
Sur le prochain exercice on sait que les revenus autres que le trading de joueurs sont d'environ 200 m€
les ventes de lukeba et Barcola + 80 m€
la vente d'ol Reign pour 50m€
qq ventes de joueurs pour 40 m€
On est a 370 m€ de revenu.
Sur le précédent exercice Les charges représentaient en gros 390 m€
Si on ajoute la réduction de charge de la vente d'ol Feminine -15 m€
la reduction des charges liées au credit du fait de la renego des credit
Les revenu liés a la vent de l'arena.
Le résultat 2023-2024 sera largement excédentaires.
Ce n'est qu'un tour de passe passe de Textor pour que l'année prochaine le résultat soit positif. Ca permet de donner des dividendes, d'attirer d'autres investisseurs, d'etre propre pour une intro en Bourse.
Par contre a long ou moyen terme a force de vendre les bijoux de famille (Ol Reign, l'Arena, ol Feminine), lorsqu'il n'y aura plus d'actifs....tu fais quoi..... tu te fais retrograder administrativement par la DNCG, tu dépose le bilan....
@Kramel69 Je suis globalement d'accord avec toi pour l'essentiel. Il n'y a que sur le dernier paragraphe où je ne suis pas trop d'accord.
Pour OL Reign, la loi américaine l'oblige littéralement à vendre donc en soit même si il voulait garder le club, il n'a pas le choix.
Pour l'OL féminin, je suis moi aussi déçu de sa vente à Kang, j'aurais préféré que cela reste à 100% dans OL Group. Maintenant, il n'a jamais caché qu'il n'en avait rien à faire du foot féminin donc dans ce cas là autant vendre à quelqu'un de plus intéressée et qui a les moyens de ses ambitions (i.e. Kang). De ce point de vue, c'est peut être même une chance pour les fenottes de pouvoir à nouveau reprendre le large vis-à-vis des autres clubs européens (notamment le barça féminin). Mais je suis d'accord, moi j'aurais préféré qu'OL Group continu à les détenir à 100%.
Enfin, pour l'Arena, je suis d'accord qu'au moyen et long terme il aurait été plus intéressant de la garder. Mais vu que le prédécesseur s'est barré en laissant un trou de +/- 400M dans la trésorerie, il faut bien le combler d'une façon ou d'une autre à court terme ... C'est bien beau le long terme mais si tu coule au court terme, ça ne sert à rien
Aulas est le responsable de la chienlit dont textor essaye d'en sortir le club !
On dira encore et toujours le covid et mediapro, peut être mais s'il n'avait pas vu si grand si vite ...
Aulas aurait dû arrêter en 2007...