OL : Aulas parle de Grenier, Gerland, Labrune et l'OM

Lors du forum Jobs & Cités Stadium, Jean-Michel Aulas est revenu sur les dossiers chauds du moment. Au menu du jour :  l'avenir de Clément Grenier,  les tensions à Marseille, son regard sur Vincent Labrune et le devenir du stade de Gerland.

Un mot après votre déclaration d’hier concernant Clément Grenier, qui a étonné par son timing ?

Jean-Michel Aulas : Vous le savez, je suis quelqu’un qui répond aux questions. On est dans un forum à HEC, qui est une grande école avec beaucoup d’étudiants, dont beaucoup sont supporters lyonnais. On n’était pas dans une réunion avec la presse, on m’a demandé si on avait les moyens de garder nos meilleurs joueurs, j’ai dit oui. Tout en espérant qu’on se qualifierait pour la Ligue des champions, parce que c’est l’objectif prioritaire. On m’a ensuite demandé s’il y avait des joueurs qui avaient demandé éventuellement à partir et j’ai répondu très franchement qu’effectivement, Clément Grenier avait demandé un bon de sortie. Je l’ai dit dans un contexte qui n’était pas celui d’une conférence de presse, donc j’adapte ma réponse à la question (sourire). Donc, Clément Grenier aura, parce qu’il l’a demandé, un bon de sortie. On l’aime bien. Clément fait partie du groupe, il travaille d’arrache-pied, il a un état d’esprit irréprochable. On est donc heureux qu’il fasse partie de ce groupe qui va tout faire pour gagner ces quatre derniers matchs. Si pour services rendus et un contexte personnel, il souhaite faire l’objet d’un bon de sortie, on lui donnera avec une totale transparence. Il n’y avait ni volonté de porter préjudice à l’équipe, ni à Bruno (Genesio), ni à Clément.

On peut imaginer que cette demande ne vous déplaît pas, dans le sens où c’est l’un des plus gros salaires de l’effectif et qu’il joue peu ?

Vous savez, soit on a l’ambition d’avoir un groupe très étoffé, c’est ce qu’on a fait cet été avec moins de succès, avec un recrutement trop important par rapport au renouvellement des joueurs issus de l’Académie. On ne renouvellera pas les mêmes erreurs ou la même manière de faire, on tiendra compte de ce qu’il s’est passé. L’objectif, c’est d’avoir la meilleure équipe possible. On ne peut pas faire jouer tous les joueurs, car la saison est longue, mais on a la chance d’avoir au milieu des solutions offensives d’une grande densité et qualité. Clément a évidemment sa place dans cette équipe si elle se qualifie en Coupe d’Europe. Maintenant, s’il a des raisons qui font qu’il souhaite voir un autre environnement –ce qu’il souhaitait déjà une ou deux fois dans le passé- on ne s’y opposera pas. Ceci étant, on espère toujours que les joueurs qui sont issus de l’Académie puissent poursuivre l’aventure le plus longtemps possible.

"La politique du conseil d’administration de l’OL, c’est de garder ses meilleurs joueurs"

Vous avez d’autres demandes de départs ? Vous discutez plutôt de prolongations avec certains joueurs ?

On est au stade des prolongations, j’étais hier (mardi) à Amsterdam, avec les plus grands dirigeants européens. On s’est parlé, il y a un certain nombre de club qui ont de l’intérêt pour certains de nos joueurs. Notre ambition est d’abord de nous qualifier et de garder la majorité de nos joueurs. On a fait un stade qui est là pour jouer la Coupe d’Europe, mais aussi pour faire en sorte que ça soit les joueurs issus de l’Académie qui portent cette équipe vers de nouveaux succès. On est reparti sur un cercle vertueux, on a passé des années difficiles. L’ambition est là, on a réussi notre pari de construire ce stade, donc maintenant il s’agit d’avoir la meilleure équipe possible à l’intérieur. On voit que le public fonce complètement, que tout ce qui avait été dit précédemment ne tient pas debout. L’accessibilité est magnifique, la résonance et l’ambiance sont formidables, même s’il y a parfois un peu de papiers au milieu. En tout cas ça a donné aux joueurs une envie encore plus grande de faire un parcours étonnant. Donc on est dans une phase d’ambition qui doit nous emmener à court terme à concurrencer le Paris Saint-Germain, à résister aux assauts des autres clubs français. On est candidat au retour au premier plan en France, pour commencer.

Est-ce qu’il y a une logique économique qui vous permet de dire aujourd’hui que Nabil Fekir et Alexandre Lacazette soient intransférables ?

Je pense qu’il y a quelques années, j’aurais dit qu’ils sont intransférables comme je l’avais fait avec Diarra et Essien, même si on sait ce qu’il est advenu. Cela ne sert pas à grand-chose de dire que des joueurs soient intransférables. Mais la politique du conseil d’administration de l’OL, c’est de garder ses meilleurs joueurs, et j’ai répondu clairement aux deux présidents qui m’ont abordé hier que les joueurs concernés n’étaient pas transférables.

"On est candidat pour que les féminines jouent à Gerland"

Au sujet du stade du devenir du stade de Gerland, avez-vous demandé des garanties pour la préservation du business model du Parc OL ? 

Non, il faut bien dissocier les choses. Quand j’ai été informé des déclarations du maire de Lyon, dimanche après-midi, j’étais moi-même dans une négociation pour mon groupe (la Cegid). J’ai été très surpris car le 28 février dernier, dans tous les journaux locaux, le maire de Lyon avait dit que l’arrivée du LOU à Gerland était pour dans quatre ans, pour ne pas gêner le développement du Parc OL. Donc c'est une grande surprise d’autant que la veille, nous avions passé, avec Gérard Collomb, deux heures ensemble de manière très conviviale pour le match contre Nice (1-1). En deux mois, le maire de Lyon a changé publiquement d’avis, sans  m'avoir prévenu. Après, je ne peux pas empêcher la Ville de Lyon de faire un certain nombre de choix. Ceci étant, c’est un équipement municipal, ce que je peux faire, c’est par exemple demander de faire part d’une grande transparence. En somme, quel est le projet du LOU ? Est-ce que c’est une transformation du stade de Gerland pour en faire un parc comme ici, est-ce que c’est simplement de faire jouer le rugby dans cette enceinte ? Si c’est la deuxième possibilité, je pense que la Métropole pratiquera les mêmes tarifs qu’étaient ceux dont nous nous sommes acquitté pendant des années (1 100 000€/an). Je suis ravi et heureux que le LOU remonte en Top 14, et s’il joue à Gerland dans cette infrastructure, je n’ai rien à dire.

On est d’ailleurs candidats aussi pour que les filles puissent y jouer, donc il y a des pratiques d’appel d’offres qui permettront à l’Olympique lyonnais d’être consulté. Une fois qu’on a dit ça, si on rentre dans des négociations partenariales différentes, on souhaite là aussi être informés. D’une part parce qu’on a beaucoup de terrains autour de Gerland, que l’on est en train de discuter. On a eu à l’époque aussi le souhait de faire un certain nombre de choses à Gerland, mais on n’a jamais eu les autorisations. Ma question et ma surprise débouchent sur des conditions de transparence qui soient telles qu’on n’ait rien à regretter. D’autant plus qu’ici, on est assis sur un investissement reposant sur un business plan de plus de 450 millions d’euros qui n'a pas prévu de supporter une concurrence. Concernant Olivier Ginon, il a démissionné il y a 15 jours de son poste d’administrateur de l’OL, et on sait qu’il a participé au projet tel qu’il a été monté. On aura un certain nombre de questions à se poser tous les deux.

"Labrune, ce n’est pas un mauvais bougre"

S’il y a un club qui va avoir du mal à garder ses meilleurs éléments, c’est Marseille. Quel regard portez-vous sur l’actualité totalement folle de ce club aujourd’hui ?

Je suis triste, et sincèrement, parce qu’indépendamment de la concurrence entre grands clubs français, il y a aussi la solidarité professionnelle. À un moment donné, pour faire de l’OL un grand club européen, ce qui est notre objectif, il faut que le championnat français soit à la hauteur des grands championnats européens. Pour cela, il faut que les grands clubs historiques soient dans leur meilleure forme. Ce qui arrive à l’OM est peut-être vécu par certains comme une évolution irrémédiable, compte tenu de certaines décisions qui ont été prises précédemment. Mais nous on est très malheureux pour l’OM et ses supporters. Ils représentent une dynamique et une force incroyable pour le football français. De la même manière que les supporters lyonnais font partie des meilleurs groupes français et européens. Il y a aussi à Marseille un savoir-faire, et l’Histoire du club en coupe d’Europe, qui donne une dynamique inégalée à l’image du football français. Quand il se passe des choses comme à Marseille, il faut trouver des solutions, et espérer que le choc psychologique d’hier, qui, bien que tardif, donne à Marseille l’idée de gagner ce soir. On va leur souhaiter, parce qu’ils sont un peu en dehors de la compétition par rapport à nous, qu’ils se ressaisissent. Le parcours de Marseille cette année est un parcours assez chaotique, et il est grand temps que les choses se terminent.

Pour rebondir sur le sujet marseillais, pensez-vous que c’est la limite d’un mode de gouvernance d’avoir un président salarié pas forcément avec les pleins pouvoir  ?

Je suis partisan d’un mode de gouvernance dans lequel l’actionnaire et le responsable soient aussi managers. Quand il y a une répartition des tâches différentes, avec d’un côté des actionnaires qui participent au conseil d’administration, et puis un manager président-salarié, il peut y avoir un certain nombre d’espaces qui font que la réactivité est moins grande. La complicité peut être moins importante. Avec Jérôme Seydoux par exemple, il n’y a pas l’ombre d’une feuille de cigarette entre lui et moi au niveau du capital. Comme je suis aussi le manager du groupe, il n’y pas non plus l’ombre d’un désaccord au niveau du management. On est au niveau d’une gouvernance où l’actionnaire pilote au jour le jour le management du groupe, donc je crois plus à ce modèle, qu’un modèle où il y a répartition des tâches.

Vous avez pourtant souvent stigmatisé Vincent Labrune en évoquant son incompétence...

N’allons pas jusque-là, disons que j’avais l’impression qu’il faisait passer la communication avant le fond. Mais ce n’est qu’une impression, il ne faut pas tirer sur les ambulances. Il est dans la difficulté, il souffre, je l’ai vu encore dernièrement. Les situations de crise à Marseille sont très complexes. Avec la dimension marseillaise qui est très particulière, là je pense à lui parce que ce n’est pas un mauvais bougre, et parce que ce n’est pas non plus quelqu’un qui a l’expérience du management d’un club de foot. Un type de management qui est très particulier.