Désormais, l'Américain Foster Gillett est le mieux placé pour reprendre l'OL. Il pourrait devenir actionnaire majoritaire du club rhodanien.
L'Olympique lyonnais se trouve à la frontière d'une révolution. Comme l'indique L'Equipe, l'Américain Foster Gillett est en pole position pour devenir le nouvel actionnaire majoritaire de l'OL. En effet, il fait face à deux autres offres venues des Etats-Unis, mais l'homme d'affaire s'est mis d'accord avec Jean-Michel Aulas. Il a offert 600 millions d'euros au total pour racheter les parts de Pathé et IDG (pour plus de 300 M€), mais également une partie de celles du président rhodanien.
En plus de tout cela, l'homme d'affaire apporterait, comme il est imposé dans le cahier des charges, une injection d'argent dans le cadre d'une augmentation immédiate de capital de près de 100 M€. Il deviendrait alors le principal décisionnaire, et amènerait à l'OL d'importants et immédiats moyens financiers.
Aulas resterait président
Toutefois, Jean-Michel Aulas a la volonté de garder encore le contrôle, il souhaite donc inclure une période de gouvernance qui le maintiendrait à la tête de l'entité lyonnaise pour près de trois saisons. Néanmoins, il est possible que l'Américain de 45 ans décide d'être présent, ou a minima, de mettre certains de ses hommes de confiance dans l'organigramme.
Dans sa carrière, Foster Gillett, fils de George Gillett, a notamment occupé le rôle de directeur à Liverpool. Son père était copropriétaire des Reds avec Tom Hicks entre 2007 et 2010. Cette expérience n'a pas été très concluante et les deux dirigeants ont dû revendre le club. Il était également impliqué dans le NASCAR avec l'équipe Richard Petty Motorsports, et ce jusqu'en 2010. Enfin, il a aussi dirigé une société qui gère des stations de ski, Booth Creek Management Corporation.
Gillett serait ambitieux pour l'OL
Récemment, Foster Gillett avait tenté de retrouver le monde du football en adressant une offre de reprise à Derby County, mais celle-ci n'a pas abouti. Pour l'OL, l'Américain nourrirait de grandes ambitions sur le plan sportif, et il serait prêt à à investir de manière conséquente dès cet été.
Apparemment, il aurait été convaincu par les matchs rasoirs...
Fait péter la thune le ricain,j'achèterai des gilettes jusqu'a la fin de mes jours
Gillett =/= Gillette
Moi, c'est déjà le cas... S'il pouvait faire baisser le prix, d'ailleurs... 😁
Pas très rassurant quand on voit les commentaires des supporters de Liverpool…..
Quelqu’un sait quel est le but pour aulas de ne plus être majoritaire ? Est ce qu’il devient majoritaire d’OL group ou simplement de l’olympique lyonnais ?
Dans ce cas la quid du projet OLLand OL arena ?
Je suis pas très rassuré de savoir qu’aulas va perdre la main car quoiqu’on en dise il n’aura plus le dernier mot.
A court terme c’est sur que pour le sportif c’est bien mais sur le long terme quels sont les objectifs de cet américain ?
Je pensais qu’a lyon on visait un autre modèle économique que de vendre son âme.
Tout ceux qui critiquent « papi » JmA vont être content
L’avenir nous le dira
C'est Papi JMA qui va peut-être mettre l'OL dans les pattes de ce type,
@juninho pernambucano : JMA garderait la main pendant 3 ans ... En 3 ans, il peut se passer beaucoup de choses ...
Ce qui est probable c'est qu'il veuille revendre un jour avec plus value.
Mais ça semble logique qu'il accepté qu'Aulas gère encore pendant quelques années. J)A c'est un maître en affaires et en foot.
Pourquoi les investissements rentables ne serait ils pas poursuivis ?
Aulas n'a jamais été actionnaire majoritaire donc ça ne change pas grand chose...
L'association Aulas-Seydoux était largement majoritaire, ça change tout
L'important c'est ses fausses lunettes, évidemment tout le monde l'a compris, comme chez Juni
Plus que quelques heures et l'âme de l'ol sera vendu au diable...
Faust Ergillett ????
Bonne nouvelle, il me semble qu'il manque encore de terrains de base ball à OL Land !
Excellent ! trop drôle ! vraiment ! T'as fait un séminaire sur le thème "humour et sectarisme", dis moi .... chaque jour on a droit à la blagounette ras la moquette...
😉
Et la copine de Jean Mimi, elle en pense quoi de tout ça ?
Je dirais même mieux, et les copines de Jean Mimi elles en pensent quoi de tout ça ?
Foster Gillett, le fils de George, ancien propriétaire de Liverpool, serait le mieux placé pour devenir l'actionnaire majoritaire du club lyonnais. Jean-Michel Aulas, qui a négocié une gouvernance, devrait rester président encore quelques années.
C'est un énorme séisme en approche à Lyon, dont les secousses pourraient se faire ressentir dans toute l'Europe : sauf retournement de situation dans les prochains jours, ce qui reste de l'ordre du possible dans un tel dossier, l'investisseur américain Foster Gillett serait sur le point de prendre le contrôle de l'Olympique Lyonnais.
L'homme d'affaires de 45 ans est arrivé en France il y a plusieurs jours afin de négocier directement avec Jean-Michel Aulas, le président de l'OL, avec qui il s'est mis d'accord dans la semaine. Depuis l'annonce commune par Pathé et IDG Capital, il y a trois mois, de la volonté des deux partenaires de vendre leurs parts (ils détiennent environ 20 % chacun), le président lyonnais s'activait sans relâche, en parallèle de la banque Raine, afin de trouver de nouveaux investisseurs capables de pérenniser le club et de lui faire passer un nouveau cap.
Une offre proche de 600M€
Les projets de quatre Américains avaient été retenus, ainsi que l'avait révélé L'Équipe il y a quelques jours, et parmi eux celui de John Textor (56 ans), co-actionnaire de Crystal Palace. Mais l'offre de ce dernier s'est finalement avérée trop basse et il a perdu du terrain, même s'il n'a pas encore perdu espoir, comme les deux autres candidats. Parmi eux, un fonds d'investissement italo-californien, Iconic Sports, présent notamment dans le capital des Bucks de Milwaukee en NBA. L'offre de ce candidat n'a pas filtré.
Gillett, en revanche, aurait fait une offre très importante, proche des 600 M€. L'Américain rachèterait ainsi les parts de Pathé et IDG (pour plus de 300 M€), mais également une partie de celles d'Aulas (qui détient 28 % actuellement), en plus d'une injection d'argent pour une augmentation immédiate de capital (près de 100 M€), comme le demandait le cahier des charges imposé à tous les candidats. Gillett deviendrait ainsi seul maître à bord à l'OL, qui se retrouverait avec d'importants et immédiats moyens financiers pour nourrir des ambitions dès la saison prochaine.
Il y a une partie que je n'arrive pas à vous communiquer. Mais il expliqué qu'Aulas a réussi à négocier une gouvernance pour un passage des rênnes en douceur.
Gillet serait prêt à investire de manière conséquente cet été
Durant cette période, Liverpool avait cumulé les déceptions en Premier League, malgré de très grosses sommes investies sur le marché des transferts. Selon des sources proches de l'entourage de Gillett, qui a notamment comme joli coup à son actif l'achat de Fernando Torres à l'Atlético de Madrid en 2007 pour 36 M€ (revendu ensuite 58 M€ à Chelsea), l'homme d'affaires américain nourrit de grandes ambitions sportives pour l'OL, s'il parvient à boucler les négociations, et serait prêt à investir de manière conséquente sur le mercato dès cet été.
Il avait par ailleurs déjà tenté de remettre un pied dans le football il y a quelques mois en adressant une offre de reprise pour Derby County, qui n'a finalement pas abouti. Son offre à l'OL devrait cette fois être la bonne, et Jean-Michel Aulas pourrait annoncer publiquement d'ici une dizaine de jours la grande nouvelle, si les dernières discussions se passent bien et que tous les financements sont validés. Contacté mardi, le président de l'OL n'a pas souhaité réagir à nos informations.
Si le taff se fait sérieusement (investissement sportif intelligent...) on peut espérer un rebond sportif et le passage d'un cap ces prochaines années.
Si ça se fait, l'OL va changer de dimension 😊.
Ça ne changera pas fondamentalement les choses, il faudra toujours faire des bénéfices pour assurer des garanties aux banques, rembourser les emprunts, verser des dividendes aux actionnaires…
Un investisseur ricain ce n'est ni le Qatar ni mère Teresa (RIP)
Et qui doit bénéfice dans les quelques années qui viennent, dit vente de bons joueurs pour en rechuter de moins chers. Comme d'hab
Oui mais avec une surface financière un poil différente ... ce qui va permettre de changer pas mal de chose.
Un investisseur américain comme tout investisseur vise le profit (Lapalisse) et pour faire du profit, il faut des résultats... et donc mettre les moyens cqfd
Si quelqu'un comme Gillett emporte le morceau, c'est pas pour faire du portage passif; ça n'aurait pas de sens. Il est évoqué une augmentation de K et des apports pour le recrutement.
Ils parlent de 100 M€ d'apport de capital, mais les banques ont réclamé que les actionnaires remettent de l'argent pour étaler les modalités de remboursement des dettes. Tout n'ira pas dans le mercato. Et on devra toujours dégager un excédent.
Mettre 600 millions, ça n'a rien de passif, mais ça ne veut pas dire que ça va changer notre train de vie à court terme. Ça écarte le danger du surendettement, rien que ça, c'est énorme.
Ou pas
Pas d'accord OLVictory, avec le relachement du Fair Play Financier, s'il veut investir ses capitaux propres il peut, quelque soit la balance du Groupe.
Et quelque soit sa structuration de dette. S'il a les fonds.. du sponsoring US déguisé et voilà, comme les autres
Comme le PSG, comme l'OM, comme tous ...
@OLVictory
Je pense plutôt que c'est l'inverse : notre structure economique malgré l'endettement du stade est très solide : pour un investisseur, c'est incroyable de pouvoir agir dans le foot en ayant une certaine decorelation sur le resultat.
Encore faudra t'il qu'il continue à parier sur l'Academie, qu'il fédère les acteurs economiques, et assurent la promotion evenementielle, mais y'a pas de big raison.
Par contre il peut CRASHER le sportif... imaginez une scenario catastrophe avec une descente .. mais je n'y crois pas; pas si Aulas fait la transition
La structure économique des dernières années est que les profits générés viennent du trading.
Et le trading affaiblit considérablement l'équipe et diminue progressivement les résultats.
Bien sûr qu'il peut investir autant qu'il veut, mais vu ses moyens financiers probables, mais est-ce que l'on a UNE SEULE raison concrète de croire qu'il va le faire ?
À l'inverse, je vois une grosse raison pour lui de ne pas investir et même de s'attribuer de gros dividendes : rembourser les 600 millions qu'il aura mis !
Iconic Sports Qui n’a pas filtrer, à surveiller de près en fait.
Exact, car rien ne dit que l'offre de Gillett a été acceptée. Iconic Sports peut faire (ou avoir fait) une offre plus intéressante.
Je mettrais bien une pièce sur eux, juste parce que personne en parle !
S'il lui passe les rennes, c'est donc un Père Noël.
Mouais!!!
Touchant cet hommage au SAV d'Omar et Fred ! 😆
Vous allez voir et entendre les jaloux qui, après les salves destinées au vieillard gâteux, vont flinguer l'enfant gâté ...
Malgré tout, tout ceci me fait peur . On sait ce qu'on a avec JMA, c'est son "bébé", on ne sait pas ce qu'on retrouve
Les choses changent, pas forcément en bien, mais ainsi va le monde.
J'ai lu par ailleurs qu'Aulas conserverait la Présidence pendant trois ans... épaulé, bien sûr, par le nouveau propriétaire.
Dans la mesure où l'on sait très bien que Aulas ne restera pas éternellement à la tête du club, et qu'il fallait trouver un successeur amenant de la fraîche, cette nouvelle est plutôt prometteuse.
Voilà qui devrait faire plaisir à ceux qui envoyaient JMA à la casse...
Pour ma part, si Aulas reste encore trois années pour faire la transition, et compte tenu de la puissance financière du nouvel investisseur, je ne peux qu'être satisfait.
Une nouvelle ère commence et les espoirs de revoir notre OL de nouveau aux sommets me réjouissent, même si j'ai un brin d'inquiétude, comme lors de tout changement important.
D'ailleurs, Aulas pourrait-être un mentor pour le jeune Foster Gillett, lui apprendre plein de choses sur le milieu du football.
On connait JMA depuis le temps, il est évident que l'offre qui sera choisie lui permettra à moyen terme de garder la main sur le club. Autant sportivement, il est clairement à la rue depuis des années, autant financièrement et en matière de gestion, il est toujours le roi du game.
Pour le reste, je suis plus dans la posture anglaise "wait and see".
Le football n'est pas une science exacte dans laquelle l'investissement opère systématiquement un résultat et une rentabilité (sinon City et le PSG auraient déjà gagné la C1 moultes fois).
De toute façon, ce changement était foncièrement inévitable.
JMA a 73 ans. Il est visible qu'il est usé et fatigué, ses traits tirés parlent pour lui (même si sa vie perso a pu aussi jouer un rôle).
Le futur de l'OL s'écrira sans lui, inéluctablement.
Mais malgré tout, c'est encore sur lui que nous comptons tous pour que ce futur sans lui soit le plus beau possible.
Personnellement , je ne suis pas emballé , mais je suis sûrement de la vieille école, à part le PSG , aucun montage de rachat n'a été convaincant en France c'est 25 dernières années .même l'OM je ne reste dubitatif sur l'évidence...
Ce ne serait pas la première fois dans l'histoire que l'OL serait précurseur.
Ca c'est clair !
AULAS va faire un beau coup, et si c'est Gillett il apprendra avec AULAS ..
A ton avis OLVictory, Parker a t'il un rôle dans cet recherche d'actionnaire, avec son reseau US ?
A mon avis TP ne doit pas être complètement étranger à l'intérêt du fond de pension Iconic Sports.
Ce sont les plus discrets, ils doivent être sérieux.
C'est clairement un passage de témoin, si ça s'avère ainsi.
C'est la vente type d'une entreprise : rachat de la majorité, on laisse l'ancien dirigeant deux à trois ans en place, histoire d'adoucir la transition entre les deux équipes dirigeantes et enfin on laisse le bébé.
Sans doute mauvaise nouvelle pour Parker ??
En tout cas, bonne nouvelle pour mes actions OL, elles ont pris 27% aujourd'hui !!! Merci Foster !
Et si le nouveau proprio dégageait Ponsot pour faire revenir Juni ? 😆
Cela dit, on aura forcément un peu plus de moyens, c'est un peu dommage pour Juni.
😂 j'en connais deux ou trois qui se convertiraient immédiatement au capitalisme américain !
J'hésite entre trop c*n et trop débi*e pour te signifier, mais je pense qu’on trouvera un nom bien disposé pour toi
Diverdrunk (sic) Ton hésitation est dans la forme le reflet d'un gros manque de vocabulaire et dans le fond d'un niveau d'expression écrite extrêmement limité... c'est la vie.
Pour discuter avec les agents et rédiger les contrats ?
Article L'EQUIPE
par R.B.mis à jour le 8 juin 2022 à 20h16
Foster Gillett, l'homme d'affaires américain de 45 ans, connaît le monde du foot.
Il a été directeur de Liverpool quand son père, George Gillett, en était le copropriétaire de 2007 à 2010. Ce n'est pas le seul sport dans lequel il a investi. Avec plus ou moins de succès...
D'après nos informations, Foster Gillett est tout proche de reprendre l'OL en tant qu'actionnaire majoritaire. Une offre de 600 M€ est sur la table.
L'homme d'affaires de 45 ans n'en est pas à son coup d'essai dans le monde du sport. Lui et son père, George Gillett, y ont connu des fortunes diverses lors de passages tumultueux conclus le plus souvent par des procès.
1- Il A FAIT FORTUNE DANS LE SPORT ET LES MEDIAS
La fortune de Foster Gillett est estimée à environ 700 millions de dollars. Elle est principalement issue de celle de son père, qui l'a lui-même bâtie sur un empire sportif et médiatique. Dans les années 1960-1970, George Gillett investit dans le football américain et dans le basket, en reprenant notamment l'équipe des Harlem Globetrotters en 1968.
En 1979, il crée « Gillett Communications », un groupe de trois chaînes de télévision qu'il élargira avec l'acquisition de cinq autres et 22 journaux. Cette entreprise sera cédée, faute de solvabilité. C'est en 1985 que George Gillett investit dans les stations de ski, un secteur dans lequel son fils évolue toujours aujourd'hui. Foster Gillett est le manager de « Booth Creek Management Corporation », un gestionnaire de stations de ski fondé par son père en 1996 et basé dans le Colorado.
2- Il A ETE DIRIGEANT A LIVERPOOL
Sans doute le fait d'armes le plus célèbre des Gillett, mais pas pour les bonnes raisons. En 2007, Gillett senior et junior rachètent le club de Liverpool avec un autre homme d'affaires américain, Tom Hicks. Foster Gillett en est le jeune directeur. À leur crédit : l'achat de Fernando Torres en provenance de l'Atlético de Madrid pour 36 millions d'euros. Le buteur espagnol marquera 36 buts toutes compétitions confondues dès sa première saison chez les Reds.
Fernando Torres a inscrit 81 buts en 142 matches avec Liverpool. (Luttiau/L'Équipe)
À leur défaveur : de grosses sommes investies sur la base d'emprunts pour des transferts ratés. Et des supporters qui poussent pour voir le tandem de propriétaires quitter le club. C'est chose faite en 2010. Jusqu'en 2016, George Gillett est contraint de payer 1,5 million de livres par an à Mill Financial, un fonds d'investissement qui lui avait prêté 50 millions de livres.
3- Il A TENTE DE RACHETER DERBY COUNTY 2019
Après la mauvaise expérience de Liverpool, Foster Gillett a tenté un retour dans le monde du football en 2019 en discutant avec les dirigeants du club de Derby County, alors en Championship. Cherchant un repreneur, le propriétaire de l'époque, Mel Morris, avait reçu une offre de 70 millions d'euros environ (60 millions de livres) de la part de l'Américain.
Les pourparlers n'ont pas abouti, pour le plus grand bonheur des fans des Reds qui avaient interpellé ceux de Derby sur les réseaux, leur rappelant le passage chaotique du père de Foster Gillett à Liverpool.
Des alertes qu'ils répètent aujourd'hui à l'attention des fans de l'OL...
4-Il A RELANCE L'ANCIEN CHAMPION DU MONDE DE F1, Kimi Raikkonen
Après avoir fait un passage en stock-car jusqu'en 2010 dans le cadre du Championnat de NASCAR, Foster Gillett est revenu dès l'année suivante dans ce sport automobile très populaire aux États-Unis et en a profité pour relancer... Kimi Raikkonen ! Le champion du monde de F1 en 2007 avec Ferrari avait piloté les voitures de l'écurie ICE1 Racing, dirigée en partie par Foster Gillett.
Une situation qui avait étonné Ray Evernham, avec qui Gillett était associé en NASCAR dans l'écurie GEM. Au site Auto123.com, il confiait en 2011 : « Je ne comprends vraiment pas pourquoi Kimi voudrait s'associer avec des gens qui ne font qu'échouer continuellement avec leurs franchises sportives ». Un message peu étonnant. Evernham était à l'époque en procès avec l'Américain.
Il lui demandait 19 millions de dollars non perçus lors de la vente des actions de leur écurie en 2010...
Je ne suis pas du tout emballé. Je suis comme bioman, sûrement nostalgique et romantique, mais on va perdre notre ADN avec cette vente.
Notre ADN, c'est le covid qui nous l'a volé . Le confinement a flingué pathé , et a endêté le club alors que tout allait bien et que le projet du stade était en train d'aboutir. Mais pourquoi au juste ça changerai quelquechose !! Aulas n'est pas éternel , il aura un successeur un jour ou l'autre , faut juste espérer qu'il soit aussi bon et intelligent pour mener la barque à bon port ou alors suffisamment puissance financièrement pour combler des erreurs ou des échecs.
+1 milliard, bonne analyse
La descente était amorcée depuis bien plus longtemps, la COVID n'a fait qu'achever le travail.
qui de mieux qu'un gars blindé avec une expérience de 3 ans à liverpool et 12 ans de plus au compteur dans les affaires . Pourquoi chercher des poux alors qu'on est dans la panade avec le départ d'IDG et Pathé. En plus, il apporterai 100 M pour le mercato et laisserai la main à Aulas encore 3 ans . C'est pas pire qu'un fond de pension ou textor qui propose moins que gillett.
Aulas prépare sa sortie et l'amerloque lui rachètera ses parts le moments venu... Il fallait qu'il trouve une solution rapide, efficace et avantageuse pour redonner de l'élan au club... Éponger les dettes dû a la covid, les rentrées d'argent qui ne sont pas au RDV avec la coupe d’Europe, les histoires de l'om et du pfc... Du moment que ce n'est pas un fond de pension, et on va vite savoir si on peut acheter au mercato, et se rapprocher un peu du psg...
Badaboum ; la faucheuse amerloque arrive et va couper net au rasoir tout le bazar actuel .
Pas de demie mesure , le gars envoie par dessus bord toutes les autres offres , il rachète les parts des deux actionnaires historiques et même une partie de celles de Jma , et il met en plus au pot 100M€ !
Inespéré pour papy , c'est l'offre qu'il espérait tant , mais là le garçon n'est pas venu pour faire dans la dentelle , il prend le pouvoir et la direction , Aulas sera poussé dehors mais a réussi à négocier 3 ans de survie , il est trop fort le Jma .
Pendant ces 3 ans le vrai patron sera l'américain il ne faut pas rêver .
ça va valser dans les coulisses de l'OL et ma fois il y a besoin de ce grand ménage pour repartir avec une nouvelle équipe , comme Inéos l'a fait à Nice .
maintenant , le mec s'est planté à Liverpool , c'est pas des plus rassurants , mais dans la situation de l'OL , ça ne peut pas être pire donc il n'y a pas grand chose à perdre .
Il va mettre ses hommes et le tandem Ponsot / Aulas va etre mis en touche à court terme c'est inéluctable .
C'est la fin d'une époque et on ne sait pas ou on va avec ces investisseurs la , mais Aulas n'avait plus le choix .
Vu les moyens du bonhomme , il n'est pas venu pour faire de la figuration et ma fois , le projet ADN OL avec des petits jeunes etc , va voler en éclat avec lui , je ne pense pas qu'il vienne dans cette philosophie .
Quid du coach ?
A suivre
Je suis triste de cette nouvelle.
Nous allons perdre, progressivement, notre véritable star JMA.
Peut-etre meme à contre coeur, pour lui, mis devant le fait accompli par le départ des 2 actionnaires.
Mais compte tenu de l'évolution du football, peut-etre est-ce la seule voie possible pour que l'OL continue d'exister sur la scéne européenne et puisse viser des titres nationaux.
Et allez, continuons de positiver en se disant qu'on pourra peut etre garder Paqueta..!
Le cahier des charges était bon pour inciter les investisseurs à mettre dans l'argent (en plus de leur achat de parts) dans le club pour aider à court terme, au mercato et au futur proche pour les emprunts, ...
Cela me semble cohérent, il offre une belle somme pour tout le monde, cela montre qu'il a l'air motivé et qu'il veut vraiment venir
Des sécurités seront prises (que les fonds soient disponibles, ...) mais il serait intéressant de savoir sur quoi sa fortune est basée pour qu'on puisse prévoir si il y avait des aléas, qu'il ait les moyens de réinvestir
Mais au global, il a l'air de savoir faire du business, connait un peu le monde du foot donc à voir ce que cela va donner et surtout aider l'OL !
Il serait aussi bien de savoir si il rachète aussi les obligations car comme le disait moncoua l'autre jour, Pathé, avec les osranes convertibles, possèdent 30% du capital donc est ce qu'il reprend tout et sera largement majoritaire
Aïe ! Aïe ! Aïe !
Et ça qu'est-ce que ça devient ? Il n'y a pas un an !
https://rmcsport.bfmtv.com/football/ligue-1/lyon-parker-se-prepare-a-la-succession-d-aulas_AV-202110130014.html
ah oui c'est vrai.. bien vu
Ca n'a jamais été sérieux.
On sait ce que l’on va perdre mais on se sait pas ce que l’on gagne
Aulas a mis plus de 30 ans à bâtir l’OL nouvelle génération
Certains diront qu’il fallait passer par une autre étape d’autres préférant rester sans prendre de risques
Je me situe au milieu
Je fais confiance à aulas, pour avoir lu ce qu’il entreprenait pour garantir des fonds suffisant pour à assurer à l’OL d’être toujours un gros club, je pense qu’il en est pas loin
Certains se montrent impatient car il est vrai on galère vraiment sportivement depuis plus dix ans mais c’était le prix à payer pour que nous et nos enfants puissent aller voir des matchs d’une grande équipe reconnu en France et en Europe
Aulas a souvent sûr vendu ses ambitions au court terme mais il ne faut jamais douter sur le long terme
Si des américains sont prêt à investir autant sans contre partie ( je m’explique )c’est qu’on est vraiment pas loin du bout du tunnel
L’américain qui a investi à l’OM s’en fou complément du sport et du football encore pire
C’est sous couvert de rachat de propriétés qu’il es arrivé en France
Là je pense que la personne va investir dans le projet Ol car pour lui c’est un projet qui va rapporter de l’argent
Alors c’est sure on sera pas le Qatar d’ou l’importance d’une très très très bonne gestion
Je suis désolé pour les anti ponsot mais c’est sure qu’un Daf comme lui aura de sont importance
J’espère que Aulas restera lui plus longtemps pour guider le futur président et lui montrer que nous lyonnais apportons énormément d’importance à notre club
Salut Olreal
Les anti Ponsot ( font je fais partie bien sûr) sont pour que Ponsot reste à sa place aux finances car là personne n’a jamais remis en cause ses compétences.
Je ne comprends pas trop l'info. D'un côté, on parle de discussions en cours puisque d'autres sont positionnés et d'un autre l'annonce de "l'homme d'affaire s'est mis d'accord avec Jean-Michel Aulas". Il est possible de confirmer ou de dire que ce n'est encore acté ??!!
Quoi qu"il en soit, si c'est la seule piste, ce serait un tournant définitif pour l'OL. Je ne sais pas si on réalise que le club va céder tout ce qui fait son identité (contestable ou pas). Rien d'anodin
C’est bizarre d’après l’équipe sa fortune personnelle serait de 700 millions principalement de son père ancien prioritaire de Liverpool ou son fils a été directeur.
Il va faire un all in sur l’OL ?
D’ailleurs les supporters de Liverpool nous souhaitent bon courage et bonne faillite….
J’espère qu’aulas est sur de lui en nous laissant dans les bras de cet américain….
Je voyais plus un projet a la bayern munich que de vendre notre âme a un américain.
No pb ! On ne peut vendre son âme qu'au diable...😊
Fortune personnelle, comme jma, rien à voir avec l’argent que tu brasse au niveau business
700 000 millions c'est ce que gagne son père par mois !! cette famille gillett n'est pas dans le besoin, ça c'est sûr.
https://www.salaire-mensuel.com/salaire-george-gillett-jr-700000000.php
Ce site est une blague
Il n'est pas classé par Fortune donc pas milliardaire et plusieurs sites évaluent sa fortune entre 600 et 700M donc si il paie 600M, ça serait avec un emprunt... le même procédé qui a été le problème dans l'achat puis la revente de Liverpool !
Un emprunt comme toujours dans ce cas, personne ne met autant de sa poche, les banques sont faites pour ça.
Le problème avec Liverpool est qu'ils n'avaient pas assez de moyens.
Comme nous avec le stade.
J'espère que si par malheur Aulas les choisissait, l'OL serait mieux calibré pour eux cette fois.
Mais j'ai un gros doute là-dessus, par simple intuition.
"Un emprunt comme toujours dans ce cas, personne ne met autant de sa poche, les banques sont faites pour ça." Oui mais le problème, c'est qu'à Liverpool, ils avaient des emprunts courts qu'ils devaient rembourser rapidement et c'est ce qui a précipité la revente.
En plus, les prêteurs n'étaient pas des banques mais des fonds rapaces...
Un peu comme Elliott avec Milan...
Le système Gérard Lopez est sur la même base... Il emprunte à gauche pour rembourser à droite, puis flop...
Tu n'as pas tort, j'ai le même mauvais pressentiment.
Gérard Lopez coche toutes les cases de l'escroc, ce mec finira en taule
« 700 000 millions » 700 millions suffiront.
Moi aussi Juni, on continue à faire les choses à l'envers. C'est pas demain la veille qu'on gagnera une coupe d'Europe.
JMA qui a tjrs dit que le club resterait Français, il a fini par se faire avaler lui aussi.
Quand je lis chez certains que JMA n'est pas éternel et que nous allions glisser fatalement sur ce modèle est totalement faux. Encore il n'y a pas longtemps, il était question de garder cet équilibre majoritaire avec passation du management. On a évoqué TP, Juni dans le sportif etc... le même modèle avec "simplement" le remplacement de JMA en respectant l'héritage identitaire de tout ce qui a été construit depuis 30 ans.
Le modèle économique d'Aulas était ambitieux. Le retour sur investissement est visiblement trop long.
Je ne dis pas que ça ne marchera pas, mais ce ne sera plus le même club
Juste remplacer Aulas c'est ce qui est en train de se passer.
Les nouveaux propriétaires vont remplacer les anciens, en rachetant leurs actions c'est comme ça que ça se passe.
Et TP n'a rien à faire là-dedans, il n'a pas les moyens de racheter.
Pauvre football, les décideurs n'auront vraiment rien apris de tout ce qui s'est passé ces deux dernières années.
Parti comme c'est là, bientôt la ligue 1, la ligue 2 et le national seront dans les mains uniquement d'investisseurs milliardaires étrangers. Bon tant pis si ça arrive il me restera le basket ou le rugby...
Ils nous achèteront aussi Juni, même si on est des moutons noirs et qu'on ne fait pas Beeeeeeeh comme les autres couillons.
Jamais JJ2b ils nous restera nos couilles pour faire face 😉 Tu t'imagine toi devenir un montcoua ? 😱🤣
T'inquiète Rantanplan, vous n'avez aucune chance.... juste une paire de c..... et pas de cervelle; c'est trop juste pour devenir quelqu'un. C'est la vie.
"C'est drôle, les cons ça repose,
C'est comme le feuillage au milieu des roses..."
Merci moncon de me remémorer ces formidables lignes écrites par Reggiani en l'honneur de gens de ton funeste acabit.
Merci moncon d'être si souvent là pour nous rappeler qu'il y a toujours un plus con que soi et que même le plus imparfait des humains pourra toujours se dire "j'ai des défauts, certes, mais y a plus con que moi, car y a moncon".
Merci moncon de nous faire rire à chaque passage, alors que chacun d'entre nous est si inquiet de voir défiler cet effrayant "temps qui reste" : https://www.youtube.com/watch?v=BtVTkaUo4ew
Oui merci à toi, moncon, d'être ce con bienaimé.
Notre con.
@jd36, cette fois on pourra « allonger l’oseille » pour Tetê 😉
😂👍
Sur le papier, c'est exactement ce qu'il nous faut :
- un business man occidental, pas un mécène ou un état,
- il laisse Jma en place un moment pour assurer une continuité,
- il apporte une solidité financière dont on manque cruellement.
L'inconnue, c'est la politique sportive mais comment peut-on juger là dessus dès à présent ?
Ce que je lis plus haut, ce sont majoritairement des réactions d'enfants gâtés, qui regrettent déjà ce qu'ils ont tant dénigré par simple peur du changement.
Je ne suis pas sûr que tout le monde comprenne les enjeux et le modèle de l’olympique Lyonnais.
C’est pas compliqué de lire les rapports annuels pourtant. D’ailleurs on attend très prochainement le premier semestre 2022 pour connaitre le deficit exact.
Jusque-là nous ne remboursons pas le PGE contracté pendant la crise sanitaire mais il fait très très mal.
Les 100M€ investis seront en grande partie avalés.
Pour autant cet investissement peut permettre de garder des joueurs, et même si Aulas reste président il fera ce que l’actionnaire voudra.
600M€ en tout cas c’est bien vendu de la part d’IDG et Pathé. Avec ça Seydoux va éviter la prison et acheter sa tranquillité au fisc.
L’OL possède des outils inégalés en France, avec un peu de jugeotte sur les recrutements et le choix d’entraîneur ça peut vite tourner. En tout cas c’est une excellente chose que le club soit aussi côté. Quand on voit les chiffres annoncés pour l’ASSE ou l’OM on peut bomber le torse. L’OL est un VRAI gros club solide.
En juin 2024 il y aura des moyens considérables. D’ici là ça reste incertain sportivement.
Pourquoi en Juin 2024 ?
La fin du paiement du stade
Oui, on aimera un super investisseur français mais il n'y en a pas ou très peu, Pinault est déjà à Rennes et Arnault ne s'intéresse pas au foot
Aulas aurait aimé transmettre cela à son fils mais pas intéressé donc il a fait rentrer Pathé mais Seydoux est âgé et sort par la grande porte avec une belle plus value et idem pour les chinois donc après, il faut trouver ailleurs et on ne veut pas ou on ne trouve pas d'investisseurs non exotiques donc cela laisse peu de choix
Comme le dit been, l'OL 'est structué, bien géré, a diversifié ses revenus et donc a une grosse valeur
Si le nouvel arrivant capitalise là dessus, cela peut marcher mais il y a les prêts à rembourser (PEG et Stade) mais si les résultats sportifs reviennent, et que les investissement d'OL Land marchent, ça peut ramener du cash vite et donc marcher mais l'avenir nous le dira
Après, beaucoup le disent, le modèle de l'OL a vécu donc il faut peut être quelqu'un d'autre pour révolutionner en interne et améliorer voir changer les choses et JMA passera la main difficilement mais surement et ça devrait fonctionner, enfin on l'espère tous !
@poussin
700 millions ,c'est déjà pas si mal!
C'est bientot le salaire de M'Bappé!
Pour ceux qui ont vu Mr Robot,il fait partie des 1% des 1%........
Bonsoir,
Cette nouvelle, historique si elle se confirme, m'a donné envie de repointer le bout de mon nez après de nombreux mois de silence. Ce qu'il y a de bien (ou pas) avec ce type d'information c'est qu'il y a 1001 manières de voir les choses et autant de questions qui se posent.
De ce que l'on comprend, JMA ne serait plus l'actionnaire principal et serait donc sur un siège éjectable. On parle d'une période de gouvernance de trois ans, très bien, mais si la saison prochaine se déroule d'une manière aussi catastrophique que celle qui vient de s'achever, il fait quoi le nouveau propriétaire ? Ben il tranche dans le vif car il n'aura pas envie de perdre ses sous.
J'avoue qu'une telle décision de la part de ce Gillett m'étonne un peu. Faire confiance à JMA et prendre la décision de le maintenir. Quelque part on peut le comprendre si l'on regarde l'historique complet que l'on connait tous. Parti de rien ou presque pour bâtir un club sept fois champion de France, propriétaire de son stade et d'un tas d'infrastructure, ainsi que la meilleure équipe féminine du monde (ce qui doit beaucoup compter aux yeux d'un Américain), le bilan est impressionnant. Seulement, si l'on se penche réellement sur les performances récentes de notre principale vitrine, à savoir l'équipe des hommes, inutile de dire que nous sommes loin de la perfection au masculin (comprenne qui pourra^^).
Dès lors, si l'on essaye de résumer, soit l'ami Gillett croit réellement que ce qui va être mis en place (trio décisionnel JMA-Ponsot-Cheyrou et Bosz à la tête d'une équipe représentative de "l'ADN lyonnais") va réellement nous permettre de revenir sur le devant de la scène, soit il ne connait pas grand chose au foot et/ou ne s'intéresse pas réellement à cette partie là du business OL Group.
Dans les deux cas je trouve qu'il y a matière à s'inquiéter. Même si l'on prend la première option (disons la plus optimiste), permettez moi de dire que l'OL masculin est un club en déclin depuis déjà 14 ans, soit l'obtention de notre dernier titre de champion de France. OK il y a eu, dans ce laps de temps, la parenthèse pré grand stade, les années de vache maigre 2011-2016. Très bien, mais depuis, même s'il faut rembourser et conserver une certaine prudence, n'y avait-il pas matière à faire bien mieux ?
Mine de rien il y a eu énormément d'argent dépensé. Ce potentiel d'investissement aurait dû se concrétiser par de bien meilleurs résultats sportifs s'il y avait eu de meilleurs choix d'entraineurs, de recrutement, de politique sportive...Inutile de refaire le topo, tout le monde connait à présent par cœur cette accumulation d'erreurs dont le point culminant aura été l'effondrement à tous les niveaux que nous avons connu cette année.
J'ajoute tout de même que j'aimerais savoir à quel moment ce fameux "ADN lyonnais", le délire "joueur du cru issu du centre de formation" que l'on essaye de nous vendre comme un "retour aux fondamentaux" nous aura été bénéfique sportivement. Financièrement rien à dire, il y a de nombreux joueurs qui ont été bien vendus, mais pour le reste, que retenir ? Une demi finale d'EL en 2017...je ne vois que ça. Pour le reste, à part des matchs chiants à mourir, une équipe irrégulière, suffisante (tiens, comme cette années et les années d'avant) et des championnats terminés 20 points derrière le PSG, je ne me rappelle pas de grand chose d'autre.
Quant à la deuxième d'option, rien ne sert d'expliquer pourquoi elle serait désastreuse. Bon, cela étant, rien ne sert de tirer des plans sur la comète et d'envisager les pires scénarios avant d'avoir plus d'informations. On peut aussi se dire que cela va permettre une belle augmentation de capital (et c'est effectivement très important) et comprendre cette nouvelle page de l'histoire du club comme la suite qui se prépare logiquement. Simplement, je n'imagine pas JMA resté pour se voir imposer un mode de gouvernance qui n'est pas le sien et des personnes dans l'organigramme n'appartenant pas à son cercle.
Je peux me tromper sur tout les plans mais ce qui me chiffonne à titre personnel, c'est cette confiance accordée par un nouvel arrivant à des dirigeants...à qui de nombreux supporteurs (dont je fais partie) ne font plus vraiment confiance depuis bien longtemps.
Excellent de te relire Hiko Nakamura !
J'ai toujours apprécié en Off ta plume, et la clareté de tes analyses 😉
Ma réponse personnelle à tes 2 points :
1 - "soit l'ami Gillett croit réellement que ce qui va être mis en place (trio décisionnel JMA-Ponsot-Cheyrou et Bosz à la tête d'une équipe représentative de "l'ADN lyonnais") va réellement nous permettre de revenir sur le devant de la scène, "
=> Il en est pas là, il négocie là ! Il fignoleront le Staff après.
Là pour avoir 50% DES PARTS, IL EN RACHÈTE À AULAS aussi.. qui ne souhaitait pas forcement les vendre=> QUI PÈSE ET NÉGOCIE !
=>Après Aulas depuis le début a dit sur Bosz "si le nouvel actionnaire est ok evidemment..."
2- "Soit il ne connait pas grand chose au foot et/ou ne s'intéresse pas réellement à cette partie là du business OL Group."
=>; il ne doit pas s'y connaître follement mais cf article : ex-Liverpool, a essayer de racheter Derby County donc là : néanmoins il rachète surtout l'equipe première hein ... il va s'y intéresser
=>; mais peut decider de regarder ce qu'Aulas fait, avec un homme à côté ou à la place de Ponsot, c'est les finances quand mêmes
L'ADN Lyonnais c'est une pipe de Business Model en vache maigre anticipée néanmoins
Le nouveau proprietaire pourra pousser des recrutements s'il investit ....
L'ADN Lyonnais, c'est l'Académie et elle est forte, mais faut mettre de Forts joueurs autour
Inch'Allah PAQUETA restera ??? et Tête ?? Et BOATENG (oui sorry je veux le voir après une vraie preparation)
Salut NicAulas-Govou et merci ! Avais tu un autre pseudo avant ? Le tiens ne me dit rien alors que tu as l'air d'être présent sur le site depuis longtemps.
Je suis d'accord qu'ils sont toujours en négociation et que rien n'est joué. Simplement j'ai posé différentes interrogations histoire d'en débattre et d'y voir plus clair, car j'ai dû mal à imaginer la forme que cela peut prendre et je suis perplexe sur la pertinence. Que JMA assure une transition et que l'OL ne soit pas refourgué à un inconnu qui n'a pas l'air franchement compétent dans la gestion d'un club, si l'on en croit ce qui se dit sur son passage à Liverpool, je trouve ça très bien et rassurant, cela va de soi.
Par contre tu dis qu'ils fignoleront le staff après, si la transaction se fait, et c'est là où je suis perplexe. Est-ce que JMA peut se voir imposer un mode de gestion et des personnes différents de ce qu'il a pu avoir jusqu'alors ? Je ne sais pas, j'en doute. Et du coup je me demande, même avec 100 millions d'euros en plus dans les caisses, si oui ou non cette évolution pourrait véritablement nous permettre de progresser, pour ne pas dire remonter la pente après plusieurs saisons désastreuses.
De l'argent mine de rien on en a quand même et on en a beaucoup dépensé, sans grands résultats. Seulement on semble, après cette saison lamentablement ratée, ne pas véritablement se remettre en question du côté de la direction. Juninho, qui n'était peut être pas la meilleure personne pour être DS, semble devoir endosser tout les torts mais les deux autres (tout le monde voit de qui je parle) n'ont pas l'air de se remettre en question et mis à part la promotion de Cheyrou (sur qui je n'ai absolument aucun avis après pourtant deux ans de présence au club), rien ne va changer dans l'organigramme. Dès lors, sommes nous sur la bonne voie pour redresser la barre ? Je m'interroge, et c'est un euphémisme...
Quant à ce que tu dis sur le délire "ADN OL académie etc", je suis en grande partie d'accord avec toi mais...je me demande si à force de le répéter et d'en faire la seule perspective de développement du club, ils ne finissent pas réellement par y croire. J'ai le sentiment qu'il s'est développé, depuis maintenant une décennie, une sorte de repli identitaire terrible dans ce club et qu'on ne sait plus travailler avec des gens venus de l'extérieur.
C'est terrible car l'OL a bâti ses succès des années avec une très large majorité de joueurs qui n'étaient pas des Lyonnais et/ou issus du centre de formation et aujourd'hui, alors même que l'on a dépensé beaucoup d'argent pour faire venir des joueurs d'ailleurs, on estime que ces personnes là sont des branleurs je m'en foutistes qui n'ont pas le club dans l'âme, contrairement aux Lyonnais formés à l'académie. Très bien, mais a t-on besoin de ça pour se défoncer à 100% et avoir le club dans l'âme ? N'est ce pas le cadre de travail, probablement trop laxiste et confortables, et les rivalités internes qui ont plombé l'ambiance ? Encore une fois, j'ai le sentiment que nos dirigeants se trompent complètement de diagnostic...
hiro nakamura... pour avoir vecu des rachats d'entreprises, ce scenario est classique. Le nouvel actionnaire principal garde le staff dans un premier temps (il a besoin de voir et comprendre avant d'agir, c'est sage et prudent) et dès qu'il se sent capable de prendre les renes operationnelles en sus des renes financieres, c'est a dire des qu'il a un noiveau staff pret a agir, il pousse vers la sortie l'ancienne équipe dirigeante ... je l'ai vu a chaque fois et ce "biseau" dure rarement trois ans... par contre, on peut peut-être imaginer que cet actionnaire amene Tony Parker qui a une bonne cote aux US ... et quintoirnecautour du club depuis pas mal de temps...
Point de rencontre entre Gillett et Parker : l'un possède une société qui gère les stations de ski, et l'autre possède une station de ski...
C'est sûr, tu as entièrement raison, mais si JMA et Ponsot (duo décisionnel auquel il va falloir associer Cheyrou si l'on en croit les rumeurs) ne se reprennent pas très vite la seule chose que le nouveau propriétaire va comprendre c'est que ces personnes là vont conduire la F1 (pour reprendre la métaphore) droit dans le décor. Encore une fois respect éternel au Prez pour tout ce qu'il a accompli, mais ne soyons pas aveugles sur les très lourdes erreurs qu'il commet depuis de nombreuses années sur le plan sportif au niveau de l'équipe masculine.
Il faudra aussi savoir ce que ce nouvel actionnaire compte faire s'il prend les rennes. Soit il prend les commandes à terme, soit il délègue à quelqu'un comme le fait McCourt avec Longaria à l'OM par exemple. Est-ce que cette personne pourrait ou devrait être Tony Parker ? Je n'en sais foutrement rien. La seule chose que cela m'inspire, c'est que le monde du football est pour l'heure très différent du sport US et je ne sais pas si les deux cultures sont compatibles.
@wills, "quintoirnecautour" caissadire ?!! c'est du lyonnais ça ? je comprends/j'imagine la traduction, mais encore ?
C'est sûr que ça excite les marchés financiers de telles rumeurs, faut vendre les actions rapidos parce que si ça ne se fait pas les actionnaires vont vite déchanter 😆
Mais ça paraît pourtant évident ! Le nouvel actionnaire met de argent mais il ne sait pas gérer une entreprise française ni un club de foot français. Donc il met en place un président pour faire le boulot. Ça se fait dans toutes les entreprises du monde, c'est bien ce qui se fait à Marseille ou à Paris, sauf que l'OL est une entreprise et non pas un simple club de sport.
Et qui choisir de mieux que l'ancien président qui a prouvé son talent, et qui a seulement manqué de moyens financiers face à des concurrents qui n'hésitent pas à perdre énormément d'argent. Sans compter qu'il y'a des projets en cours qui ont été lancés par Aulas.
C’est bien tout ce que les supporters méritent. Bon, j’imagine qu’ils auraient préféré l’Arabie Saoudite mais bon … faudra qu’ils se contentent d’un Américain. Les supporters ont lâchés le club et JMA depuis bien longtemps. C’est bien triste. Je ne sais pas très bien si ma passion pour le club survivra à cette connerie. Les NÉGATIFS et les Gros Malins ont ce qu’ils veulent. Vous allez faire quoi quand les résultats ne vont pas suivre ? Pathétique évolution des supporters depuis la fin des années 90… Tout ça pour votre quête illusoire. Combien de temps avant que vous ne retourniez à nouveau votre veste ?
Surtout que les nouveau actionnaire n’auront pas la patience et la vertu d’aulas
A la moindre escarmouche, ça va être la dissolution du groupe, on a vu a paris ce que cela a donner
Eux ils voient les supporters comme des clients, ils préfèrent des supporters bien sympas qui viennent passer la journée ( claquer leurs sous ) plutôt que des supporters qui chantent et cris de leur ferveur du club.
Moi ça me ferait chier, même si certains le méritent. Plus jeune je préférais pour rien au monde prendre des places en tribune nord plutôt qu’une place en jean boin.
Le cousin à ma femme m’a emmené voir un simple match de hockey de seconde zone dans le connecticut, ça nous a coûté une journée à 400 dollars.
J’espère que les mecs vont de reprendre en tous cas.
Moi ce que je veux, c'est que le sponsor maillot redevienne Justin Bridou!
Bonjour
Comme beaucoup ici je ne sais quoi en penser de cette histoire.
Je ne suis pas assez compétent dans les histoire de finances pour savoir si c’est bon ou pas.
Par contre je suis forcément un peu triste de reconnaître qu’ aujourd’hui tu ne peux plus performer si tu n’es pas puissant économiquement et j’aurais aimé un club qui arrive à avoir des résultats parce qu’il travaille bien et pas parce qu’il peut surenchérir ( manière atalanta ou Ajax)
Donc oui on aura forcément l’impression de perdre un petit peu ce qui faisait notre fierté de supporter l’OL en échange de fonds qui nous permettront d’aller chercher de meilleurs joueurs.
Même si attention des bons joueurs à notre époque il y en a de plus en plus ( la formation des gamins est impressionnante allez regardez un tournoi de U11 et vous hallucinerez sur le niveau de jeu par rapport aux années 80 ) et ,le PSG en est l’exemple, les bons choix ne sont pas toujours les plus bling bling ( regardez VanDenBommen le hollandais de Toulouse), on peut donc aussi performer en travaillent bien.
Sans faire de procès d’intention on peut forcément penser que des américains accèderont notre transformation en activité d’entertainment vs club sportif et ça m’attriste.
On peut bien sûr rêver et se dire que ces gens là respecteront notre histoire de club moyen européen et ne chercheront pas simplement à e vendre des maillots à des « nouveaux » supporters délocalisés.
Après je suis un amoureux de ce jeu et l’excitation que je ressens avant un match de l’OL est la cerise sur le gâteau dans le plaisir que je prend au foot.
Et même si ils dénaturent ma passion en se jetant corps et âmes dans le foot circus il restera les match, le jeu, les enfants qui chaque week-end me rappelle pourquoi c’est le plus beau jeu du monde.
Ce que je comprends , si ce projet aboutit, c'est que l'américain ne met que 100 M€ dans le club ! Les autres millions il vont dans les poches de IDG, de Pathé et de la holding d'Aulas.
C'est déjà pas mal mais si on regarde le bilan au 31 décembre 2021 il n'y a plus de réserves et ça m'étonnerais que le club ait fait des bénéfices sur le dernier trimestre. Dire qu'on change de dimension c'est faux. Mc Court, les 100 M€ il les met chaque année depuis qu'il est arrivé. Évidemment on ne parle même pas du Qatar.
A mon avis il n'y aura pas un gros effet sur le budget recrutement.
Mais on ne sait pas tout. Et c'est pas fait.
Salut Hiro. Content de te relire, ça faisait un moment en effet. Tes analyses tjrs excellentes manquent au site et en même temps (😉 Xuo) je te comprend que ça te soûle et que tu te sois absenté pendant un bon moment. Je fais de la résistance mais je sens de plus en plus qu'il va falloir que je fasse un breake moi aussi. Cet OL n'est plus mon OL que j'ai connu il y a quelques années.
Salut Juni, merci et content de te revoir aussi. Effectivement cette année je n'avais ni le temps ni l'envie de venir parler de l'OL. A quoi bon si c'est pour formuler les mêmes critiques que les années précédentes, si ce n'est que tout était encore pire qu'avant ? Au bout d'un moment tu décroches.
Et puis, j'ai l'impression (même si je peux me tromper) que l'ambiance était bien tendue ici dernièrement. Je ne regarde pas toujours les commentaires des articles mais il m'est arrivé, dès fois, de voir des débats vraiment chauds. Entre le club qui partait en vrille, la politique, le covid...
Perso, je n'ai vraiment pas envie d'être là pour me prendre la tête. Le problème c'est qu'ici, je sais très bien que si tu te retrouves dans les échanges, il y a forcément un moment où tu vas finir par t'embrouiller avec quelqu'un, même si tu ne le veux pas. C'est pourquoi je préfère passer mon tour jusqu'à ce que ça soit plus calme ^^
Tu sais bien que j'aime faire des hors-sujet 😉😂 et justement parce que comme tu le dit toi même on se répète tellement depuis des années que pour faire vivre un peu le site différemment je parle d'autre chose. Il faut dire aussi que O&l publit des articles parfois qui ouvrent des portes à discutions pouvant aller vers des débats de société, de politique.
Toi tu choisi de t'exiler, ce qui est une bonne façon aussi de zapper le répétitif 😉
@Juni du 36
Apres attention, je ne dis pas du tout ça pour toi et ça n'est pas un reproche. Moi aussi d'ailleurs ça m'est souvent arrivé de decliner totalement du foot ici, et je n'hésiterais pas à le refaire si le débat peut se faire dans le calme. Chacun peut parler de ce qu'il veut du moment que ça reste dans les règles fixeés par les modérateurs.
Cela étant, il peut quand même y avoir, ici comme ailleurs sur le net et les réseau sociaux, des énergumènes avec qui, à titre personnel, je n'ai absolument plus la patience de discuter ^^
Enfin bref, quand ça se passe calmement comme ce soir c'est toujours un plaisir et j'espère qu'on aura davantage l'occasion de s'enthousiasmer avec l'OL et le reste du monde dans les mois à venir 😉
Pas de soucis Hiro je l'avais pas pris pour un reproche, on a bien suffisamment eut de discutions sur des hors sujets. Je faisais surtout un rapprochement en rapport avec ce que tu disais sur les critiques répétitives depuis quelques années.
Je t'avoue que si j'avais pas fait du hors-sujet de temps en temps je ne serais sûrement plus là, ou alors un passage 3 ou 4 fois dans l'année...
Si vous lisez l'équipe "quatre choses à savoir sur Foster" il est dit que sa fortune se monte à 700 millions de dollars et que son offre serait de 600 millions d'euros, c'est bizarre non ?
L'homme d'affaires de 45 ans n'en n'est pas à son coup d'essai dans le monde du sport . Lui et son père, Georges Gillett, y ont connu des fortunes diverses lors de passages tumultueux conclus le plus souvent par des procès .
Pas réjouissant tout ça
Je suis très inquiet a l'idée qu'un ricain reprenne le club !
J'ai confiance en Aulas mais j'ai peur qu'il n'ai pas trop le choix
Il y a plein d'exemples avec des clubs qui se sont cassés la gueule en L1, L2 ou a l'étranger avec ces requins la, y a t il beaucoup d'exemples en Europe où sous pavillon américain, ça tourne bien ?
Pour tout savoir... : page WIKIPEDIA ANGLAIS du père Gillett traduite :
https://docs.google.com/document/d/1xNbH4-8R5Y0AnoxtTpC0B9a1uJEAT9uxyuI_L0SqjJo/edit?usp=sharing
Ici :
Pourquoi Liverpool se remet toujours de l'ère cauchemardesque Gillett et Hicks
https://bleacherreport.com/articles/1950364-why-liverpool-are-still-recovering-from-the-nightmare-gillett-and-hicks-era
"Ce jour-là en 2007, une tempête a commencé à se préparer à Anfield. À l'époque, tout n'était que soleil et sourires, mais finalement un nuage sombre est descendu, rendant l'air toxique pendant trois longues années.
"Nous avons acheté le club sans dette sur le club", a promis le nouveau copropriétaire optimiste du Liverpool FC, George Gillet, selon BBC Sport.
"La bêche doit être dans le sol dans les 60 jours", a-t-il proclamé, discutant des plans du nouveau stade du club, selon The Guardian.
Trois ans plus tard, la dette de Liverpool s'élevait à 237 millions de livres sterling et aucune pelle n'était entrée dans le sol sur le site proposé de Stanley Park, au lieu de cela 50 millions de livres sterling avaient été dépensés pour les plans du stade après que Tom Hicks ait exigé une refonte somptueuse avec les architectes HKS basés à Dallas."
... Ce n'est pas fait à mon avis..
.. les Gillett Sr&Jrs ont fait des gros prêts à LIVERPOOL, aux côtés de Hicks, 'un co-actionnaire sulfureux .. qui n'est plus là: donc je pense que JMA attendra d'avoir toutes les garanties... avant de signer
Je comprends que tous les lyonnais peuvent avoir l’impression que leur club leur échappe, et quelque part c’est vrai il leur échappe.
Cette année il y a 2 équipes qui m’ont fait rêver: Manchester City (propriétaire Abu Dabi) et Liverpool (propriétaire US). Le plaisir des supporters vient quand le club bien géré, avec des propriétaires qui respectent le jeu en choisissant des techniciens et des joueurs qui le leur rendent bien.
Rien ne nous dit que le nouveau propriétaire ne sera pas dans cette optique. Un investissement de 600 M€ ne se rentabilisera pas juste en pressant le citron, on peut voir beaucoup d’ambition arriver à l’OL.
Liverpool c'est bien des américains, il me semble.
Le problème de ce type d'investisseur c'est pas qu'ils soient des requins, c'est surtout qu'il cherchent à gagner de l'argent, et c'est difficile dans le foot puisque c'est lié à des résultats sportifs aléatoires et qui dépendent de toi et aussi des autres. Si ça perd il ne vont pas trop remettre à fond perdus.
L'idéal c'est de tomber sur un investisseur tels que les qataris du PSG qui mettent de l'argent à fonds perdus pour faire la lutte avec d'autres émirs. Ou un américain comme MC Court qui se prend au jeu et qui met de sa poche chaque année.
C'est pas très fair play pour les autres clubs mais les supporters aiment bien !
L’idéal c’est le Fair Play Financier de Michel Platini, qui était le postulat de base du modèle de Jean-Mimi. Il aurait obligé chacun à gagner de l’argent (du moins de ne pas en perdre en infusant des capitaux en permanence). Le Covid et le QSG ont tué le modèle
Le modèle est mort avec le départ de Platini.
Ceux qui ont fait cette cabale contre lui avait pour seul objectif de continuer à faire des profits et donc de laisser l'argent circuler.
Depuis les années que je vous dis que JMA a transformé 20 gros joueurs en batiment/hotel/resto/piscine et converti 28% de ses parts OL en 28% d'une somme bien plus importante qu'avant..Voilà la culbute monstrueuse qu'il se préparait gentiment depuis 10 ans et son stade..
Je lui en veux pas mais fallait juste arrêté de prier saint JMA en le croyant corps et âme dévoué à son club..
L'opération en cours avec Gilett est pas loin d'être l'opération parfaite pour tous le monde..
JMA garde la main avec moins de responsabilité et l'argent des autres ...
Le club repart enfin sur un autre cycle avec un investisseur costaud.
L'équipe pourra bénéficier d'un apport inespéré d'argent cet été...Pas forcément les 100M€ mais peut être que pour la 1ere fois depuis 1000 ans, on aura enfin un mercato où l'OL investit vraiment plutot que mentir autour d'investir une mineure part des ventes..
Petite rectification : JMA a transformé 20 gros joueurs en stade, centre d'entrainement de l'OL, centre de formation de l'OL et future Arena. C'est déjà pas mal.
Remets-nous de ne pas être emballés quand même.
C'est quand même plus rassurant de savoir qu'on saigne le secteur sportif pour acheter des structures sportives qui vont servir à l'équipe, aux féminines, aux jeunes et à l'ASVEL.
Si c'était pour acheter des bistrots et des hôtels, ça ne serait plus du foot mais du Monopoly.
Bloglinn
Ce que tu dis est juste mais n'est pas du tout en contradiction avec ce qu'a toujours dit Aulas.
Il a dit qu'il investissait pour diversifier les sources de revenus pour avoir, à côté du foot dont les revenus sont aléatoires puisque liés à des résultats sportifs, des revenus beaucoup plus sûrs tirés de OL Vallée de l'Arena etc.
S'il avait mis tous son argent dans le foot, qu'est ce qu'il se serait passé, on aurait investi dans des joueurs, peut-être concurrencé le PSG, et gagné quelques titres , peut être l'Ol serait devenu un grand club.
Mais peut être qu'on aurait pas gagné grand chose de plus compte tenu de la concurrence bien trop forte de PSG, et on n'aurait pas cet environnement économique qui a attiré les américains.
Il n'y a aucun revenu attendu de l'OL Vallée pour le club., Les padels, bowlings, restaurants, hotel, Surf, fitness, théâtre, l'escape game, le All In Country Club et les bureaux extérieurs au stade n'ont aucun lien financier avec l'OL. Ils ont acheté les terrains au profit du club mais depuis, les entreprises du pôle de loisir et les autres sont indépendantes et ne doivent rien à l'OL, et inversement.
C'est ce qui est paradoxal : lprésident aura laissé une trace en ayant démarré un gros chantier autour de l'OL, des emplois auront été créés, mais pour l'OL, au final, à part le stade... Et encore...
Les grosses sources de revenus potentiels pour l'OL sont le stade et l'Arena.
Foot, Basket, événementiel, ces trois activités peuvent rapporter très gros.
C'est autre chose que deux brasseries et une piscine à vague, on n'est pas sur le même ordre de grandeur.
Je dois être vieux jeu, mais tout ça m'emballe pas du tout... j'ai peur que ça vire dans le n'importe quoi... et ne plus rien reconnaître
Oui Cicinho, si ça se concrétise, tu verras que plein de jeunes arriveront sur le forum, plein de sève et de nouveaux rêves (américains)... C'est la vie. Certains vieux grognards s'effaceront dignement, la tête basse, les épaules lourdes et le soupir gros... 🙃
Cicinho, perso je me reconnais plus beaucoup dans l'OL actuel...
A force d'incohérence et fausses promesses JMA a tendu tous le monde (joueurs, médias, en interne, et surtout spectateur).
Pour ma part, je regrette rien si on change de cycle. L'image du club est détestable et on est détesté de tous.
On restera vigilant sur les actes au delà des paroles..mais je pars positif dans ce projet.
"L'image du club est détestable et on est détesté de tous."
ça c'est 1 fausse idée que les stéphanois cultivent depuis un moment, on est détesté par st-machin, marseille et paris, comme n'importe quels grands clubs clivants. L'olympique de macron et le qsg ont peut être + de supporters mais ils ont encore + d'ennemis que nous, ils ont simplement le soutien de certains médias. En + si on regarde bien les commentaires, c'est surtout JMA qui en prend plein la figure.
En ce qui concerne Gillett, j'attends de voir. Aucun emballement pour le moment, ce qui m'intéresse comme vous tous (enfin à part les supporters du FC Comptabilité), dans un 1er temps c'est l'enveloppe allouée au prochain mercato. Si on donne des moyens plus importants à la même direction sportive, je ne suis pas sûr qu'on aura de meilleurs résultats, donc ça prendra du temps. Laissons le arriver et nous exposer ses projets. On peut tomber de haut aussi, ce n'est pas impossible mais j'ai envie d'y croire.
Moi aussi je regrette Gerland, ses ambiances, notre grande épopée.....
Mais nous devons ouvrir les yeux, quel club au monde réussi de nos jours sans investisseur ?
Nous sommes tous très exigeant eu regard de notre passé récent (si si c'est pas si loin).
La seule chose qui m'enbèterai c'est de l'argent sale ou un état qui ne respecte pas l'humain.
Après j'avoue ne pas comprendre pourquoi un gonz qui ne nous connaît même pas viens balancer autant de pognon...
Pour faire joujou (quel est sa puissance financière ?)
Pour se faire connaître et gagner de l'argent dans d'autres domaines ?
Broglinnn, cette amertume te sied bien, ou du moins, nous rapproche puisqu'elle te fait aller du côté obscure de l'analyse que je partage.
En effet, malheureusement tout est loin d'être rose, à défaut d'être entièrement noir.
Mais il n'en demeure pas moins triste pour le club, son image et même l'affection que l'on a pour lui, d'avoir autant décliné, paradoxalement au fur et à mesure que tout "l'annexe OL" se développait.
Hé oui, mais nous, c'est le foot que nous aimons, pas tout le bazar OL Land...
Trevelyan, tu auras beau te cacher les yeux et te boucher les oreilles, l'OL n'est malheureusement pas très apprécié en France, que la raison en soit son président ou pas.
Après, nous ne pouvons que faire avec et essayer de montrer que nous ne sommes pas les pires supporters de France.
Un peu comme quand un français va à l'étranger : il doit se comporter comme en ambassadeur du pays, l'image qu'il donnera de lui confirmera ou infirmera certains clichés.
PAT11grib, l'OL a laissé une bonne partie de son âme à Gerland en voulant avoir son stade pour avoir les mêmes moyens que les grands, car il y a laissé l'esprit "maison" qui permettait à l'équipe de vraiment jouer en équipe.
Personne n'a dit que l'on aurait 100 millions à dépenser pour le mercato.
Selon les articles, Gilette ferait une augmentation de capital de 100 millions, mais nous n'avons aucune information sur l'utilisation de cette somme.
Les banques créancières du stade risquent de se servir au passage, en guise de garantie pour un étalement de la dette dont le remboursement était prévu en 2024, mais n'aura sans doute pas lieu, les caisses du club destinées à ce poste budgétaire ayant été vidées par les deux saisons de Covid.
Pour ce mercato, je m'attends à de grosses ventes et à des achats limités, comme d'habitude, avec un petit coup de pouce pour une "prise de risque" sur UN joueur un peu cher. Au lieu de désinvestir de 50 millions comme chaque année, on le fera de 25, épicétou !
Et les 100 millions on en verra jamais la couleur, je suis prêt à le parier.
Ça "serait déjà ça de pris".
Exactement.
Mais pour la pérennité du club, il serait rassurant que l'OL investisse de nouveau dans le sportif et qu'Aulas arrête de vampiriser l'équipe pour générer des profits. A force de saigner le secteur sportif, il va tuer la source de revenus.
Ah oui aussi pour la fortune de Gillette et les 600 millions à verser pour l'achat des parts, une précision aussi.
À ce niveau d'investissement, quasiment personne ne joue avec son argent.
Le prétendant met une petite partie et le reste est apporté par des banques, c'est leur métier.
Il n'a donc pas à vider ses comptes ou vendre ses biens pour verser les 600 millions.
En revanche il faut bien comprendre que la banque va se rembourser sur les revenus de Gillette (ou d'un autre investisseur) et de ce fait, il faudra qu'il ait de gros revenus eten conséquence des dividendes, générés par le club. Lesquels dividendes amputeront les capacités sportives, au moins en partie.
Quand je vous disais que le remboursement du stade ne serait pas la fin des ponctions financières, personne n'a relevé, mais c'était probablement vrai. Le grand stade était une opération risquée, elle n'a pas encore tué le club comme ça été le cas pour tant d'autres, mais on paiera la note salée pendant vingt ans, comme Arsenal.
Merci pour cet éclairage OLV, et ceci confirme ce que je pensais, à savoir qu'on aurait dû rester à Gerland.
Heu mais non ! pas du tout @OLVictory.
Le remboursement des banques pour l'achat de parts de l'OL par monsieur X sera remboursé par monsieur x lui-même, pas par l'OL.
On parle de 40 à 50% des parts, pas d'une prise de contrôle total de l'OL d'une part, mais surtout le CA ne peut pas voter des dividendes à sa guise, cela est régit par une autorité financière.
Je me passerais bien de jouer les donneurs de leçons, je ne suis pas informé des détails pour l'instant, mais les remboursements du stade ne seront pas remplacés par d'autres remboursements. Au contraire, OL-Groupe aura une toute autre latitude vis à vis des banques et de son autonomie financière.
Les revenus augmentent chaque année, c'est surtout là-dessus que vont se payer les investisseurs.
Après il est tout à fait normal qu'en investissant autant on veuille un retour.
Mais l'OL ne va pas s'appauvrir je ne peux pas laisser écrire ça. Car en substance c'est ce qui est suggéré, mais non !
Je n'arrive pas à comprendre que l'on puisse dire qu'on aurait dû rester à Gerland, nostalgie mise à part.
Le grand stade fait que l'on reste attractif au niveau des futurs actionnaires ainsi que des gros sponsors.
Il faut choisir, et dans le contexte actuel, PSG/QATAR, ruskoff monégasques, Oème à la sauce MC Court, Nice et son rosbeef plein aux as, Aulas a fait un autre choix avec son OL Land qu'il tente de rendre le plus lucratif possible par sa diversité.
Alors, oui, on aura toujours des dettes à rembourser, mais c'est le lot, je pense, de toutes les entreprises ambitieuses.
Rester à Gerland, c'était l'assurance de végéter.
Tu as raison Janot, il faut être ambitieux quand on est dirigeant, mais il faut aussi savoir minimiser les risques.
Combien j'ai vu d'entrepreneurs monter de belles entreprises en France et grisés par le succès aller s'attaquer au rêve américain, sans en avoir les moyens, pour finir par couler la boite en quelques années ?
Quand on s'attaque à un projet dont l'échec pourrait tuer l'entreprise il faut être très prudent, plus que d'ordinaire et prévoir des marges de sécurité. Je vois le grand stade comme le rêve américain, l'OL s'est assis à une table de poker où la mise est très élevée, où tout coûte une blinde 😆 , où on n'a pas le droit à l'erreur et où les gagnants sont très rares.
Je ne te refais pas l'histoire des clubs français qui ont construit un stade et fait couler le club, Le Mans, Grenoble, Bordeaux. Les échecs sont nombreux et les réussites se comptent sur les doigts d'un manchot. Et même si ça réussit, le club peur rester planté financièrement et sportivement pendant vingt ans, comme pour Arsenal.
Vingt ans pour nous, c'est l'horizon 2036. C'est bien ma crainte aujourd'hui.
Crainte infondée @OLVictory, enfin pas complètement rationnelle. Il faut bien se dire que 100% des entreprises sont vouées à disparaitre, à court moyen long ou très long terme. Donc des exemples de liquidations, il n'y a que ça.
Le club ne peut pas rester planté pendant 20 ans, les revenus s'accroissent encore et toujours. Les coûts d'exploitation ne sont même pas encore optimisés, et on a maintenant un nouvel outil qui sort de terre.
Je ne vois pas pourquoi être aussi pessimiste. Enfin pas plus que d'habitude.
On a des revenus qui font déjà de nous une terreur en ligue 1, que le club soit mal géré sportivement c'est une autre débat, mais même en vendant tes meilleurs joueurs tu te positionnes encore pour recruter des cadors.
Est-ce que l'OM a un Lacazette ? Ou même un Dembele ? Non.
Ce n'est pas contre toi, mais plutôt contre ces idées reçues que je réagis.
L'autoflagellation on en a fait le tour, il est temps d'évoluer un peu.
Pourquoi être pessimiste ?
Parce que le pari grand stade remboursé au plus tard en 2024 est un échec.
Parce que l'on est reparti sur un cycle de dix ans de saignée du secteur sportif pour alimenter la finance
Parce que l'OL ne sait plus performer sans gaspiller massivement un max de blé
Parce que l'objectif d'Aulas est de tenir trois ans avant de se tirer avec un gros pécule qu'il laissera au fiston. Et pas de gagner une coupe d'Europe comme il le dit pour les gogos.
Parce qu'il n'y a aucune raison objective pour que ça change, à part votre méthode coué "tout va bien, je vais bien…"
OlVictory, les stades que tu me listes, les clubs qui y jouent n'en sont pas propriétaires.
Je ne te ferai pas l'injure de te rappeler qu'en France, l' OL est le seul club propriétaire de son stade, tu le sais aussi bien que moi.
Question investisseurs à la puissance financière, on n'a malheureusement aucun "grand" en France qui remplit cette case et qui s'intéresse un tant soit peu au foot, à part le cas de Rennes, et mis à part cette saison, on ne peut pas dire que ce soit une franche réussite !
Alors, excepté les pays exotiques, les chinois qui ne s'impliquent que très légèrement dans le foot, ou qui en partent après le désastre dû au Covid, les russes pour les raisons connues, il ne reste pas grand monde, à part les ricains.
Je fais confiance à Aulas pour être vigilant au démarrage de cette nouvelle expérience, du moins, tant qu'il sera présent.
Après, les risques existent toujours, bien sûr, mais pour avancer, ne faut-il pas en prendre ? En les mesurant bien.
Janot-06, tu fais partie de ceux qui croient que l'OL a un avenir de grand club ? L'espoir fait vivre.
Au mieux, on réussira à se replacer parmi les équipes de tête, derrière Paris.
Oui c'est plutôt exact, même si Auxerre et Ajaccio sont en L1 cette année et sont propriétaires de leur vieux stades sales.
Mais les montages financiers sont plus compliqué que 100% public ou 100% privé.
Le Mans c'est un PPP (partenariat public privé dont le privé était copropriétaire majoritaire)
Lille aussi, PPP aussi mais le privé en minoritaire.
Bordeaux le club a participé au budget de construction.
Dans tous les cas, les clubs ont mis de l'argent, ont augmenté leurs coûts de fonctionnement, parfois doublé ou triplé, ce qui a freiné leur développement sportif.
Grenoble est l'exception, effectivement tu as raison, ils auraient coulé quand même sans le nouveau stade.
Nous n'avons pas d'investisseurs en France qui s'intéressent au sport, et pour cause ici on n'aime pas les riches, on leur dit même au sommet de l'état et on fait tout depuis 40 ans pour les faire partir ou pour les décourager d'investir en France.
Ceux qui applaudissent à ça qui en réclame toujours plus et qui se plaignent ensuite des sales vautours américains qui viennent se servir chez nous me font mourir de rire. Depuis hier j'avoue que je me régale ! J'imagine mal comment ils gèrent ce biais cognitif, ils sont sans doute plusieurs dans leur tête.
@OLVictory tu n'expliques pas ta vision pessimiste tu la décris ici. Le stade sera remboursé en juin 2024, c'est pas un échec, c'est une réalité comptable.
Que l'on soit parti pour 10 ans de saignées c'est une opinion et absolument pas avéré. On ne connait même pas l'équipe dirigeante, si c'est pas être pessimiste ça, je me demande bien ce que c'est.
Qui croit que l'OL va gagner une coupe d'Europe franchement ? Les kassos avinés ? Les moutons de Panurge ? oui mais sinon ce n'est pas parce qu'Aulas fit des effets d'annonce qu'il faut le prendre au mot.
On fait demi-finale cette année avec une belle équipe de genoux cagneux, alors il y a des motifs d'espoirs non ?
Bon aller je ne te convaincrai pas, cet opinion est ancrée, je me souviens que tu disais que tu ne viendrais pas dans le grand stade, depuis le début tu es contre le développement économique du club.
Refusant même de voir qu'on est malgré tout capable de faire venir de grands joueurs et de rester compétitifs.
Si tu vois concrètement comment on va trouver cet argent d'ici à 2024, je veux bien l'entendre et en discuter.
Moi je ne vois pas.
Je ne comprends pas, de quel "argent" parles-tu ?
On exploite un stade, on vend des joueurs, et le nouvel actionnaire vient mettre une enveloppe de 100M€, ce qui couvre largement ce qu'il reste à payer. Je ne vois pas vraiment pourquoi on arriverait pas à solder le crédit pour le stade à date.
En en juin 2024 il n'y aura déjà plus ces traites là à payer. Ce qui allège pas mal les charges alors que le RNE va augmenter mécaniquement, c'est un amortissement prévu et normal.
Tout est dans la documentation financière fournie par l'OL.
Le prêt de 270 millions d'euro se rembourse en une fois à la fin, au plus tard en 2024.
L'OL n'a donc encore rien remboursé.
Jusqu'en 2019 le club a fait des profits mis en réserves pour ce remboursement, mais quasiment tout a été perdu lors des deux exercices déficitaires de 2020 et 2021 (-130 millions de mémoire) . On repart donc quasiment de zéro et il ne reste plus que deux ans.
je hais ce football danseuse des riches
un milliardaire américain qui foutra tout en l air en quelques années
quelle merde!!!
aulas devait trouver une voie ménageant l avenir
c 'est surtout son portefeuille qu il veut ménager!!
je parie sur des banderoles CASSE TOI GILLETT
pourvu qu on finisse pas comme BORDEAUX
C'est une éventualité en tout cas
mais non rien à voir, Bordeaux n'a aucun actif, ni Arena, ni stade, ni centre de formation !
Que de caricature et de manque de recul ! 🙄
C'est une possibilité loin d'être improbable .
J'ai tout de suite pensé à Bordeaux , ce club champion de France des années claude Bez , qui était avec tapie , les deux précurseurs du foot business
Je me souviens il disait , un club comme Auxerre européen , c'est une anomalie ( seuls les plus riches doivent être devant , et il avait la vision de ce qu'est devenu le football aujourd'hui ) .
Avec des Giresse , Tigana , Chalana , il en avait fait le numéro 1 français .
Aujourd'hui on a vu ou est tombé le club , pourtant phare du footballe français . Et ça n'arrive pas qu'aux autres , ça peut aller très vite , on l'a vu cette saison ou l'OL a terminé péniblement au milieu de tableau , avec un effectif qualifié de très riche avec des stars , le meilleur joueur du championnat , etc ...
Ce chambardement et cette arrivée d'un ( ou de plusieurs ? ) actionnaires , fait couler beaucoup d'encre .
Même Hiro est sorti de sa retraite .
Mais hélas , comme souvent dans la saison , le blog est devenu un forum économique , ou les experts financiers débattent à coup de chiffres et de termes techniques , mais de football , plus personne n'en parle .
Ou est le sportif , le ballon , dans tout ça ?
Il est devenu secondaire , comme les préoccupations de Aulas land et ses salles de basket et autres académies de tennis.
Il voulait faire de l'OL le bayern du sud , mais les allemands , eux , restent concentrés sur un seul objectif , le football .
L'académie de tennis n'a rien à voir avec l'OL.
Et l'exemple du Bayern est mal choisi, c'est un contre-exemple
faux .
C'est au contraire l'exemple que suivait Aulas jusqu'à une certaine époque . Mais ça c'était avant ...
et oui le tennis n'a rien a voir avec l'Ol , ni la piscine à vague , ni le futur stade de base ball , mais c'est quand même Aulas land qui a lancé tous ces projets au lieu de se concentrer sur le football .
C'est un contre-exemple car c'est un club omnisport, masculin, féminin, foot, basket, gym, hand, etc, etc.
D'où peut-être l'intérêt d'Aulas d'ailleurs…
Donc le "seul objectif" c'est factuellement inexact
Si Dortmund appartenait à Al Tani ils seraient dans la même merde que nous les gars. Faut arrêter le fantasme.
@Lyon1950
Mais que faut-il faire, alors ?
Deux actionnaires veulent s'en aller.
Que fait-on ?
Ceux qui critiquent, quelle solution proposez-vous ?
On a la chance d'avoir, grâce à Aulas, un club bâti sur des bases solides, avec des infrastructures qui "nous" appartiennent.
Que pensez-vous qu'il risque d'arriver si les qataris claquent la porte, si MC Court refuse de sortir, à l'instar de Dreyfus, encore et toujours son chéquier ? Sur quoi reposent ces clubs ?
Du vent ou du sable.
ils seront dans la défiance quoi qu'il arrive je pense. Aucun argument de fond si ce n'est des comparaisons fallacieuses.
En même temps Aulas le cherche depuis des années ça se retourne contre lui.
Mais factuellement, ce changement d'actionnaire ne change pas fondamentalement la donne, l'OL restera où il est actuellement.
Janot-06, où as-tu vu que je critiquais ? Je ne me fais juste pas d'illusions sur ce qui va se passer pour l'OL, il n'y aura pas de transformation de l'équipe à la Paris, globalement, les choses vont peu changer.
Non, tu ne critiques pas, mon propos se voulait plus général ensuite et visait ceux qui apparemment sont contre l'arrivée d'investisseurs américains.
À ceux-là, je le répète, dans la mesure où deux des trois actionnaires principaux retirent leurs billes, que proposent-ils pour les remplacer ?
C'est amusant de constater que les plus "révolutionnaires" en paroles sont en fait les plus conservateurs.
Les commentaires anti Aulas/Ponsot/Cheyrou font désormais place à des propos anti américains et même anti Gillett alors même que rien, à ce jour, n'est fait.
Certains qui bavaient sur JMA en opposant le sportif au financier ( 🙄...) en sont déjà à regretter son départ et à se demander pourquoi il ne reste pas.
Comme écrit plus haut par Beeeen, 100% des entreprises sont vouées à disparaître un jour .... (comme nous tous) donc seul le changement, qui induit forcément une prise de risque, permet d'évoluer, de progresser et parfois également ... d'échouer ; quoiqu'il en soit, l'immobilisme est la seule solution la plus mauvaise car perdante à 100%. Comme on dit, la peur (ou la crainte) n'augmente pas le danger.
L'actionnariat de l'OL doit évoluer, c'est la volonté des deux majoritaires (en comptant leurs Osrane) et en toute logique cela contraint JMA à devoir également passer la main.
Donc pour faire court, on a connu la période 1950-1987 ou le professionnalisme balbutiant fonctionnait plutôt mal, à coup de subventions municipales, de publicités locales et de recettes de billetterie et de buvette et au terme de laquelle l'OL s'est retrouvé en D2. On a eu les 35 années de JMA qui a permis au club de devenir un des 3 top clubs français (et pendant 7-8 ans le n°1), un club reconnu au niveau européen et qui aurait même pu aller au bout en LdC.
Et cette période s'achève, de fait.
Donc, il faut aller de l'avant et on ne peut que s'incliner devant JMA pour ce qu'il a fait du club, ce qui permet aujourd'hui d'attirer des investisseurs puissants.
L'arrivée de Lacazette est un signe fort.
Comment imaginer que le futur actionnaire ne mette pas les moyens pour renforcer l'équipe ?
Les comparaisons avec l'Allemagne ne sont pas opportunes. La loi fédérale impose au clubs allemands de conserver 51 % des parts sous pavillon allemand.
Ce n'est pas tout à fait ça.
Les clubs doivent appartenir à 51% au moins à l'association sportive.
Mais il y a de plus en plus d'exception et les clubs sont de plus en plus privés.
Ce qui a permis à Red Bull de prendre le kontrol de Leipzig
Un excellent article explique tout ça ici :
https://www.demivolee.com/2018/04/02/tour-deurope-bundesliga-regle-501/
"En effet la société Red Bull ne possède que 49% du capital du club. Les 51% sont donc la propriété du club, à travers l’association"
Et la règle est de prouver un investissement constant et ininterrompu de 20 ans dans le club pour les exceptions. Ça écarte quand même les prédateurs financiers.
Ils ont fait un montage bidon, 51% sont détenus par des cadres de RB et le reste par RB
c'est tout expliqué dans l'article
Mais il y aurait tellement de bonnes choses à prendre en Allemagne, si seulement on ne se prenait pas toujours pour le centre du monde.
Oui, a moins sur la défense de leurs intérêts.