A la recherche d'un milieu de terrain offensif pour pallier l'absence de Grenier, Mathieu Valbuena serait tout proche de rejoindre les Gones.
Actuellement sous contrat avec le Dynamo Moscou, depuis son départ de l'Olympique de Marseille à l'été 2014, Valbuena pourrait bien faire son retour en Ligue 1. L'Olympique lyonnais est en effet en pourparlers avec l'international français. La question du salaire, à la charge du club rhodanien en cas de prêt, aurait été réglé ces dernières heures nous révèle le journal l'Equipe dans ses colonnes.
Un montage financier trouvé permettrait ainsi à Jean Michel Aulas de répondre aux exigences salariales du "petit vélo" qui émarge à 275 000 euros net mensuels. Toutefois, si le transfert de Valbuena à Lyon se concrétise , il s'agira, sauf revirement de situation, d'un prêt payant avec option d'achat fixée à 7 millions d'euros.
Bon c'est un joueur duquel je n'arrête pas de me plaindre quand il est en EdF mais je crois vraiment que c'est en partie dû à un délit de facies. A coté de ca, il est tout de même bon, rapide, marque des buts parfois très beaux (je me souviens d'une frappe a Anfield, d'une autre face à Caen). Il est hargneux, il veut sa place pour l'euro. Je considère son recrutement comme très bon.
Pour ceux qui les auraient oubliés : http://www.dailymotion.com/video/xgp332_but-valbuena-liverpool-0-1-marseille_sport
https://www.youtube.com/watch?v=F37gfmG3fmE
Et ?
Et Dortmund.... Si ça se fait, j'en serais ravi, c'est un joueur qui a la grinta et ces dernières saisons cela nous a manqué, on la vu avec la combativité et toute la générosité de Jaja!
Pas OPTION d'achat. OBLIGATION d'achat !
Avec options d achat obligatoire a 7 millions !! C pas la même chose que option d achat tout cour !!C la le pb !une escroquerie ! L année prochaine on vendra un de nos meilleur jeune pour payer ce transfert !!ridicule !!
Dans tous les cas on se fait bz, 7m€ pour un joueur qui sera invendable d'ici un an? C'est ça le projet ?
Le meilleur mercato ça reste : Belhanda en prêt avec OA, Darder, Rafael, et un putain de DC ! Pas de Valbuena à 7M€ ou je ne sais quelle autre fantaisie.. Je suis comme un dingue si ça se concrétise
Pareille je suis dégoûter du gd n importe quoi!
On peut pas acheter que des joueurs de - 25ans. Le but c'est justement de payer l'année prochaine en misant sur les revenues du Grand Stade et de cette année. 7Millions pour un mec qui a près de 250 matchs en L1, plus de 50 en coupes d'Europe, près de 50 selections (sur 5 ans seulement) et qui reste vraiment compétitif (30 ans seulement), c'est pas si gros que ca. On ne peut pas que acheter des joueurs pour faire une plus-value, surtout que lorsqu'on parle de vendre un joueur pour se faire des profits, vous êtes tous à faire une lever de bouclier.
L'OL parle de montage financier. Voici ce que j'imagine :
2 possibilités
la classique : l'OL achete le joueur 4M (au hasard) et paye son salaire chargé (3Mnet+3M charges = 6M€ la première année).
Sur 2 ans pour l'oL ça fait : 4 + 6 + 6 = 16m€
Pour les russes : 4m€
la viturtose : les russes continuent de payer le salaire (avec bcp moins de charges que chez nous 3M net + 1M charges=4m€) avec un prêt payant de 1m€
sur 2 ans : 1 + 7 + 6 = 14€
pour les russes 1 - 4 + 7 = 4m€
Et pour valbuna, des économies d'impots
Je ne crache pas sur la venue de Valbuena ; quant au montage financier, si ce n'était pas réalisable, on ne se lancerait pas là-dedans. Les risques ont dû être calculé, du moins, je l'espère !
Mais ça sent de plus en plus le départ de N'Jie...
Ou celui de Lacazette ?
Valbuena, il n'aura jamais l'esprit OL.... Et ce sera un fiasco financier du genre Gourcuff, encore que pour moi, Yo, c'est une autre dimension que Mathieu.
J'ai pas le souvenir qu'il se blesse souvent, le salaire qu'on peut lire est bien moins important et enfin son prix également... Je vois pas du tout le rapport avec Gourcuff.
275 K nets mensuels, ça fait 4.5 millions en brut annuel, on est au salaire de Gourcuff. Il y a donc une prise de risque comparable pour la masse salariale. Après si la saison prochaine il accepte de baisse ses revenus de moitié ça va, mais c'est pas écrit. Le beurre et l'argent du beurre illustré par Valbuena. La vaseline c'est pour nous.
J'espère qu'on concrétisera avec Rony Lopes, jeune et pas cher.
Lopes ne voudrai pas venir ! Ça reste un joueur fragile !!
Bon ben tant pis, Belhanda alors...
Lopes veut prolonger à City...
J espère que le progrès a raison que la piste prioritaire reste celle de belhanda !
Oh putin on se fait tellement fumer dans cette histoire. Ils nous le revendent au prix où ils l'ont achetés et en plus on va devoir payer son salaire. Merci Aulas
Si j'ai bien compris, les 7 M c'est pour le transfert + l'année de salaire gourcuffien. Ca fait moitié-moitié en gros, 3.5 millions pour chaque. Mais si on payait nous le salaire, ça ferait bien plus avec les charges, dans les 4.5 millions. Mais je peux me gourrer, c'est pas clair.
suis d'accord c'est pas clair cette histoire. Tout ce que je sais c'est que je ne veux pas de ce joueur chez nous!!!!
Mais comment voulez vous vendre N'jie alors qu'on connait pas la longueur de son indisponibilité...
Et puis je trouve que Valbuena est un très bon joueur sur un an ou deux maximum encore , tant que la carotte EDF est la il se donnera mais quand il vera que c'est derrière lui il se donnera moins je pense , donc il faudrait pour moi un prêt avec option d'achat seulement et dans un an on jugera si ça vaut vraiment la peine de l'acheter.
Valbuena rapide, vista, grinta, belle pâte et expérience... faite pas les rageur il été insupportable a Marseille car il jouai pour Marseille... il fera énormément de bien a notre milieu de terrain...
allez l'OL
Valbuena ne viendra pas a l OL .... vu les derniers comm sur twitter qu il a laisser j pense que l OL peut oublier ....
franchement quelle idée stupide.
on a pas 10 M€ pour Darder, mais on aurait 7 M€ pour Valbuena.
Juste : non.
Bien que surprise n'étant pas exclue avec Aulas, je ne crois pas du tout à cette histoire de Valbuena (que je n'aime pas d'un point de vue sportif). Bref, tant qu'il n'y a pas une photo du joueur (à l'aéroport, à la gare, dans un hôtel, en train de passer la visite médicale,...), ....je suis rassuré, et dans l'espoir que ce soit quelqu'un d'autre.
salut a tous
mathieu ou younès, ou les deux, moi je penche pour les deux, surtout si alex venait a partir.
côté ambiance, rien remarqué d'anormal ce matin a l'entrainement, en même temps le programme était chargé, pas le temps de gambergé pour les joueurs
et un petit merci a razik qui ce matin m'a consacré un peu de son temps sur l'actu lyonnaise:
tout le monde attend avec impatience le déroulement du match face a lorient et à gerland en plus, soit on repart du bon pied soit c'est la soupe a la grimace et ça ne serait vraiment pas bon vu les soucis à régler au plus vite
Pour qu'Alex parte, il faudrait des propositions et jusqu'à présent, et sauf erreur, il n'y en a pas eu, à part les ragots habituels.
Le PSG, je n'y crois pas tant que le grand sifflet y sera ; Alex aurait tout à perdre l'année de l'Euro car n'étant pas sûr du tout d'être titulaire.
Merci pour les infos du matin de Tola Vologe.
Moi ces le obligatoire qui me dérange bien sur j'aurai préféré Belhanda ou Rony Lopes mais valbuena pour un ans juste avant l'Euro ces vraiment pas mal il se donnera et fera sûrement une bonne saison mais après si on est obligé de l'acheter... il aura jouer l'Euro peut-être gagner même il aura 32 ans il voudra un cadre de vie tranquille avec Beaucoup d'argent qui rentrera à chaque fin de mois. Donc pour moi si Belhanda ces pas possible bien, sur prêt avec option d'achat le dynamo prend la moitié de son salaire on leur rend l'an prochain et on achete un jeune 10 oui mais obligatoire non non
Je ne crois pas qu'il n'y ait qu'une seule venue au milieu...
J'essaie de comprendre ceux qui préfèrent un Belhanda ou un Rony Lopes sur le plan sportif à un Valbuena et je n'y arrive pas.
L''âge ? les meilleurs joueurs sont dans cette fourchette 29/ 32ans. l'expérience et la constance sur une saison ou sur leur carrière, plus particulièrement entre Belhanda et Valbena, à mon sens il n'y a pas photo, le premier est peut-être plus doué, mais on attend encore qu'il confirme alors que Valbuena ses troues d'air n'ont jamais durées plus de six mois.
Que cela soit à Marseille en Ukraine ou en équipe de France, Mathieu a fait parler de lui.
La stratégie du club qui était de voir à moyen terme en visant une place dans les cinq premiers n'est plus d'actualité, avec l'entrée dans le nouveau stade les objectifs ont changés et de nouveau comme dans nos années fastes la CL devient obligatoire pour le club!
Le moyen et le long terme c'est l'académie et le court terme c'est d'incorporer des joueurs d'expériences à nos jeunes.
Moi ce qui me dérange c l option d achat obligatoire a 7 millions d euros pour un joueur qui aura 31ans et un très gros salaire ! Sa va nous plomber financièrement !le joueur est pas mal mais vraiment trop chère !!!
On en sait strictement rien pour le moment, attendons de voir si ça se concrétise, mais sur le plan strictement sportif, de mon avis personnel ça serait une excellente opération....
Si le transfert se concrétise va falloir prévoir 2 places de parking supplémentaires à Tola Vologe ! Hummer oblige.
Trève de plaisanterie, je trouve que les sommes annoncées sont tout simplement énormes. On pourrait signer un sacré DC à ce prix là !!! Perso je vois + la piste Belhanda qui lui a clairement dit que le projet lyonnais l'interressait.
Messieurs je lis vos commentaire depuis tout à l'heure et je vois que tout le monde se plaint qu'on est fait une offre pour Valbuena...
tout d'abord en aucun cas et nul part il est écrit que l'option d'achat est obligatoire ni sur l'équipe ni sur foot mercato ni sur olympique et lyonnais, deuxièmement qui oserais dire que valbuena n'est pas la recrue idéale pour les joutes européennes et nationale? contrairement à Belhanda qui n'a jamais réussi à confirmer l'année suivante n'a quasiment aucune expérience en LDC.
Troisièmement aurait-on autant de critique envers Valbuena si il n'avait pas joué à Marseille?
Pour finir nous devrions (avant d'émettre des jugements pas très objectifs) laissez faire notre président qui ne se lancerais dans ce transfert si il y avait tant de risque que vous le dites tous. Laissons faire JMA (qui pour moi est le dernier vrai président de ligue 1 qui se démène pour son club)
Ouvre les yeux c marquer prêt payant avec obligation d achat !!!!c marquer sur l équipe et sur fm qui copie ce qu'à mi l équipe !!
Respire tu va faire une embolie cérébrale une option d'achat tout est dans le titre OPTION d'achat c'est jamais obligatoire .
Après oui les clubs se mettent d'accord que sous certaine condition l'option est levé mais c'est oral c'est pas écrit c'est oral.
Option d'achat obligatoire ... qui a inventé cette formule ?
Une option n'est jamais obligatoire, c'est totalement contradictoire, cela prouve le manque de sérieux des sources qui nous distillent des informations ambiguës, du coup on patauge dans le brouillard avec cette affaire.
Valbuena, après ses adieux éplorés au stade vélodrome et sa déclaration selon laquelle l'OM restera pour toujours le club de sa vie, il n'est pas très crédible à l'OL, quelle que soit sa valeur supputée.
Je doute qu'il se donne à fond, malgré le professionalisme qu'on lui reconnait.
Belhanda bienvenue à Lyon et vive l'OL !
Je comprend pas votre raisonnement combien de club à l’étranger on vendu des joueurs à leur club ennemi ronaldo à fait barça real figo aussi, ibra à fait le milan, l'inter et la juve est-ce qu'il l'ont lyncher?non il ont fait comme avec n'importe quel recrue ils leur ont laissé faire leurs saison et jugé ensuite mais en France on à un problème nous supporter on peut pas comprendre qu'un joueur fassent des commentaire comme sa parce qu'il aime son ancien club mais qu'il puissennt jouer pour un autre club.Vous avez vu l'article sur fekir qui dit que partir à paris peut être une bonne idée?Je pense pas que les supporter parisien s'en plaindrai.(je sais il à dit qu'il préfère l'étranger).
Va voir en Angleterre comment ça se passe, c'est autre chose qu'en France.
Pour Fékir quand on dit "oui pourquoi pas un jour", chez moi c'est une façon policée de dire non.
A guillaume genevois, il y a toujours une histoire "affective" entre un joueur et un club. C'est aussi ce qui fait la beauté de ce sport. On a vu sur ce site les souvenirs de Delgado, un joueur très apprécié à l'OL, mais pouvez vous me dire dans quel club Delgado aurait fait une meilleure performance qu'à Lyon ? Idem pour Figo, qui se rappelle de sa carrière au Barça ? Les joueurs qui se promènent d'un club à l'autre n'en auront marqué aucun (cf Anelka, Ben Arfa et tant d'autres qui ont collectionné les mutations avec le succès que l'on connait, alors qu'ils avaient tous les atouts pour se fixer, progresser et réussir dans le même club). Il y a tant d'hypocrisie dans ces déclarations d'amour des joueurs qui arrivent dans un nouveau club ... A ce titre la carrière de NOTRE Juninho paraît exemplaire. De même pour Anderson, il fait partie de l'OL, et non pas du Barça ou de Monaco. Idem pour Bernard Lacombe qui est apparenté à l'OL et non pas à Bordeaux ou à Saint-Etienne (pouahh !). Je ne me rappelle pas qu'il y ait eu le moindre problème pour les prolongations de contrat qui ont été négociées par l'OL avec ces joueurs là. Même si ses objectifs ne sont pas passés les notres, le profil d'un joueur comme Loïc Perrin à l'ASSE est remarquable. On parle beaucoup sur ce site de montants de transfert, de cotations des joueurs, de rémunérations (sachant que la référence devient le salaire mensuel net de Gourcuff : 1 "salgou" = 275 k€ nets), d'accord cela fait aussi partie du foot mais surtout n'oublions pas le lien affectif entre joueurs et supporters qui lui n'est pas quantifiable bien qu'il attire en grand nombre les spectateurs au stade.
Si Valbuena vient, il y a de grandes chances que ce soit pour 1 seule saison, et que l'OL compte sur cette bonne saison, motivée par l'Euro, afin de le revendre dans la foulée, au moment où la clause d'achat obligatoire à 7 M€ sera levée, et ainsi réaliser une opération blanche.
Je rappelle également que l'OL ne payera pas l'intégralité du salaire du joueur, donc pas de risque pour la première année ... ce qui accrédite d'autant plus la thèse d'une pige d'une seule saison à mon avis.
Revendre facilement un joueur de 31 ans surpayé c'est de la science fiction. On n'est pas arrivé à se séparer des Gomis ou Briand qui étaient déjà plus jeunes, alors...
Pour info van persi 31ans a été vendu 5.5 a fenerbaché !! Si ça se fait on se prendre une sacrée carotte !!
275 000€ net mensuel, il me semble que certains "cadres" actuels de l'équipe ne sont pas loin du tout (Grenier, Gonalons...)
Et pourquoi ne pas conserver "petit vélo" 2 ou 3 saisons ?
Parce qu'un joueur à 30 ans il est cramé ?
Quel âge à Jallet ? Ibra ? Schweini (qui vient de signer à ManUtd)
100% d'accord, altheos, merci!
Ils en sont loin de ce salaire, un bon tiers en moins. 275 nets c'était le salaire de Gourcuff
Bravo altheos enfin quelqu'un d'objectif
Si Valbuena viens à L'OL , espérons qu'il jouera bien. Ce serait super cool, si il pourrait retrouver son bon niveau alors et qu'il remarque des but comme contre Liverpool et Caen.
Mais je ne sais pas si il faut quand même bien s'enflammer il est pas encore à L'OL, pour l'instant. Donc attendons
Je ne comprends vraiment pas pourquoi certains protestent.
Valbuena jouait à l'OM ? Et alors ?
Si c'est ça qui vous dérange, je vous plains car au cas où vous ne le sauriez pas Morel vient aussi de l'OM et Nkoulou qui devrait venir l'an prochain également.
Le meilleur choix aurait peut-être été Rony Lopes si l'on raisonne à moyen et long terme, mais à court terme, entre Valbuena et Belhanda, Valbuena est à mon sens meilleur (il fait bcp plus de passes décisives et marque presque autant que Belhanda) :
- Saison 2013-2014 :
Belhanda : 33 matchs / 7 buts et 5 passes décisives (PD)
Valbuena : 55 matchs / 4 buts et 17 pd
- Saison 2014-2015 :
Belhanda : 41 matchs / 4 buts et 8 pd
Valbuana : 45 matchs / 5 buts et 16 pd
Valbuena :
Bonjour,
Si cette information est foncée, l'OL s'oriente (à mon sens) vers une très mauvaise décision. Ce n'est ni son âge ni l'absence d'une perspective de revente qui me rebute. Son salaire et son niveau de jeu réel en revanche, ne me plaisent pas.
Je sais que pas grand monde ne sera d'accord avec moi mais je persiste à croire que si le foot français avait au moins un niveau correct, Valbuena ne serait pas considéré comme un joueur aussi important. Je ne remet pas en cause ses qualités, son engagement sur le terrain, sa capacité à se surpasser et quelques qualités techniques mais franchement, si l'on regarde la réalité en face, c'est un joueur assez quelconque. Il brille surtout lorsque son équipe est faible. Dans une équipe qui tourne, au mieux c'est un bon adjoint, au pire il est transparent. Dans un autre pays (Espagne, Italie, Pays-Bas etc il ne serait probablement pas international (ou du moins pas indiscutable dans sa sélection). Si l'OL retrouve son niveau de jeu de l'an dernier, je ne le vois pas apporter grand chose à part, peut être, son expérience. C'est déjà bien, OK mais avec un tel salaire et un tel prix (si l'option d'achat est obligatoire) je pense que l'on peut avoir bien mieux. Sans oublier qu'il n'a jamais fait ses preuves dans un 4-4-2 losange. Certains diront que je chipote mais il y a de grosses différences entre jouer 9 et demi comme il le faisait à l'OM et être un vrai n°10 comme peut l'être le joueur qui occupe ce rôle dans notre système.
J'avoue que sur ce coup, je ne comprend pas le supposé attrait de l'OL sur lui alors qu'il y a d'autres pistes qui semblent beaucoup plus intéressantes. Je ne crois pas qu'il soit utilisé comme diversion pour la presse, à mon avis, le club le veut vraiment. Après peut être qu'il est le seul que nous pouvons faire signer, c'est possible après tout. En attendant, je reste plus que sceptique...
Si tu pense sa de Valbuena que doit tu penser de Belhanda le pauvre
Tu as raison, Valbuena n'a jamais été un 10 même si c'est un bon passeur et tireur de CPA.
Pour Valbuena, je trouve que le prix n'est pas très cher. Comparé à Pastore qui a coûté 42 millions ... Alors je sais que Cantona le considère comme le meilleur joueur du monde. Pourtant, si l'on juge sur les stats, même en prenant la meilleur saison de Pastore (2014-2015), Valbuena et Pastore sont dans les mêmes clous :
Valbuena : 45 matchs / 5 buts et 16 pd
Pastore : 57 matchs / 8 buts et 14 pd
Non vraiment, Rafael, Valbuena, Sergi Darder et Gil (qui est très fort défensivement et marque en plus des buts de la tête), ça serait parfait. Ce qui est juste regrettable, c'est de ne pas pu avoir Kante, qui est, si l'on met de côté le PSG, l'un des 3 meilleurs milieux défensifs de L1 avec Gonalons et Toulalan. Tousart est prometteur, mais de là à l'imaginer à 18 ans remplacer Gonalons en champions league en cas de blessure ou suspension ...
Ah oui mais là je suis désolé, mettre Pastore et Valbuena dans la même phrase, ça pique les yeux !Il y a une galaxie d'écart entre les deux mêmes si les statistiques laissent croire le contraire. On fait dire ce qu'on veut aux chiffres mais il ne veulent pas forcément dire grand chose. On ne peut pas résumer un joueur à son ratio buts/passes décisives car ça masque tout ce qu'un joueur peut apporter de bénéfique dans la construction du jeu. A titre d'exemple, "l'avant dernière passe" nécéssite parfois plus de talent que la passe décisive. Sans oublier l'inspiration, l'anticipation des phases de jeu, l'intelligence, le type de match où tu as été décisif...
Non vraiment, sans vouloir justifier le prix d'untel ou d'untel, Pastore et Valbuena n'appartiennent pas au même monde !
Il serait en effet intéressant d'avoir les stats sur les avant-dernières passes. Quoi qu'il en soit, 7 millions et 42 millions, il y a une telle différence de prix que je trouve que ça n'est pas une mauvaise affaire. Mais globalement, je trouve qu'il y a souvent des joueurs très surestimés et d'autres très sous-estimés. Pour moi, Valbuena, fait clairement parti des joueurs sous-estimés alors que Belhanda est à mon sens très surestimé.
Pastore c'est un peu comme Gourcuff, c'est le meilleur à son poste....quand il joue .
Tu parle de Tousart lancé à 18 ans en LDC?Gonalons est rentré por son premier grand match contre liverpool à peu près au même âge(Pour rappel on perdait 1-0 et on a gagné 2-1 grace à un but de Gonalons)c'st comme pour Valbuena on peut pas jugé avant d'avoir vu ce que le joueur valait vraiment
Belhanda peut être, je ne sais pas. Je le pense bien superieur à Valbuena techniquement mais niveau régularité, c'est effectivement plus flou. Après pour ta comparaison ben...il n'y a pas de comparaison possible, Pastore et Valbuena n'appartiennent pas du tout à la même catégorie de joueur donc inutile de dire "bonne affaire" ou "mauvaise affaire" en fonction de leur prix respectif.
Attendons une signature (perso je n'y crois pas) avant de faire des comptes d’apothicaire
Et avant d'être aussi catégorique contre Valbuena ... relisez vos post ou vous souligniez le manque d'expérience de l'équipe. !!!
Aujourd'hui vous préféreriez un jeune de 25 ans a un joueur dont JAZZ a rappelé les stats ... I j'appelle ça RETOURNER SA VESTE !!!
Sauf à avoir une dent contre lui parce qu’il a joué à l'OM ... RIDICULE
Quand aux 7 M€ ... même s'ils sont perdus l'an prochain .. ils auront peut être rapporté bcp +
Bravo
signer Valbuena serait en totale contradiction avec le tournant qu'a pris le club depuis deux saisons.
certains résonnent sur une saison, mais c'est juste pas possible a ce prix. Aulas a l'habitude d’amortir les joueurs sur plusieurs saisons, pas sur 10 mois de compétition.
sportivement j’émets un gros doute d'autant que le rythme du championnat de France n'est pas du tout le même que celui de Russie .
financièrement c'est une gabegie totale et franchement Aulas tomber dans cette arnaque ça m'étonnerait beaucoup.
c'est vrai qu'Aulas a besoin de recevoir des leçons de management de ces supporter, Il n'a pas récupérer un club qui ce morfondait en ligue 2 pour en faire un grand club en France et en Europe
Le prêt ac option d'achat pas obligatoire serait juste parfait.
Un an de valbuena sans réel transfert c'est parfait. Bon joueur qui nous apportera de l'expérience et de l'agressivité qui manque a nos joueurs pour linstant.
Après je sais pas si l'option d'achat est obligatoire. 7 M a son age c'est trop ...
L'option d'achat semble obligatoire, sinon ils ne paieraient pas une partie du salaire. Faut pas confondre les mafieux moscovites avec mère Térésa. 😆
7 millions c'est le montant du transfert + une année de salaire.
L'OL informe ses joueurs que Valbuena est proche !
"les joueurs de l’Olympique Lyonnais auraient été informés ce mardi de l’avancement des négociations avec Mathieu Valbuena et de sa désormais très probable signature dans les prochains jours à l’OL."
Malbranque, Mvuemba, Bisevac, Jallet, Morel sont des joueurs dont on ne tirera pas grand chose a la revente, a cause de leur âge! mettre 7M€ sur Valbuena qui a trente ans passé c'est pas raisonnable!