Au lendemain de la fermeture du mercato hivernal, l’OL n’a pas pu faire tout ce qu’il souhaitait. Néanmoins, avec la vente de Malo Gusto, c’est une nouvelle balance positive pour le club lyonnais.
Le mercato n’aura clairement pas été celui espéré à l’OL. Il y a bien eu des départs de certains joueurs qui n’étaient plus heureux entre Rhône et Saône mais en ne trouvant que des solutions en prêts, le club n’a fait que repousser l’échéance. Malgré tout, l’effectif a été régénérer au niveau des mentalités avec ces départs et certaines arrivées. Néanmoins, le tableau final est loin de ce qu’avaient pu imaginer les supporters au 1er janvier. Entre une enveloppe mercato qui était censée permettre de recruter et des promesses de mouvements d’envergure, il y a quelque peu eu un raté. L’épisode Pathé Ciss dans les dernières minutes du mercato n’en a été que la cerise. Malgré tout, à l’heure du bilan comptable, les feux sont au vert à l’OL.
Comme c’est souvent le cas, le club a réussi à finir avec une balance positive grâce essentiellement à la vente de Malo Gusto. Comme l’hiver dernier avec Bruno Guimaraes, le latéral droit a permis de renflouer les caisses et de compenser les arrivées tardives de Jeffinho et Amin Sarr. Entre les prêts payants, auxquels se sont ajoutés des salaires pris en charge par les clubs entrants, et la vente de Malo Gusto, l’OL a récupéré 32,5M€ (hors bonus) durant l’hiver. Les arrivées de Sarr, Jeffinho et Lovren n’ont elles coûté "que" 23M€ soit une balance positive de 9,5M€. Il est juste dommage que certains poids financiers dans le vestiaire n’ont pas réussi à trouver preneur et que la vente de Gusto est presque devenu nécessaire…
Parlez-moi encore de balance positive oh ouiiiii !
Des ronds, du flouze, de l'oseille, du blé, du pez, ça palpe, trop fort l'OL !!! Une formidable raison d'être heureux...
Entre faute de conjugaison "n'ont", faute d'accord de participe passé " devenue", il faut avoir les yeux bien accrochés.
Sur le fond, je ne suis pas certain que le contrat de Gusto (et ses termes/clauses de paiement) apporte une certitude sur le fait que Lyon recevra bien in fine le montant indiqué, puisque le-dit paiement est reparti sur la durée du contrat et que si le joueur quitte le club dans 2 ans, il est difficile d'imaginer que Chelsea soit tenu de poursuivre les règlements de l'échéancier initial.
Au mieux, il doit y avoir une clause de sortie, un genre de pénalité pour solde de tout compte mais bien en deçà des 30 millions sur la durée totale.
Pour être réaliste quant au niveau du joueur, au niveau de l'effectif et au niveau de la PL, ça risque de partir en "Saliba/arsenal" et il y a fort à parier qu'après la préparation avec Chelsea en juin/juillet prochain Gusto soit tout d'abord prêté (mais pas à l'OL) pour s'étoffer avec la possibilité de ne pas réaliser ce que Saliba a réalisé avec Nice puis l'OM et voir Gusto finalement ne jamais jouer pour Chelsea est une possibilité à prendre en considération si défensivement les lacunes actuelles ne sont pas gommées d'ici là.
Si, les 25M sont du, aprés les 5M de bonus on verra, ça dépend des conditions.
Que se soit d'un coup ou fractionné ne change pas que c'est du.
Même en cas de revente avant la fin de la durée du contrat.
Sinon c'est trop facile, tu achète quoi que ce soit et si tu le vend avant la fin du crédit c'est gratos tu doit plus rien? Ca marche pas comme ça.
Aprés si il le vende , le prête, le lourde c'est plus notre pb. ce qui est dû est dû.
Quel problème avec la conjugaison de "n'ont" ? sinon concernant le transfert de gusto, il y a une base fixe de 30M qui, même échelonnée en partie, sera forcément payée à l'ol en cas de revente avant les 5 ans. Ca me parait logique.
Attends je sais t’exciter : EBITDA
Attends je sais t’exciter : EBITDA
Ment...
Ouiiiiiii continue !
@ Timoret.
Ça n'est pas aussi évident que ça, le communiqué expliqué que le montant sera réparti sur la durée du contrat. Avec un bonus qui sera lui aussi au fil de l'eau.
Je n'ai pas trouvé la durée du contrat, vu ce que fair Chelsea actuellement on doit être sûr du 5 ans.
Alors il y a une différence entre "reparti sur 5 ans" et "reparti sur la durée du contrat" .
Dans le premier cas, il n'y a pas discussion et on comprend que pendant 5 ans Chelsea va payer un montant total de 30 patates.
Dans le second cas, on peut être dans un deal où sur la base c'est 30 millions pour 5 saisons et si départ, Chelsea arrête de payer. C'est loin d'être impossible compte tenu de la situation financière du club (et de sa holding) et du besoin urgent de cash.
Tu mets une clause de pénalité et un % sur la revente (et non la plus value) pour équilibrer le truc et tu as un deal propre, chacun s'y retrouve dans ce qu'il recherche tout en protegeant au minimum ses intérêts.
D'un côté pour Chelsea s'ils le vendent avant 5 ans il n'ont pas à terminer le montant global et de l'autre côté pour l'OL ils récupèrent une grosse somme si ça va au bout et si ça n'y va pas ils ne sont pas lésés (totalement) puisqu'ils prennent des compensations négociées en conséquence.
Je ne suis pas convaincu par la présentation faite dans le communiqué, la formulation est loin d'être "anodine" comme dirait quelqu'un !
T’aimes ça coquin? DIVIDENDES !
Une fois de plus, on s'affaiblit en perdant Gusto !
Qu'on ne vienne pas me dire le contraire, ça serait de la mauvaise foi
On aurait Gusto kumbedi la saison prochaine, on aurait notre duo de droitier, on repart de zéro, il faudra recruter un nouveau mec !
Bref, ponsot a bien manœuvré, cependant, le club devrait renommer son poste parce que directeur du football, c'est prendre les gens pour des cons
Malo voulait se casser. Vu l'absence de moyens alloués au recrutement, vu les joueurs choisis par le club, vu l'ambiance qui règne à l'OL, ils ne pouvaient rien faire de mieux que de le conserver jusqu'à la fin de la saison.
Ne prend pas le problème a l'envers sinon tu te fais l'avocat de la politique misérable sportive de l'ol
Il n'est pas vendu parce qu'il voulait se casser
Il se casse parce qu'ils voulaient le vendre sans investir pour l'avenir
😉
C'est ce que j'écris Juni : il y a le fait que le joueur a vu une occasion d'aller dans un grand club, mais aussi qu'il n'avait pas envie de rester dans un club qui n'arrive plus à rien sportivement à cause du peu d'investissement fait dans les transferts, et donc de renforts pas très emballants et prometteurs pour le futur.
Le tout avec des supporteurs qui commencent à en avoir ras la casquette de cette gestion du club ainsi que de la production sportive et des résultats sportifs qui empirent chaque année.
Moyens organiques, logistiques, financiers ?
Du coup on est encore le meilleur club de France mais aussi d'Europe grace à cette balance !!!
Question finances tout se passe bien encore cette saison, On va dégager 46 Millions d'excédents en vendant les bijoux de famille et en affaiblissant l'équipe,
Ce qui nous fera, sauf erreur, 268 millions d'excédents sur le mercato en six ans. Du bon business.
Tu as oublié la réponse D. Il va gagner 4 fois plus.
Même moi je supporte Paris pendant 4 ans sinon me file 4 fois plus ...si c est pas plus avec les impôts
OLV ça dépend comment on compte ( et ce qu'on veut prouver)
Si je prends les joueurs recrutés sous la Direction de Juni soit 168 M€ pendant 2 ans 1/2 ( Hé oui les temps ont bien changé depuis, on dépensait sans compter il y'a quelques annees ) Ils sont presque tous partis ou à la cave, pour l'instant on en a tiré que 128M€ ( les gros étant Paqueta Guimaraes et Andersen). Il reste à vendre Diomandé, Koné, KTE, JRA, Kadewere. Tu crois qu'on va tirer 40 M€ de ces joueurs qui ne sont pas loin de la fin de contrat et actuellement en échec en prêt ?
Ça prouve que le trading ça marchait avant Bosz quand on valorisait nos joueurs, mais plus depuis que la tornade batave a tout déprécié
Ce sont des corrélations foireuses, il faudrait vraiment étayer tes arguments avec des dates et des chiffres.
L'OL réalise des mercatos excédentaires, financièrement parlant, et sportivement néfastes depuis six saisons depuis 2017/2018.
Soit quatre ans AVANT l'arrivée de Bosz.
Soit un an avant le retour de Juni.
L'OL n'a JAMAIS dépensé sans compter sur ces six saisons, il a toujours dégagé de gros revenus du trading
Six saisons qui correspondent aux remboursements des emprunts du stade.
Six saisons pendant lesquelles le trading de joueurs rapporte 270 millions en net !
Aucun club (sauf magouille) ne peut vendre autant de bons joueurs sans se casser la gueule, nous avons régressé, car nous DEVIONS régresser.
Il est possible que je me trompe d'analyse, je suis prêt à le reconnaître, mais pour ça il faudra avoir d'autres arguments que des affirmations péremptoires, catégoriques... et fausses !
Mon analyse pour l'instant(c'est précoce je peux me planter),est que nous allons subir un déclassement progressif,tout en achetant des éléments jeunes et à potentiel,de moins en moins bons,et de moins en moins chers,mais tant que la balance transferts est positive tout va bien.Avec Textor ma première impression est que ça va s'accélérer dans le mauvais sens(au niveau sportif).
Mais que niveau économique le remboursement sera bien présent.
Pourvu que je me plante.🙏
@OLV: je suis d'accord. Mais du coup, plus qu'un procès en incompétence fait aux dirigeants (par des critiques dont la compétence ne m'éblouit pas toujours mais enfin ça c'est autre chose... ^^), c'est donc bien un procès idéologique qui est à faire. La regression n'est pas tant due à des moyens mal investis (même si évidemment il y a des combos "transferts + gestion" foireux au niveau de certains joueurs) qu'à une politique de désinvestissement (pas sûr du terme économique lol, merci aux spécialistes de me reprendre) du sportif. La courbe des résultats est donc logique, surtout au regard de la politique de nos concurrents qui investissent à fonds perdus.
OLV je ne dis pas que ton raisonnement est faux.
Je regarde d'une autre manière : je situe la période de décadence a partir de l'arrivée de Juni où on termine 7eme.
Je regarde donc les joueurs qu'on a acheté pendant la période de responsabilité Juninho sur 2 ans 1/2 : ça fait 168 M€ ( et 200 M€ avec les bonus). Et je regarde combien on a vendu ces joueurs pour voir si le trading est aussi efficace que ça. Eh bien non puisqu'on en a tiré pour l'instant que ( je m'étais trompé) que 121 M€ ( et 151 avec les bonus. C'est vrai qu'on ne les pas tous vendus encore mais il sont soit sans valeur soit faible puisqu'en fin de contrat en prêt en échec: Boateng, Da Silva, KTE, JRA, Mendes, Kadewere, Koné.
Ça prouve au moins deux choses qu'il ne faut pas dire
- on a énormément investi sur la période Juni, surtout au début
- on perd sur le trading de ces joueurs qui ont été dévalorisés pendant la période Bosz.
le_yogi :
Oui c'est exactement ça, la courbe des investissements colle avec la courbe des résultats, et ceci depuis l'époque Genesio
Philippeb
Tes chiffres sont non sourcés, non datés précisément et tes critères subjectifs
Il n'y a AUCUNE saison depuis six ans où on perd sur le trading, AUCUNE !
Je ne sais par quel tour de passe-passe tu arrives à calculer l'inverse, mais c'est forcément discutable.
Enfin je me doute un peu de la méthode, c'est la même qu'Aulas quand il dit qu'on a investi sur le mercato en achetant Koné pour 9 millions et qu'il oublie que dans le même temps on a vendu Mendy pour 48 !
Honnête et franc comme tout le monde peut le constater !
T'as raison on va s'affaiblir en perdant Gusto l'an prochain. Même financièrement parce que dans quelques années il aurait, en principe, si ça se passe normalement pour lui, valu une fortune.
Mais ça c'est de la théorie sur écran. Le gone,il voulait partir !!! On le comprend, une offre de Chelsea ça ne se refuse pas.
Alors Tu fais quoi ? Tu le prolonges de force ? Tu attends qu'ils soit libre dans 1 an 1/2 pour râler contre le club.
Au contraire c'est un coup de maître, tu le vends deux fois plus que sa valeur actuelle et tu le gardes encore un peu histoire de se retourner.
Gusto, on pourrait dire que c'est un dossier mal géré contractuellement, rien n'est anticipé mais au final, l'objectif est rempli ( le vendre avant la fin du contrat), les caisses aussi !
Les prédateurs s'attaquent toujours à l'animal le plus faible du troupeau.
Tu as raison, sans projet sportif solide, les meilleurs joueurs partiront, tous, et nous continuerons à nous affaiblir et à dégringoler au classement.
La question est : Pourquoi Malo voulait partir ??
Réponse À : il voit que le club part en cacahuète
Réponse B : c’est un jeune con qui ne pense qu’à la thune
Réponse C : c’est la faute à Juninho
D : il saisit l'opportunité du grand club qui lui fait une proposition.
Et je les choisis toutes.
Ta réponse D, c'est celle des ponsolatres, punaise, ils t'ont mordu !🤣😉
Tu as oublié la réponse D. Il va gagner 4 fois plus.
Même moi je supporte Paris pendant 4 ans sinon me file 3 fois plus ...si c est pas plus avec les impôts
@objectif Europe
Relis moi c’est la réponse B la thune
réponse C, parce que c'est comme ça !
Réponse E : il ne pouvait plus voir en peinture la figure du trio infernal Ponsot/Aulas/Cheyrou ça lui filait la nausée.😱🤮
🤣🤣🤣
Gagner la ligue des champions avec Lyon, perso je ferai tout pour cela. Et pour commencer il faut être joueur à l'OL donc bon, il n'a pas compris... (avis de supporteur lambda).
Pour Malo, c'est la réponse n°2
Dossier mal géré contractuellement ? alors que C.Lukeba et Maxence, pour ne citer qu'eux, ont été prolongé bien avant le terme de leur contrat . Peut-être que Malo, lui aussi l'a eu la proposition de prolongation et qu'il ne l'a pas accepté . Vous le savez vous ?
On le sait : en conf' de presse, l'année dernière, il avait annoncé que son avenir était ailleurs.
La cession de Gusto est une excellente opération : onéreuse, avec un prêt, et à 1 an et demi de son contrat.
Une balance des transferts négative pour le sportif.
T'en sait rien, ils n'ont pas encore joué !
J'en suis sûr,pas besoin d'être devin.
Si on prend en compte les salaires pris en charge dans les prêts, on ne devraient pas prendre en compte les salaires des nouveaux venus ?
https://www.youtube.com/watch?v=3UVkzztIRsw
a ce train là ,On va nous rebaptisés, le Boulet FC. On remplit les caisses tout va bien...notre bonimenteur en chef doit être au ange.ça Pseudo cellule de recrutement c'est ridiculiser au yeux de tous. continuons sur cet voie la, c'est directement la ligue 2 qui nous attends.
C'est faux. Je prouve( voir plus haut) qu'on perd sur le trading des dernières années.
Rendez vous en ligue 2 Ponsot!
Sans la champions League le train OL ne peux plus rouler.
Il faut savoir remettre du charbon pour faire avancer la locomotive!
Investir quoi!
On y va tout droit si ça continue.
C'est de pire en pire.(désolé d'être négatif mais rien que de voir Ponsot et Aulas sur la photo, ça me rend pessimiste).
C'est clair ,c'est le réalisme qui parle on prendra la charrette comme Bordeaux et Saint Etienne.
Mouvement significatif...
Comme d'hab. Ce qui rentre on le revoit plus, et on compte que ce que l'on sort.
Ils sont au courant que les additions/soustraction, c'est au programme de primaire.
Alors je sais bien que les sup sont considéré comme des idiot qui se bourre la gueule et réflechissent pas trop mais qd même...
A ce moment dites nous " on est mal, trés mal, on doit rembourser des dettes de tout les coté , on est obligé sinon on coule" mais nous dite pas on fera un mercato significatif.
On est capable de comprendre...
la start up nation...
L'autre jour j'ai jeté un coup d'oeil aux balances de transfert de Benfica... Ils ont enchainés des balances à +100M d'euros et ils arrivent encore à être compétitifs !! Donc je pense pas forcément que le problème vienne de là, c'est surtout la gestion de l'effectif et des joueurs que je trouve très mauvaise !
Et la gestion de l'effectif par les supporters qui exigent.
Cf. par exemple Mr TOKO-EKAMBI. Il y a bien des reproches à lui faire. Mais NOUS avons été aussi souvent minables à son égard. Ce n'est pas parce que l'on est joueur de foot bien payé que l'on peut accepter de se faire sans cesse insulter, menacer...
On pourrait d'ailleurs dire la même de Mr GENESIO... ce qui explique parfois la douleur qu'il exprime au fond dans ses interviews, lui un amoureux de l'OL.
Et puis avant les départs de Mr JUNINHO, on voyait aussi beaucoup de commentaires très durs contre lui, y compris sur ce forum. Idem d'ailleurs pour Mr PAQUETA après la lune de miel liée à son arrivée. Franchement, depuis quelques années, il faut être masochiste pour vouloir venir jouer à l'OL...
Je suis d'accords que ça doit pas être facile, et que certains qui viennent de rejoindre le bateau récemment, en prennent pour leur grade alors qu'il ne sont pas forcément responsables...
Je pense que c'est un ras-le-bol plus profond des supporters et qui date de plusieurs années maintenant (Cf le communiqué des groupes de supp) , avec des joueurs qui ne donnent rien sur le terrain, ou bien qui ne sont pas au niveau espéré.
Alors oui je pense pas que ce soit la meilleure des manières d'agir pour exprimer son mécontentement, mais le manque de confiance envers la direction, parfois les entraineurs, et les joueurs, ça fait beaucoup trop.
Soit on continue de leur faire confiance et on ne dit rien, et on continue de les encourager, soit on exprime notre mécontentement pour tenter de faire bouger les choses, parce qu'on aime trop notre club pour le voir couler ainsi.
Grâce à ces ventes, on pourra éviter la qualification en ligue des champions l'année prochaines, ce qui nous privera des droits TV européens et nous permettra de vendre à nouveaux nos meilleurs joueurs pour compenser, et ainsi de suite !
lol !
Le serpent qui se mort la queue !
Ça peut finir par la L2 ces conneries
Hé bien oui la lose amène la lose Gritup!
Regarde dès que tu émet des critiques sur Aulas/Ponsot/Cheyrou(la lose), tu ramène tout une plâtrée de ponsolatres tous plus enfermés dans leurs carcan les uns que les autres.(la lose aussi).
Une flopée de loser quoi.
Bonjour à tous,
Lecteur invisible de ces forums depuis de longues années, j'ai sauté le pas et je me suis enfin inscrit. Comme mon pseudo l'indique, je vis loin de la région lyonnaise mais je suis assidûment l'actualité de l'OL dont je suis fan depuis 1989 et mon premier match à Gerland. J'ai connu l'OL de Domenech, la montée en puissance des années 90, l'euphorie des années 2000 et la longue et lente déchéance des années 2010 et 2020.
Je ne veux pas me mettre tout le monde à dos dès mon premier post mais je trouve assez hallucinant ce pessimisme ambiant, cette violence verbale envers les dirigeants et les joueurs. Chaque article n'est qu'une nouvelle occasion de descendre JMA, Cheyrou, Ponsot, Aouar, Dembélé, Mendes, KTE, Da Silva, j'en passe et des meilleurs. Je trouve ça triste.
Qui sommes-nous pour comprendre le fonctionnement interne de l'entreprise Olympique Lyonnais ? Qui connaît réellement le travail de Ponsot ? Qui connaît les directives données à Cheyrou ? Si c'est du genre "tu as 6 millions pour trouver 4 joueurs", je ne vois pas trop comment il peut faire.
Pour moi, le seul responsable de cette situation, c'est JMA. J'admire le personnage et comment il a construit ce club. Mais il joue depuis trop longtemps un jeu dangereux. Faire des promesses qu'il sait intenables, trouver des bouc-émissaires pour apaiser les supporters, jouer la provocation. Il nous faut un discours clair, précis et honnête Monsieur Aulas. L'OL n'est plus le club dominant des années 2000, l'OL a des capacités financières limitées, l'OL est devenu un club de milieu/haut de tableau qui ne peut plus viser la LDC et qui n'arrive plus à attirer des joueurs d'envergure internationale. Mais il nous faut aussi de l'optimisme, une stratégie, une vision à moyen terme.
Je suis d'accord qu'il doit y avoir du changement dans l'organisation du club, tant au niveau des décideurs qu'au niveau du sportif. Et je pense que le Textor va s'y atteler petit à petit. Mais toute cette haine envers ceux qui font l'OL, envers certains joueurs est contre-productive à mon avis. Nous autres, supporters, devons aussi comprendre que notre équipe n'est plus le rouleau compresseur des années 2000. Soutenons l'OL, c'est de ça dont ont besoin les joueurs. Notre effectif n'est pas si dégueu, mais ils ont besoin de confiance.
Pardon pour le pavé, mais j'avais besoin que ça sorte. En tout cas, je me réjouis des échanges que j'aurai avec vous autres. Après tout, nous sommes tous là parce que nous aimons l'OL.
Voici l'intitulé du communiqué :
L'Olympique Lyonnais annonce le transfert de son défenseur international espoir Malo Gusto au club anglais de Chelsea pour un montant total de 35 M€ dont 5 M€ de bonus, étalés sur la durée de contrat du joueur.
Il est clair pour moi que ce sont les bonus qui sont étalés sur la durée du contrat. C'est ambiguë comme formulation, mais étaler un montant de transfert sur la durée du contrat n'a aucun sens. En tout cas je n'ai jamais vu ça. Les bonus par contre oui.
Chelsea donne désormais des contrats de 7-8 ans. Ils sont en train de faire une mini révolution sur les durées de contrat. Gusto c'est 7 et demi.
Nimporte comment, c'est 30me sur l'ebit cet exercice, au minimum en fonction du bonus.
Raz les bol des comptables sur ce site, bientôt on va jouer au foot avec des pièces de monnaies avec certains...
Olyonn@ais : t'as le droit de pas aimer les chiffres chacun son truc. Mais la finance c'est indispensable dans le football actuel, surtout en étant supporter de l'ol. Du coup tu peux pas juste passer au post suivant sans sortir des phrases de bistro ?
D'ailleurs il est comment tagliatelle ?