Alors que le mercato débute le 10 juin 2024 en France, la cellule de recrutement de l’Olympique Lyonnais s’active déjà. Le club serait intéressé par Jesper Lindstrom, milieu offensif danois évoluant du côté de Naples.
Le marché des transferts estival commençant dans moins d’un mois, l’OL commence à placer ses pions afin d'attirer des joueurs capables de renforcer l’équipe, mais aussi dans l’optique de pallier de futurs départs. L’été que s’apprête à vivre le club risque d’être mouvementé, aussi bien dans le sens des départs que des arrivées, à condition que le verdict de la DNCG soit positif ce 12 juin. Selon le journaliste spécialisé du mercato Gianluca Di Marzio, l’international danois Jesper Lindstrom (16 capes) serait apprécié par les dirigeants lyonnais.
Alexandre Lacazette étant suivi par des clubs d’Arabie Saoudite et Rayan Cherki suscitant l’intérêt du PSG, le secteur offensif lyonnais risque de s’appauvrir. La cellule de recrutement rhodanienne, menée par Matthieu Louis-Jean, sous les ordres de David Friio (directeur sportif) devra donc apporter des solutions, et Lindstrom semblerait être l’une d’entre elles. Même s’il n’y a pour l’instant rien de concret entre le joueur et les septuples champions de France (2002-2008), l’offensif polyvalent pourrait se relancer à Lyon.
Un profil technique qui ne s'est pas imposé à Naples
Le footballeur de 24 ans n’est pas parvenu à s’imposer à Naples, puisqu'il a été titularisé seulement à trois reprises cette saison, et n’a pas été décisif. Précisons néanmoins qu'il comptait dans la rotation car il a joué 30 rencontres toutes compétitions confondues. Arrivé chez les Napolitains en août 2023 après un passage de deux ans à Francfort, il est encore sous contrat jusqu'en 2028.
Il peut évoluer en tant que milieu offensif ou ailier, étant un profil assez technique. À noter que le Napoli aurait déjà reçu plusieurs offres de prêt pour Lindstrom, et que la formation italienne penserait déjà à trouver son remplaçant.
Profil très intéressant de façon globale
https://www.transfermarkt.fr/jesper-lindstrom/profil/spieler/513245
Mais 2 choses me font tiquer :
- Sa cote de 25M alors qu'on a 66M d'OA à lever, des ALG, un 6 pour suppléer Matic (et plus globalement un milieu à 3 sans MOF à renforcer) et un remplaçant / suppléant à Lacazette à trouver ?
- Le fait que ce soit principalement un MOF capable de jouer en ailier. A quoi servirait un joueur essentiellement MOF dans un 4-3-3 ? On le voit bien avec Benramah et Cherki que ce n'est pas l'idéal alors pourquoi se compliquer la vie en ajoutant un énième MOF sur l'aile, là où il n'est pas à l'aise quand bien même il soit en capacité d'y jouer ?
Son recrutement ne ferait sens que si Sage a communiqué une envie particulière pour X ou Y raison à son sujet ou qu'il ait décidé de passer par exemple en 4-2-3-1 la saison prochaine.
Jesper qu'il ne sera pas le tube de notre mercato !! HAHAHA
Il n'a jamais été bon.
Mais encore ? Je ne l'ai jamais vu jouer donc je ne peux me fier qu'à sa fiche qui, de ce qui en ressort, est assez intéressante. Un avis plus complet que "il n'a jamais été bon" serait assez utile non ? 🙂
Salut thal,
Il a déjà réalisé 2 belles saisons et notamment l'avant dernière avec Francfort en soutien de Kolo Muani, il est transféré à Naples après cette saison, mais, il n'a pas réussi à s'imposer. La piste est intéressante, je trouve.
Je trouve que ses stats ne sont pas moches, même s'il a déjà 24 ans. Peut-être que son parcours expliquerait pourquoi il semble un peu en retard.
Salut @orangecj85, merci de ta réponse 🙂
Du coup ça me confirme ma première impression théorique : la piste est intéressante. Même si j'avoue que les 2 points que je cite précédemment me refroidissent un peu (peut être à tort qui sait) 🙂
rien a voir mais le Progrès vient d'annoncer que la vente de la LDLC Arena devrait être annoncer dans les prochains jours.
Montant annoncer de 163M€ alors qu'elle a couter 141M€
Je continue à dire que c'est une grosse connerie parce que oui c'est une grosse entrer d'argent maintenant mais les 163M€ aurait largement été dépasser dans le temps.
Dans le contexte et encore plus aujourd'hui c'est un mauvais calcul sur le long terme
Pour que JMA ait continué à vouloir reprendre son Arena, c'est qu'il sait qu'il y a de l'argent à se faire avec cette structure, pas que du basket mais beaucoup d'autres événements nationaux et internationaux. Cette vente va nous faire passer LA DNCG et un peu de répit dans la dette puis après quoi? Ce devait être une belle rente dans la durée et elle se volatise pour une dette accumulée parce que le projet sportif n'était plus d'actualité.
"Ce devait être une belle rente dans la durée et elle se volatise pour une dette accumulée parce que le projet sportif n'était plus d'actualité."
Tu viens de résumer parfaitement le pourquoi de la vente : JMA a tellement délabré les comptes avec cette accumulation de dette et ce délaissement sportif que, pour avoir des fonds nécessaires à la reconstruction sportive et à la remise au centre du sportif dans la vision du club, il fallait absolument vendre des actifs pour enrayer cette spirale négative du déclassement sportif 😅
Il y avait pas besoin de la vente de l'Arena pour passer la DNCG. C'est un très gros plus oui mais c'était pas vital.
Après évidemment que Aulas c'est qu'il y a de l'argent a se faire puisqu'il avait appuyer sur ça pour la construire sauf que comme le stade Aulas a fait construire des choses en creusant considérablement la dette du club. La dette du stade n'était même pas fini d'être payer qu'il a enclencher très rapidement sur l'Arena.
"La dette du stade n'était même pas fini d'être payer qu'il a enclencher très rapidement sur l'Arena."
JMA en a clairement trop fait trop d'un coup par rapport aux capacités de financements du club, c'était intenable au long terme, sauf à abandonner le sportif. Hors maintenant qu'on relance le sportif, au vu de l'état de délabrement de l'équipe, bah cela devenait de nouveau intenable de rembourser tout ça tout en finançant le sportif en parallèle pour reconstruire une équipe digne d'une CE.
Après du parles du fait qu'il n'y avait pas besoin de vendre l'Arena pour passer la DNCG. Alors pourquoi pas mais n'empêche, entre 66M d'OA à lever on aurait été très très serré pour ce passage, autant dire que si on ne vendait pas l'Arena, on aurait peut être pu passer la DNCG oui, mais on aurait clairement pas pu se renforcer par manque de fond pour être compétitif à la fois en C3 et en L1 voire en les 3 avec la CDF.
Alors que là, on peut passer la DNCG ET se renforcer
Autant j'ai soutenu JMA dans tous les coups parce qu'il a été le 1er supporter du club et un travailleur acharné pour nous faire vibrer dans son enceinte, mais c'est laissé déborder par l'ambition qui lui a rongé ce qu'il avait en lui de plus cher, le foot . Dans ses dernières années il nous a vendu beaucoup de rêves, il touchait l'âme de l'inconditionnel supporter du tous derrière Aulas; je suis amer sur ses dernières années mais il reste malgré tout un grand président.
Quand tu ne peux plus payer les traites de ta maison, vendre la Porsche peut être une bonne idée malgré tout
Quand la Porsche a été achetée a credit, tu vas rembourser le credit de la Porsche et ton soucis de traites de la maison restera le meme ...
Les infos boursières et les infos de ol investisseurs nous apprennent que les 141 millions ont été finances par 51 millions holnest (donc jma) et Ol groupe (de l'époque) en "quasi fonds propres" et 90 millions en "credit relance covid" et "credit bail".
du coup, ne pas s'imaginer que si vente a 161 millions ca sera 161 millions cash profit pour la tréso de Eagle football group ...
entre remboursement des prêts et jeux d'écritures Holnest, OL/EAGLE, pénalités de sortie anticipe sur les prêts et encours des intérêts, il restera dans les 35 a 40 (avant impôts ...).
Pour la DNCG, cette opération de vente ARENA sera estime dans les 35 millions a la construction d'un budget qui se situe dans les 250 a 300 ...
Il en manque encore pas mal pour satisfaire le 'Gendarme".
Je pense au contraire que c'est un très bon calcul et le signe d'une vraie stratégie football de la part de Textor.
Aulas voulait avant de partir laisser un OL en mode Real Madrid, club multisports rayonnant mais n'a jamais eu les moyens de son ambition.
Textor ramène du cash pour épurer la dette, avoir plus de marge de manœuvre en matière de recrutement et recentrer l'OL sur son activité football et son stade.
C'est le prix à payer pour ramener l'OL chaque année en LdC (et les revenus qui vont avec) et tirer plus vite profit de posséder son propre stade.
On passe du modèle Real Madrid au modèle Arsenal qui est une réussite (au rabais vu les droits TV français mais modèle Arsenal tout de même).
ca marche si le cash c'est des fonds propres ou du cash perso, pas 500 millions finances par des investisseurs.
aujourd'hui tu te retrouves avec :
- EAGLE foot groupe (ol) qui a dans les 450 millions d'endentement bancaire/financier
- Eagle holding qui a dans les 500 millions d'endentement financier
@King-Lacazette. Textor rétablit une situation anormale. Aulas voulait se payer gratuitement l’Arena par le capital joueurs. C’était à mon sens malhonnête et on a vu le résultat. Et comme le dit @OLsan, il est temps de payer les traites de sa maison, c’est à dire, s’occuper du club, le renforcer et obtenir des résultats.
HS, mais pas trop: Textor me plait de + en + et Aulas me déçoit.
Aulas à construit le stade et l'arena pour s'enrichir personnellement au détriment du sportif, cela paraît clair. Dans d'autres clubs lorsqu'un investisseur arrive avec presque un milliard (même à crédit), ceux-ci se retrouvent boostés. Là c'est dettes sur dettes.
Donc merci JMA de nous avoir fait vivre tous ces beaux moments mais un goût très amère quand à la suite de ses décisions.
Je regrette Gerland également.
Attention a ne pas voir Textor plus beau qu'il ne l'est.
Il fait de bonne chose oui c'est un fait mais d'un autre côté il faut surveiller ce qu'il fait en utilisant l'OL.
Il a utiliser l'argent de Mme Kang pour racheter les parts de Aulas (à voir si il en reste a racheter)
Il a fait racheter Moleenbeck a OL Groupe pour 14.5M€ pour l'entrer en bourse. On peut imaginer que ça va être pareil avec Botafogo et que l'OL va aussi participer au financement du nouveau centre d'entraînement du club brésilien qui devrait couter entre 30 et 35M de dollar.
Textor va jouer très gros avec la lever de fond qu'il veut faire via OL Groupe.
Sans oublier le refinancement de la dette de l'OL qu'il a effectuer via un nouveau prêt de 320M€ sur 20 ans + un autre de 65M qu'il devrait la rembourser en 2028.
D'ailleurs en parlant de ce refinancement il faut voir si il prenait en compte la dette liée a l'Arena et si c'est le cas le club a déjà rembourser ce qu'il devait et l'argent de la vente de l'Arena restera dans les caisses de l'OL.
Il doit rembourser Ares, il doit trouver comment subvenir aux besoins de ses clubs (dommage d'avoir vendu l'Arena dans ce sens).
Si il n'arrive pas à faire ça il va ce faire dégager et Ares prendra les commandes de sa holding.
S'il reste des parts holnest dans le capital de Eagle Football Group (ex OL Groupe) alors on est devant un sérieux problème de conflit d'intérêt avec le Vice President de la FFF actionnaire d'une club de L1 car quand bien meme la l1 c'est la LFP, la coupe de France et les arbitres c'est la FFF ...
Comment prevoir la faillite de mediapro? qui avait prevu la Covid? L’OL a rarement fait de mauvais affaires du temps de JMA comme a pu le faire par exemple le Barca. Arsenal est passe par la, a galère avec ses coachs ...
Tout était plus simple du temps de Gerland.😌
Merci, tout a fait vrai. Et l'OL était champion ...
Parce que l'OL pensait au sportif a ce moment la.
Lorsque Aulas a réussi a mettre en route le stade + OL Vallée + nouvelle académie avec l'Arena pour finir on en finissait plus de régresser.
Aulas a construit l'OL et on pourra jamais le remercier assez pour ça mais cela ne doit pas faire oublier toutes les mauvaises choses qu'il a fait une fois qu'il a réussi a faire construire le grand stade parce qu'ensuite il a fait n'importe quoi.
C'est pourquoi Textor est plus ou moins apprécié aujourd'hui parce que lui veut recentrer le club sur le sportif sauf qu'il faudra le surveiller attentivement sur tout ce qui va concerné le financier avec sa dette auprès de Ares et le fait ce servir de l'OL pour financer un nouveau centre d'entraînement de Botafogo 30-35M de dollar, rachat de Moleenbeck par OL Groupe en prévision de l'entrer en bourse ( Botafogo devrait suivre en toute logique)
La lever de fond qu'il veut faire au US via une entrer en bourse sera terminante pour lui pour rembourser Ares
Francfort c'est le club où Kolomuani était le meilleur 9 du monde???
Je me méfie des joueurs offensifs qui cartonnent en Allemagne.
Épuré une dette qui a grimper de 25% avec le refinancement en ayant vendu l'OL féminin, Reign Fc et Arena très bientôt pour un total de 266,6M€ en même pas 1 an. L'argent de l'OL féminin ont sait qu'il a servi a payer Aulas. Le reste on ne sait pas vraiment et pour un club côté en bourse ne pas le savoir participe grandement a la défiance vis à vis de Textor.
Alors oui grâce au refinancement avec un taux de 5,83% sur 20 ans l'OL aura moins a donner chaque saison pour la faire baisser et il y a 1 ou 2 subtilité concernant le prêt principal de 320M€ qui m'échappe
Lorsque le communiqué dit "une levée de fonds d'un montant total en principal de 320 M€ amortissable sur vingt ans, structurée autour d'un fonds commun de titrisation dédié de droit français dont les titres, adossés à des créances commerciales cédées à titre de garantie, essentiellement générées par l'activité du Groupama Stadium" j'aimerais bien savoir ce que cela signifie.
Il y a aussi une lever de fond supplémentaire de 65M€ avec un taux d'intérêt non communiqué payable dans 5 ans.
les 65 c'est 2 prêts, l'un a taux fixe court terme l'autre a taux variable moyen terme, c'est ce qui a servi a financer le mercato d'hiver et c'est pour cela que la dncg avait cape a 50 millions pour en laisser un peu en treso.
ce qui est ahurissant c'est qu'avec 50 millions emprunte il a créé 66 millions supplémentaires de dettes a six mois d'échéance sous la forme de OA obligatoires dont il faut maintenant s'acquitter, donc il a emprunter 65 millions pour en dépenser 50 qui lui en coutent 66 supplémentaires .... pour atteindre une Europa League qui en ramènera au max 35.
alors il mise sur des plus values pour certains de joueurs, pourquoi pas, mais bon, c'est pas ca qui va amadouer la dncg dans une semaine.
La titrisation c'est une émission de titres en garantie de la dette a partir de ressources du club, on voit ca dans les matières premières quand des gouvernements de pays producteurs garantissent de la sorte les fonds investis par des acteurs prives en émettant une garantie souveraine.
.
Comme c'est explique, on parle des revenus du stade essentiellement mais pas que, peut être que des droits économiques sur les joueurs sont aussi désormais nantis également a titre de garantie/collateral.
c'est ce qu'il a deja fait en passant ses action en nom propre/cristal Palace en action Eagle/ cristal place logees désormais dans sa holding a la demande de Ares pour sécuriser les 450 millions de facilité accordes.
je le vois et le comprends ainsi.
Lindstrom, un nouveau Kallstrom ? Une bonne taille ! C'est tout bon puisque j'achète au mètre.
Si c'est un nouveau Kim même en version danoise on achète, 30 millions si il le faut. Il faut absolument retrouver ce genre de joueurs, des types avec 15 poumons, qui savent faire des transversales, qui peuvent jouer 3 matchs à la suite, savent faire des tacles sans faire mal à l'adversaire, et même qui savent marquer sur coup-franc, mamamia qu'il était beau celui par exemple contre Paris en coupe de France 🤩🤩
Mister Textor on veut des Kallstrom svp, merci !
Tu te souviens Juni de ce travailleur infatigable de l'entre jeu ? Lui aussi savait tirer les coups francs, notre ami Cherki devrait le contacter et lui demander la recette pulmonaire pour tenir toute une partie, un rageux qui avait la gagne à fleur de peau.... Karlstrom on t'aime encore!
Tiens, tiens, il est de retour ! 😉
OUI DEDE LA DEPRESSION, après un passage a Lille pour la cdd, a paris pour Roland Garros et a Wembley pour la ldc, il est de retour en attendant son prochain voyage qui doit lui permettre de finaliser deux financements, l'un de 250 millions usd et l'autre de 80 millions usd.
en gros en une semaine je vais signer seul 330 millions, ce qu'il aura fallu 6 mois a Textor et son armée pour a peu près la meme somme sur son refinancement de dette. sans moi avoir besoin de Goldman Sachs pour ca.
Si j'y arrive entre 2 commentaires ici, c'est que je maitrise ma chose.
et donc que mes commentaires sont a propos.
CQFD.
C'est un mytho que personne ne croit, quel intérêt il peut avoir de continuer dans son délire ?
Il ferait mieux de consulter
He's back ! yes he does !
😂
Mon Xuo il y a vraiment des tarés dans ce pauvre monde, heureusement qu'à côté la vie est belge disait Desproges 😉🍻
Le problème c'est qu'un grand nombre de nouveaux contributeurs ne le connaissent pas, et vont mordre à l'hameçon pendant un certain temps .
De quoi encombrer un peu plus le forum...
Les rumeurs , ça va durer trois mois , ces mercatos sont beaucoup trop long et je supprimerai celui en hiver .
Mais ça ne ferait pas les affaires de tout le petit monde qui vit et gravite autour de tout ça , a commencer par les maquignons , euh ..les agents
Sans le mercato hivernal on est pas européen, mais en ligue 2...
Peut être mais je suis pour un retour ( c'est utopique je sais ) a ce qui se passait avant : l'équipe qui commence le championnat est la même que celle qui la termine ( oui c'est archaïque et un discours qui passe pour être ridicule aujourd'hui).
Sinon on en est aux situations actuelles ou il y a deux championnats différents dans une saison.
On est content car ça nous avantage mais des clubs comme Lorient sont lésés .
C'est le foot business qui n'a plus grand chose a voir avec l'époque où des Nantes ou Auxerre pouvaient être champions de France ( avec un contingent limité de joueurs étrangers ).
Je ne vois pas bien l'intérêt de limiter ou de supprimer le mercato, même pour Lorient. Ils achètent et vendent à peu près autant que les autres. Et un mercato peut leur donner l'occasion de faire de bonnes ventes pour financer le club. La saison dernière leur a rapporté 30 millions de plus values ventes - achats.
Est-ce que les clubs comme Lorient ont demandé à limiter le mercato ?
Le mercato est devenu un indispensable pour tous les clubs, même les petits qui valorisent la valeur marchande de leurs effectifs et espèrent récupérer des montants juteux.
En ce qui concerne le foot business, si certains club riches ont un avantage, il peuvent aussi se perdre dans cette politique qui additionne des noms au détriment de la complémentarité collective, humaine etc... (Ils sont nombreux)
Un club à faible budget peut obtenir de meilleurs résultats (ça existe, c'est plus rare, car c'est plus dur, mais possible) en travaillant mieux et intelligemment, d'ailleurs pour qu'un club modeste tire son épingle du jeu c'est une obligation, il faut savoir être inventif, audacieux et travailleur.
Pour moi le mercato n'est pas un problème, aujourd'hui il est implanté et il fait parti du paysage footballistique à tous les étages, que l'on soit un gros ou un petit club.
Après, on peut être nostalgique du foot romantique, mais celui-ci nous a quitté depuis de nombreuses années.