Entre le mercato estival et celui de cet hiver, l’OL a dû équilibrer les comptes. Toutefois, la balance est négative au moment de faire le total avec - 44 millions d’euros.
À l’OL, il y a eu deux phases sur le marché des transferts. Une première l’été dernier durant laquelle David Friio, alors directeur sportif, devait trouver une porte de sortie à certains indésirables alors que le club devait lever plusieurs options d’achat couteuses. Une seconde en ce mois de janvier où l’OL, interdit de recrutement, a avant tout dû vendre pour rentrer dans les clous. Avec neuf départs cet hiver, Matthieu Louis-Jean a plutôt bien réussi sa mission même s’il n’y a eu "que" 34 millions d’euros dans les caisses. Les dirigeants lyonnais ont malgré tout limité la casse sur certains dossiers comme Gift Orban ou encore Maxence Caqueret, qui ne jouaient presque plus sous Pierre Sage. Toutefois, le marché de l’été représente gros au moment de faire les comptes.
120 millions d'euros dépensés
Dans sa lettre hebdomadaire, le CIES a dévoilé le bilan net des opérations de transfert par club sur cette saison 2024/25 après la fermeture du mercato hivernal. Sans réelle surprise, la balance de l’OL est négative à l’issue des deux fenêtres. Avec 120 millions d’euros dépensés* sur la période et seulement 76 reçus, le club lyonnais affiche un négatif de 44 millions d’euros. Une balance négative bien loin de celle de Brighton (-253 millions d’euros) mais qui montre encore que l’été dernier a été très mal géré entre Rhône et Saône…
* Tous les chiffres incluent tant les sommes fixes que les bonus, ainsi que l’argent perçu dans le cadre de reventes. Les prêts avec obligation d’achat non conditionnel ont aussi été pris en compte.
les femmes et les enfants d'abord , iceberg droit devant !!!
On n'a jamais claqué autant de fric. On n'a jamais eu un effectif aussi pauvre en quantité, ni aussi faible en qualité.
Les groupies d'Escror en PLS.
Salut StressMan .
Jamais, tu es sur? 😉
L'année de la descente, on avait quand même Chiesa, Emon et Fournier. Je ne sais pas si on a encore un joueur de ce calibre 😉
C'est subjectif comme raisonnement mais aller je me lance dans des comparaisons tres hasardeuses, Chiesa, Emon et Fournier bon ok, je peut te répondre Lacazette, Tolisso, Matic, Tagliafico (en fait je pourrais te citer quasi tout le monde) et eux vont pas descendre..
Sinon je sais pas combien de fois ils ont été champion du monde les 3 que tu cite mais Tagliafico, Tolisso et Almada l'ont été ou on été finaliste Caleta Car..
Je sais pas combien d'internationnaux il y avais à cet époque peut être les 3 que tu cite par contre cet année yen a au moins 9 chez nous (je compte pas Matic, Tolisso ou Lacazette qui l'ont été)
Ça me semble être pas crédible du tout ce que tu nous raconte la mais encore une fois c'est subjectif..
Ces chiffres sont à relativiser: les 90 chômeurs ou futurs chômeurs du club, ainsi que la réduction de la masse salariale des joueurs ne sont pas pris en compte.
Et certains joueurs sont en prêt devant se concrétiser par un achat : Benrahma (15+2 mo€) et Adryelson (6mo€) soit quasiment 20 millions, auxquels j'aurais aimé ajouter Mangala pour aboutir aux 44 mo€ (soit une année à l'équilibre) si ce n'est la mauvaise nouvelle de sa blessure...
Textor a dit qu'il a réinjecté 80 millions dans les caisses, si c'est vrai cela couvre largement le déficit sur les transferts... en tout cas espérons qu'il a dit vrai...
Un grand merci aux gars qui ont validé Niakhaté et Mangala à ces prix là. On passera aussi les moins values sur Orban, Benrhama.
PS : je sais que le recrutement n'est pas une science exacte, que sous Aulas il y a eu pleins de flops (coucou JRA, A Sarr) et je sais aussi que O'Brien a apporté quasi 20M. Il n'empêche qu'il n'y a pas besoin d'avoir la science infuse pour se dire que 33 sur Niakhaté c'est abusé (pour un mec qui était dans une équipe très moyenne et qui a fait 35 matchs en 2 saisons à 27/28 ans). Je précise également qu'il n'y est pour rien et que j'espère qu'il sera meilleur