Mercato : l’OL a la 2e balance positive en Europe depuis 2013

Un peu facile, lacunaire et discutable, ce bilan des recruteurs qui serait guignolesque.
Commençons par Andersen, joueur en devenir, acheté 25+5. Certes, sur le plan sportif à Lyon, ce fut un échec. Mais, ce joueur a d'abord été prêté à Fulham pour 1 m. d'euros. Puis il faut vendu à Crystal Palace pour 17,5+2,5+12,5 % de l'éventuelle plus-value. L'OL n'est pas donc très loin d'avoir récupéré sa mise. Rappelons que ce joueur fut titulaire à Fulham comme il l'est depuis 2 ans à Crystal Palace. Il est aussi régulièrement titulaire en équipe de Norvège (19 sélections à ce jour). Je comprends mal où se situe le flop.
En ce qui concerne Kadewere, je dois avouer que cela me paraissait a priori une bonne pioche. Récuperer le meilleur buteur de Ligue 2 (avec Le Havre) m'avait semblé une bonne idée. Évidemment, après coup (toujours plus facile après 😉), et malgré une première saison assez correcte avec l'OL, son apport n'a pas été à la hauteur des espoirs mis en lui.
Faivre et JRA sont des affaires en cours. Donc difficile d'en tirer un bilan définitif. Je rappellerai que Thiago Mendes a longtemps été perçu comme un gros bide. Sa prolongation récente à la demande de Bosz a entraîné des cris d'orfraie. Certains tendent à se rendre compte maintenant qu'il n'est pas si tocard que cela.

Je suis très surpris que ne soit évoqué que des potentiels ou relatifs échecs. Rien sur les succès !!
Si on parlait un peu de Tanguy Ndombélé, revendu aux Spurs 60+10, de F. Mendy acheté 5+1 au HAC, revendu 48+5 au Réal de Madrid, de J-Ph. Mateta ......... Ce sont des bides ??? Des recrutements guignolesques ????
Et bien sûr, on ne parlera pas des bonnes ventes de joueurs issus du centre de formation (recrutement local ou pas de jeunes, bonifié par les éducateurs). L'article qui évoque la deuxième place de l'OL en matière de balance des transferts démontre que ce travail n'a pas été si mal fait que cela.

Je te répondais sur les exemples que tu citais.
Certes, il existe des erreurs de casting. Mais, un Andersen n'en est absolument pas une pour moi.
Les entraîneurs et partenaires n'ont pas bien réussi à l'intégrer à Lyon. Mais, depuis son départ, c'est un joueur qui a montré sa valeur. Et donc, on ne peut accuser Maurice sur ce coup-là. Un Maurice dont la plupart des observateurs loue le travail à Rennes, pour sa capacité à créer un effectif de premier ordre, en dénichant des talents pas si connus que cela avant d'arriver à Rennes..

Je pense que les différences de fiscalité jouent leur rôle dans le mouvement des joueurs notamment vers l'étranger. L'attrait de bons joueurs étrangers pour le Monaco FC s'explique en partie par ce phénomène. En disant cela, je ne dénonce pas le système français (quand on gagne beaucoup, on peut faire l'effort de redistribuer une partie de ce qu'on gagne) mais l'inexistence de régulation au niveau européen, qui fausse complètement la concurrence entre les clubs des différents pays.
Dans un autre sport, le tennis, je me souviens d'une finale de Coupe Davis à Lille baptisée France-Suisse. En fait, c'était un match Suisse-Suisse car tous les joueurs français et leur capitaine Forget étaient des contribuables suisses. C'était d'autant plus affligeant que tous avaient bénéficié des aides de la FFT et donc de l'Etat français dans leur formation ....
Après c'est sûr que certains clubs réussissent mieux que d'autres dans leur choix de joueurs ..... En France, jusqu'à présent, Lens était souvent cité en exemple. On va voir si le transfert d'une bonne partie du staff recruteur lensois vers Nice va modifier la donne pour ces deux clubs.

Merci. Idem = bonne nuit.
Je pense qu'on peut ne pas être d'accord sur certains points et en discuter avec du respect mutuel (remarque générale, pas seulement pour nos rapports épistolaires personnels) 🙂