Le bras de fer entre Alexandre Lacazette et l'Olympique lyonnais ne fait que commencer. L'attaquant de l'OL aurait des exigences bien supérieures au salaire proposé par le club.
Dans son édition du jour, Le Parisien fait des révélations surprenantes. Le quotidien a obtenu les détails du contrat proposé par l'Olympique lyonnais au meilleur joueur de Ligue 1. L'homme aux 27 buts en championnat s'est vu offrir un salaire brut de 3,8M€ annuels assorti d'une prime qui ferait grimper sa rémunération à 4,2M€ en cas de participation à l'Euro 2016. Un contrat qui ferait d'Alexandre Lacazette le joueur le mieux rémunéré du club.
David Venditelli réclame 6M€ par an
Une proposition qui ne satisfait pas l'agent du joueur, David Venditelli. Ce dernier réclamerait une somme bien supérieure à la proposition du club rhodanien. Toujours selon Le Parisien, l'agent de l'attaquant international souhaiterait un salaire proche de celui de Yoann Gourcuff à l'OL, soit 5,5 à 6M€ par an. Le club rhodanien trouve ces exigences extravagantes.
Dans la soirée d'hier, David Venditelli a vivement réagi aux propos de Jean-Michel Aulas. "Alexandre Lacazette est dans le top 5 des meilleurs buteurs européens toutes compétitions confondues pour la saison 2014/2015. Ce dernier point, plus la valorisation faite par le club en cas de transfert, doivent amener Alexandre Lacazette à un niveau de rémunération adapté et conforme au marché", a déclaré l'agent de l'international français. L'accord semble encore loin.
Bonjour,
La période du mercato c'est lass
Bonjour,
La période du mercato c'est lassant et cela devrait être limité.
Si ce qui est écrit est vrai, cela revient à dire que Alex ne va pas rester à Lyon ou alors ce Monsieur Venditelli débarque de l'on ne sait d'où et il ne connait rien à l'Olympique Lyonnais ni à l'état des clubs en France.
Il doit certainement avoir un énorme chèque à la signature en cas de vente et forcément cela lui monte à la tête.
Bref son rôle semble être de faire le tour des clubs en Europe afin de trouver un point de chute? avec comme point bas la proposition de Lyon.
Lacazette devrait parler, sans langue de bois, sans les phrases toutes faites sur l'amour du maillot, j'en passe et des meilleurs.
Maintenant l'on sait tous que Lacazette de toute façon il partira en Mai 2016.
Ne peut-il pas survivre pendant 11 mois avec seulement 350 000 €/mois? Sachant qu'effectivement dans 11 mois il gagnera davantage.
Il est taré celui-là ? On se sort à peine du salaire exorbitant du sieur Gourcuff et il faudrait que l'on replonge dans les mêmes extravagances ?
Si une offre à la hauteur de quarante millions arrive rapidement sur le bureau du président, je suis pour son départ.
Il est pas taré Janot.c est la loi du marché qui veut ça et il faudrait connaître les propositions qu il peut avoir de la part de clubs étrangers Anglais notamment. Selon ce qui est avançait Paul Pogba ce serait 12 ME donc 3 fois Alex !!! Est il 3 fois meilleur? Et encore on parle de brut on évite la fiscalité ça va nous faire mal.
C est tout le système qui est ouf offrir des sommes pareilles à des gones de 20 piges là oui on est tares.
En fait je pense que 6 ME c est complètement réfléchi tout en mettant dans la balance la C1 et l euro 2016
Si le club lui donne 6M€, ça métonnerait que Fékir se contente de 3M€....
Le système n'est pas ouf, c'est une entreprise de spectacle sportif où une vingtaine de bonhommes rapportent dans les 180/200 millions pour cette saison à Lyon. Forcément les meilleurs d'entre eux veulent leur part.
Si c'était un concert ou un film qui rapportait 200 millions;, les artistes en prendraient la moitié ou plus et tout le monde trouverait ça normal.
Ce sont des métiers qui rapportent surtout à ceux qui font le boulot, c'est assez juste en fait.
Je suis aussi pour le départ d'Alex. Il a déjà 24 ans, il est au sommet de son potentiel (comprendre que plus il va vieillir plus on va cerner quel va être son niveau maximal alors que là on peut se dire qu'il peut être un très grand attaquant), il peut éventuellement faire une saison ratée l'an prochain, ou alors on peut être menacé par l'incertitude des blessures durant l'Euro en cas de saison réussie, ce qui fait qu'il ne partirait en 2016 que mi-juillet au mieux, donc ça nous laisserait peu de temps pour le remplacer.
De plus, si on envoie un signal aux jeunes qui veulent des valorisations en montrant que : joueur trop gourmand => la porte grande ouverte pour la PL ou autre championnat qui surpaie.
Le club a changé de stratégie, dans 5-10 ans peut être qu'on signera des joueurs à plus de 4M€ par an, mais pour le moment, on forme, on déniche puis on fait une plus value.
C'est vraiment limite irrespectueux de demander autant au club qui lui a permit d'atteindre ce niveau en lui faisant confiance en début de saison dernière en lui laissant les clefs de l'attaque !
Et on remplit le grand stade avec quoi ? Avec Rose et Yattara ? Je crois que les enjeux économiques vous dépassent, vous en êtes restés aux 3 dernières années. Mais ça a changé, il y a eu un énorme investissement et un énorme risque pris. Il peut apporter des gains, mais encore faut-il assurer une présence continue en LDC. Et donc finir dans les 2 premiers. Et donc finir devant Monaco, Marseille et autre équipe en sur-régime. C'est ça l'enjeu et les joueurs l'ont bien compris.
@OL Victory : la première année le grand stade sera rempli par le seul fait de la nouveauté je pense. Et puis si on ne perd que Lacazette et qu'on fait de bonnes pioches par ailleurs, en doublant intelligemment (cf Morel) quelques postes pour tenir la cadence, pourquoi serait-on moins bon que l'an passé ? Tous les jeunes se seront bonifiés d'une année, renforçant par là l'équipe, et on remplacerait Lacazette par un Beauvue plus éventuellement Guidetti pour un total de 10-15M (6M de transfert + prime à la signature de 4M pour ce dernier), et ce contre 40M assuré dès cette année avec la vente de Lacazette. Il nous reste 10M pour un DC, 5M pour un ARG, et les 10M restant pour combler en partie les 20-30M de déficit inévitable de cette année.
On ne sait pas ce qu'il peut se passer l'an prochain, mais je pressens une moins bonne saison de Lacaz' (rythme LDC + championnat ce qui sera nouveau pour lui, plus la pression de faire des perfs pour l'Euro), donc sa cote risque de stagner au mieux.
L'erreur serait de stariser Alex à tout prix et de pourrir le vestiaire, après je conçois que stariser Alex est bon niveau merchandising, grand Stade tout ça...mais rappelle toi la saison 2006 et l'effet que ça a fait avec Juni, et remember Gourcuff..
Contre un chèque de 40M€, on peut faire un Beauvue pour 6M€ , un Nkoulou pour 10M€, il en restera 24 pour faire un ou deux jolis coups
quand on voit ce que Gourcul touche, il ne faut pas s'étonner que l'agent de Lacazette en demande au moins autant alors que l'apport de ce dernier est 100 fois supérieur à celui de Yo.
il faut aussi voir qu'en 2009 les enjeux financiers n'étaient pas les meme... le psg et monaco n'étaient pas compétitifs et les 3 premières places permettaient la ligue des champions un peu moins pour le 3eme. Aujour'hui, une place est prise par le psg, la troisième n'offre quasiment plus rien donc il ne rest qu'une place pour les monaco, marseille, lyon lille et autre equipe en sur régime, ça change la prise de risque...
Lacazette voulait partir. On pouvait le pressentir : le joueur aux 19 buts (+ 8 pénos...) paraît ne pas être très sûr de lui et penser avoir eu beaucoup de chance. Les matches deviennent de plus en plus durs car il est désormais très surveillé . Pas question de s'écrouler la saison prochaine, et partir en UK lui permettrait de toucher de gros revenus, même s'il devait à un moment s'asseoir sur le banc. Le fric tombe tout seul. Le club devra en réclamer le maximum.
OLVICTORY, oui, c'est juste qu'on ne parle plus de sport mais de spectacle et qu'ensuite c'est le jeu de l'offre et de la demande.
Maintenant, OK JE SAIS QUE LES CHARGES, TAXATIONS,... SONT TOTALEMENT DIFFERENTES, mais en Europe il y a de très beaux clubs qui ne proposent jamais de salaires > 300 000 €/mois et ces clubs jouent en LDC. C'est déjà énorme.
Je ne sais pas si vous avez lu mais au moment où le FC Séville et la Juve étaient en final de la coupe d'Europe en 2015 (LDC et Europa), il y a eu des tableaux comparatifs des budgets des clubs, des masses salariales, des salaires, de la dette...
Au bilan de très nombreux clubs en Allemagne (Schalke 04, Dortmund,... ok sauf le Bayern), au Portugal, en Italie, en Espagne (sauf Réal et Barça) ne donnent pas des salaires > 5 M€. Cela ne les empêchent pas d'avoir de très bons joueurs et de jouer la LDC.
Entre Rose et Pogba il y a peut-être la place pour trouver un juste milieu.
Marseille vient de fixer une règle. Plus de salaire > 200 000 €/mois. Pour Payet et Mandanda, s'ils signent à nouvelle, ils appliqueront cette règle.
Saint Etienne pas de salaire > 120 000 €/mois.
Montpellier pas de salaire > 80 000 €/mois.
OK il peut y avoir des primes.
Quand on connait l'ampleur du travail non déclaré dans ces pays, je me permet d'émettre de légers doutes sur la véracité des chiffres. Quelle proportion de leur rémunération passe sous la table en direction d'un paradis fiscal ?
Pour les autres, GB, Allemagne notamment on parle de salaires nets, et ils ont des dizaines de joueurs payés entre 5 et 8 M et juste au Bayern il y en a une vingtaine payés plus de 5 M.
Et parfois c'est du salaire net d'impôt, en plus.
Pour Sainté bien sûr qu'il y a des primes, le salary cap c'est pour se faire mousser auprès de leurs supporters. J'observerais juste que leur budget global est conforme à leur classement moyen, où est la performance économique ?
Montpellier ? Combien de titres, combien de matchs joués et gagnés en LDC ?
Il faut bien choisir dans quelle cours l'OL devra jouer, avec des salaires de 120 000 mensuels ont joue la 5e place, mais là c'est pas la peine de construire un grand stade.
Cet équipement est prévu pour un des trois premiers clubs de L1, et le meilleur joueur de ces équipes ne peut pas être payé moins que ça.
"Quand on connait l’ampleur du travail non déclaré dans ces pays" => basé sur des on-dits ou une source tangible, genre un rapport de la commission européenne?
"et le meilleur joueur de ces équipes ne peut pas être payé moins que ça" => M.Twain : "Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait", ou l'innovation par excellence. En restant enfermé dans les mêmes dogmes, on obtient toujours les mêmes résultats.
Le travail non déclaré fait évidemment l'objet de nombreuses études en Europe. Si on veut nierson existence c'est compliqué vu la masse de documents disponibles.
L'innovation c'est bien, mais j'attends tes propositions. C'est plus compliqué que de lancer une citation un peu usée.
Une prime de match modulée selon les votes des supporters ? Une prime mensuelle basée sur une évaluation des supporters ? Les mecs qui se donnent comme Jallet seraient récompensés à juste titre, un croqueur façon Nabil Fekir sur le dernier mois aurait été pénalisé.
Tu me donnes tes sources pour la masse de documents disponibles alors ? S'il y en a tant, tu vas vite trouver.
Tu sais te servir de Google ?
Tu tapes "travail non déclaré en europe" ou communauté européenne, ou le pays de ton choix et tu as tout ce qu'il faut, cher assisté. Des dizaines de rapports.
L'innovation ça passe d'abord par se bouger le c...
Que signifie cette soudaine agressivité ? Tu me poses une question sur l'innovation, je te propose une mesure innovante qui n'existe pas dans le monde du football.
Tu nous abreuves d'un poncif sur le marché noir en Italie, mais tu n'es pas capable de me donner une source. Ce n'est pas une question de savoir utiliser google ou pas.
Italie, qui a parlé d'Italie ?
Un peu malade M. Venditelli. Ce n'est pas lui qui décide c'est bien Alexandre Lacazette, c'est sont avenir à lui. c'est lui qui décide.
Venditelli a besoin d'acheter des camions.
Il n'est pas con du tout au contraire, lacazette n'a jamais eu une valeur aussi élévée, il sait qu'une vente lui rapporterait beaucoup d'argent, c'est donc en sachant qu'en proposant un salaire énorme lyon ne pourra pas s'aligner et il le vendront.
Après une saison réussie et alors que l'OL n'a jamais eu autant d'ambition il est logique que les joueurs soient payés suivant ce qu'ils rapportent au club. C'est un juste retour de leur talent.
On parle beaucoup du salaire de Gourcuff, mais ce qui posait problème avant tout c'était son rendement. Si les deux avaient été comparables, l'argent aurait été mis au second plan. Le truc c'est qu'il n'a pas gagné ce qu'il a touché.
Et c'est le contraire pour nos jeunes qui ont gagné avant de toucher, normal qu'ils réclament maintenant.
Ça me rappelle de plus en plus l'épisode Benzema. Sauf peut être qu'Alex n'a jamais (à ma connaissance) désigner le club qui le fait fantasmer.... A sa place et celle de son agent j'irai sonder Man United, un très gros club sur le point de lâcher Van Persie, au moyens financiers énormes et qui va forcément avoir à cœur de reprendre le titre après deux années à oublier
Du point de ur lyonnais, normal de lui proposer le + gros salaire mais je suis aussi d'avis de rester raisonnable (les 4m proposés). Étant donner sa dernière saison j'imagine mal qu'il parte pour moins de 25 ou 30m, cela dit il n'a pas encore prouver grand chose que les scènes internationales ce qui pourrait (à raison) refroidir les intéressés et limiter sa valorisations (Salaire à la prolongation ou indemnité de transfert).
Pour son remplacement je privilégierait de rester raisonnable en envitant de répéter les erreurs récentes en cramant du budget, tout en continuant à donner des opportunité à nos jeunes!
Sauf que comme le dit son agent il ne veut pas partir et que ça n'arrange pas le club qu'il parte. Ca fait deux différences essentielles avec le cas de Benzema.
J'ai pour ma part fait le tour de la question. Il faut absolument exclure de céder au chantage du duo Lacazette-Venditelli et par conséquent prendre la ferme résolution de partir le joueur s'il y a une offre de transfert de l'ordre de 40 millions d'euros.
Je ne me laisserai pas aller à la mauvaise foi de rabaisser le potentiel sportif de Lacazette. Mais j'ai patiemment revu les actions de ses buts. Deux données en ressortent, à savoir qu'il s'est révélé bon finisseur, indéniablement, mais qu'il a surtout converti des offrandes bien concoctées par ses partenaires. Autrement dit, il n'a été que très, très rarement décisif par lui-même. Ceci étant, il n'est pas garanti qu'il réédite une telle saison dans un autre environnement où il faudra nécessairement passer par un temps d'adaptation susceptible d'être long et compliqué. Comme cela a déjà été souligné, l'argent que générerait son transfert permettrait de conclure à une hauteur raisonnable celui de Beauvue qui ne semble pas très enthousiaste à l'idée de rejoindre Marseille. Or Beauvue connaît la Ligue 1 sur le bout des doigts.
LYON SURVIVRA À UN DÉPART DE LACAZETTE QUI POURRAIT MÊME DEVENIR UN RISQUE POUR LA COHÉSION DU GROUPE. QU'IL S'EN AILLE, ET TANT PIS SI C'EST POUR DISPARAITRE DES RADARS PAR LA SUITE.
je ne vois pas forcément beauvue comme remplaçant de lacazette, je porterais ma préférence pour ben yedder, mais pour cela, il faut finaliser son transfert avant le depart de lacazette au risque de voir sadran se montrer plus gourmand... quel dommage que l'aventure tourne de cette façon avec alex, le discours d'aulas est à double tranchanht, il subit aujourd'hui sa communication de la saison en survendant les joueurs.
Je vois mal JMA céder au chantage de venditelli et Alex après s'être enfin débarrassé du plus gros salaire du club avec YO, et dans ce cas qu'il parte et bon vent, perso je ne regretterai pas ce type de personnage qui n'a plus rien à faire à Lyon !!
On s'est déjà bien planté avec Danic et Mvuemba, Beauvue me parait du même acabit. Un joueur de seconde zone qui fait une belle saison avec un club de milieu de tableau et qui viendrait passer sa préretraite à Lyon. On survivrait à un départ de Lacazette, c'est sûr, mais peut-être pas à une arrivée de Beauvue. Vous pensez vraiment que 20 000 nouveaux supporters viendront au stade pour voir Beauvue ? Et sinon on fait comment pour le remplir ce nouveau stade ?
Le cas Benzema recommence, à peine le joueur confirmé certains ne rêvent que de le foutre dehors. Vous êtes jaloux de ces jeunes lyonnais qui réussissent ? Si au moins on avait de la réussite dans nos recrutements de buteurs, mais c'est l'inverse. Ca nous a réussi le départ de Benzema ? On l'a facilement remplacé et on a trouvé mieux ?
Mais pourquoi y a t'il toujours quelqu'un pour cracher sur nos jeunes, je me demande vraiment.
Lacazette doit rester le plus longtemps possible car un buteur comme lui c'est une denrée rare, et il ne doit partir que lorsque le staff aura "préparé" son remplacement.
Sur l'analyse sportive c'est à peine de la mauvaise foi. Oui c'est un finisseur, et alors ? Trezeguet, Inzaghi, c'est des branques ? c'est ça ?
Allez voir la carrière d'un Zamorano, un Dieu à l'époque dans son pays et plus tard en Espagne, il ne faisait pas plus que Lacazette au même age. Finisseur c'est un vrai talent, rare et recherché.
Fait le tour de la question.. Pff n'importe quoi !
Répéter 3 fois le même argumentaire ne le rendra pas plus vrai
ah, bas au moins alex à le mérite de faire parler autant que yoyo, c'est déjà une réussite
Que c'est dur le métier de président !!! surtout quand il s'agit en grande partie de son argent !! j'espère que Jean Mimi écrira ses mémoires quand il aura vendu son club, ce sera à n'en pas douter du croustillant avec les négociations en coulisse avec les agents, les frères, les parents des joueurs, les cacas nerveux des uns et des autres. J'imagine notre Jean Mimi discuter avec un de ses cades de CEGID qui lui demande 100 € d'augmentation mensuel... de quoi s'y perdre dans les zéros ...
Quand je vois Kondogbia qui partirait à l'Inter pour 32 M€, je me dis que si une offre de 40-50 M€ devait arriver il faudrait y réfléchir à deux fois, il suffit d'une blessure ou d'un mauvais Euro pour faire chuter sa côte l'an prochain...
pour la proposition a 40 patates vous pouvez rêver, il ne vaut pas cette somme , une a 25 me paraitrait plus logique, bref de toute façon il va rester et sans faire la gueule j'espère, car là il se met une pression presque insupportable
Kondogbia à l'Inter pour 40 M€ !! je verrai pas pourquoi Lacazette vaudrait moins...
Oui les transferts sont abusé, Bony 40 millions, Kondogbia 40 millions, on parle de Martial à 35 millions. Je ne vois pas pourquoi Lacazette vaudrait moins que les 3
Je me répète mais pour juger la demande d Alex (ou de son agent) il faudrait connaître les propositions qu ils peuvent avoir de l'étranger.De plus vous passez tous sous silence l aspect impôt et donc salaire net pour le joueur.
Une question la mane financière issue des droits télés pour les clubs Anglais c est pour maintenant ou pour 2016? Ça pourrait aussi avoir son importance tout comme le change plus favorable Livre/Euros.
Imbula va partir pour 20 millions (on parle même de 27M) alors ceux qui parlent d'une valeur de 25Millions pour Lacazette, vous avez quelques soucis....En sachant qu'Imbula ne fait pas une grande saison, très irrégulier et avec un vision de jeu mauvaise.
La valeur des joueurs explose années après années. Il y a les anglais et des nouveaux riches chaque années (Inter et Milan AC pour casser la tirelire).
Après, c'est normal que Lacazette soit le mieux payé au club, mais au delà de 4M, il déconne vraiment. Qu'il prenne 4M cette année, dans un an on va le vendre de toute façon. Après confirmation et une présence à l'Euro il ira où il voudra car un des meilleurs buteurs d'Europe, tout le monde se l'arrachera.
Il devrait davantage penser à sa carrière qu'à son fric (il en aura beaucoup de toute façon). Car s'il continue sa progression, il ira dans les meilleurs clubs alors que s'il cherche le pognon, il ira pas dans le gratin mondial mais à l'Inter par exemple.
La solution c'est de le vendre maintenant entre 25 million et 30 million à un club anglais et de nous le faire prêter pour la saison prochaine , comme ca on serait débarrasser de ce Mr David Venditelli au cas ou Lacazette ne signerait pas son contrat , il faut arrêter de déconner P .