S’étant forgé une réputation de club formateur de renom, l’OL tire profit de son Académie. Depuis dix ans, le club lyonnais est l’un de ceux qui ont le mieux vendu les joueurs formés au club.
C’est une "récompense" qui risque de taper dans l’œil de John Textor et de faire plaisir à Jean-Michel Aulas. Comme chaque semaine, l’Observatoire du football, le CIES, a rendu un rapport et le dernier en date concerne les recettes générées par le transfert de joueurs formés au club depuis 2014. La réputation de l’OL en matière de formation n’est plus à faire depuis longtemps, mais sur la dernière décennie, le club lyonnais est l’un de ceux qui a réussi le mieux à vendre ces joueurs du cru à travers le monde.
En dix ans, 32 éléments passés par l’Académie ou ayant passé au moins trois saisons au club entre leurs 15 et 21 ans ont quitté l’OL pour évoluer sous d’autres cieux. Un chiffre qui place la formation lyonnaise au cinquième rang mondial derrière l’Ajax (36), l’Inter (35), l’AS Roma (35) et l’Atalanta Bergame. Seulement, à la différence des trois clubs italiens, l’OL sait bien mieux vendre.
Un vivier toujours aussi important à l'avenir ?
Certes devancé par Benfica et ses 516 millions d’euros de recettes générées depuis dix ans et l’Ajax avec 376M€, le club de John Textor est le troisième club au monde qui a le mieux vendu ces poulains à travers le globe. En une décennie, ce serait 370M€ (bonus inclus indépendamment de leur encaissement effectif) qui sont venus garnir les caisses lyonnaises. On pense bien évidemment aux départs d’Alexandre Lacazette vers Arsenal et de Corentin Tolisso vers le Bayern Munich à l’été 2017.
Dans les faits, sur la période 2014-2018, 185M€ ont été gagnés par l’OL sur des joueurs formés par l’Académie et autant sur la période 2019-2023. Néanmoins, sur cette deuxième période, on peut noter qu’à l’échelle mondiale, le club rhodanien a reculé sur l’échiquier puisque le total n’arrive qu’en neuvième position, contre la troisième place sur la première période. Preuve d’un essoufflement à venir de l’Académie malgré les ventes récentes de Lukeba, Barcola et Gusto ?
J’ai l’impression que le niveau de la formation baisse, nos équipes de jeunes sont bien moins bien classés dans leurs championnats respectifs depuis 2 où 3 saisons. Votre avis ?
Bonjour lecirev,
Pour ma part, j'ai plutôt l'impression qu'à les appelant et les faisant jouer de plus en plus tôt et de plus en plus régulièrement en A (dans une logique de trading +/- extrême ou de compensation des manques dû à plusieurs années consécutives de mercato moyens/ratés), on a essoré l'académie et créé artificiellement un creux générationnel.
Je me trompe peut être mais cela expliquerait (au moins en partie) une telle rentabilité de l'académie qui s’assèche petit à petit.
Bonjour thal0995,
Oui, finalement tu penses que l’on écrème les bons joueurs trop tôt chez les jeunes même si leurs formations n’est pas terminés ,pour les vendre rapidement . Oui ton raisonnement se tient.
@lecirev Oui c'est exactement ça après je ne sais pas si c'est la bonne explication 🙂
Ce que dit @Toutchanger ci-dessous (je cite "le club continue de sortir des joueurs à forte valeur marchande et/ou talentueux") n'est pas faux non plus même si ça a l'air d'être un peu plus rare (de mon point de vue du moins) 🙂
Collectivement oui mais le club continue de sortir des joueurs à forte valeur marchande et/ou talentueux (ces deux "qualités" ne vont pas toujours de paire ^^).
En tout cas ça fait vraiment du bien à l'économie du club, dire que certains nous on en plus rien rapporté ou presque, Kalulu par exemple...
Dans le désordre, Kalulu, Martial, Bahlouli, Gaspar, Geubbels, Ghezzal... Des gars partis trop tôt et qui n'ont pas rapporté de sous ou presque pas. L'ASM s'en mord peut-être d'ailleurs les doigts car la plupart (hormais Kalulu qui n'y est pas allé) furent de gros ratages. Tant pis ou tant mieux, selon comment on se placera...
On fait de l'élevage pour la Premier League et la Série A.
Après, faut voir la valeur réelle des joueurs qu'on fait/laisse partir.
Barcola dépassera les 100 millions dans moins d'un an. Il a déjà supplanté Kolo Mouani acquis pour ce montant.
Lukeba signera à Chelsea (ou dans une écurie au budget comparable) pour un montant comparable avant longtemps. Paqueta et Guimaraes ont déjà doublé ou triplé de valeur depuis leur départ.
Les dirigeants de l'OL se goinfrent. Mais ça ne signifie pas que le club est bien géré.
Si on considère les six meilleurs départs des trois dernières années, on s'aperçoit qu'on a engrangé 270 millions (à la louche). Trois ans de C1, ça rapporte déjà 180 millions. Mais tu as gardé ton actif joueurs. Et tu es en position de force dans les négociations.
La réalité? Aulas a laissé un club aux abois dans les mains d'un apprenti pas très sorcier.
Sur la baisse de niveau, il me semble que si on compare à quelques années auparavant, on a moins de joueurs formés au club qui sont des joueurs majeurs dans des clubs de calibre LDC non ? On va dire qu'il y a Lukeba et P. Kalulu (qui revient de blessure). Barcola progressivement. Mais aucun véritable patron d'équipe si je ne m'abuse. A titre de comparaison (et sans vouloir nous flageller ^^), Paris dans le même temps t'as sorti des Coman, Rabiot, Maignan, M. Diaby, Nkunku (même s'il revient de blessure) qui sont à l'heure actuelle des joueurs de premier plan en Europe.
Etonnant de ne pas voir Barcelone dans ce classement... A moins que ce ne soit parce qu'ils font avant tout carrière das leur propre club est ne génèrent pas forcément de gros transfert ? 👀
Salut @le_yogi, oui c'est uniquement basé sur les prix de ventes (bonus compris même si pas touché), ce qui fausse un peu le classement lorsqu'on parle de valeur (niveau) des joueurs. Je préfère les classements qui comptabilisent le nombre de joueurs formés dans un club jouant au sein d'un des 5 grands championnats qui me semble plus pertinent. Mais même avec ce type de classement, l'académie OL est plutôt bien placé même si on a reculé dans le classement ces dernières années je pense.
Salut JNDZzeFirst (j'ai mis du temps avant de bien lire le pseudo j'avoue ^^), je te rejoins sur la pertinence de ce type de classement. On reste effectivement une des clubs qui travaille le mieux au niveau européen. Curieux de voir quelle nouvelle tête pourrait émerger en 2e partie de saison ?
J'ajoute Malo Gusto à ma lise ci-dessus, que j'avais oublié ! Pas un titulaire indiscutable, mais il gratte pas mal de temps de jeu cette saison (et même si Chelsea rame toujours autant).
Je mets une pièce sur El Arouch s'il revient bien de blessure, dans une émission de Zack Nani avec Hugo Guillemet ils semblaient dire que Sage aime énormément ce joueur et que c'est un peu la saison où il doit performer vu que son contrat s'achève en juin 2025. Y'a le jeune défenseur Mamadou Sarr aussi qui continue de faire des entrées intéressantes en cours de match cette saison, j'aimerai bien le voir titulaire sur un match entier en coupe de France par exemple.
Le titre de l'article parle de "rentabilité" mais son contenu uniquement de recettes. L'analyse me semble donc incomplète car elle ne prend pas en compte le coût de la formation. Et non, le profit sur un transfert d'un joueur formé au club n'est pas identique au revenu sur le transfert car le coût de la formation n'est pas de 0 euro. Je me souviens même d'une période ou le centre de formation de l'OL était l'un des coûts les plus élevés du club.
L'académie sur la durée est forte.
C'est normal qu'il y ait parfois des "trou" sportif...😶🌫️
Bravo à Aulas.
Si seulement tout cet argent était allé au sportif, on aurait pu garder un certain niveau