Comme annoncé vendredi, Malo Gusto s'est engagé jusqu'en 2030 avec Chelsea. Il rejoindra l'Angleterre après la saison 2022-2023 qu'il finira à l'OL.
Un nouveau Gone formé à l'académie quitte l'OL. Ce dimanche, l'Olympique lyonnais a annoncé le transfert de Malo Gusto à Chelsea pour un montant de 35 millions d'euros, dont 5 millions sous la forme d'un bonus étalé sur la durée du contrat du joueur. L'international Espoirs français a paraphé un long bail, jusqu'en 2030, avec les Blues.
Il a disputé 77 matchs depuis 2021
Néanmoins, le jeune défenseur restera au club pour encore quelques mois afin de finir la saison 2022-2023. Depuis ses débuts professionnels contre Saint-Etienne en janvier 2021, le latéral droit a disputé 77 rencontres toutes compétitions confondues avec la formation rhodanienne.
Dans son communiqué, l'OL indique qu'il "regrette de ne pas avoir pu conserver l'un de ses grands espoirs, mais qu'il reste cependant heureux de pouvoir compter sur lui sur la deuxième partie de l'exercice en cours."
Le prix ! Le prix ! Sinon, à quoi bon suivre l'OL ? En plus, sans ça, ce soir, je dormirai mal.
Édition : 30 + 5 de bonus, c'est bien pour un joueur qui n'a même pas 20 ans, n'a même pas fait deux saisons complètes comme titulaire, et qui valait 15 millions en novembre d'après Transfermarkt (jusqu'à 20 d'après le CIES il y a quelques jours).
30 millions il me semble, même si je n'ai pas le prix exact.
Ou 7 si les 35 sont étalés sur un contrat de 5 ans et qu'au bout d'un an il quitte Chelsea.
Et encore, plutôt 6 puisqu'il est difficile d'imaginer que dans la première année il activé les 5 de bonus.
Parce que Chelsea ne va pas payer et pour un joueur qu'il n'a pas encore et payer pour un joueur qu'il n'aurait plus.
CQFD
J'espère qu'ils ont acquis le Gusto des boulettes. Pas celui des 220 sprints par match.
Chelsea, c'est un sale club. Une formation historiquement de troisième zone dopée à l'argent sale.
Leurs hooligans comptent parmi les pires du pays. Leur équipe ne compte que des sales nazes au milieu desquels la coiffure de Gusto devrait s'intégrer avec bonheur.
L'importance de la coiffure ne t'a pas échappé. C'est ainsi, le football est un spectacle. On a connu ça avec le Montpelliérain dont j'ai oublié le nom.
C'est valable même au rugby. Jean Pierre Rives, aussi talentueux fut-il, n'avait pas rechigné à travailler son look.
Pour le joueur du MHSC, je proposerai le colombien Carlos Valderrama !!
Bon, à moins d’être dans l’opposition et la critique permanente, difficile d’en vouloir à Jean-Mimi, sur ce coup.
Totalement dément ce prix. Et en plus on le garde jusqu’à la fin de la saison
Pour une fois je suis plutôt en accord avec ce transfert.
Ceux de Guimares et Paqueta beaucoup moins.
Paqueta et Guimares, chester comme les 7 titres d'affilés, et les poteaux carrés des Verts , c'est fini, du passé, de l'histoire ancienne, c'est même de la préhistoire du foot moderne !
Passe à autre chose !
On peut comprendre le choix de Gusto.
Il signe dans un grand club où il a dû double voire triplé son salaire et certainement pour une longue durée . Il assure ainsi son avenir financier .
En plus chez nous, l'ambiance est mauvaise ...
L'avantage c'est qu'il va se donner à fond durant ces derniers mois chez nous pour être bien prêt en arrivant là bas.
Alors pour être franc je pense que son salaire a fait plus que x2 ou x3. Malo touchait 400k€ par an (35k€ par mois). Je pense qu'en signant à Chelsea son salaire a plutôt fait x5 voire x8.
Pour un joueur qui n'avait jamais caché l'ambition de jouer dans un plus grand club, avoir Chelsea et son nouvel actionnaire qui vient te voir, te propose d'exploser ton salaire sur le long terme (même s'il se plante là-bas, c'est 7 ans de contrat sympa) et de jouer dans un club qui est censé se battre pour le titre en PL et jouer l'Europe tous les ans, alors que ton club ne t'assure ni l'Europe en fin d'année (bon Chelsea à l'heure actuelle pas mieux), ni une revalorisation salariale dans des proportions équivalentes. Du coup dans le fond autant partir maintenant plutôt que d'avoir le conflit intérieur de ne pas prolonger pour te barrer gratos en fin de contrat.
Chelsea est un club gavé de pognon. Un grand club, c'est autre chose. Et outre-Manche, c'est pas ça qui manque!
Donc sur été + hiver on est pour le moment à 94 M€ de vente pour 12 M€ d'achat.
Mais pourquoi on s'affaiblit sportivement ??
Parce que
1)
on a pas eu l'argent promis par mediapro alors qu'on a basé nos achats et notre masse salariale là dessus.
2)
Arrêt en milieu de saison du covid (perte sarde du droit TV de canal remboursés )
3)
Stade non rempli après à cause du covvid lors de la reprise du championnat
4)
Annulation des concerts à cause du covid (,gros rattrapage cette année )
5)
Transferts depuis des années ratés sur le.plan sportif . Exemple toko, mendes, filaire Lille etc..
Bref, des erreurs de choix sportifs cumulés de circonstances de crises exceptionnelles . Et maintenant ,on arrive plsu à faire partir les joueurs qui sont démotivés et et avec des salaires de ministres ...
C'était une question rhétorique...
Chelsea, c'est typiquement le club où j'irai pas en ce moment, ça recrute n'importe comment depuis le changement de propriétaire...
La FIFA devait pas limiter le nombre de joueurs en prêt pour éviter les clubs avec 50-60 joueurs sous contrat?
Très bon transfert pour les ventes on est encore bon, parcontre l'argent de paqueta Guimaraes et gusto le tout pour env. 140m€ le club compte s'en servir quand?? Ne me dites pas que c'est pour Isidor, sarr et Joffinho mdrrr.
Du coup La pétition on l'a signe ou pour dégager les 3 fantastiques ??
Aulas va se torcher les fesses avec ta pétition et après il demandera à Cheyrou et Ponsot si ça sent bon ou pas !!!!
Tout d'abord ce n'est pas ma pétition justement j'aimerais bien la signer et ensuite si aulas veut ce torcher avec, grand bien lui fasse, cependant je ne suis pas sûr que textor en fasse autant de plus si cela prend de l'ampleur aussi dans les tribunes.
Après c'est mon avis tu peux en avoir un différent.
De l'importance de la virgule, de l'accord du participé passé et de la beauté de la langue française :
- dans le communiqué de l'OL, c'est "35 millions dont 5 de bonus, étalés sur la durée du contrat".
- dans cet article, c'est "35 millions, dont 5 sous la forme d'un bonus étalé sur la durée du contrat" .
Alors ces deux versions disent 2 choses différentes, dans l'une ce sont les 35 y inclu le bonus qui sont étalés sur la durée et dans l'autre uniquement le bonus.
Je vais privilégier le communiqué et donc ce sont 35 millions au total étalés sur la durée du contrat.
Ce qui signifie que dans le cas d'un contrat de 5 ans, avec 7 millions par an pour l'OL, si le joueur part dans 2 ans de Chelsea l'OL ne touchera que 14 millions et encore, selon les bonus activés durant cette periode.
Merci.
Les deux disent la même chose, je ne vois pas ce qui te pose problème. A partir du moment où c'est "bonus", c'est que c'est soumis à conditions, sur la durée du contrat du coup. La ponctuation n'a rien à voir là dedans. Donc 30 qui peuvent aller jusqu'à 35 si les bonus sont atteints.
Si tu le dis ...
Le troll !
Commentaire signalé.
Il est rappelé qu’il est interdit à l’Utilisateur de publier ou de transmettre par l’intermédiaire du Site tout élément insultant, illicite, préjudiciable, diffamatoire, pornographique, haineux, raciste ou autrement attentatoire à la dignité humaine.
Je vois que tu as modifié le "dégage" ...
Dégage.
J'ai rarement lu une hypothèse aussi stupide.
Tout mélanger à ce point, à part faire exprès je ne vois pas comment on peut faire
Belle vente dans le Top 10 historique.
il fallait profiter des largesses de Chelsea, pour un défenseur sur lequel tout le monde a des doutes.
Sans regrets pour ma part. J'ai toujours trouvé ce joueur moyen en défense (faut rappeler que c'est pas son poste de base) et moyen en attaque aussi bien que volontaire (je me dit que s'ils l'ont fait reculer c'est qu'il n'était pas très performants en ailier).
Donc pour moi, merci pour le pactole et bon vent l'an prochain. Je trouve juste dommage pour le joueur qu'il aille à Chelsea, c'est pas du tout un bon plan pour moi. Ils ont déjà Reece James et Azpilicueta, je vois pas comment il peut avoir du temps de jeu, ça me semble totalement fou comme choix.
Clairement pas déçu. Il n'aurait plus jouer de la même façon s'il n'avait pas été transféré.
Très belle somme pour un gars qui ne sera jamais bon défensivement !
C’est à peine plus que le transfert de zambo anguissa à fulham.
Et aucun pourcentage à la revente.
C’est donc ça le vrai projet ADN OL, 1 saison en pro et ça dégage.
Lukeba va avoir l’immense privilège de faire partie de ce club très fermé des bons joueurs qui ont fait 2 ans chez nous…
Et cherki fera le record de 6 mois faut comprendre faudrait surtout pas qu’on devienne bon quand même.
Pour ceux qui critiquent et enterrent Malo, il n’a que 19 ans !! Pour apprendre à défendre il a encore largement le temps.
D’ailleurs pourquoi on irait pas chercher des joueurs à chelsea c’est bien un club amis non ou bien c’est que dans le sens OL-chelsea ?
bienvenu aux Marseillais sur notre forum 🙂
Le transfert de Zambo-Anguissa de l´OM à Fulham en 2018 on s´en fout un peu entre supporters de l´OL.
Ils ont le droit de se moquer de nous, après certaines sorties de nos dirigeants.
Ce n'est pas anodin.
Pour ce transfert, le club a assuré . 30, 35M pas mal, sinon il serait parti "gratos" en janvier prochain puisqu'il ne voulait pas prolonger .
Pour ce refus de prolonger, je lui en veux et aussi pour le 1er but gag (entre autre) que l'on se prend contre Strasbourg . Un joueur confirmé aurait vu que le ballon n'était pas cadré 👎
Bon vent .
Et pour jp, plus haut, le club fait comment si le joueur ne veut pas prolonger ? Ce sont les joueurs qui ont (souvent) le dernier mot .
C'était le deuxième but contre Strasbourg, le but gag ! Le premier c'était un but venu d'ailleurs.
Si on voulait les reprendre ces deux là on pourrait pas!
Pour ça j’y crois pas une seconde, on s’est fait tellement mener en bateau sur les derniers transfert en mettant toujours la faute sur le joueur que moi j’y crois plus.
J’ai peut être tord mais j’y crois plus.
Surtout quand on compare les discours quand ca parlait de lui en septembre et maintenant c’est devenu le pire joueur qui voulait absolument partir, l’histoire se répète.
Et je pense que vu notre communication un refus de prolongation serait sorti bien avant dans la presse que juste au moment de son transfert.
On connaît la chanson le méchant Malo voulaient partir mais on a garder le gentils cherki qui deviendra le méchant cherki cet été.
Et puis au passage tu n’attends pas que le joueur arrive a quasiment 1 an de contrat pour le prolonger surtout quand soit disant il représente l’avenir et le futur noyau dur de l’équipe…
C’est comme pour le remplacement de joueurs on fait tout à la dernière minute pour moi on devrait déjà avoir le remplaçant à Malo et l’avoir laissé 6mois dans son club, ou bien Malo devrait déjà être partie a chelsea, on a dit qu’on voulait des joueurs concernés, mais non nous ça nous arrange on a pas à bosser sur un latéral droit, ce qui aurait déjà dû être fait enfaite.
La j’ai l’impression on recrute mais y’a aucun fil conducteur, ça ressemble à rien.
Bon vent à Gusto.
Les jeunes maintenant c'est génération you tube/tik tok tu zappe facilement.
C'est malheureux.
Aulas créée le projet sportif ADN-OL et se torche avec, six mois plus tard.
C'est sûr qu'il est plus facile de retenir les joueurs avec ADN OL qui n'intéressent pas aux autres clubs, comme Caqueret par exemple. Pour Gusto et bientôt Lukeba c'est autre chose.
😱Oh my god.
C'est quad même fou le prix des joueurs. !
La vente de Gusto apporte à elle seule le tiers de ce qu'a apporté Textor qui n'a mis que 107 M€ dans les caisses de l'OL
T'as vraiment toujours rien compris à force, ou bien tu fais exprès ?
A ce prix là et en se le faisant prêter c'est clairement un braquage, braquage à l'anglaise.
Très bien vendu, pour une fois !!
En espérant que les recettes soient réinjectées dans le sportif. On a le droit de rêver...
D'accord avec ton comm.
Gusto a du potentiel mais il veut vraiment se barrer (en même temps l'OL pousse les joueurs à partir en les traitant comme des valeurs marchandes, c'est ça le problème de base) et Chelsea balance sa thune en ce moment, donc autant en profiter.
Comme tu dis, le problème maintenant c'est la stratégie (surtout les stratèges) qui va suivre..