A l’occasion de la visite de la ministre de la transition écologique, l’OL a fait un premier bilan de son projet de sobriété énergétique au Parc OL. La neutralité carbone est visée en 2030 "voire 2025".
Sa visite n’aura pas été inutile. De passage à Décines jeudi, Agnès Pannier-Runacher a salué les efforts faits par l’OL Groupe dans sa recherche de sobriété énergétique depuis quelques années. Depuis 2017, le club lyonnais se veut de plus en plus vert, si l’on peut le dire entre Rhône et Saône, et a lancé un projet intitulé "+20 - 20" qui vise à augmenter de 20% ses capacités de production d’énergie, tout en réduisant de 20% sa consommation d’énergie. Avec la visite de la ministre de la transition énergétique, l’OL Groupe en a profité pour faire un premier bilan de ce plan.
Dans des propos rapportés par Lyon Capitale, Xavier Pierrot, Directeur Général Adjoint en charge du stade et du projet Arena, a annoncé vouloir atteindre la neutralité carbone en 2030, "voire 2025. Depuis notre arrivée en 2016, nous avons changé les ampoules par des LED. On peut éteindre et éclairer instantanément le stade, ça évite la surconsommation." Le chauffage de la pelouse est notamment passé de 13 à 8 degrés cette saison en raison de la crise énergétique et afin de réaliser des économies.
Présente dans l’enceinte de Décines, la ministre a pris le Parc OL et la centrale de panneaux photovoltaïques comme un "très bel exemple de ce que nous avons voulu bâtir autour du plan de sobriété, dans des propos rapportés par nos confrères de Lyon Capitale. Ne pas allumer des heures avant le match, faire en sorte de piloter cet éclairage, puis bien sûr la gestion technique des bâtiments en baissant le chauffage, ce qui permet de baisser drastiquement la consommation en énergie."
L'OL vise la première place en 2070.
Blague à part, ça m'a toujours fais rire ces objectifs à long termes surtout de la part des politiques,ils sont élus 5 ans et émettent des objectifs en 2050.
Quelle mascarade.🤥
On a déjà atteint la neutralité avec notre équipe de starlettes ... On a été plus performants que pour la neutralité carbone
Juni du 36 va se sentir trop bien dans sa tête.
Pas du tout je peux pas les blairer ces gens là, ils ont aucune paroles et pas de couilles aux culs pour se mettre en travers de tous ces grands groupes capitalistes qui polluent à tout vas.
Tout ça c'est de la mascarade, on l'a encore vu avec les vacances à Dubaï 🤮🤮
C'est vrai ça l'OL devrait se faire sponsoriser par la boucherie Sanzot de Décines Charpieu, l'équipe fanion n'aurait pas à se déplacer bien loin pour honorer son contrat ! Un petit stand sur la place de la mairie, et c'est plié !
Mais les mecs qui hurlent tous les jours parce que le club ne met pas assez de fric dans le recrutement hurleraient encore plus fort.
Et puis, à la réflexion, boucherie, ruminants, méthane, effet de serre, c'est pas ter tout ça !
C'est bien Philippeb continue a encourager notre perte...
Tu vois nous les militants et les citoyens volontaires on a pas le temps de s'arrêter à des personnes comme toi sinon on avancera jamais . Le temps presse.
Amuse toi avec ta boucherie si ça te fais plaisir.
Tout ça prouve que tout bon chef d'entreprise qu'il est, Aulas, comme nombre de gens ( il n'y a pas que les français) tombe dans l'arnaque du "changement climatique" dû aux gueux et pas évidemment aux entreprises (qui paient pour polluer), aux méga cargos, à l'élevage intensif....
Et je ne parle pas du Great Reset non plus...
Tout ça pour contrôler la population avec leur pass de merde...
Je comprends pas ta critique. Jean-Mich agit justement à l'échelle de l'entreprise (et pas une petite). Qui devrait être une des échelles d'action pour éviter que tout ne repose que sur les ménages non ? Je te rejoins totalement sur le fait qu'on ne s'occupe presque que de l'individu pendant que d'énormes pollueurs passent entre les gouttes. Mais vu le niveau d'urgence, il faut que toutes les échelles s'activent de toutes façons... Du supra-national, à l'ultra-local.
Alors qu'on critique la sincérité ou l'efficacité des mesures comme le dit JD36, ok. Mais une chose est sûre, Jean-Mich et son empire doivent se bouger au même titre que tout le monde ! Je vois pas bien où est le piège pour le coup ?
Ah bon ? Les militants ont les couilles aux culs ? Voilà enfin une explication aux nuits debout !
Les militants de quoi ? Ceux qui pleurent toute la journée sans leur canapé perdus dans leurs contradictions.
Ceux qui sont contre les entreprises mais qui veulent du fric et toujours du fric à glander. Tu crois qu'il vient d'où l'argent des retraites ? Il n'y a que ceux qui travaillent qui produisent de la richesse.
Toujours à critiquer le foot business, le club de l'OL, mais toujours en train de lui demander du fric pour ton plaisir.
Ne nous prend pas pour des ânes. Tu ne représente pas le bien avec tes messages de désespoir et de haine.
Stylo. Je parlais évidemment des représentants de l'état et des autres responsables concernés.
Voilà l’intervention de l’âme sœur de juni36. Sache que j’aime bien lire les forums, mais vos délires politiques sont déplacés sur ce site et pour tout dire insupportables.
Rockaddict, qu'ils aillent tous se faire encul.. le jour viendra ou ils payeront le mal qu'ils ont fait.
Tiens d'ailleurs ils vont encore toucher à la prochaine réforme de l'assurance chômage ( encore une😡) ce n'est plus 25 % de jours indemnisés en moins mais 40 %, c'est énorme. Entre ça et la réforme des retraite + une réforme de la sécu qui va être terrible, si le peuple cette fois ne met pas le feu au pays je n'y comprend plus rien...
Le peuple français est aujourd'hui devenu l'un des plus moutons d'Europe, malheureusement...
Message à la rédaction. Vous ne pouvez pas modérer Juni du 36 qui me saoule avec ses insultes et ses élucubrations politiques.
😂👍
Évidemment toi ça te fais plaisir que des chômeurs vont se retrouver avec 40 % de jours d'indemnisations en moins, pffff pauvre ptite m.rde tu sais quoi je te souhaite de tomber au chômage un jour et que tu ne retrouve pas de boulot. Ça te fera peut être ouvrir les yeux sur ta connerie...
Le chien aboie, la caravane passe...
Pauvre Rantamplan, tu racontes n'importe quoi....
Benos a raison: ton langage se retrouve invariablement concentré en dessous de la ceinture et tes prises de positions empreintes d'agressivité et de sectarisme.
Rends toi utile... Va donc signer l'appel des jeunes militants LFI à l'exclusion d'AQ !
@Benos
Pleure en silence, stp, junidu36 était sur ce forum alors que tu salissais encore tes couches, c'est pas toi qui va le censurer.
Que penses-tu de l'argument : "Pleure en silence, stp, Poutine était au pouvoir alors que tu salissais encore tes couches, c'est pas toi qui va le censurer" ? Oupss
Haha le point Poutine a remplacé le point Godwin ?
Des champions sur ce forum !
Mais du coup tu viens de commettre un second sophisme : celui du hareng fumé...
Ouai il y a du lourd en ce moment 😂
Bon ce sont des personnes qui essayent même pas de débattre ou de répondre au moins une fois, ils posent un post et se barrent, on les reverra sûrement jamais ici, tant mieux tu me dira 🤣
JUNi DU 36 c'est exactement ce que je reproche à Tongariro : ne pas répondre à l'argument.
Si l'argument en appelant à l'ancienneté est correct, il doit accepter l'argument reformulé avec l'exemple de Poutine. Or il ne peut pas l'accepter (au vu de ses convictions qui, par ailleurs, sont aussi les miennes). Donc il doit reconnaître que son argument est faux.
Loin de le reconnaître, il l'évite en isolant un mot que j'ai utilisé et ne répond pas sur le fond.
(Ce qui est assez drôle puisque Tongariro donne souvent des leçons de probité intellectuelle dans ses tirades)
Haha simon croit que je vais perdre mon temps à débattre sur l'argument sur la censure de junidu36 😂😂
Il fait partie des quelques uns sur ce forum à pas dire d'insanités quand il parle politique alors si tu crois que tout d'un coup le site va le censurer, tu risques d'être déçu 😉
Plus sérieusement, ce que je dis c'est que juni dit franchement ses idées ici depuis des années (d'où ma référence à l'ancienneté) et jamais il a été censuré, alors c'est pas les pleureuses qui viennent de débarquer sur ce site qui vont le faire taire !!
T'inquiète pas simonlyon6 il va te répondre 😉
"alors si tu crois que tout d'un coup le site va le censurer, tu risques d'être déçu" = tu extrapoles et m'imputes quelque chose que je n'ai pas dit.
En revanche j'ai dit que ton argument était incorrect. Ce que tu reconnais manifestement à demi-mot, en me concédant que tu ne comptes pas "répondre sérieusement à l'argument".
PS: "ne pas répondre sérieusement à l'argument"- n'est-ce pas là ce que tu reproches plusieurs fois par semaine à d'autres personnes sur ce forum ?
Comme quoi...
"En revanche j'ai dit que ton argument était incorrect. Ce que tu reconnais manifestement à demi-mot, en me concédant que tu ne comptes pas "répondre sérieusement à l'argument"."
-> haha oui si tu veux mon argument tient pas (l'argument de l'ancienneté) mais je pourrais te trouver une dizaine d'arguments qui justifie la non censure de junidu36 sur ce site 😉
"PS: "ne pas répondre sérieusement à l'argument"- n'est-ce pas là ce que tu reproches plusieurs fois par semaine à d'autres personnes sur ce forum ?
Comme quoi..."
-> haha tu me suis à la trace en fait ? Tu te décides enfin à me parler et confesser l'attachement que tu nourris pour moi ?
Et je le reproche aux gens sur des sujets de fond, pas quand je débats (comme tu le fais) sur une tournure de phrase qui rendrait un argument foireux !
Tongaridiot, tu devrais avoir honte de venir soutenir ce pauvre 36 avec une argumentation aussi faible.... il est vieux donc il ne faut pas le critiquer ! 😂🤣
Voilà l’âme sœur de Juni 36 qui intervient. Sache que j’aime bien lire les forums sportifs, et surtout quand on parle de sport. Vous devriez rejoindre d’autres sites pour exprimer vos insultes et vos insupportables délires politiques.
T'es pas obligé de lire si ça te plais pas. C'est la première fois que tu viens ici et tu te plains déjà, ben bouge de la alors si ça te conviens pas 👉
Techniquement, il faut l'avoir lu, avant de savoir si un commentaire nous plaît ou non...
Ensuite, l'appel à "l'ancienneté" pour discréditer quelqu'un est un sophisme : argumentum ad antiquitatem.
Cela s'applique également au tout aussi fallacieux argument de Tongariro : "Pleure en silence, stp, junidu36 était sur ce forum alors que tu salissais encore tes couches, c'est pas toi qui va le censurer"
Simonlyon6, un post qui te plais pas tu le vois dès le début généralement, le mien rien que les deux premières phrases ça peut ne pas donner l'envie. Surtout que moi ici je ne suis pas vraiment connu pour être un bisounours 😂
J'ai l'habitude je vois tout de suite si la personne à des bonnes intentions ou pas, en l'occurrence benos en a pas, sinon il m'aurait demander à moi directement de me comporter autrement. Ma déduction est vite faite, il aime pas les gauchistes, son post est politique, je sens bien de quel côté est cette personne.
PS: "ne pas répondre sérieusement à l'argument"- n'est-ce pas là ce que tu reproches plusieurs fois par semaine à d'autres personnes sur ce forum ? cf simon 21:39
-------------------------------------------------
On dirait que simon est une virginité de la dernière averse, en réalité il "scrute" depuis quelque temps.
Dede, tu penses à qui ?
@XUO
😂😂😂
Oui il était secrètement attaché à moi, en cachette !
PS: "ne pas répondre sérieusement à l'argument"- n'est-ce pas là ce que tu reproches plusieurs fois par semaine à d'autres personnes sur ce forum ? cf simon 21:39
Tongariro a ajouté la deuxième partie de son commentaire plus tardivement - je n'ai répondu qu'à la première 🙂
Deuxième partie que voici:
"Plus sérieusement, ce que je dis c'est que juni dit franchement ses idées ici depuis des années (d'où ma référence à l'ancienneté) et jamais il a été censuré, alors c'est pas les pleureuses qui viennent de débarquer sur ce site qui vont le faire taire !!"
Il y a toujours la référence à l'ancienneté (il est là depuis LONGTEMPS, n'a JAMAIS été censuré) & un ajout relatif à sa franchise. Il y aussi toujours un rabaissement des "nouveaux" sur ce site en tant qu'ils sont des nouveaux.
Ma remarque demeure la même : l'ancienneté ou la nouveauté en tant que telles n'autorisent pas à louer ou à dénigrer quelque chose ou quelqu'un.
Que JUNI DU 36 soit franc ou hypocrite ne joue pas non plus grand rôle à mon sens (cela se discute...) en ce qui concerne son droit à l'expression.
Benos semble accepter le principe "si les propos de quelqu'un ne me plaisent pas, j'ai le droit de demander à ce qu'il soit radié du site". Il aurait simplement fallu lui dire: 1) tes propos ne plaisent pas à Juni du 36 & Tongariro 2) donc ils peuvent demander également ta radiation et 3) ton principe se retourne contre toi.
Si le principe de Benos était "je n'accepte pas de propos politiques sur ce forum sportif", on peut lui répondre que ce forum ne l'interdit pas dans ses conditions d'utilisation.
Il y a beaucoup d'autres façons de dire à Benos que sa demande est idiote ou inappropriée... Celle qui consiste à dire "tu es nouveau donc ne parle pas" n'est acceptable qu'au prix d'aberrations telles que celle de mon exemple sur Poutine.
Sur ce, belle nuit à tous 😉
"Oui il était secrètement attaché à moi, en cachette !"
Ton profil est aisé à retenir car comme l'a fait remarquer Benos, tu parles souvent politique. Je trouve ça aussi dommage que Benos, mais je n'ai rien à te dire car ce serait principe contre principe - moi contre le fait de parler politique ici, toi que ça ne dérange pas. L'argument qui consiste à dire que les conditions d'utilisation de ce site ne l'interdisent pas t'aurait en dernier recours donné raison (même si tu sais comme moi que tout ce qui est autorisé n'est pas juste, et que la définition de la justice repose en fin de compte sur des critères relatifs à chacun, tout aussi universels qu'on aimerait qu'ils soient... Et que donc la question de savoir si parler politique ici est juste ou non reste subjectif).
La seule chose qui m'a vraiment dérangé, encore une fois, c'est cet argument reposant sur l'ancienneté / la nouveauté de X.
Définitivement cette fois-ci, belle nuit à tous!
XUO,
Oui , c'est possible ....🤔
lyon6, le 6ème, mais plus malin et changement de "terrain ".
Je ne sais pas...
A suivre....( de près )
"Benos semble accepter le principe "si les propos de quelqu'un ne me plaisent pas, j'ai le droit de demander à ce qu'il soit radié du site". Il aurait simplement fallu lui dire: 1) tes propos ne plaisent pas à Juni du 36 & Tongariro 2) donc ils peuvent demander également ta radiation et 3) ton principe se retourne contre toi.
Si le principe de Benos était "je n'accepte pas de propos politiques sur ce forum sportif", on peut lui répondre que ce forum ne l'interdit pas dans ses conditions d'utilisation."
"Ton profil est aisé à retenir car comme l'a fait remarquer Benos, tu parles souvent politique. Je trouve ça aussi dommage que Benos, mais je n'ai rien à te dire car ce serait principe contre principe - moi contre le fait de parler politique ici, toi que ça ne dérange pas. L'argument qui consiste à dire que les conditions d'utilisation de ce site ne l'interdisent pas t'aurait en dernier recours donné raison (même si tu sais comme moi que tout ce qui est autorisé n'est pas juste, et que la définition de la justice repose en fin de compte sur des critères relatifs à chacun, tout aussi universels qu'on aimerait qu'ils soient... Et que donc la question de savoir si parler politique ici est juste ou non reste subjectif)."
-> En vrai je rejoins quasi l'entièreté de tes propos, simonlyon6, pour le coup emplis de bons sens et cohérence !
Une pelouse broutée par des chèvres, des tribunes de plus en plus vides... Le club sera bientôt un modèle aux yeux du maire vert.
En même temps si le chômage est a un niveau bas il faut encourager l'obligation de travailler.
J'étais dans un raisonnement inversé quand il n'y avait pas de boulot
Là si tu sors de chez toi tu tombes sur des offres de partout?!;!
Il semble que le taux de chômage soit une vaste manipulation de chiffres...
Le chômage existe, mais il est évident que les chiffres sont manipulés par tous les gouvernements, car le gouv ment.
Je te souhaite pas de perdre ton boulot à 55 ans comme ça m'est arrivé , tu verras si tu diras toujours comme l'autre con de manu qu'il suffit de traverser la rue pour en retrouver .
Franchement Juni, à force d'entendre ce genre de conneries j'en viens à souhaiter le contraire pour eux, qu'ils se retrouvent au chômage tant mieux, peut être qu'ils réagiront autrement après...
@Doudski69
Depuis le temps que je te lis, je pense que tu es condamné à rester demeuré, mais au cas où tu veuilles faire marcher ta cervelle, lis ça
https://elucid.media/economie/le-chomage-est-il-vraiment-en-baisse-malhonnetete-chiffres-officiels/
https://elucid.media/economie/explosion-chomage-france-longue-duree-emploi-donnee-etonnement-oubliee/
Les chiffres du chômage sont totalement déformés et il n'y a absolument aucune amélioration de la situation réelle de l'emploi, les seuls emplois créés étant des jobs d'autoentrepreneurs précaires qui ne permettent pas de vivre.
Non mais tu as lu ça, le mec il en est à souhaiter le travail obligatoire 😡 mon pauvre père qui a connu le STO si il entendait ça 😱
Yes laisse tomber le nombre d'ignares lobotomisés que y a dans ce pays ça fait peur !
Je me souviens qu'au début des années 90, c'était le siècle dernier et même le millénaire dernier, on savait ce qu'était le chômage.
Un inspecteur de l'Education nationale racontait que les élèves qui seraient sur le marché du travail à partir des années 2000 exerceraient des métiers qui à 50 % n'existaient pas encore.
A quoi ces métiers ont-ils servi ? Ou alors on a trouvé de nouvelles appellations pour les chômeurs ou leurs apparentés.
Xuo on dit demandeur d'emploi ça fait moins vulgaire, ça passe mieux...
La neutralité carbone ?
M'en fous, vais aller en Suisse : là-bas, la neutralité cartonne !
19,26 % de chômage en France voilà le vrai chiffre.
11,5 % et non 8% pour la catégorie C.
Ce serait bien de dire la vérité quand on veut parler de quelque chose. Et surtout pas se fier au gouvernement qui lui se base que sur les chiffres de l'insee au lieu de prendre ceux de pôle emploi ,
Vous êtes des ouf les gars !
"Benos semble accepter le principe "si les propos de quelqu'un ne me plaisent pas, j'ai le droit de demander à ce qu'il soit radié du site". Il aurait simplement fallu lui dire: 1) tes propos ne plaisent pas à Juni du 36 & Tongariro 2) donc ils peuvent demander également ta radiation et 3) ton principe se retourne contre toi.
Si le principe de Benos était "je n'accepte pas de propos politiques sur ce forum sportif", on peut lui répondre que ce forum ne l'interdit pas dans ses conditions d'utilisation."
"Ton profil est aisé à retenir car comme l'a fait remarquer Benos, tu parles souvent politique. Je trouve ça aussi dommage que Benos, mais je n'ai rien à te dire car ce serait principe contre principe - moi contre le fait de parler politique ici, toi que ça ne dérange pas. L'argument qui consiste à dire que les conditions d'utilisation de ce site ne l'interdisent pas t'aurait en dernier recours donné raison (même si tu sais comme moi que tout ce qui est autorisé n'est pas juste, et que la définition de la justice repose en fin de compte sur des critères relatifs à chacun, tout aussi universels qu'on aimerait qu'ils soient... Et que donc la question de savoir si parler politique ici est juste ou non reste subjectif)."
-> En vrai je rejoins quasi l'entièreté de tes propos, simonlyon6, pour le coup emplis de bons sens et cohérence.
Juni du 36, tu veux en venir où concrètement ?
Parce qu’au delà du titre de l’article, posté sur un site de supporters de foot, on bascule sur le gouvernement qui ment sur des chiffres du chômages (toi), que des lobotomisés gobent idiotement (Tonga)…
Tu es en train de dire que le chômage est réel ou sous-estimé ?
Quand on voit que moussa trouve du boulot en tant que footballeur, on se dit que tout le monde peut obtenir un travail!!