Depuis vendredi, l’OL sait ce qui l’attend en Ligue 1 pour l’exercice 2024-2025. Avec un programme copieux d’entrée de jeu, les Lyonnais ne vont pas devoir se rater malgré les incertitudes autour de l’effectif.
Encore deux semaines avant la reprise des choses sérieuses. Au repos depuis plus d’un mois pour certains, les joueurs de l’OL vont retrouver le chemin de l’entraînement le 5 juillet. D’ici là, Pierre Sage devrait logiquement avoir prolongé son bail avec le club lyonnais et lancera les grandes manœuvres tactiques pour la saison qui se profile. Avec quel effectif ? C’est toute la question aussi bien pour cette préparation estivale que pour le 1er septembre, lendemain de fin de mercato en Ligue 1.
Malgré une seconde partie de saison réussie, le groupe de l’OL va subir quelques modifications et les mouvements seront nombreux entre Rhône et Saône. Comme tout entraîneur, Pierre Sage aimerait pouvoir rapidement compter sur une ossature afin de travailler un peu mieux ses principes. Seulement, plus de dix jours après l’ouverture du marché des transferts, c’est le calme plat avant le passage devant la DNCG durant le courant de la semaine.
Des retours au compte-goutte dans l'effectif
Entre joueurs sur le départ, indésirables ou recrues attendues, l’entraîneur lyonnais va être confronté pour la première fois à cette période sans fin durant laquelle il faut travailler avec un gros point d’interrogation dans le ciel. Dès le 5 juillet, Sage sera confronté à ce problème avec une reprise au cours de laquelle l’effectif risque de subir une vraie cure de rajeunissement. Entre l’Euro adultes ou chez les jeunes, la Copa América et les Jeux Olympiques, les absents seront nombreux d’entrée de jeu et non des moindres.
Il est question d’Alexandre Lacazette ou encore de Rayan Cherki même si l’avenir à l’OL de ce dernier est plus que jamais en suspens. Comme à chaque début de préparation estivale, des jeunes du groupe Pro2 devraient logiquement intégrer le programme et même faire le déplacement jusqu’en Autriche pour le stage de dix jours. Avec des absences qui pourraient s’étendre jusqu’à tard dans l’été, ce n’est pas vraiment une bonne nouvelle. Encore moins depuis que le calendrier 2024-2025 a vu le jour vendredi.
Un démarrage en trombe en championnat
Avec entre cinq à six matchs amicaux programmés en plus du stage en Autriche, Pierre Sage et l’OL souhaitent monter en puissance au fil des semaines afin d’être prêts pour la reprise de la Ligue 1 le week-end du 16 août. Cela commencera par un déplacement à Rennes et une entrée en matière qui met tout de suite dans le bain. Sans Lacazette suspendu, les Lyonnais ne vont de toute façon pas avoir le choix : il faudra mettre très vite le bleu de chauffe dans ce championnat afin de ne pas revivre les mêmes désillusions que la saison dernière.
Sur les cinq premiers rendez-vous, l’OL affrontera Rennes donc, avant de recevoir Monaco, Strasbourg et l’OM avec un déplacement à Lens au milieu de tout ça. Un programme chargé qui ne laisse pas de place au doute alors que la période n’est clairement pas la meilleure pour directement se jauger. Avec toutes les absences et les incertitudes autour du groupe lyonnais, Pierre Sage aurait certainement préféré un menu moins copieux pour lancer la machine. C'est raté...
En même temps ces dernières saisons on démarrait avec un calendrier hyper favorable et pourtant on se faisait plier
Et pourtant, entre l'entraîneur qui n'est pas entraîneur, l'interdiction implicite d'acheter tant qu'on est pas passé devant la DNCG, l'Euro qui ralentit les ventes, les jeux olympiques qui mobilisent deux de nos joueurs dont un qu'on aimerait vendre, je pense que le mercato, la préparation et la reprise risquent d'être encore plus décousus que l'été dernier.
Pourquoi une reprise aussi tôt de la compétition compte tenu du calendrier international.. n'oublions pas.non plus sue le mercato ne démarre qu'en juillet sauf France et Angleterre et l'Arabie Saoudite trouble fête non négligeable désormais le 16 juillet.
Impossible alors en plus de l'euro de voir des mouvements significatifs avant mi juillet voir fin avec un démarrage debut Août.
Aucune logique.
Bon courage à Pierre Sage qui devra composer avec ce qu'il peut.
Mais ce sera un peu pareil pour toutes les équipes.
lol l'article met la pression sur le club.
C'est bon c'est du foot,ils ne sont pas pompiers, chirurgien ou urgentistes ...😅
En partie raison ce n'est que du foot, mais je me mets à la place simplement du coach qui lui est censé mettre en place le jeu qu'il aimerait voir cette saison et doit composer avec des joueurs sans doute en partance, des retours de prêts, des têtes encore en vacances, des joueurs qui n'auront pas de vacances( 3 ) enfin bref le méli-mélo . Un staff remodifié qui doit prendre lui aussi ses marques....pas évident tout cela! Non je ne vois pas l'article mettre la pression sur le club mais plutôt mettre en avant la difficulté que Sage devra composer, ça oui !
pas mal d'incertitudes pour la saison à venir, entre le reliquat important des boules puantes contractuelles laissées par JMA (contrats délirants poussant les joueurs à préférer rester sur le banc grassement payés plutôt que de se chercher un autre club, l'amour du foot, du maillot ou du porte monnaie ?), donc les incertitudes de départ conditionnant les potentielles arrivées, les difficultés de préparation et les incertitudes de staff (départ de Bréchet) sans parler de l'avis de la DNCG et des droits télé .. l'équation à résoudre par la Direction n'est pas encore la plus simple cette année ...
Mais bien sûr c'est à cause d'Aulas si on a des joueurs surpayés ! Va voir à Marseille ou à Monaco... Et le salaire de Matic ? Et les 10 M€ de Mangala pour 6 mois ? Et les 6 M€ de Benrhama pour la même durée c'est Aulas aussi ?
En fait c'est le lot de ces " grosses " écuries de vouloir avoir des joueurs un peu meilleurs que l'équipe de milieu de tableau histoire d'avoir l'illusion d'arracher quelques miettes à l'ogre du Qatar.
Sur la durée ça marche à peu près, sais-tu que l'OL est deuxième du classement cumulé des 13 derniers saison depuis que le Qatar est là ?
Ça marche à peu près mais ça coûte beaucoup plus cher que les clubs du ventre mou et tu ne gagnes jamais rien, et les salaires ne font qu'augmenter dans la bulle européenne.
Et Merci Aulas pour l'OL féminin, OL Reign, l'Arena, Barcola et Lukeba, qui ont rapporté plus de 300 M€ au club cette saison !
Philippeb, pensez vous sérieusement que si nous n'avions pas recruté Matic, Mangala et les autres nous serions avec certitude en Ligue 1 l'année prochaine et surtout en Europa League ? quand je parle parfois de mémoire sélective et courte ce peut être le cas. Quant au foot féminin ce n'est évidemment pas le sujet. La vente de Lukeba et Barcola s'est imposée par le souhait des joueurs déjà de partir d'un club qu'il ressentait en déclassement (pensez vous sérieusement qu'il y a 6 ans Lukeba aurait préféré Leipzig à l'OL ?) ...
"l'OL est deuxième du classement cumulé des 13 derniers saisons depuis que le Qatar est là" est-ce aussi vrai que cela sur les 5-6 dernières années par exemple ... permettez moi d'en douter !
un équilibre financier de plus en plus précaire,
nos meilleurs joueurs qui ne faisaient que passer,
Juni qui donne sa démission,
Bosz qui a fait les déclarations que tout le monde connait,
une non qualification 2 ans de suite ... pourtant indispensable à l'équilibre financier et au "standing" revendiqué et passé du club,
le prix à payer d'une fuite en avant du à un investissement immobilier délaissant le sportif (dont tout le monde a compris les raisons, patrimoniales principalement puisqu'il ne voulait pas partager le pouvoir ... on l'a d'ailleurs bien vu dans les premiers mois après la vente à Textor où JMA s'imaginait garder les rênes ...) à des chantages de joueurs soutenus par certains supporters qui ont effectivement obtenu des rentes de situation déconnectées de leur niveau réel (Lopes, Mapou, Aouar ...) les rendant invendables
avec donc une fragilisation financière telle que Seydoux le partenaire historique se retirait, qu'IDG faisait de même, que JMA était obligé de vendre et que la DNCG mettait presque le club sous tutelle ... quand je parle de mémoire sélective ..
Quant à parler de l'OM et de Monaco êtes vous là encore sérieux ? l'OM ne va pas mieux que l'OL et même pire ... les supporters n'y étant d'ailleurs là aussi pas pour rien ... et Monaco ce club d'exilés fiscaux, .... l'argument ne tient là encore pas la route, malheureusement comme souvent chez nombre de mes contradicteurs auxquels je réponds toujours "factuellement". Mon pseudo pathétique correspond parfaitement à cet aveuglement sélectif que je constate chez certains (et heureusement de loin pas tous) sur ce forum !
@ Philippeb
Quand même, il y en a au moins un qui observe et analyse avec une certaine justesse... 👏
Trop de gens ne savent pas raisonner sur le moyen et long terme... pour ça il faut réfléchir et avoir une mémoire plus développée que celle d'un poisson rouge.
Tes propos vont être jugés subversifs... te rends-tu compte que tu n'est pas dans la tendance à rendre JMA responsable de quasi tous les maux du club et même de ceux du foot français ? (par exemple : les droits TV)
Concernant JMA, certains déclarent tout et son contraire d'une semaine à l'autre... sans réfléchir, c'est instinctif.
Les griefs sortent comme "des pets sur une toile cirée"... visiblement ça doit soulager 😇...
Et toi, du dit du "positif"... malheureux tu va encore te faire déboîter 😜
Aristide, ni mémoire de poisson rouge, ni critique à sens unique de JMA, là encore des éléments factuels que tout le monde a pu constater : JMA a été un grand président visionnaire pendant des années (diversification, formation, structures de recrutement, foot féminin et même grand stade ...) il n'a pas su ni voulu s'adapter à la concurrence déloyale imposée financièrement par QSG, qui aurait nécessité la venue d'autres investisseurs et donc de sa part une perte de pouvoir. Ses moyens étant comparativement de fait limités et voulant diminuer les incertitudes patrimoniales, il a privilégié avec l'aide des politique locaux le projet immobilier au projet sportif, ... on a pu observer ainsi un déclassement progressif en termes de résultats, les meilleurs éléments étant vendus pour faire du trading (ceux invendables étant restés et partant libres ou toujours là suivez mon regard ...). Mais quand la machine se grippe, que les résultats sont moins là, qu'on ne se qualifie plus pour les meilleures coupes européennes, il a été obligé de vendre avant le déclassement final que nous étions en train d'observer ... l'exemple étant les 2 premières parties de saison catastrophiques des deux dernières années ! La première récupérée par Laurent Blanc, Lacazette et Lovren, et la deuxième grâce au mercato hivernal réalisé par Textor, n'en déplaise à ceux qui ne veulent pas voir ces réalités en face ! Les déclarations "pathétiques" et insupportables d'amour du maillot et de club de coeur que l'on a que trop entendu dans la bouche de certains alors qu'ils étaient incapables de redresser le navire qui sombrait, pour ma part je ne les ai pas oubliées ... la fameuse mémoire de poisson rouge ?
Alors je suis pas le dernier à défendre Aulas et Ponsot mais quand meme s’ils ont fait une grosse erreur c’est de trop céder à la marchandisation.
Les joueurs n’avaient plus aucun état d’âme à se servir de l’OL comme un tremplin y compris les joueurs du club. Pourtant ceux-ci avaient été quand même bien (un peu trop même) valorisés lors de leurs prolongations.
Je dis pas que Textor sera différent mais en tout cas l’interview de Moussa Dembele est éloquente, on a absolument pas eu de vision long ou moyen terme, sans directeur sportif en meme temps…
Pour moi c’est LE gros échec d’Aulas, surtout sur l’après Puel, de ne pas avoir su s’entourer d’un bon directeur sportif et surtout de lui laisser les coudées franches (moyennant enveloppes et cahier des charges clairs). Aulas ne déléguait pas bien, ne provoquait pas l’adhésion à son modèle…ça se tirait dans les pattes ( Houllier vs Nanard, Juni vs Garcia ou Ponsot 🙄, etc…).
A part ça il reste le plus grand président français de l’histoire. Merci pour le stade magnifique, le centre, l’OL féminin, l’Arena et tout ce qui est passé sous silence par ses haters. Comme tu le dis @Aristide on n’a pas tous une mémoire de poisson rouge 😉
Pathetikol.
C'est marrant, j'ai l'impression que tu ne veux pas comprendre. Je te dis que TOUT le foot français est victime d'une bulle financière entraînée par des "investisseurs" européens qui mettent de l'argent à fonds perdus et par des footballs étrangers beaucoup plus puissants que le nôtre. Du coup les salaires de joueurs montent sans cesse et les présidents de notre petit football de club n'arrivent pas à suivre, presque plus d'international A en ligue 1 sauf PSG, la formation qui était leur fonds de commerce ne suffit plus, les jeunes partent de plus en plus tôt.
Dans ce cadre, le modèle d'Aulas de générer des ressources annexes par le club souffre. Même le modèle de l'OM basé sur l'argent de Mc Court versé à fonds perdus s'essouffle puisqu'il veut maintenant limiter la casse.
Aulas ne nous a pas amené dans le mur, c'est tout le foot français qui y va,
Et les investissements d'Aulas ne sont pas perdus, Textor est en train de bazarder tout ça pour rentabiliser son investissement
Oui il y a eu des erreurs sportives depuis le départ de Genesio, mais ça aussi ça me fait marrer : sur la durée qui ne fait pas d'erreur ? Combien d'années a duré la domination de l'ASSE ? De Nantes, de Bordeaux ? Combien a duré celle de l'OM de Tapie ?
Sur les 6 dernières années l'OL a baissé évidemment mais reste quand même 4eme en cumul derrière PSG, Lille, OM et devant ASM.
Pour ma part je ne participerais pas au débat, l'OL et JMA c'est fini,j'ai adoré les années 90-2000, après ça s'est corsé(même si certains trouve que c'était correct,et même bien,en fait tout dépend où on place le curseur).
Pour ce qui est de John Textor c'est vraiment dommage qu'il investisse pas de sa poche(surtout que la concurrence Européenne ne se gêne pas).
Une question se pose,a t'on vendu trop vite?De toute façon le club n'avait pas le choix ses partenaires ont lâchement quitté le bateau sans prévenir...
Après il y a des points positifs au niveau sportif,le coach est une belle trouvaille,et la cellule de recrutement paraît assez fiable, évidemment on peut se plaindre des tarifs de Benhrama ou Mangala mais ce sont les prix du marché,pour des joueurs de niveau Europa League.
Aujourd'hui des gars comme Licha,Juni,Sonny vaudraient plus de 40 millions et c'est hors d'atteinte avec nos dettes et le portefeuille de ce bon vieux John.🙂
Philippeb et OlympienFirst tout d'abord je peux apprécier contrairement à un autre sujet qu'est pour moi le gardien d'avoir cette fois des échanges un peu plus objectifs et argumentés. Si vous me lisez bien je parle des 2 périodes de la présidence Aulas et c'est la 2e que je critique dont j'ai rappelé quelques raisons à ce virage (sécurisation patrimoniale personnelle dans un contexte de concurrence libre et faussée avec QSG sans accepter pour sa part de se retrouver dilué en termes de gouvernance). La première a effectivement marqué l'Histoire du club et du foot français comme d'autres histoires rappelées avant (ASSE, Nantes, Bordeaux ...). Ces histoires nous rappellent combien il est difficile de rester au plus haut niveau, rester stable étant très compliqué, quand on ne progresse pas le déclin n'est pas loin.
Je serais moins affirmatif pour les comparaisons avec Arsenal et le Bayern restons raisonnables, ni même entre Textor et Lopez le modèle Eagle du multiéquipes multi championnats pouvant permettre des adaptations de politiques financières, de trading ou de gestion de joueurs que l'organisation mono club ne permet pas ... on voit bien d'ailleurs que le foot business avec, comme dans d'autres domaines, la prééminence du financier est en train de multiplier sous diverses formes ce modèle, à défaut des clubs référents européens dont l'autre tendance était de créer une Superligue pour se protéger toujours plus des aléas des cycles avec leurs conséquences financières ...
Accessoirement
"De toute façon le club n'avait pas le choix ses partenaires ont lâchement quitté le bateau sans prévenir...", je pense que JMA avait été largement prévenu depuis déjà quelque temps ...
mais aussi pour moi ces réflexions qui confirment la prééminence actuelle du financier,
rendent caduques les arguments de certains supporters qui n'intégrant pas cette réalité sont à côté de la plaque puisque cela peut participer du déclassement de leur club (voir Bordeaux par exemple ...)
et justifient les critiques que j'émets sur le comportement égoïste de certains joueurs en termes de contrat (prétentions ...) incohérent avec leurs déclarations d'amour du maillot et de club de coeur (JMA l'avait d'ailleurs dénoncé au moment du COVID), faisant qu'ils préfèrent cirer le banc et partir libre que de permettre au club de récupérer dans un transfert une petite partie de ce qu'ils ont reçu. Certes ils en ont le droit, mais leur comportement incompatible avec leurs déclarations doit pouvoir être démasqué, il ne faut pas être aveugle. D'où pour moi l'urgence pour borner de tels comportements à conditionner les gros salaires (supérieurs à 100000€ par mois) à des primes sur résultats (nombre de matchs, statistiques sportives, implication à l'entraînement, esprit d'équipe, professionnalisme ...) le seul moyen de concilier exigences et comportement, performance/qualité/prix c'est bien le moindre vu les revenus de millionnaires pas toujours justifiés de certains ...
Pour redonner le sourire à certains et sans vouloir critiquer quiconque, sachez que le foot est magique pour ceux qui l'aiment pour le jeu, pour les émotions, pour le spectacle... et qui laissent à chacun des membres d'un club le temps de bien faire son boulot... vous souvenez vous de où était Malaga et de son son palmarès ? ......
Eh bien voilà ce que font aujourd'hui de véritables supporters qui ont l'ADN du foot dans leurs coeurs :
https://x.com/VibesFoot/status/1804802308762423693
Je rejoins cette fois-ci encore les arguments de @Philippeb, pleins de bons sens et de recul.
C'est bien tout le système financier du foot-business européen qui est en cause et rend très improbables les possibilités de rivaliser au-delà de quelques "coups" avec des clubs aux fonds illimités ou presque.
Ce qu'a tenté JM Aulas ouvrait une voie différente, finalement assez proche de ce qu'ont fait Arsenal ou le Bayern, ses modèles. En gardant la main sur la politique générale du club, en s'appuyant sur des revenus divers annexes, "merchandising", exploitation maximale du stade et ensuite de l'Arena, partenariat divers avec d'autres clubs mais sans être pieds et poings liés à eux dans une gestion "galactique" et à la merci des échecs ou réussites des uns ou des autres, et de leurs besoins propres immédiats, c'était certes une solution bien "capitaliste", mais pas ultralibérale comme celle que propose Textor aujourd'hui.
Le projet actuel d'Eagle, qu'on le veuille ou nou est beaucoup plus proche de celui de Gérard Lopez, et on a pu mesurer à moyen terme où cela pouvait conduire.
Ce n'est certes pas une fatalité, mais les grandes tendances son connues et on sait sur quoi il s'appuie, ce projet.
Un "patron" qui n'apporte rien en fonds propres (ou si peu) et dont l'investissement repose sur des prêts de grands groupes multinationaux (et surtout américains) comme ARES dépourvus de toute ambition purement sportive, prêt à sacrifier si la rentabilité est insuffisante l'hypothèque des fonds immobiliers, fonds qui au demeurant ont été essentiels pour l'accord des prêts consentis.
En réalité, elle ressemble surtout à une nébuleuse cette galaxie Textor-Eagle dont certains nous vantent les mérites à longueur d'articles, et qui descendent en flèche la gestion précédente en s'appuyant sur ses récents échecs, mais sans jamais tenir compte du passé et du contexte très spécifique des dernières années, ainsi que des nombreux bâtons dans les roues mis par les uns et les autres, parfois même les alliés de plus de vingt ans, et qui à un instant crucial ont joué leur carte personnelle en sacrifiant ce qu'ils avaient contribué à construire.
On ne reviendra pas sur le "passé aulassien", c'est sans grand intérêt aujourd'hui, sauf pour l'histoire. Mais on est en droit de bien observer et critiquer ce qui se passe depuis près de deux ans, et l'absence de réelles perspectives durables pour le club lyonnais.
On est en ce moment dans une nouvelle période d'incertitudes diverses, avec des moyens financiers en réalité très limités, même sans attendre la décision de la DNCG.
C'est ce qui attend l'OL à chaque intersaison, avec cette épée de Damoclès suspendue au dessus de la tête, alors que les clubs "riches" et libres font leurs meilleures affaires, ne laissant que les seconds et surtout troisième couteaux aux autres.
On est à la merci d'une réussite ou d'un "coup", mais sans aucune marge de manœuvre et aussi, on le voit bien, avec un retard systémique pour la finalisation de notre mercato, et donc la préparation correcte d'une saison qui s'annonce déjà plus compliquée en terme de calendrier puisqu'il va bien falloir gérer le compétition européenne, sans pour autant négliger la L1 qui est la base de la durabilité du club.
Textor a une communication facile (enfin, quand ça va bien) et à l'art d’embrouiller les esprits, surtout quand on part avec une conception du football et du "business" identique, en s'appuyant sur une soi-disant "modernité" inévitable.
Pour ma part, je préfère de loin, je précise sur le plan du club dans le monde actuel, une gestion bien plus proche de celle de clubs comme le Bayern (en particulier), club dont je ne suis pourtant pas supporter en tant qu'amateur de football. Et je ne sache pas que cela ne réussisse pas à cette institution!
Quelle analyse ! ... c'est un beau sujet de réflexion que tu nous proposes là, pas très réjouissant sur la marge de manoeuvre de Textor, mais c'est bien réel dans les faits.
Je me permet juste de rajouter qu'un Club comme le Bayern, que tu cites comme modèle de gestion, bénéficie d'une clause très particulière applicable à tous les clubs de Bundesliga : un investisseur étranger ne peut en aucun cas avoir la majorité des parts...
Que serait la L1 avec une telle clause ?
Bonjour @Isabielle et merci pour ta réponse et tes observations fort pertinentes.
Tu ouvres en réalité une autre piste de réflexion plus générale en évoquant cette mesure spécifique du football allemand qui empêche un investisseur étranger d'avoir la majorité des parts dans un club de leur championnat.
A savoir donc si cette mesure doit être considérée comme bénéfique au football allemand lui-même ou au contraire pénalisante. C'est un point qui peut être envisagé de différentes manières et j'imagine que beaucoup auront un avis différent du mien, mais pour ma part, je pense que c'est largement bénéfique à moyen et long terme.
C'est d'ailleurs un peu l'option choisie par JM Aulas qui n'avait cédé que 20% des parts d'OL groupe à IDG (investisseur Chinois) en 2017.
Le reste des parts étaient la propriété d' Holnest et de Pathé, deux sociétés comme on le sait françaises.
C'est donc un peu ce que j'évoquais en insistant sur la priorité de garder la main sur le club, puisqu' aujourd'hui ce n'est plus du tout le cas.
Après, c'était un choix qui ne nous était pas imposé, contrairement aux clubs allemands.
A ce titre d'ailleurs, je me demande si cette spécificité est bien légalement "admissible" dans le cadre de l'Union Européenne et ses règlements très ultralibéraux en matière économique. Étonnant en tout cas que personne n'ait remis en cause cette "exception", y compris parmi les clubs allemands.
Il faut peut-être croire qu'au fond, ils s'en félicitent plutôt qu'ils ne la blâment...
D'un autre coté, il apparait difficile de mettre sur un même plan l'économie allemande et l'économie française. Les investisseurs allemands se bousculent certainement davantage pour financer leurs clubs que les investisseurs français, même si les deux économies subissent pas mal de restrictions en ce moment, comme dans toute l'Europe. Mais jusque là en tout cas, il y a un gros écart de "capacité" entre nos deux pays.
On s'aperçoit quand même qu'avec cet encadrement, le football de club allemand se porte plutôt bien, avec des clubs régulièrement bien placés (ou vainqueurs) dans les compétitions européennes.
Assez loin du football anglais, c'est vrai, mais là on est face à un championnat qui dès l'origine du football a bénéficié d'une résonance bien plus grande, même si à certaines périodes il a été davantage en retrait (pour des raisons disciplinaires en particulier, suite au drame du Heysel et au hooliganisme).
Le réseau des clubs anglais, grâce aussi à l'omniprésence de la langue anglaise dans l'ancien empire britannique (pas si ancien que ça en réalité vu tous les accords qui ont été établis ensuite avec ses anciennes colonies) assure une diffusion incomparable et très rentable financièrement du championnat anglais.
Pour autant, j'ai aussi évoqué Arsenal, autre modèle de Jean-Michel Aulas, qui bénéficie bel et bien d'investissements "étrangers" majoritaires, mais qui a choisi depuis longtemps la voie de l'autosuffisance en matière économique, et a beaucoup investi dans son stade, quitte à rentrer un temps dans le rang avant de ressurgir à présent avec des armes solides et stables.
Bien sur, là encore il apparait bien présomptueux de comparer deux mondes économiques et structurels tellement différents. Surtout aujourd'hui avec l'affaiblissement considérable de la Ligue en France victime de ses erreurs antérieures, dont celle que l'on oublie souvent d'évoquer qui est l'arrêt de la compétition durant l'épisode COVID, décision qui a fait beaucoup de mal à pas mal d'entreprises et notamment celles du spectacle (et donc du sport professionnel).
Mesures qu'aucun autre pays européen n'a pris, et surtout pas dans ces proportions qui ont coûté en premier lieu pour nous la vente précipitée (par Seydoux et IDG) de l'OL.