Alors que beaucoup pensaient que les avances n’étaient qu’une attaque envers l'OM, Jean-Michel Aulas serait passé à l’action pour enrôler André-Pierre Gignac.
C’est RMC qui le révèle, le président lyonnais et Jean-Christophe Cano ont déjeuné ensemble ce mardi, à Lyon. Cano, l’agent d’André-Pierre Gignac (29 ans), serait donc enclin à écouter l’offre du vice-champion de France. Il avait pourtant affirmé, dès octobre dernier au blog Au balcon du Vélodrome, que les écuries de Ligue 1 ne pourraient pas assumer sa rémunération : « Aujourd’hui, un club français ne peut assurer son salaire. En plus, s’il continue la saison qu’il est en train de faire, la tendance sera plus à la surenchère qu’à la baisse ». Le Marseillais ayant terminé l’exercice 2014-2015 avec 21 buts, on peut imaginer qu’il attend une grosse somme.
L’OL veut Gignac
Néanmoins, le club rhodanien se montre très insistant depuis quelque jours. Après les déclarations d’Aulas sur son « désir » de le recruter, ce rendez-vous crédibilise l'hypothèse. Il avait annoncé avant-hier vouloir « surprendre les journalistes, en sortant de son chapeau quelque chose dont ils n’avaient pas pensé » et on sait que les Lyonnais sont « à la recherche d’un grand attaquant et des meilleurs joueurs du championnat de France ». Et si cette surprise était l’international Français ? A un an de l’Euro 2016, l'information a de quoi prendre de l’ampleur. Surtout si le joueur n’a que des propositions venues de pays moins médiatiques. Jusqu’à présent, seul le Dynamo Moscou semblait avoir un intérêt concret. En se manifestant, l’OL impose une réflexion au buteur qui peut désormais choisir entre un projet plutôt sportif et un projet plutôt économique.
Aulas et Lacombe partent en co*illes...
Décidément on a une cellule de recrutement à chier. On s'apprête à perdre un gros salaire (Gourcuff) et voilà qu'on veut se prendre un mec qui a réussi une saison sur 5 à Marseille... En ligue 1 ! Vraiment jsuis déçu de jours en jours. Vivement septembre..
Si on veut un attaquant expérimenté, Gignac c'est le moins pire des choix en L1. Et on a bien besoin d'expérience à ce poste, si on l'avait eu cette saison on aurait peut-être plongé moins fort au début. Il faudrait aller voir ailleurs qu'en L1 sur ce poste. Pas de "pépites" brésilienne ou argentine, on en a déjà des meilleures chez nous, mais des joueurs qui ont déjà prouvé dans des championnats mineurs et qui seraient tentés par la LDC.
+1, je trouve les supporters très durs avec Gignac, c'est sans doute un des attaquants du championnat de france les plus expérimentés maintenant et toujours travailleur, il presse beaucoup, s'économise pas. Par contre, je crains que l'alchimie ne se fasse pas bien avec nos jeunes, c'est quelqu'un qui ne s'intègre pas toujours très bien dans un groupe, avec un gros égo. Les saisons ratées avec l'OM sont aussi en partie dûes aux mauvais entraineurs de l'époque...
Après il semble avoir des prétentions salariales très élevées, et soit il les baisse et montre qu'il souhaite s'associe au projet OL soit il les garde et il peut aller voir ailleurs...
J aime plutôt bien l' idée, mais par contre je serais inquiet pour la stabilité du vestiaire ! Voit le bor..l qu il peut y mettre !
Avoir au moins un attaquant bon de la tête, capable de réceptionner un centre et de le transformer en but serait un minimum avant d'aborder la LDC.
MAIS IL EST FOU PAPY ..... Gignac est une grosse bouze autant prendre le suédois Guidetti gratos et bien plus complet
Des grosses bouzes qui mettent 21 buts en L1, moi ça me va !
Arrêtons de critiquer les joueurs et attendons de voir, nous avons tous une mauvaise image des Marseillais (c'est vrai qu'on les aime pas trop) mais je pense vraiment que Gignac, en dehors des terrains est un bon gars et un bon coéquipier. C'est un gagneur sur le terrain, ce qui explique son comportement énervant sur le terrain.
Le seul bémol je trouve que c'est son salaire...
Bref, ce n'est pas encore fait, et il est vrai que le jeune Guidetti peut être une bonne alternative à condition de vendre un ATT (Yattara, Ghezzal ou Bahlouli)
Guidetti est LA SOLUTION ... on vendra Yattara la grosse daube , Benzia avec qui on a espéré pendant 5 ans sans succès (preès de 40 matchs en 3 ans pour 6 petits buts) et surtout Ghezzal tête de chameau qui est aussi lent que ma grand mère sur un terrain
OLFOREVER, sérieux, il faut arrêter de traiter les joueurs de grosses daubes, ou de grosse bouses pour grenier... quand je te lis, franchement, j'ai du mal à imaginer que tu sois supporters de l'ol, faut vraiment apprendre à être plus mesuré, faire preuve d'un minimum de psychologie et atténuer ses remarques en fonction des contextes, voire de développer des arguments.
Yattara a très peu jouer cette saison et a réussi à être décisif sur quelques matchs alors qu'il n'a pas toujours été mi dans les meilleurs conditions par certains de ses coéquipiers.
Quand à Ghezzal il a été très irrégulier en décembre pour complètement flanché en janvier. Il apprend un nouveau poste, mais il a surtout dût dépanner l'absence de Gourcuff et Grenier... Je trouve surprenant qu'il ait autant eu la confiance du staff, est ce que ses entrainements laissaient entrevoir quelque chose?
Benzia est vraiment très nonchalant sur le terrain, j'ai du mal à comprendre pourquoi il ne se bat pas plus, l'ol a pourtant essayé plusieurs fois de le lancer dans de bonnes conditions, mais il semble ne pas comprendre que ses chances se réduisent... la concurrence augmente avec cornet, l'émergence de N'jie et l'hypothétique futur attaquant...
Guidetti, c'est bien, mais ça m'étonne qu'aucun club se positionne dessus... Est ce qu'il s'est déjà mi d'accord avec un autre club, est ce que le championnat de france l'intéresse?
Guidetti à l'air bon, mais on dit qu'il à l'air d'être ma solution. Il à marqué moins de but que Gignac et Man city ne lui a même pas proposer de prolongation.
Si il est jeune est si fort, pourquoi City ne le prolonge pas est ne le vend pas ? Il serait prêt à perdre une dizaine de million d'euro ?
Et Guidetti qui te dit que c'est pas une grosse bouse comme tu dis? Désolé mais c'est pas avec une vidéo de 5 minutes montrant ses "exploits" en championnat écossais qui prouve grand chose. Contrairement à lui, Gignac à prouvé qu'il était un bon attaquant. De plus Guidetti a l'air un peu... spécial je trouve. Et si il part libre, c'est que c'est surement pas le crac que tu espères.
Après, Gignac, on pourra pas s'aligner avec les Russes en terme de salaire. Mais eux ne pourront pas s'aligner avec nous en terme de challenge sportif, donc à lui de voir ce qu'il préfère: remplir son compte en banque en jouant contre Amkar Perm, ou jouer à Lyon, dans un superbe stade contre des grosses équipe en LDC? A lui de voir.
Les remarques sur l'égo de Gignac me semblent assez faciles et ne prennent pas en compte le contexte Marseillais où l'exigence élevée des supporters est, à mon avis, un facteur considérable qui contribue à pousser les joueurs dans leurs retranchements et donc à constamment devoir prouver qu'ils ont les épaules pour assumer leur statut. Cela s'est souvent traduit, notamment avant l'arrivée de Bielsa, par une volonté des joueurs marseillais de marquer les esprits à chaque action, et donc quelquefois de tenter l'option la plus difficile (rush, frappe de loin) plutôt que la plus évidente (passe au coéquipier, patience de construire le jeu) lorsqu'elle est possible. Bielsa à permis de canaliser les égos et donc de montrer qu'en jouant en équipe, Marseille est redoutable. Gignac l'a bien compris: le type est tout à fait capable de se mettre au service de l'équipe, on parle pas de Menez tout de même...
La saison de GIgnac est quand même bien loin d'être dégueulasse, et je ne comprends pas pourquoi son profil rebute certains supporters malgré ses ressemblances Lisandresques. Pressing, projection, vitesse, jeu de tête... y'a pire non?
Au cas où merci de me prévenir je prends direct 2 franchises de McDo sur le grand Lyon ... les tunes que je vais prendre
^^…inflation sur le pays Lyonnais du prix du Kebab….^^
Non plus concrètement…à quelle valeur estimez vous le prix de Gignac..?
Tu le gardes chez toi 1 an, le joueur assure sa présence en EdF pour l'Euro, il fait des efforts sur son salaire pendant 1 an…puis on le revend.
La prime à la signature sera de 2-3M€ et sa revente.?? de au moins 5-7 M€.
Connaissant Aulas, il doit réfléchir en ce sens et le joueur pourrait en être intéressé avant d'aller s'enterrer en russie et disparaître de radars de l'EdF.
Pour ce qui est de son caractère, ça nous a justement manqué cette année…
Pour ma part, même si j'associe énormément ce joueur à l'OM et j'ai du mal à le voir chez nous, cette piste est intéressante à creuser.Il n'a que 29 ans et pourrait être revendu convenablement l'an prochain…après avoir participer à aider le club à retrouver des sommets.
Par contre, faut réfléchir à l'équilibre sportif….je ne vois Gignac venir chez nous que si Lacazette part…même si une paire Gignac-Lacazette peut avoir de la gueule.
Bref, c'est juste pas si impossible que vous le pensez.
Comment veux-tu le revendre l'année prochaine sachant que même libre y'a pas 36 clubs qui sont dessus ... si quasi personne (à part un club russe pourri et un de 1ère league fin de classement) c'est que c'est vraiment une grosse daube, non merci Grognac passe ton chemin t'es nul
Et Guidetti, ya qui dessus? T'es pas son agent donc t'en sais rien du tout si il a des contacts ou non alors arrête de parler sans savoir.
Qu'on le recrute, pourquoi pas, mais de la à dire que c'est un grand attaquant, n'exagérons rien. Ce qui est sûr c'est que c'est un joueur qui se défonce sur le terrain, il a une grosse frappe, il est bon de la tête. Mais c'est aussi un joueur qui a des défauts: des contrôles de balles horribles en un contre un ou sur les transversales, déplacements prévisibles (repiquer à gauche ou à droite puis tirer), il tente beaucoup de frappe mais il celui qui en cadre le moins (voir stats), il est souvent hors-jeu, et pour finir, je trouve qu'il ne lève pas souvent la tête quand il a la balle (passes décisives).
Bref, je ne suis pas fan du tout, j'aurais préféré une autre piste (Adriano, Danny ings, Guidetti, un prêt de Chicharito, ou Beauvue à la limite), mais je suis quasiment sûr que c'est Gignac qui va débarquer à l'ol.
Oui c'est pas un attaquant extraordinaire mais c'est le porfil qu'on à pas à l'OL pour boulverser les défense. Il tiens le ballon et bon de la tête et à une bonne frappe de loin. Sur les corners et les coup franc de Grenier c'est une aide supplémentaire.
En LDC on a besoin des coup de pieds arrêter, la juve est en final avec 40% de but sur coup de pied arrêter et on a besoin de ça.
Qu'il soit dangereux sur coups de pieds arrêtés et sur les centres, c'est certain. Malheureusement, cette saison, nos latéraux (Bedimo, Jallet) n'ont pas brillé par leur qualité de centre, et je ne pense pas que cela va changer, même ou surtout avec Morel. Je pense que Gignac n'a pas un profil assez complet: d'un ce n'est pas un pivot, puisqu'il a tendance à s'excentrer ou à faire des appels dans la profondeur, et de deux, le fait qu'il ne lève pas la tête quand il a la balle est contre-productif pour une équipe qui fait le jeu, et peut être mal-vu par ses coéquipiers. Mais c'est vrai qu'il a un profil intéressant, car atypique, renard de surface, finisseur, le joueur parfait pour une équipe qui joue en contre.
A partir du moment, où le principe est de faire un mercato en ligue 1, alors évidemment, prendre Gignac est la meilleure des décisions. Mais c'est aussi, une décision qui révèle qu'en ligue1 , des attaquants il y en a très peu qui ont un niveau acceptable pour les coupes d’Europe, ou pour l'EDF.
Moi, je ne fais pas la fine bouche et je ne traite pas Gignac de "grosse daube" ou autre qualificatif autant déplaisant qu'injustifié.
Qu'on puisse ne pas l'aimer, OK, mais soyons soft !
Ceci dit, si chaque partie fait un effort côté financier, le challenge me paraît intéressant à la fois pour Gignac, lequel, au lieu de s'enterrer au fin fond de la Russie loin des yeux de DD pour l'EDF, peut ainsi se montrer dans un nouveau club moins médiatisé que l'OM avec moins de pressions tout en participant à la prochaine LDC, et intéressant aussi pour l'OL qui ajouterait à sa palette d'attaquants un chasseur de buts avec un registre qui peut être complémentaire à celui de Lacazette, apportant en plus un jeu de tête qui fait défaut à Alexandre.
De plus, il ne rechigne pas non plus à défendre quand le besoin s'en fait sentir.
Gignac à l'OL ? Je signe... mais je n'y crois pas !
Je suis d'accord une attaque Fékir, Lacazette, Gignac c'est parfait. Gignac à toute les qualités que non pas les deux autres. Tête, positionnement , garder le ballon dos au but, frappe de mule
Je suis sceptique pour Gignac,il est vrais que ce n'est pas le plus mauvais des attaquants mais il peut faire des matchs tout pourrie, j'en ai vu quelques uns cette saison et faut bien avouer qu'il peut être très mauvais( et pourtant c'est sa meilleur saison).Si encore il était mauvais en marquant un but dans un match OK , mais ça n'a pas tirs été le cas et puis que dire de ces matchs européens depuis qu'il est à Marseille ou on avait parfois l'impression de voir un fantôme.
Attention à sa fragilité, c'est un joueur qui se blesse aussi souvent...
C'est vrais que je parle souvent de Beauvue,mais pour moi ce joueur est bien plus meritant qu'un Lacazette,Gignac ou Ibra car marquer autant de buts dans une équipe moyenne comme Guingamp c'est magnifique..Il a pas eu la chance d'avoir un grand passeur comme Fekir ou Ayeuw.Il a fallu qu'il se débrouille souvent seul pour ddébloquer des situations difficile,et puis il marque des buts magnifiques et dans toutes les positions avec un super jeu de tête qui manque tellement à l'OL.
Pour moi c'est vraiment l'attaquant qu'il faudrait à l'OL.Et en plus cerise sur le gâteau il couterait largement mois cher en salaire que Gignac et surtout il n'est pas fragile,il se blesse rarement.
Question: Est ce que le nom de Beauvue n'est pas assez commercial par rapport à celui de Gignac ?
c'est vrai que beauvue c'est un super joueur, mais il me semble qu'il veut découvrir l'Angleterre,
pour l'instant les offres n'affluent pas tant que ça à guingamp, et l'ol a peut être une carte à jouer.
J'ai cru voir que l'om s'était engouffré dans la brèche et propose 5M. Si aulas veut vraiment faire chier labrune, prendre beauvue serait bien plus pertinent!!
un bon joueur de la tête, très athlétique, qui correspondrait très bien avec le jeu de l'ol
Gignac avait bien marqué une vingtaine de but avec toulouse ...
J'aime bien parce que beaucoup d'entre vous dites que Gignac est moyen (voir pire selon certains) et encensez Beauvue. Beauvue, c'est quoi? 27 ans et.... 1 seule bonne saison! C'est seulement 50 buts pour plus de 250 matchs, dont beaucoup en L2. Gignac, au même âge, c'était autant de match mais presque tous en ligue 1 avec 75 buts au compteur. Je trouve qu'il y a pas photo quand même. Ensuite, ça reste un avis perso mais Beauvue je pense pas qu'il nous convienne. Guingamp joue beaucoup en contre, ce qui lui convient bien. Ici, ça serait complètement différent, et le profil de Gignac serait mieux pour nous je pense. Après, c'est clair que niveau salaire, ça doit être le double en gros.
Vous me faîtes rire les mecs, vous oubliez Lacombe et son professionnalisme. Je vous donne la recette. Beauvue sonne Bévue quand Gignac sonne gnac, avoir la gnac. Un linguiste aussi émérite que Lacombe, avec sa syntaxe raffinée, ne pouvait manquer cette profonde différence entre ces deux joueurs. De fait, Gignac est mieux que Beauvue, qui s'il se blesse aux voyelles, et en perd deux, deviendrait une bévue. Voilà.
Au fait, qui a payé l'addition lors de ce déjeuner ?
Stylo.
Marseille est de plus en plus sur lui,l'OL y était aussi,mais qu'est ce qu'il s'est passer ???
Parfois j'ai du mal à comprendre la cellule de recrutement
Les stats cette saison de Beauvue
54 matchs
27 buts toutes compétitions confondues ( dont 6 penaltys,ce qui est peut)
3 passes decisives
Suffit de rajouter un 1 millions et on coupe l'herbe sous le pied à l'OM.
Slamer,il est loin le temps ou il était à Toulouse.
Oui mais je veux juste te dire que même si beauvue à marquer 17 buts avec Guingamps à 27 ans c'est bien mais rien d'exceptionnel.
En sachant que 27-28 ans pour un footballeur généralement c'est les meilleurs années.
Je suis d'accord avec toi Slaimer. A 27 ans, c'est sa première bonne saison seulement. On n'a aucune garantie avec lui.
Houlà attention, il ne faut pas vite s'enflammer.
Gignac n'est vraisemblablement pas un joueur dont le groupe a besoin. Certains avaient déjà prévenu pour Gourcuff... Le président ne devrait pas prendre des décisions sur le sportif après un repas.
Moi j'aime bien l'idée, mais pour un contrat de 1 an avec option d'une année supplémentaire en cas de league des champions l'année suivante. Ca nous permettrait de ne pas prendre de risques financiers. Et Gignac a un profil que nous n'avons pas. En plus, il a un bon état d'esprit et c'est un gagneur. A 1 an de la coupe d’Europe ça sent vraiment la bonne pioche.