Dans une interview accordée au magazine Challenge, Jean-Michel Aulas a de nouveau livré son sentiment sur la crise des droits TV qui menace le football français. Le président de l'OL estime qu'il y a une solution pour mettre fin au piratage.
JMA n'abdique pas. Face au refus de Mediapro d'honorer son versement de 172 millions d'euros dans le cadre de l'attribution des droits TV de Ligue 1 et Ligue 2, le président de l'OL estime que c'est l'occasion pour le football français d'évoluer. "Le fait de vendre des droits exclusifs, de manière traditionnelle n'a plus de sens face à la possibilité d'avoir un contenu à la demande pour chacun, confie-t-il au magazine Challenges. Il y a une dimension de prix évidente. Si d’un côté Mediapro n’arrive pas à avoir autant d’abonnés qu’il le souhaitait, c’est que l’offre cumulative de droits TV, plutôt que sélective, ne séduit plus. On arrive à un prix total démesuré, alors qu’on peut facilement adapter l’offre au besoin de l’utilisateur. On multiplierait ainsi les utilisateurs potentiels."
Proposer un abonnement à la carte avec un prix revu à la baisse
Comme il l'a déjà exprimé ces dernières semaines (lire ici et ici), Jean-Michel Aulas estime qu'il faut changer le mode de diffusion. En somme, le football français se doit de répondre aux attentes des supporters. "Je serais assez favorable, si on récupère une partie des droits, qu'on arrive à se coordonner avec Canal+ et Free, pour revoir, à court ou à moyen terme, la réflexion afin d'intégrer un certain nombre de GAFA ou d’acteurs à la demande dans la retransmission des droits TV, explique le patron de l'OL. Ou même réfléchir à une plateforme de streaming du sport. Il n'y a aucune raison qu’on soit différent de la musique ou du cinéma en tant qu'offre de divertissement. Il faut savoir transformer la difficulté de Mediapro en une opportunité pour redéfinir avant tout l'offre de consommation de la Ligue 1 pour les 10 années à venir. Elargir notre base d'abonnés avec une offre plus intéressante permettrait de leur proposer un prix bien plus faible tout en personnalisant la demande."
Une solution contre le piratage ?
Selon JMA, il y a une solution pour mettre fin au piratage qui ne cesse de croitre en France. "Le piratage actuel, si la réponse que nous apportons sur le changement de l'offre et l'abaissement du prix est bonne, n'aura plus lieu d'être, assure-t-il. Celui qui veut pirater, c'est celui qui considère que le prix est abusif. Si la proposition est adaptée, au bon prix, il n'y a plus de sujet."
Et comme d'habitude y'a qu'un seul mec intelligent et sérieux, c'est JMA
Je suis d'accord avec ce que dit le préz, s'il y avait un site de str..g payant, permettant de suivre les matchs des équipes préférées, à prix correct, je m'abonne in-petto 😉 et, je suis sûr qu'il y aurait de nombreux abonnés.
Il y a bien longtemps que ça devrait exister.
+ 1000
Il a raison JMA,bien sur qu'il faut réflechir à un autre mode de diffusion .
Et ils font quoi les "branle-manettes" de la LFP pendant ce temps?
Perso,je chope maintenant les matchs sur une plateforme dont je tairais le nom ;c'est un peu galère au début,mais ça marche et je ne culpabilise absolument pas dans la mesure où je lache 44,99 euros à Canal et je ne vois pratiquement plus mon club favori ,ni de matchs de LDC...Par contre,si Canal,moyennant un petit supplément,proposait un bouquet pour voir des matchs de L'OL,je serai OK.....
Perso j'ai menacé canal de résilier en cours d'abonnement car le pack sport n'avait plus d'intérêt. IIs m'ont proposé un nouveau tarif à 24,90 que j'ai accepté alors que je payais le double
On ne demande que ça de payer pour donner les moyens au foot français d'exister sur la scène européenne, mais l'arrivée d'acteurs qui ne connaissent rien au marché local et prennent les autres pour des billes ça ne fait juste que troubler les consommateurs.
Pour avoir un succès rapide et assuré, un nouveau produit doit être meilleur, moins cher et plus simple que ceux qui existaient avant.
C'est ta vision des choses...
Mais je ne vois pas pourquoi ce serait à moi de payer pour entretenir les petites affaires de tout ce beau monde millionnaire qui gravitent autour du foot...
J'aimais le foot et plus précisément l'OL quand les matchs étaient diffusés en clair ou sur canal+ et il y avait moins d'ado prétentieux millionnaire dans l'équipe de l'OL.
Les prix sont montés trop vite, ils ont voulus se faire du fric sur les passionnés de foot...c'est peut-être la fin de toute cette démesure autour du foot?
Moi je m'en fou d'aider les clubs français ! Je veux juste mater les matchs de l'OL peu m'importe les joueurs qui composent l'équipe.
Tout à changer à cause de Bietry et Nadia Belkacem qui ont signés un pacte contre notre façon de regarder le foot. Les petits arrangements avec Les Qatariens (Mais pas les Qatariennes🤫) on permis de rentrer dans du n'importe quoi. Même la coupe de France à cause d'eux est passé du côté de Bein sport, inadmissible😡
Moi aussi je regrette le temps de canal. Je me souviens que pour une moyenne de 20 € on avait accès à tout les programmes de cette chaîne foot compris,avec 3 ou 4 matchs par week end et même rediff. Et bien souvent le match de l'ol était diffusé. Belle époque
Il a entièrement raison. Le seul club que je suis en France est l'OL, et j'aimerai pouvoir avoir un abonnement uniquement pour voir les matchs de l'OL, à un prix raisonnable.
J'ai Canal avec l'option BeIn plus RMC sport gratuit jusqu'en juin 2021 (offert par Canal en compensation des ennuis dus au Covid) le tout sur deux décodeurs pour 66 euros par mois et pourtant, je me tape les rencontres de l'OL en mauvais stre@ming car essentiellement diffusées sur téléfoot. Il était toutefois hors de question que je m'abonne à médiapro en mettant 25 euros de plus dans la balance.
Il est évident que je serais d'accord pour un abonnement raisonnable pour ne voir que les matches qui m'intéressent, à savoir ceux de notre club, l'OL.
Il arrive un moment où il faut arrêter de prendre le téléspectateur-supporter pour une vache à lait.
Et moi avec telefoot, j'était décalé le match contre Monaco à cause de problème technique….
Donc non seulement, on paye une blinde mais ca marche pas top !
En fait, tu peux prendre un abonnement mobile, et faire une manip pour le regarder sur ton pc. (addon user agent switcher sur chrome)
l'abo mobile est à 15€/mois.
Autrement il n'est pas trop tard pour media pro pour bricoler une plateforme streaming vite fait, et faire des abonnement club par club, imaginons à 7/8€ mois, je pense que 80% des supporters prendront leur abonnement.
Aulas tient des propos judicieux sur ce sujet. Bravo Mimi !
Pour mon mobile, je suis chez free (car j'ai tout compris...). Pas d'accord entre Free et médiapro pour suivre les matches en INTEGRALITE.
66 €/mois ? pfff, c'est de la folie eu égard à ce qui est proposé et fourni 🙁
Oui, je sais mais j'attends de voir si BeIn reprend la suite de médiapro (avec canal ?) avant de résilier l'option BeIn (15 euros/mois chez Canal).
Et Canal récupère la LDC l'an prochain ; en attendant je l'ai gratos sur RMC Sport comme dit plus haut.
Quand je pense qu'il y en a encore qui critique notre Président. Nous seulement il est pertinent, mais il est cohérent et bien au fait des technologies actuelles, désolé de le dire, malgré son âge. Il est tout sauf à côté de la plaque.
Foutez-moi une chaîne avec tous les matchs de l'OL, en direct et à la demande, à 10 euros par mois, je signe direct.
15, je réfléchis.
Non mais c'est pas parce qu'il a raison sur un sujet donné que c'est forcément le cas pour tout le reste, qu'est-ce que c'est que cette logique ? ^^ Après oui si c'est en comparaison de ce qui se fait ailleurs en la matière, ça fait pas mal relativiser.
On doit reconnaître qu'il a souvent vu juste lorsqu'il était question des perspectives d'évolution structurelles dans le foot. Après les critiques c'est comme toujours dans le foot, tu les entends quand les résultats sont en berne, et comme le président aime bien occuper l'espace médiatique dans ces moments là il devient une cible de choix... Alors rendons-lui service en perdant le moins possible 😛
Objectivement, sur le fond, en général, JMA a très rarement tort lorsqu'il s'exprime. D'autant plus qu'il le fait avec d'excellentes arguments, et souvent une vraie belle éloquence et intelligence. ALors je sais, c'est mon Prez, on se dit que j'exagère, mai quand on prend réellement la peine de l'écouter, c'est un type qui est bien souvent brillant.
On peut lui reprocher deux choses :
- privilégier l'économique sur le sportif ; c'est un choix conscient de sa part, même si j'y vois une vision à long terme, donc un défaut à mettre en perspective, mais qui irrite nos supporters ;
- une présence inutile et excessive sur les réseaux sociaux (la fameuse "omniprésence médiatique"). Bon, c'est pas Trump non plus hein... Mais cela lui a joué des tours puisque maintenant bien souvent, on ne fait plus du tout attention au fond ou au contexte de ses déclarations, on s'en sert à tort et à travers pour vendre du papier (souvent numérique), cela l'a rendu tout à fait inaudible pour certains, et c'est bien dommage.
idem ! 10€/mois c'est OK, je regarde très peu de matchs, autres que ceux de l'OL, en dehors de ceux diffusés sur les chaînes publiques et ceux des Fenottes.
Aulas réclamait un « Spotify du foot » : il va tester cette idée avec l’OL Féminin
Il y a quelques jours, Jean-Michel Aulas évoquait l’idée de créer un « Spotify du foot » pour la Ligue 1. Convaincu que les plateformes OTT pourraient être l’avenir de la diffusion de matchs de football, le président de l’OL va tester ce système avec l’OL Féminin.
Vas-y Jean Mimi, on n'est jamais mieux servi que par soi-même !
Quel homme !
J'ai cru que tu avais écrit "quel bel homme" comme du temps des guignols 😆 😆
Franchement, juste en support du foot féminin et de l'idée, si ça se fait à un prix correct je m'abonne direct !
Vraiment ils sont déconnectés du monde à la ligue, parce que avec un abonnement pour voir seulement les matchs de ton club à moins de 10€ par mois (et entre 5 et 9 pour les clubs moins huppés, 15 pour le Qatar), ils auraient probablement entre 2 et 10x plus d'abonnés.
Avec un prix d'abonnement divisé par deux, plus de deux fois plus d'abonnés et l'ajout de matchs à la demande pour 1€, ils y gagnent à coup sûr !
Et pour l'OL ça provoquerait tout ce que notre président veut (et que je déteste, c'est l'inverse de l'équité) : plus tu es performant (ou plus tu as de fans), plus ta chaîne coûte cher, et plus tu gardes d'argent pour rester performant.
Tout bénef pour l'OL !
Rien que ce qui a été mis en place avec OL TV pour 3 euros par mois, moi je trouve que c'est TOP.
J'avais aussi OL TV sur ma telé mais là pareil, du jour au lendemain je ne pouvais plus y accéder alors que je l'avais pris pour ça. On m'a expliqué qu'il fallait que je prenne encore un autre abonnement à 10 balles pour avoir 10 chaines de plus alors que seul OL TV m'intéressait…..
10 euros par mois pour tous les matchs de l'ol je signe de suite.
20 euros par mois pour tous le football Français aussi.
Pour ceux qui veulent plus :
30 euros pour toutes les ligues européennes
40 euros pour le foot mondial
Bon ce sera jamais possible donc continuation de la gratuité 😁
2€ par mois pour les matchs de l'ASSE 🤣
T'exagères, ils sont presque dernier …. 1 €uros par mois c'est le juste pris….. AHAH
C'est pas assez, moi il faudrait me payer au moins 200 euro par mois pour les regarder
A ce prix-là, je les regarde sans problème. Je prends même un maillot.
#pasdevaleur
OL VICTORY j'ai vu leur match dimanche, et rien que pour voir la tête de Puel, 1 €uros je t'assure c'est le juste prix ! Je me suis bien marré !
Moi, je n'ai strictement rien contre Saint-Etienne.
Moi non plus, ce sont nos meilleurs ennemis.
Pour l'OM, faudrait me payer plus.
C'est un système qui risque d'être quand même un peu inégalitaire pour les petits clubs qui représentent des bassins de population moindres. Sauf erreur de ma part jusqu'ici les droits sont redistribués en fonction du classement, ce qui est déjà un peu plus méritoire que le seul fait d'avoir beaucoup de supporters. Sportivement moyen, mais sur le plan de "la logique de marché" chère à certains, ça se tient. Et il y a peut-être moyen de redistribuer un peu pour rééquilibrer tout ça.
En tout cas proposition intéressante du père Jean-Mich dans une domaine qui reste son point fort: la vision à long terme et la perception des nouvelles tendances. De cet échec avec Mediapro il serait bien qu'on puisse embrayer tout de suite sur quelque chose qui replacerait notre championnat sur le devant de la scène en termes d'innovation. Et il est clair que l'inflation des prix dans le foot ne peut pas se répercuter de la sorte sur le consommateur, 60-70€ d'abonnements/mois pour tout voir ça ne peut pas être viable à notre époque.
Et ça va l'être de moins en moins vu la crise grave qui va s'aponfondir et des mesures antisocial qui arriveront après la prochaines élection Présidentielle si ce sont encore les mêmes au pouvoirs...
Il n'a pas de masque corportate OL a porter le prez ?
la mode étant aux masques design et siglé des armoiries du club , de la ville ou que sais je encore , je suis surpris de le voir porter le masque basique de la populace .
Sacré Jean mimi , le spotify du foot , beau rebond à la crise actuelle , côté business et vision , pas un ne lui arrive à la cheville en france , je crois que tout le monde est d'accord la dessus .
Je le tacle parfois durement sur sa gestion humaine et sur le sportif , mais pour ce qui est de la finance , c'est un domaine ou il excelle , il n'y a pas photo .
Mediapro doit normalement verser 172 millions par mois soit en moyenne 9 millions par club.
A 10€ par mois il faut 900.000 abonnés, cela me semble jouable pour les gros clubs
Quelqu'un connais le nombre d'abonnée à OLTV ?
1,2 milliards par an, ce qui est devrait être payé par C+ et Mediapro, divisé par 10 euro, ça fait 120 millions de foyers équipés, soit 4 fois la France. Ca colle pas.
Peut-être que les recettes pub peuvent compenser la différence, mais ça reste à démontrer
10 euros par mois OLV, ton calcul est faux. Tu dois diviser les 1,2 milliards par 120, donc 10 millions d'abonnés, sachant qu'on a dit que cela incluait l'Europe (dans nos rêves) donc une partie à reverser à l'UEFA.
Ouai j'ai avancé 10 € pour une moyenne de 4 matchs par mois, ce qui fait le match à 2,50 €. Après oui pour ton calcul qui semble clair ça devrait pas coller mais ça paraît difficile de faire un match à 5 € par exemple soit 20 € pour 4 match. A ce prix là beaucoup continuerons d'aller dans la gratuité.
Merci d'avoir rectifié cette erreur bête de ma part.
Pour aller dans l'autre sens, les recettes de pubs grimpent en fonction des abonnés, ça accélère le mouvement
Les offres actuelles fonctionnant avec moins d'abonnés, d'autant plus qu'elles dépensent souvent dans d'autres sports ou divertissements, à mon humble avis, une offre à la carte "à bas coût" serait très facilement rentable, il y a effectivement la publicité qui doit grandement compenser.
Oui mais là il faut aussi compter le coût de la production/réalisation pour la chaîne, ainsi que la marge qu'ils se gardent, les gars sont pas des bénévoles non plus 😛 donc ça fait encore significativement grimper la douloureuse et le besoin d'abonnés !
perso j’étais abonné sur les plateformes principales canal/ bein/ et ensuite Rmc perso médiapro avec télé foot ça été la goutte d’eau j’ai pour le coup tt résilier ( 3 mois en amont pour canal ) !! ils m’apl encore aujourd’hui avec des propositions jamais vu lol ainsi qu’rmc et bein . Je suis passé de l’autre côté comme le dit notre président celui qui veut pirater c’est celui qui considère que le prix est abusif !! depuis zéro problème et je regrette qu’une seule chose ´ pas avoir résilié plus tôt à bon entendeur
Pour moi aussi c’est évident, l’avenir des abonnements télé est bien là. Soit un prix par club, soit un abonnement bas pour tous les membres (5-10€ par mois) auquel tu ajoute un prix forfaitaire pour pouvoir consommer à la carte (genre 3€ par match). Quitte à plafonner pour éviter que les gros consommateurs ne se ruinent.
Ce serait plus juste pour le consommateur
Cumuler les abonnements n’a aucun sens et pousse au soit au piratage, soit à arrêter le suivre le foot... donc rien à gagner
tout le foot doit être maxi compris entre 30 à 40 euros !!
Je suis abonné à 35 balles canal et bein
Le reste, L1 et C1 et bien je passe en stre.ing
Je suis allé lire les commentaires de l'article équivalent sur l’équipe.
Jean mimi n'a jamais eu autant de soutient et de commentaire positif. ...
T'es fou toi, tu joues avec ton mental... Mais bon tu as bien choisi ton article ! fabolos le Clairvoyant.
"Le produit de la Ligue 1 est un bon produit. Il faut travailler pour mieux le diffuser, il faut convaincre aussi pour que la France ait plus de clubs en UEFA".
Jean-Michel Aulas.
Belle idée sur le papier, JMA utilise des mots vagues qui font plaisir à tout le monde, "une offre plus intéressante", "prix bien plus faible", "streaming du sport" etc.
Mais quelle est cette offre plus intéressante? (Juste la ligue 1? La C1 + ligue 1? Les ligues étrangères? Les autres sports en France type Rugby, Volley, etc.? Si oui, est-ce faisable juridiquement et/ou en pratique et dans quels délais?) Quel serait le prix proposé? Si on fait le calcul, hors publicités, pour obtenir rien que 600 millions de recettes (soit environ le prix de la L1 avant Mediapro) à 10e/mois (déjà pas forcément donné pour quelqu'un qui suit juste le foot de loin sans forcément supporter un club plus que ça), ça nécessite 5 millions d'abonnés. C'est impossible si on se cantonne aux public français! A titre de comparaison, lorsque Bein avaient la ligue 1, la coupe du monde, la C1 et la C3, ils n'avaient atteint que 4 millions d'abonnés et ce après plusieurs années et à une période où moins de personnes pirataient. Netflix a investi des sommes considérables pour atteindre 6,7 millions, en proposant le plus gros catalogue disponible de films et séries (qui ont donc en général une bien plus grosse audience potentielle). Si on fait du streaming, qui est derriere pour faire les investissements nécessaires, en termes d'infrastructures et surtout qui aura assez de trésoreries pour tenir en attendant que le modèle soit rentable (ce qui peut prendre de longues années)? Si on passe par un GAFA ou une entreprise de streaming type Netflix, comment on vend les droits ? Par lot? Par club? Par affiche? Un des intérêts d'une offre cumulative, c'est que les fans casual peuvent être convaincus de regarder des matchs qu'ils ne regarderaient pas autrement ("Strasbourg-Lorient? bah pourquoi pas de toute façon c'est inclus"), ce qui permet d'exposer des clubs moins médiatisés, et on l'espère y prendre goût, pour développer la ligue 1 tout entière ce qui aide tous les clubs. Si on fait une offre uniquement pour les supporters hard des clubs, le nombre d'abonnés va baisser drastiquement, et on risque surtout de galérer beaucoup plus pour augmenter la base de spectateurs de ligue 1 ce qui va à moyen/long terme se retourner contre les clubs. Et quid de la répartition des recettes? Est-ce qu'on va se retrouver avec un club ou 2 qui auront des revenus des droits TV alors que les autres clubs se partageront des miettes? Est-ce que ce n'est pas se tirer une balle dans le pied alors qu'une des raisons pour laquelle notre championnat est si décrié à l'étranger est la suprématie du PSG?
Bref, c'est une idée qui nécessite énormément de réflexions, des structures organisées pour y réfléchir (parce que la LFP actuellement lol) et qui peut être extrêmement dangereuse pour les clubs si mal implémentée. Du coup ça me semble irréalisable en pratique, au moins à court/moyen terme vu les branquignoles qu'on se tape au top.
Quoiqu'il en soit, j'espère vraiment que les clubs (OL y compris) vont à présent réfléchir de manière coordonnée avec une réelle vision d'ensemble du football en France à long terme, en incluant tous les acteurs concernés (la LFP, le foot amateur, la FFF, la D1 féminine, les autres sports, les instances politiques, etc.) et en regardant plus loin que le bout de leurs nez pour développer la ligue 1 dans son ensemble (même si c'est au détriment de leurs clubs à court-terme), sans hésiter à s'entourer de professionnels compétents parce que l'amateurisme et le chacun pour soi, on a vu que ça ne marchait pas.
Pavé César !
Ceci dit, bien que ce texte peu aéré m'ait tenu en haleine, je trouve que tu as raison sur beaucoup de points !
Ah desole, j'ai ecris un peu tout ce qui me passait par la tete en lisant l'article, et je ne me suis pas rendu compte que c'etait aussi compact avant de poster...
Je ferai gaffe la prochaine fois!
Ouch, n'hésite pas à aérer un peu comme dit au-dessus !
Pour "10e/mois (déjà pas forcément donné pour quelqu'un qui suit juste le foot de loin sans forcément supporter un club plus que ça)", effectivement, pas grand monde "qui suit juste le foot de loin sans forcément supporter un club plus que ça" ne mettrait pas 10€/mois.
Jean-Mimi parle pour les passionnés de sport, et il prêche pour la paroisse du foot. Si c'était 10 € par mois pour voir juste les matches de l'OL, je laisserais tomber le stre@ming.
Tu as raison pour l'offre cumulative, mais est-ce que les gens, même si c'est gratuit, iront voir jouer d'autres clubs que celui qu'ils soutiennent ? Certains le feraient, mais pas sûr que ça serait le cas de beaucoup.
Bref, je suis plus pour une "offre uniquement pour les supporters hard des clubs". Que nous sommes ici pour la plupart, je pense.
De mon côté, si les clubs pouvaient offrir une offre de diffusion de tous leurs matches en direct et en bonne qualité (pour ceux qui peuvent l'avoir, selon la connexion...), via OLTV par exemple pour l'OL, il y aurait du succès.
Je regarde en stre@ming et je serais prêt à monter jusqu'à 10 voire peut-être 15 € mensuels pour ça si l'OL le faisait.
l'idéal reste d'avoir toute une ligue sur un même diffuseur
C'est ce que nous avons toujours eu, mais c'est ce qui fait que le tarif est plus élevé que, sans doute, si l'on pouvait avoir la possibilité de ne suivre qu'un seul club.
En L1, c'est vrai que je suis essentiellement intéressé par l'OL mais parfois, j'aime bien mater d'autres équipes, même une demi mi temps
J'aimais bien le multiplex du samedi soir, que je suivais sur mon tél avec mycanal pendant les repas, ni vu ni connu 🤣
Haha oui le multiplex du samedi c'était un beau moment de convivialité même si les affiches étaient pas toujours rutilantes.
Après je te rejoins Juni sur le fait qu'il serait important de garder ouverte l'offre. Si certains veulent ne suivre qu'un club libre à eux, mais à la fois pour des questions de répartition des droits, autant que pour entretenir la culture foot dans notre pays (on sait que c'est pas trop un point fort...), il me semble important que les gens ne se replient pas uniquement sur leur club, et qu'on les encourage à regarder un peu de tout.
J'espere que Aulas ne vise pas que des ultras de club parce que c'est un public beaucoup trop petit pour esperer avoir les recettes necessaires au fonctionnement d'un club actuellement (suffit de voir les taux de remplissage de nos stades).
Je suis persuade qu'une partie non significative des spectateurs ne suivent quelques equipes que de loin, par intermittence, le type de fan qui se reveille surtout pendant les coupes du monde ou quand une equipe francaise est en phase finale de ligue des champions. C'est comme les gens qui regardent un film sur Netflix juste parce qu'ils ont du temps libre et que c'est dans le catalogue. Meme un supporter d'une equipe en particulier pourrait se laisser tenter a regarder un autre match de ligue 1 si c'est dans le bouquet, ne serait-ce que parce que c'est un futur adversaire ou parce que ca joue bien.
L'interet meme des droits TV, c'est d'attirer cette clientele la, et non les supporters qui de toute facon aiment deja leur equipe suffisamment pour payer une place au stade.
Effectivement, l'objectif est de multiplier les diffuseurs pour avoir le plus de revenus possible, et ne pas être dépendant d'un seul qui pourrait alors faire, comme le fait Mediapro, une pression excessive et déloyale.
Je pense que le fan casuals sont une grande majorité et une espèce rare, qui va regarder un match entre 2 équipes du milieu de tableau sans être supporter de l'une ou l'autre, juste parce que c'est dedans et qu'elles ont rien de mieux à faire. Je pense qu'il faut viser de la multidiffusion, entre les chaines de sport généralistes qui voudront rajouter leur offre dans leur grille (Canal, BeIn.....), de donner la possibilité à des chaines qu'elles qu'elle soit d'acheter des matchs au coup par coup.
Je suis persuadé que si on veut vendre notre gâteau au meilleur prix, il vaudra toujours mieux le vendre par de multiples part que de le vendre en entier à une seule personne. Et je reste persuadé qu'il y a une vraie offre à faire pour les supporters d'un club, pour qu'ils aient accès à tous les matchs de leur club, dans un premier temps en ligue 1, et dans ce cas pas pas besoin de créer une chaine, avec du contenu toute la journée, juste proposer les matchs en VOD, ce qui réduit nettement les couts.
Après reste le serpent de mer de la répartition, entre le modèle français ou tout est partagé, et le modèle portugais ou chaque club touche vis à vis de sa notoriété et donc de ce qu'il est regardé. Pour ma part je pense que la vérité est sans doute de trouver un juste milieu, entre une part minimum reversé à tout le monde, et une part non négligeable qui serait répartie en fonction de la capacité d'un club à être populaire et à faire que beaucoup de supporters souhaite le regarder.
Oui je suis d'accord, c'est une mauvaise idee de ne vendre que la ligue 1, dans l'ideal elle doit faire partie d'une offre plus complete. Apres c'est a voir si on priorise une offre transversale (plusieurs sports), ou simplement diversifiees geographiquement (PL+Serie A+Liga+Bundesliga+Ligue1), ou meme generaliste (type amazon/netflix).
Par contre, je suis sceptique sur l'idee de vendre par petit lot. Le souci, c'est que certaines parts du gateau sont beaucoup plus attractives que d'autres. Donc si un diffuseur a tous les matchs du PSG, on va avoir enormement de mal a vendre les matchs d'Angers par exemple. In fine, le resultat c'est qu'on va creuser encore plus l'inegalite entre les clubs niveau popularite et donc au niveau des revenus.
C'est le genre de chose qui penaliserait la ligue 1 dans son ensemble. Le succes d'une ligue c'est pas un ou 2 clubs qui ont 1000 trophees, c'est 4-5 equipes au moins qui s'inscrivent profondement dans l'imaginaire des spectateurs. L'exemple ideal est evidemment la PL, avec des equipes qui meme en division 2 ou 3 font des matchs a guichets fermes et des fans aux 4 coins du monde capables de citer 50% des clubs de la PL, meme ceux qui ont jamais gagne la c1 ou la c3.
L'autre souci, c'est que ca me parait complique de vendre 2x le meme lot. Il me semble que Canal+ a les affiches du dimanche, je ne pense donc pas qu'on puisse legalement retransmettre sur une autre plateforme un de ces matchs.
Pour ce qui est de la redistribution, tout autre modele qu'une repartition egale serait une enorme erreur pour moi. Sinon, autant faire une super league direct. On a deja des differences de revenus enormes dues a la cote marketting des clubs, il faut les limiter. Les clubs anglais, allemands et italiens le font, et ils ont plusieurs equipes competitives. Les espagnols eux ne le font pas et on a un championnat avec 2 equipes qui dominent outrageusement et des "petites" equipes (Getafe, Cadiz,Alaves,...) qui sont obliges de jouer de l'anti-football pour exister.
Un des membres du GAFA pourrait, au vu de sa trésorerie et "son magot" pourrait tenir quelques années avant de devenir rentable, n'importe lequel des 4 en a les moyens et, je crois qu'il y a quelques temps, Apple en parlait.
Une question : si Apple diffusait, faudrait-il avoir un mobile de la marque de la pomme ?
Si oui, j'apparente ça à un monopole et à une concurrence déloyale.
Je ne pense pas, si on en juge parce ce qu'ils font déjà avec Apple Music, qui est aussi accessible sous Android. Après les GAFA(M) et les situations monopolistiques c'est un peu comme se demander si les ours aiment le miel quoi ^^
Un des problèmes avec l'arrivée de Mediapro - Téléfoot la chaine est la perte d'exposition de la Ligue 1 si l'on compare au dernier contrat où Canal+ et Bein Sports étaient les diffuseurs. Trois diffuseurs pour regarder l'intégralité du football professionnel (Ligue 1 + Ligue 2) c'est beaucoup trop et le public se perd. D'autant plus qu'avec la disparition de la Coupe de la Ligue, c'est aussi un match gratuit par tour diffusé sur France TV en moins. Et si l'on regarde le spectacle technique de la Ligue 1, le public français se détourne vers d'autres championnats plus attrayant au point de vue du jeu. Ne serait-il pas judicieux de diffuser un match en clair par journée (Lorient-Strasbourg ou Brest-Dijon par exemple ) ou le multiplex du dimanche après-midi (les matchs intégrals de ce créneau seraient diffuser sur des chaînes payantes). Par exemple, en Espagne, un match est diffusé en clair chaque journée avec la seule règle que doivent être diffusées que des équipes ne participant pas aux coupes européennes cette saison. Cela offrirait une exposition en clair pour le produit Ligue 1 et qui pourrait inciter le public de s'abonner pour regarder l'intégralité du produit Ligue 1.
+1
Très en retard sur le sujet,
J'ai pour ma part canal/bein/rmc sports pour 64,9o€/mois mais avec engagement qui se termine à la fin de l'année.(canal depuis 1986).
J'ai tenté une négo avec canal qui m'a seulement proposé une réduction de 15€,mais avec réengagement d'un an = Niet!.
Comme Janot06, j'ai un débit ADSL minable, et heureusement, sinon j'aurai probablement cédé et pris médiapro.
J'attend la fin d'année car j'ai pu voir le vrai classico Espagnol et la LDC.
Alors je regarde donc en streetruc pour la 1ère fois la ligue 1.
J'ai pu voir parfaitement Lille-OL sans coupure, et avec les commentaires audio d'OLTV via OLplay(2,99€), en plus par des Lyonnais!
J'ai honte !..... Est ce grave ?😉
Je ne suis pas si certain que cela comble les attentes de tout le monde.
Je parle pour moi, mais si je suis passé du côté obscur, c'est évidemment en raison du prix mais aussi parce que je peux pour une somme modique voir absolument TOUT les matchs.
Je suis un supporter de l'OL, mais j'ai d'autres équipes que j'apprécie beaucoup (ManUtd, Liverpool et Madrid) et j'apprécie parfois de voir aussi un sommet italien ou allemand, quand ma vie de famille me le permet, ce qui n'arrive pas tous les week-ends 😉
Pour moi, l'offre "club" unique est trop restrictive.
L'offre doit pouvoir être modulable en fonction des appétences de chacun et là réside à mon sens la grosse difficulté puisqu'il y a L1, la coupe de France, les championnats étrangers, les coupes d'Europe, etc.
Ce n'est pas une concertation nationale qui résoudra la problématique du piratage, mais une entente à minima européenne avec les instances du foot.
Je ne vois pas trop comment c'est possible actuellement.
Une offre purement "nationale" même attractive financièrement ne m'intéresserait pas. J'ai envie de pouvoir regarder le classico sans me poser de question.
Et puis le piratage aura toujours une réponse quasi-instantanée aux diffusions légales (Téléfoot était dispo 3 jours avant le 1er match chez mon fournisseur alors que l'offre légale était encore en balbutiement).
La réflexion de JMA est pertinente, mais elle est aussi complexe à mettre en œuvre.
Et on l'appelerai netfloot.
Et comme j'ai conservé RMC sports, je vais pouvoir ,dans moins de 2h, voir si l'OM parvient à égaler le record d'Anderlecht !
Mais il y a aussi le multiplex et d'autres matchs plus intéressants.
(Voir plus haut)
La chaine multiplex, c ce que je préfère pour suivre la C1 ... Sauf qu'en l'OL joue 😉
Et Zizou avec SON Réal qui est en grand danger, et pourtant c'est pas Garcia !😉
-BEin Sports 15€/mois soit 180€/an
- Rmc sport 25€/mois soit 300€an
-Telefoot 25,90€/mois soit 310,80€/an
-Canal + 39,99€/mois soit 479,88€/an
Pour un total de 1270,68€ a l'année uniquement pour suivre le foot. Sans compter si on ajoute un netflix ou autre. C'est simplement du VOL. J'ai résilier le bouquet canal et Bein sport depuis 3 ans et j'ai désormais IPTV. Je ne m'en passerai plus. Pour seulement 100 euro/an. OUI PAR AN.
Puis 50€ l’année après la première année d’abonnement.
Canal tout court c’est 29€. Et quand tu cumules comme dit plus haut le prix baisse un peu.
Mais ramené à l’année ca fait cher oui 👍
Pour l’IP TV j’en ai même trouvé une totalement gratuite... C’est comme dans le temps avec le démodulateur satellite à carte programmable, tu avais tout gratuit.
Mais ça ne dure qu’un temps..🙄
Canal avec bein, c'est 35 balles par mois, ne racontez pas des saucisses 🤣
C'est ce que j'ai
L'an prochain, y aura la C1 pour le même prix
Canal avec l'option multi-écrans c'est 39.90€/mois (c'est mon abonnement). A cela, il faut ajouter la location du décodeur satellite soit 6 euros/mois.
Pour ma part, j'ai en plus l'option BeIn soit 15€/mois et le deuxième décodeur (pour la paix des foyers...) à 5,10€/mois, ce qui fait un total de 66 euros.
Pourquoi s'enbeter avec multi écran et location ?
Je passe avec my canal et Chromecast pour mettre sur un second TV
Je réceptionne avec box orange fibre sans location, quelle idée de louer le cube ?
C'est vrai que si tu n'a que l'ADSL ...
66, c'est beaucoup !!
Le mot n’a pas été laché mais ce qu’on veut tous c’est du pay per view non ?
Je suis fan d’arts martiaux et ai l’habitude de regarder des combats très peu diffusés en France sur ce mode là.
Pourquoi toujours parler d’abonnements ? C’est désuet. Je suis même prêt à mettre parfois jusqu’à 10€ sur un match de l’OL tant que je ne m’emm. pas la vie avec un abonnement à résilier à date, etc...
C’est clair que c’est pas juste comme système de rétribution mais ça rendrait compétitive toute la première moitié de tableau. Et puis pour ceux qui veulent tout il y aurait toujours la possibilité d’un abonnement...
Bref pour l’heure j’ai trouvé de l’IP TV et il est hors de question que je prenne RMC Bein ou Mediapro. Canal a la limite j’ai les films et les séries mais sinon je refuse de m’engager.
T'as besoin d'une psychanalyse sur l'angoisse de l'engagement toi non ? ^^ Je blague évidemment ! Moi j'avoue que c'est l'inverse je suis plus friand de la formule où tu payes une fois et où tu peux regarder à gogo, plutôt que des achats à l'unité où tu te fais généralement douiller bien comme il faut ! "A la carte" c'est toujours plus cher. Et puis j'aime pas à avoir à compter ce que je regarde.
Et pourquoi tu dis que c'est désuet les abonnements ? Tous les services, que ce soit Netflix, Amazon Prime, Spotify, Tidal, Apple Music ou bien les "League Pass" à l'américaine, ou même à l'UFC si c'est à ça que tu fais référence, fonctionnent avec souscriptions mensuelles. C'est l'engagement qui varie parfois, et te donne éventuellement droit à des rabais sur 12 mois.
Oui oui, je veux dire c'est désuet de ne proposer QUE ça.
Mais oui je regarde les soirées UFC lorsqu'il y a de belles affiches. Et au final je paye moins que si j'avais pris l'abo. Et en définitive à long terme avec les abonnements la plupart d'entre nous sont perdants. Comme lorsque tu maitrises ta consommation par carte prépayée ou par forfait.
Roucoulons en coeur les amis RRRhhhouuuuuuurrrrrouuuuu ! 🙂
Oui c'est une question de volume de consommation de chacun en effet. Et évidemment que l'annonceur veut toujours te mettre le crochet dessus avec un engagement de 24 mois. D'ailleurs c'est là-dessus que les commerciaux touchent leur incentive.
l'OM, a jamais les premiers 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
La honte monumentale, série en cours, j'ai juste hâte de voir om porto
Ce club de tocards, vont faire un 6_0 6_0 ? 😂
C'est surtout que là, ils sont co-détenteurs de la plus longue série de défaites en Ligue des champions avec Anderlecht, 12, mais s'ils perdent au match retour face à Porto, ils deviendront les uniques détenteurs de la pire série de défaites...
Je suis partagé entre l'idée de les voir se faire rabattre leur caquet dans cette compétition, vis-à-vis de l'unique titre remporté par un club français en Ligue des champions, qu'ils nous ressortent encore et encore, et le fait qu'il vaudrait mieux que la France n'ait pas un de ses clubs détenteur du record de défaites...
Perso, c'est la première option qui prévaut , et si nous possédons ce record, c'est bien l'illustration de la faiblesse de nos clubs dans cette belle compétition.
Ce club fait honte à notre football et ne représente en rien depuis des décennies notre football national.
A jamais les premiers comme ils aiment à le dire !....
Sans intérêt ce record, encore des conneries inventés par les médias 👎
Alors oui par contre je vais la sortir, si demain on me dit tu va perdre 12 fois mais tu as joué 3 finales et en a gagné une je signe de suite. Je dirais tjrs cette phrase, "Avant de critiquer un ptit coup de balai vite fait" 😉
Ben non, Juni, c'est pas inventé ,c'est factuel ,irrémédiable ,et irréversible.
Personne ne pourra le contester.
Et les joueurs le savent comme Villas Boas.
Toi Juni tu dois savoir comment ils l'ont gagné leur finale..
Et moi ça me réjouit plutôt !....
Oui, 12 défaites consécutives en LDC, record égalé : à jamais les premiers !
Un beau 3-0 dans la musette et il y aurait pu en avoir un ou deux de plus.
Ce club devient la honte du football français.
C'est trop bon !!
J'ai hâte de voir les banderoles au parc ol lors du prochain OL OM
Ils ont la chance que les matchs au vélodrome soient à huis clos, sinon il se passerait des choses pas sympas et Villas et sa direction en prendraient plein la gu..la figure.
Di Meco aux commentaires complètement dépité, et même agacé.
C'est un peu la même chose pour Puel, sauvé par les huis clos .
Et le 3è pion encaissé à la ....69è minute, ça vaut bien une quenelle !!!
En même temps Di Meco je trouve sa manière de commenter assez négative et pas toujours agréable. Quand on jouait le Barça je me souviens il s'indignait à coups de "comment peut-on laisser Messi se retourner et frapper ???", oui bah frère c'est Messi ce serait pas le meilleur joueur du Monde si il était si facile de le marquer... ^^ Je sais pas si vous avez aussi remarqué cette tendance, mais il me semble que les commentateurs UK sont plus positifs, ils vont d'avantage souligner le beau geste que l'erreur.
Après moi cette nouvelle défaite de l'OM ne me réjouit pas spécialement, je trouve ça même plutôt triste. C'est quand même un club qui fait vivre notre foot et une vraie ville de passionnés.
https://twitter.com/RMCsport/status/1323797728019832835?s=09
Magnifique 😂
Et ça ?
https://twitter.com/RMCsport/status/1323760573092421633?s=09
Faut voir quand même l'effectif de l'OM et surtout son banc, AVB n'a pas tous les torts non plus.
J'ai vu les stats de Payet en LDC, 18 matchs, 0 but, 33 tirs !
Avec un penalty raté et assez minablement tiré, ça fait un sacré boulet à tirer. Et je ne dis pas ça pour son poids...
Même si ça fait sourire en pensant aux commentaires élogieux sur AVB vs Garcia qu'on a pu lire ici en début de saison.
Merci pour les liens Juni, au moins, André n'accepte pas la situation, contrairement à ses joueurs. A moins que ceux-ci n'y puissent vraiment rien...
ptdr di meco m'a tuer !!
mdr de chez mdr
Je me suis bien marré en regardant le match, et en écoutant Di Meco. Mais honnêtement, j'aime bien Di Meco, même s'il est pro marseillais (rien de choquant évidemment), il livre malgré tout souvent de bonnes analyses. Même si je souriais de ses commentaires, il faisait peine, car il était vraiment désabusé. Il avait mal à son OM. Et en plus, il fallait qu'il commente jusqu'au bout...
Il y a de sacrés scores ce soir. Liverpool qui en met 5.
M'Gladback qui en met 6 (Tient le retour de ce grand club des années 70 - 80 👍)
Le Bayern 6
Un ptit but de Karim au passage 👍
Ça soûle j'ai tjrs des messages qui ne partent pas 😡 Et vous ?
Je recommence 😤
Il y a des gros scores ce soir. Liverpool qui en met 5.
M'Gladback 6 (Tient le retour d'un très bon club des années 70-80)
Le Bayern en met 5.
Au passage Karim met un but avec un jolie ptit dribble du gardien 👍
Il y a de sacrés scores ce soir. Liverpool qui en met 5.
M'Gladback qui en met 6 (Tient le retour de ce grand club des années 70 - 80 👍)
Le Bayern 6
Un ptit but de Karim au passage 👍
L'OM a sombré hier soir , et fait honte au football français tout entier .
Faut il s'en réjouir ?
Certainement pas .
On a besoin d'un OM fort sur la scène européenne , pour que notre L1 ne soit pas de plus en plus désertée par les meilleurs joueurs .
L'équipe a volé en éclat une nouvelle fois . La faute à Villas Boas ?
En aucun cas pour moi . Il leur a mis une soufflante à la mi temps , ils ont ensuite couru 10' avec de l'intensité puis ont a nouveau sombré .
Trahi par ses meilleurs éléments , ils ne pouvaient pas s'en sortir . Thauvin a été a peu près inexistant , Payet n'est pas encore rentré de vacances on ne sait pas , et Benedetto devant , un clone de Dembélé , en pire encore peut être ?
Au moment ou Aulas , survolté par la présence en demie de deux clubs français , bombe le torse et fait campagne pour qu'un cinquième club soit européen , ou il vante le "produit" L1 ( quel vilain terme de financier ) comme étant l'égal des autres gros championnats européens , il faut avoir du culot et oser tout pour tenir une telle position !
On ne peut pas s'en réjouir mais quand même ça fait plaisir de voir que les quelques énergumènes venus jusqu'ici se moquer de notre non-qualification en LDC, ne reviendront sûrement plus avant un moment. J'irais pas jusqu'à dire "bien fait", mais disons que la prochaine fois ils seront plus prudents et attendront une victoire avant de venir se pavaner 😆
c'est vrai que ça fait toujours plaisir de voir les sardines se prendre une dérouillée .
on va être tranquille pour le reste de la saison , ça calme !!
En cas de 13e défaite de rang et donc de record absolu je pense qu'ils en auront pour un moment à digérer, c'est clair
Moi, je prends clairement mon pied. Peux pas les voir. Et chuis pas chauvin pour un sou... Pour moi les clubs français, c'est comme pour Jean-Mi, c'est le coeff UEFA !
Un OM fort? Pas pour tout de suite. Les problèmes financiers vont ressurgir ,et, à moins d'un changement de propriétaire, vont avoir des prolongements désastreux. L'effectif n'a aucune valeur sur le marché et les ressources de cette piteuse LDC ne résoudront rien. Voila l'avenir proche de l'OM.
ça c'est sur , ils ne sont pas prêt de relever la tête , le club est en crise pour un bon moment et il sera très très difficile pour eux de retrouver le haut niveau .
Je crains même un chaos pour ce club , le titanic
Oui mais c'est pas grave, l'histoire du Titanic finit bien, il sombre.
😂😂
Je suis d'accord que le nauffrage de l'OM, actuel 5e de L1 et qui en plus a une plus gros aura médiatique et historique que l'OL, fait vraiment mal au foot français.
Mais franchement, quand tu vois Payet et certains fans marseillais dire de la merde, faire les beaux pour rien ou foutre le bordel en plein covid à faire la fête dès qu'un autre club français perd en C1, c'est dur de les supporter.
Et surtout, surtout, les joueurs montrent rien sur le terrain. Ils ont peut-être pas l'effectif pour faire une grande épopée européenne, mais là c'était le néant. Pas d'envie, pas d'intensité, pas de caractère, ça enchaîne les erreurs et ça prend des buts gags, ça rate des penaltys (ça fait quoi? 3 manqués sur 3?), pas de tirs, pas d'appels ou presque, ça fait des passes latérales alors qu'ils sont menés 3-0, ... J'ai juste un peu de peine pour Mandanda qui seul a semblé montrer un peu de caractère, à défaut d'avoir aidé son club à éviter l'humiliation historique (l'interview post-match de Rongier par contre, mon dieu, ce mec s'en battait les c..).
Indépendamment des rivalités, qui aurait envie de supporter une équipe comme ça? Déjà ça m'insupporte quand Lyon fait des prestations similaires, alors Marseille laisse tomber.
A partir du moment où les joueurs de l'OM s'obstinent d'eux-mêmes à ridiculiser le foot français, perso je me dis qu'il vaut mieux en rire. On a touché le fond avec Marseille, maintenant j'ai juste hâte de les voir arriver à 13 (voire plus).
Et j'espère aussi que ça va galvaniser nos joueurs et toute l'institution, parce qu'on peut pleurer sur l'arrêt du championnat autant qu'on veut, c'est juste pas normal que cet OM là ait été 5 places au-dessus de nous (16 POINTS D'ECARTS!) à la 27e journée, et qu'ils soient ENCORE au-dessus au classement actuellement.
On va tout de même pas être attristé de ce qu'il arrive à l'autre olympique.
Ou alors on a vraiment la mémoire courte.
Les insultes permanentes de leurs supporters, la gestion catastrophique par Eyraud, celui qui donnait des leçons à JMA il n'y a pas si longtemps, Payet reconduit pour 4 ans ,Strautmann et son salaire ahurissant., les buts qui comptent double, etc...
Payet qui nous montrait ses coronès, ou le peut qu'il a ,lors du 2-1 de la saison dernière.
Le fair play financier qui leur accorde une énorme faveur, grâce à la situation sanitaire, ce club est géré par des incompétents, et même leurs fervents en ont ras la casquette.
Au fait que propose Eyraud à propos des pbs avec médiapro ?...
Si l'on compte sur ce club pour sauver le foot Français, on va être bien déçu.
Strootman , héritage Garcia , parlons en ...
Pour son entrée en fin de match il s'est illustré par un jaune , c'est à peu près tout ...
Pas attristé, pas pour moi en tout cas. J'ai jubilé, j'ai ri de ce spectacle comique ! J'espère une 13eme défaite consécutive, comme ça, les plaques d'immatriculations de leur véhicule leur rappelleront cette honte d'être à jamais les 1er à subir 13 défaites d'affilées. 13 comme leur département ! Ce serait énorme (comme Payet....)
Malheureusement ils ont un argument implacable pour contrer les moqueries. Leur victoire en C1... les seuls français à l’avoir réussi. Et si on leur dit que ça c’est du passé, ils nous rétorqueront que le grand Lyon c’est aussi du passé.
Non, ce qui m’attriste surtout c’est de voir l’OM à la place de l’OL en C1 cette année quand on sait ce que notre équipe actuelle est capable de faire contre les grands d’Europe...
Argument qu'on peut contre-argumenter en leur disant qu'ils l'ont achetée, corruption, magouille, Tapie, etc... Mais bon, on peut toujours faire la guéguerre, mais le fait est qu'aucune équipe française n'a gagné la C1... (à part l'autre Olympique), et ça c'est plutôt gênant, surtout que la France est capable de gagner des trophées européens et mondiaux...
C'est surtout regrettable pour le foot français et le classement européen car, ça prouve la pauvreté de ses représentant en CL, cette année du moins.
Et, pour peu que Leipsig batte le PSG ce soir, quelle sera la réaction ?!!
Salut dede !
Les gens seraient contents ici. Et moi, je pleurerais.
Dede74, pour moi,le qsg est respectable sur la scène européenne, s'il perde ce soir, tant pis, ils sortent d'une finale de C1, sont régulièrement assez bons en C1 ...
Après, leur financement par le quatar, c'est un autre sujet
Pour Marseille, ils font de la mer.. depuis l'ère tapie avec quelques soubresauts ... Les verts, pareil, un club de tocards ...
La joie en 2006 après notre cruelle élimination contre le Milan des supporters de ces clubs m'a vacciné
A San Siro on voyait même quelques écharpes des verts au milieu de supporters milanais. Pas de pitié pour eux !
Le PSG est la seule équipe capable de rivaliser en C1. D'habitude, je ne supporte pas le PSG, ni l'OM, mais je souhaite que le QSG aille le plus loin possible. Ainsi que Rennes.
Gentil Franck !
J'ai du mal à avoir cette grandeur d'âme. Entre le QSG qui dépend de fond qatarien, qui appellent au Boycot de la France, et qui est à mes yeux de l'argent sale, Rennes qui a tout fait pour qu'on se fasse avoir avec la coupe d'Europe tout cela pour y être ridicule, et l'OM ....je crois qu'il suffit juste de dire OM et tu as déjà tout dit.
Il y a beaucoup d'argent sale dans les grands clubs. Les pétrodollards des émirs du qatar et des saoudiens (Man city), l'argent sale des olligarques russes, l'argent de la mafia, etc.... Ce n'est pas une excuse, je déteste le PSG, mais ils sont les seuls à pouvoir sauver l'indice UEFA. Et Rennes, c'est le syndrome du petit club qui peut battre les grands. Rennes a tout fait pour qu'on se fasse avoir, mais si Lyon était à la place de Rennes, je ne pense pas que JMA se serait gêné pour faire la même chose... Et Rennes est un bon petit club, avec une belle équipe qui joue bien.
Salut Moimoi & C° 😉
On aime ou on n'aime pas mais, bien évidemment, pour ce que ça peut apporter au foot français, il vaut mieux que les équipes, en lice, se qualifient; bien que j'ai un doute pour Rennes, qui est dans une poule pas facile mais, au moins se qualifier pour l'EL, ce serait un moindre mal.
Je n'ai aucun doute pour le PSG.
Il y a Lille , qui a une grande équipe de niveau européen pour moi .
Eux , le Qsg , et ... l'OL , sont les seuls capables de défendre le football français .
C'est vrai, j'avais oublié les Dogues qui, avec leur équipe actuelle et leur jeu, peuvent aller loin en EL.
Lille, c'est un projet "feu de paille" ...
Ils feront bientôt une "monaco" a vendre leurs meilleurs joueur chaque année
Juninho, tu n'as pas le droit de mettre "OL" et "grande équipe de niveau européen" en si grande proximité.
dans l'esprit de Jma , aurais je du ajouter . lol
Pour lui , l'OL est automatiquement qualifié pour le top 16 européen , la compétition des gros clubs riches dont il veut faire partie .
Ceci est notre projet , comme beuglait l'autre qui officie actuellement à détruire le pays ...
Bon, allez, même si ça ne me réjouit pas (parce que c'est moche pour le foot français et que ça donne raison à ceux qui soulignent ce qui se passe quand Lyon ne joue pas l'Europe, mais bon, c'est comme ça, nous n'y sommes pas, et nous n'y serons pas si le championnat s'arrêtait aujourd'hui ) :
Le bilan des clubs de L1 sans le PSG et l’OL en C1 depuis 2017/2018 : 0 victoire, 5 nuls, 18 défaites.
Le bilan des clubs de L1 avec le PSG et l’OL en C1 depuis 2017/2018 : 22 victoires, 16 nuls, 30 défaites.
Le bilan par club en C1 depuis 2017/2018 :
- Paris SG : 17 victoires, 3 nuls, 7 défaites,
- Lyon : 5 victoires, 8 nuls, 5 défaites,
- Monaco : 0 victoire, 3 nuls, 9 défaites,
- Lille : 0 victoire, 1 nul, 5 défaites,
- Rennes : 0 victoire, 1 nul, 1 défaite,
- Marseille : 0 victoire, 0 nul, 3 défaites.
A noter tout de même que cela met surtout en lumière les victoires du PSG. Nous, c'est autant de victoires pour autant de défaites, avec beaucoup de nuls...
(Source : un article de Maxifoot que j'ai vu passer)
Sans surprise , les deux plus gros budgets aussi . Que peuvent faire les autres clubs qui ne peuvent pas se payer des Neymar Mbappé et autre Cavani ?
Ils font comme Marseille.
Non, ils font mieux que Marseille ! Pas beaucoup mieux, mais mieux !
Salut moimoi,
Je crois que c'est une partie de la réponse à la question d'il y a un mois : " les coupes d'Europe sans l'OL ? " .
Suite de la déroute européenne de nos clubs hier soir ...
Rennes n'a pas démérité mais s'est pris au final une dérouillée .
Quant aux qataris , ils ont fini par exploser face à un Leipzig pourtant privé de ses deux internationaux défenseurs allemands .
Kimbembe nous a fait sa spéciale pour clôturer le match en beauté .
On se souvient de l'exploit de l'OL de Sylvinho l'an dernier , qui avait remporté une victoire probante la bas , une performance sous estimée , l'équipe de Nagelsman désormais a changé de statut ...
Je reste persuadé qu'on n'a pas laissé suffisamment de temps à ce coach pour s'exprimer , Aulas l'a exécuté sans attendre .