Pour la demi-finale de Coupe de France, l’OL reçoit Valenciennes au Parc OL, le 2 avril prochain. Ce rendez-vous capital sera arbitré par Stéphanie Frappart.
Il y a un match de championnat trois jours avant, mais c’est bien la Coupe de France qui a été érigée comme l’objectif de cette fin de saison à l’OL. David Friio l’a d’ailleurs répété dans l’interview donnée à la chaîne du club. Le maintien quasiment assuré, la formation lyonnaise peut se lancer presque sans crainte dans la quête d’un premier titre depuis 2012. Avant de penser à la finale et au stade Mauroy, il y a une demi-finale à passer contre Valenciennes. Le tirage au sort a voulu que ce match du dernier carré se joue au Parc OL et les coéquipiers d’Alexandre Lacazette pourront compter sur la ferveur de leurs supporters. Il en faudra pour ne pas tomber dans le piège valenciennois le 2 avril prochain. Pour ce rendez-vous capital aussi bien pour l’OL que pour le VAFC dans cette saison loin des attentes, Stéphanie Frappart sera au sifflet.
La VAR et la goal-line technology utilisées pour cette demie
L’arbitre française n’a arbitré qu’à une seule reprise le club rhodanien cette saison, mais cela reste plutôt un bon souvenir. Elle était de la partie pour la première victoire de l’OL en Ligue 1 du côté de Rennes grâce au but de Jake O’Brien. À Décines, Mme Frappart sera assistée de Mikael Berchebru et Steven Torregrossa. À noter également que l’assistance vidéo sera présente pour cette demi-finale ainsi que la goal-line technology permettant de savoir si un ballon est entré totalement dans le but ou non.
ON EST MORTS !
Oh non!😱Pas elle.
Arf c'est pas un cadeau. Après Frappart ou pas Frappart, vu les dynamiques et l'écart de niveau, si on arrive pas à battre Valenciennes, c'est qu'on a rien à faire en finale.
Et puis vu les récentes polémiques sur les problèmes d'arbitrage, de VAR, ... on peut espérer qu'elle fasse correctement le job pour une fois (et la VAR avec évidemment, elle n'est pas seule), histoire d'éviter une énième polémique et de faire bonne figure
Alors on fera avec ! 😡
Serait intéressant de connaitre ceux de la VAR, quand on sait le poids et l'importance de leurs interventions...
Pourvu que l'on échappe à Millot et Bata ! 🙏😉
Curieux comme tout le monde a oublié son excellent arbitrage à Rennes... match gagné par l'OL pourtant. 😜
Les arbitres les plus critiquables sont ceux de la Var, bien installés dans leur fauteuil, au chaud, avec une tripoté d'écrans mais sans aucun ressenti de ce qui se passe sur le terrain... et pourtant capables de faire Varier un score, voir de choisir un vainqueur !
Tout à fait d'accord. La VAR devait permettre à l'arbitre d'intervenir plus sereinement. Ceux qui étaient opposés à cette innovation craignaient que cela hache le jeu mais personne ne pensait qu'elle générerait autant de dysfonctionnements.
En multipliant les intervenants on a accru le nombre d'interprétations... c'est beaucoup de fric et "d'usines à gaz" pour en arriver à quelque chose qui n'est pas plus juste ...
Salut isabielle,
Je ne suis pas d'accord avec cette idée de la var personnellement.
Je pense que le premier problème c'est d'abord le règlement qui n'est pas clair et qui change à chaque début de saison, notamment sur les mains qui est une usine à gaz.
L'intentionnalité n'a aucun sens déjà. Dans un match la majorité des fautes sifflées sont involontaires alors pourquoi cela devrait être différent pour les mains ?
Ce qui devrait conditionner une main illicite c'est :
- La position du bras
- Et surtout les conséquences de cette main
Une main involontaire qui empêche un but ou qui stoppe une attaque il faut évidemment la siffler...
A la différence du rugby, le foot laisse beaucoup moins de place à l'interprétation (il y en a toujours mais c'est plus rare) et la var devrait donc être beaucoup plus simple à gérer.
Aussi, deuxième problème et non des moindres : Cette notion complétement ridicule d'erreur manifeste qui ne sert qu'à justifier les errements de la VAR et à conforter les arbitres du terrain dans leur médiocrité.
On voit même des arbitres de terrain renvoyer bouler les assistants de la VAR, ça devrait être interdit et la VAR devrait avoir autorité sur l'arbitre.
Personnellement je suis pour encore plus de VAR et pour un règlement plus clair.
Je suis aussi pour instaurer un challenge à chaque équipe par match.
Challenge qui serait reconduit s'il est demandé à raison.
Aussi il faudrait avoir tous les ralentis de la var diffusés sur les écrans géants.
Et bien entendu, instaurer le port du micro pour les arbitres !
En somme, on garde ce qui fonctionne dans le foot, on prend ce qui fonctionne bien dans les sports US, ce qui fonctionne bien au tennis et ce qui fonctionne bien au rugby tout en sachant que le foot est bien plus simple à arbitrer que ce dernier.
@Toutchanger
on peut ne pas être d'accord, aucun pb avec ça.... perso j'aime les choses simples, efficaces et justes.
Ce qui n'est pas le cas en L1.
Les sports que tu cites, je les connais et je les regarde (j'en ai même pratiqué aussi)... mais c'est clair, qu'en l'état, nous sommes loin de de leur "qualité d'arbitrage"...
Même si tout n'est pas parfait, au moins c'est accepté par la majorité des sportifs et des fans 😜
@ Xuo
Hormis un certain « Platini Michel « …..
Je reste persuadé que la VAR a été très mal amenée dans le foot et que la révolution de l'arbitrage n'a pas encore eu lieu.
@isabielle : Evidément qu'il n'y a aucun problème à être en désaccord 😉
Sinon petit hs mais il y a que moi qui voit un Snoopy dans ton avatar au premier coup d'œil plutôt qu'une vache ? 😅
En bas à droite avec le museau vers la gauche, son oeil à droite, le début de l'oreille... Y a même le collier rouge !
La VAR a été très mal amenée dans le foot parce que les règles du foot n'ont pas été faites pour être arbitrées par la vidéo. Trop de subjectif et d'appréciations de l'arbitre, le foot ce n'est pas le tennis.
@Touchanger
c'est avant ou après l'apéro qu'apparait Snoopy ? 😇
... en fait c'est une figurine de randonneur d'alpage (du Vercors) que l'on a pas pu capté en entier
Ce qui est bien avec Frappadingue c'est qu'elle envoie un vrai message à tous ceux qui sont contre l'égalité entre les femmes et les hommes : Elle est tout aussi nulle que ses collègues masculins et souffre du même manque de remise en question et a un égo surdimensionné.
Quand on voit que nos stars s'appellent Letexier et Turpin ça en dit long sur le niveau global des arbitre professionnels.
Millot, Batta, Brisard, Ben El Hadj... Le bal des incompétents.
Pour en revenir au match, et comme le dit très justement l'ami thal0995, nous nous devons de gagner ce match avec ou sans elle.
Sur un match avec un tel écart de niveau (sur le papier), l'arbitrage ne devrait avoir que peu d'influence.
A l'équipe de faire le boulot.
L'équipe la plus faible fera beaucoup de fautes pour casser le rythme et empêcher la supériorité technique de s'affirmer. Le rôle de l'arbitre est donc important. Si elle ne siffle pas les fautes et ne met pas de cartons jaunes, cela peut donner une chance à Valenciennes.
Il faudra que nos joueurs ne sortent pas de leur match si elle siffle peu.
M'en fiche.
C'est vrai que l'arbitrage a bien changé ! évolué ? pas sûr ! il y avait des erreurs mais, il se disait que, sur une saison, ça s'équilibrait.
J'aimais bien la période Wurtz et son vécu des matchs ! un peu grandguignolesque mais pas trop d'erreurs. Les Kitabdjian, Eurdékian, Manonian, les Colombo, Derrien, Coué, c'était pas mal non plus mais... c'était "avant" 😀
Et Veissière, qui s'en souvient, lui qu'on envoyait aux vestiaires avant l'heure !
Et tu te rappelles Michel Vautrot désigné deux fois meilleur arbitre du monde. Je me souviens d'une rencontre européenne opposant le Barça à ? arbitrée par lui-même. Neeskens s'était comporté en pur voyou. Dégoûté, Vautrot avait sifflé la fin de la rencontre à la 85 è minute.
Dis toi que ça ne s'est pas arrangé depuis. Trop payés les joueurs font à peu près ce qu'ils veulent. Essaie de compter les gestes fautifs et l'exagération des victimes des soit-disant attentats. Tu t'arrêteras vite.
Qu'est-il arrivé à Gilles Veissière ? Une gastro ?
J'ai une anecdote pour Gilles Veissière.
Lors d'un match à Annecy, auquel j'assistais, il avait été tellement mauvais que mon ami Georges x, trésorier du FéCé, coiffeur de son métier et prof de coiffure au Lycée G. Fauré, était allé chercher des pièces de 1 franc et l'avait payé ainsi, l'obligeant à compter son dû !
Avec les encouragements du public, l'invitant à aller au "petit coin" 😂
Salut les " anciens combattants" ,
Suis en pause et prend 5 min de repos !....😉
Je n'ai pas d'anecdote sur les arbitres, si ce n'est celle de Vigliani en demi de CdF contre Angoulême, mais je l'ai déjà faite .
La fameuse grosse pièce de 5 francs qui nous a envoyé en finale.
Fleury m'avait dit l'avoir conservée, mais je n'ai jamais su s'il bluffait....
Il terminait parfois ses propos par un clin d'oeil, et on n'était jamais sur de rien .
Bon, j'y retourne...
Frappart en demi... Turpin ou Letexier en finale...
C'est le TOP3, qui peut y faire quelque chose ? Les choses sont ainsi faites et établies d'avance par les instances "compétentes" de l'arbitrage footballistique français...
J'aimerais bien un Benoit Bastien pour la finale.
C'est vrai que cette arbitre est flippante. A chaque match que j'ai vu, elle semblait dépassée par les événements. J'espère que d'autres femmes arbitres montreront rapidement aux misogynes éventuels qu'une femme peut arbitrer en ligue 1 sans problème. Perso je n'en doute pas.
Hey salut,
Tu sais qu'on peut aussi trouver qu'une femme n'a pas à arbitrer en ligue 1 sans être misogyne.
De même qu'une femme n'a pas à entrainer une équipe masculine.
Le sport est genré pour de très bonnes raisons qui n'ont rien à voir avec de la misogynie ou de l'intolérance.
Et l'inverse est évidement encore plus valable, d'autant que dans ça met des freins à la professionnalisation de femmes certainement très compétentes que de mettre des anciens du monde pro masculin sur les bancs du foot féminin etc.
Hey salut,
Tu sais qu'on peut aussi trouver qu'une femme n'a pas à arbitrer en ligue 1 sans être misogyne.
De même qu'une femme n'a pas à entrainer une équipe masculine.
Le sport est genré pour de très bonnes raisons qui n'ont rien à voir avec de la misogynie ou de l'intolérance.
Et l'inverse est évidement encore plus valable, d'autant que dans ça met des freins à la professionnalisation de femmes certainement très compétentes que de mettre des anciens du monde pro masculin sur les bancs du foot féminin etc.
Salut TC. Je ne suis pas un féministe forcené ni un wokiste à la mords-moi-le-noeud, mais entrainer ou arbitrer ne demande pas les mêmes qualités physiques que dans le jeu. Donc aucun frein technique pour permettre à une dame de montrer des qualités dans ces domaines. Après il y a une différence entre forcer une mixité pour se donner bonne conscience, et permettre à des passionnées talentueuses de prouver leurs compétences en montant les échelons jusqu'au plus haut niveau.
Exactement, il faut y voir l'opportunité pour certaines arbitres femmes de continuer leur progression en allant s'essayer à un championnat historiquement plus développé et doté en moyens. Ce qui peut par ailleurs leur permettre de revenir plus expérimentées sur les rencontres féminines. Un peu comme les étudiant-e-s qui font un semestre à l'étranger 😜
Sauf que c'est faux et que vous le savez.
Elle ne retournera jamais au foot féminin sauf pour des affiches vitrines type finale de tournoi.
Si elle devait retourner arbitrer en D1 ce serait une punition pour elle.
Il faut donner aux femmes les moyens et l'envie de développer le foot féminin et arrêter de vouloir mettre des femmes dans le sport masculin et arrêter de parachuter des hommes par dizaines dans le foot féminin.
Pour moi ce sont deux catégories distinctes d'un même sport et je ne vois aucun intérêt à les mélanger.
Par le passé je me suis aussi exprimé sur les staffs ou sélectionneurs étrangers à leur sélection, je trouve que ces situations bien que différentes se rejoignent un peu, c'est ridicule.
épidabordédune j'étais bien juge en gym féminine , aux barres asymétriques.
épidedeux, Laure Manaudou avait bien un entraîneur masculin.
.......épicétout !
@Jean-Jacques
féministe( forcené à plus forte raison ) wokiste à la mords-moi-le-noeud.....on a l'impression d'un empilement de pléonasmes.
Le problème est tout simplement le suivant : jusqu'à ces trois quatre dernières années, les arbitres femmes arbitraient facilement leurs consoeurs. Depuis que celles-ci ont durci le jeu, elles sont plus en difficulté. Alors chez les hommes, je te dis pas.
Pour qu'elles puissent intégrer le corps arbitral masculin, il faudrait que les règles de l'arbitrage soient au préalable mieux définies.Notamment le rôle de la VAR.
Le plus étonnant, c'est que le rôle majeur d'un arbitre c'est aussi de protéger les acteurs des mauvais coups, de l'excès d'engagement et de l'anti jeu.
C'est justement sur ces 3 points que les arbitres féminines sont les plus "critiquables"... à croire qu'elles n'ont jamais joué au foot, qu'elles n'ont aucune notion du jeu de foot, et qu'elles n'ont aucune idée des symptômes, plus importants chez une femme, résultant des coups reçus... sans parler des durées d'immobilisations qui suivent.
Elles sont trop nombreuses à arbitrer en D1 comme elle le feraient en U 17... (par ex la 1/2 finale de CDF)
C'est donc leur formation de base qui est inadaptée.
Elles ont une chance inouïe... c'est que le public est peu nombreux dans les stades !
Frappart, fin de l'aventure.
L’impression qu’on a toujours les mêmes arbitres pour les matchs capitaux: Turpin, Frappart, Brisard ou Bastien
Je me méfie des arbitres qui font le score à eux tout seul, que ce soit contre l’OL ou en sa faveur.
De toute façon, ce match est déjà gagné, je ne vois même pas pourquoi il est prévu de le jouer.
est ce que ça vaut le coup de venir au stade ou pas ?
Salut !
J'exagérais évidemment, on devrait marquer plein de buts, cela sera quand même intéressant à voir. Enfin, j'espère...
Gagner une demi-finale mais revenir avec deux rouges et deux blessés, c'est cher joué.
Il n'y a plus de billets en vente !
Stade plein pour voir valenciennes, quel engouement.
On voit que le public , frustré d'années de disette , est en manque !
Malgré l'adversaire, cela reste une demi-finale.
il y a reims avant, dimanche soir, des places sont encore en vente, je me tate.
Reims est plus important, dans le sens où j'ai bien peur que notre future victoire contre Valenciennes ne nous permette que de dire dans deux mois "malgré notre première moitié de saison, nous avons quand même été finaliste de coupe de France".
La belle affaire. Médaille en chocolat.
Il faut remonter au classement, et cela passe par une victoire face à Reims.
Aucun souci de déconcentration je pense avec Sage qui saura leur expliquer l'importance de ce match.
vous avez la mémoire courte ou sélective les gones : lorsqu'elle a arbitré rennes OL , elle a été irréprochable , les rennais ont fait les pleureuses , génésio a disjoncté complètement à la mi temps , mais elle avait bien arbitré.
Mon rêve battre Valenciennes.
Et gagner contre Paris(même aux TAB) en finale.🍀
ça remonte à chauveau en 73 , la victoire en coupe.....
Sacré DD
Il avance des raisons que la raison n'approuve pas forcément. Pour ma part, j'aimerais connaître les motifs....cachés au fond de son intimité.
Dégoûtant.