Frédéric Thiriez milite aux côtés de Jean-Michel Aulas, pour un retour de la Ligue 1 à 18 clubs. Selon l'AFP, le président de la Ligue de football professionnel (LFP) a déclaré qu'il fallait vite repenser le format du Championnat, lors de l'assemblée générale de la LFP, qui s'est tenue mercredi.
« Il faut nous adapter à cette conjoncture difficile, nous adapter à cette situation de crise, et poser la question du format de nos championnats, a expliqué Frédéric Thiriez. Il faut oser affronter les sujets sans tabous ni à priori. (...) Ce changement, s'il était accepté, entrerait en vigueur au mieux à la saison 2015-2016».
Le président de l'OL a, quant à lui, confié qu'il était partisan de cette idée « bien avant la crise ». Réduire ainsi le nombre d'équipes en Ligue 1 permettrait d'alléger le calendrier chargé des équipes françaises.
Mais ça changerait quoi concrètement ?
Si quelqu'un pouvait m'éclairer là dessus 🙂
Plus d'argent pour les clubs et moins de fatigue pour les joueurs. Je suis pour.
moins de matchs, alléger le calendrier, monter le niveau
Ah d'accord merci !
Par contre ça va faire râler les clubs de L2 car y aura une saison où personne ne montera
pour moi, mis a part allonger la trêve hivernale, je vois pas en quoi cela sauvera la L1 , deux déplacements de moins, c'est peu pour faire des économies, surtout que l'on fait des stages a l'étranger bien plus cher comme le dernier en date
c'est un discours de tête de championnat, quand pense les clubs mois huppés financièrement??
j'aimerais bien entendre les arguments des uns et des autres sur le bien fondé d'une telle mesure
Les économies c'est en se partageant le gâteau droits TV à 18 et non à 20 clubs
coOL
c'est un premier argument qui se défend, mais est ce suffisant pour aller plus loin
S'ils travaillent moins, il faudra diminuer les salaires des joueurs. On n'a sans doute pas encore délibéré si ce sont quatre clubs qui vont descendre permettant à deux promus. Il serait normal de ne pas désespérer les efforts de la L2. Diminuer le nombre est logique car, de toute façon, on commence à voir de plus en plus de clubs en difficultés financières près de disparaître ou de passer en National.
On est le seul championnat à avoir deux coupe national, et cela ne choc pas... Allez comprendre. Pour moi le souci vient de cette coupe de la ligue qui n'a aucune raison d'être! Après les championnats majeur jouent à 20 club et la question ne se pose pas trop.
Frimmy69
si ca passe il y aura quatre club de ligue 1 qui dessendront et 2 ligue 2 qui monteront. par contre les saisons suivantes il n'y aurait que 2 dessentes pour 2 montées .
Pauvre thiriez,il me fait même pas pitié ce type.
Comme dit dada,ça fait que 2 matchs en plus,est ce que c'est ça qui va fatigué les joueurs?non je crois pas,faur arrêter le délire,tout ce que Thiriez voit c'est plus d'argent qui rentre dans les caisses des équipes de tête,et JMA évidemment suit le truc.
et en plus ça va encore pénaliser la ligue 2,mais on sait que thiriez en a rien à faire de la ligue 2 donc...
@juni en fait 2 club en moins ça fait 4 matchs en moins soit l équivalent de la coupe de la ligue
Ça fait plus d argent à partager en moins de club
Ça fait une plus grande stabilité des clubs en place donc des clubs plus fort ( et une ligue 2 moins forte...)
Ça fait donc des matchs plus intéressants et donc plus bankable
Ça fait moins de matchs donc plus de chance en champions League
Alsac,en effet tu as raison ça fait 4 matchs en moins.
Alsac ça fera surtout plus d'argent pour les gros clubs,vu que c'est tjrs les même qui sont devant,quand à ce que ce soit plus intéressant,là je doute...
Alsac-ol
Si on suit ton raisonnement il faut même passer à 10 clubs : il ne joueront presque plus et seront très riches ! Réfléchis un peu !
il n'y a qu'une chose de vrai dans ce que tu dis : c'est que l'argent des droits télé se répartira sur moins de clubs.En tout cas au début. ensuite lors de a renégociation, moins de matchs se paieront peut-être moins chers
Le reste c'est encore plus faux :
- moins de matchs donc moins de recette aux guichets
- il n'y aura pas plus de stabilité au contraire ; la première année il y aura 5 clubs qui descendront au lieu de 3. et ensuite ça tournera plus vite que maintenant si on maintient le même rythme 3/18 au lieu de 3/20 descendront)
- ça ne change pas les chances en Champions league puisque ceux qui partent n'avaient aucune chance d'y accéder
Comment les matchs peuvent être plus bankables puisque ce sera pour chaque clubs les mêmes matchs que maintenant avec 4 en moins??? Tu raisonne à la moyenne, mais financièrement c'est le total des recettes qui rentrent qui font le bonheur du trésorier, pas la moyenne par match
Avec des clubs tels Monaco et Paris, il vaudra mieux être riche pour rester en première division. Déjà l'OL sera un probable sparring-partner, alors les derniers pourraient bien jouer dans les cordes. Au lieu de nombreux clubs disséminés et fauchés, on peut espérer avoir moins de clubs mais mieux fournis et plus efficaces. Le foot est désormais un gros business, et ce n'est pas moi qui étais de ceux qui l'ont appelé de leurs vœux (« Monaco et Paris feront remonter la qualité de la L1 ! »). Il faudra faire avec.
Philippeb
10 clubs... Ce n est pas le propos
Mais 18 clubs (comme en Allemagne),
À dix huit clubs soit seuLs deux clubs descendent directement
Soit les clubs jouent des barrages (confère pays ou il y a 18 clubs)
Donc on a une ligue 1 plus compétitive
Pour l argent au guichet :
Si les clubs on plus d argent, et que on restreint la descente il y a moins de matchs et d équipe en bois ( cet argument, je te l accorde reste à démontrer), mais dans mon raisonnement plus d argent ( Paris et Monaco ) a partager avec moins de clubs = + d argent donc plus de joueurs de foot = matchs plus bankable
Ce qui change pour la League des champion c est la possibilité de moduler le calendrier plus facilement puisqu il y aura moins de match à caser sur une saison
En Allemagne y font ça je crois et ça marche bien