Après le nul contre Reims (1-1), l’OL n’a pas manqué de souligner deux décisions litigieuses de Stéphanie Frappart. Même de l’autre côté de l’Atlantique, John Textor s’est emporté contre l’absence de penalty sifflé sur Malick Fofana.
À une certaine époque, le running-gag "penalty pour Lyon" avait fini par envahir les réseaux sociaux à chaque sortie de l’OL et la réputation d’Alexandre Lacazette chez les supporters adverses s’était par moment limitée à tort à cet exercice. Depuis le début de la saison, ce serait plutôt "pas de penalty pour Lyon" avec plusieurs actions litigieuses qui n’ont pas tourné en faveur de la formation lyonnaise. Dernier exemple en date samedi soir du côté de Reims. Après une première période de haute volée, les joueurs de Pierre Sage ont été rattrapés par leur manque d’envie au retour des vestiaires.
Toutefois, en plus de leurs occasions manquées, ils auraient pu espérer repasser devant au score si Stéphanie Frappart avait choisi de siffler un penalty. Comme l’a déclaré Daniel Congré après le nul (1-1), les dirigeants lyonnais ont eu deux actions litigieuses dans le viseur. Une première avec Malick Fofana qui s’écroule dans la surface après la 70e minute de jeu. Puis une seconde sur Alexandre Lacazette.
Une réaction trop à chaud ?
Ce dernier n’a pas forcément voulu polémiquer après la rencontre, laissant le soin à ses dirigeants et à la presse de relater les faits ou non. Pour John Textor, il est clair que l’arbitre centrale et la VAR ont pris la mauvaise décision sur l’action menée par Fofana. Comme il a l’habitude de la faire avec Botafogo, le propriétaire américain a utilisé ses réseaux sociaux pour démontrer par A + B, image arrêtée à l’appui, qu’il y avait bien faute sur son protégé belge. "TO : contact (cercle rouge) sur la face postérieure de la jambe gauche du joueur lyonnais en rouge avec force de poussée (flèche rouge) et rupture de la trajectoire de course. Penalty valide non sifflé." Une réaction trop à chaud ? En tout cas, Textor a rapidement supprimé sa publication, mais avec les réseaux, il est vite trop tard.
OK, Frappart nous l'a plus ou moins mise à l'envers (encore une fois) mais si les attaquants avaient été efficaces et fait leur job (i.e. 2-0 ou 3-0 à la mi-temps), on n'en parlait plus ...
La publication de John : https://madeinfoot.ouest-france.fr/photos/ligue-1/2024/zoom/l1-20241125101042-8241.jpg.
Je préfèrerais que le club trouve le moyen que les joueurs jouent 100 minutes et pas 40.
But marqué à la 38e, et dans les minutes qui ont suivi, l'équipe commençait déjà à se relâcher.
Certes, on est tous d'accord là dessus mais il n'empêche que le penalty fait partie des règles du jeu et que si penalty il y a , il doit être sifflé. Si souvent l'OL a des situations de penalty c'est parce que nos attaquants sont dans la surface.
Et oui, ils ont raison de médiatiser les aberrations de la VAR et la non-uniformité des sanctions pour les mêmes fautes. Si les sardines sont "populaires", c'est bien parce que les medias en font des caisses sur eux. Alors si on veut attirer l'attention sur ces faits de jeu, il faut les dénoncer devant les medias et forcer les responsables de l'arbitrage à donner des réponses publiques. Plutôt que de régler leurs magouilles dans les salons feutrés.
Marre de tous ces gens qui, à l'instar des politiques, "règlent" les problèmes dans les salons arrière des restaurants haut de gamme. Vont pas aller non plus dans un troquet, leur stature mérite le meilleur.
C'est un combat perdu d'avance car on ne peut pas gagner contre les arbitres, sauf à leur mettre la pression avant, pendant et après chaque match.
C'est quelque chose qui ne m'intéresse pas, et même pire, que je n'aime pas, car ce n'est pas pour ça que je regarde le foot.
Pas d'accord. Si tu abdiques, évidemment qu'ils ont gagné. Quelle est cette caste qui ne veut pas être critiquée? Surtout lorsque tu as des images qui démontrent qu'ils peuvent l'être. Bien sûr, ils sont humains, des erreurs sont possibles. Cette VAR était justement mise en place pour réduire au max les erreurs. Et que voit-on ? Des décisions qui ne sont pas uniformes alors qu'elles devraient l'être.
Oui, il est nécessaire de l'exposer en public pour que les chses bougent. On demande juste de la cohérence.
Sur cette image arrêtée, difficile de dire s'il y a un contact et une poussée.
C'était plus flagrant en vidéo. Malik a le ballon, pourquoi tomberait-il tout seul ?
A 19 ans, a-t-il déjà la roublardise de ses aînés? Ce n'est pas l'impression qu'il donne quand il joue.
Parce qu'on enseigne aux joueurs à "se laisser tomber" en cas de contact plus ou moins léger, voire frôlement.
Rien de bien scandaleux, pour ma part.
C'est vrai que lorsque l'on voit où était situé Fofana dans la surface, globalement j'aurais trouvé le penalty très généreux.
Le problème c'est qu'il y a deux situations dans lesquels un penalty aurait pu être sifflé, mais ne l'a pas été.
Il aurait pu y en avoir 10 comme cela, tant que le penalty n'est pas "évident", aucun n'aurait été sifflé, et forcément c'est très dur a digérer.
Je pense que le scénario du match accentue la frustration dans ce genre de situations délicates.
Pour moi, le score reflète la réalité du match, donc je n'ai que la frustration qu'on aurait dû mieux faire.
Salut Darn,
1-0 à la mi-temps c'est juste pour toi Darn ?
Nous n'avons pas la même lecture.
ça jouait encore mieux qu'avec Paqueta sous Bosz pour moi.
Reims était loin d'être à la rue ; grosse pression, peu de situations, mais très présents dans les duels.
Edit pour O&L : c'est vraiment pénible ces commentaires en double avec mon PC, j'ai beau supprimer ils reviennent 🙄
Cela se passe avec Chrome Version 131.0.6778.86 (Build officiel) (64 bits)
Le gardien a une chance monstrueuse arrête entre cet arrêt où il n'a pas un regard pour le ballon qui lui tape la main à 1m de sa ligne, le tir de Said qui tape son pied sans qu'il ne bouge, le défenseurs central qui garde le ballon entre ses jambes, le but refusé à Saïd que je ne m'explique pas....etc...
Bref nous n'avons pas vu le même match ce n'est pas si grave moi j'étais sur Reims -OL 😉
La deuxième mi-temps est anecdotique on était rincés des efforts mentaux et physiques en premiere. Reims a joué la carotte il prennent un point ça ne les avance pas plus...
Un beau sentiment de gachis m'habite là.
Bref.
Que Textor s'occupe plutôt de trouver des capitaux et d'équilibrer son compte de résultat afin de sauver le club. Accessoirement ce match on aurait dû le gagner si l'on avait maîtrisé la 2nde mi-temps, alors le pénalty non sifflé c'est vraiment du bla-bla anecdotique pour supporter déçu: le vrai sujet c'est comment peut-on ne pas être capable de résister à une équipe de Reims que l'on a dominé de la tête et des épaules en 1ère mi-temps ? C'était quoi, M. Sage, la tactique mise en place au retour des vestiaires ???
je pense qu'il y a penalty sur Fofana, mais il arrive tôt dans le match, avec ce qu'on a vu, on aurait été capable de relâcher la pression et on se serait sûrement fait remonter.
Les plus grosses erreurs d'arbitrage sont la faute de Tolisso alors qu'il protège le ballon, la faute de Fofana alors qu'il tacle proprement et un moment en première où elle siffle faute, on a donc le coup franc sur la gauche, alors qu'elle aurait dû laisser l'avantage.
Sur les 3 faits, au moins deux auraient abouti à une grosse occasion.
Le hors jeu sur le but refusé me semble bien arbitré (en regardant par rapport aux bandes de la pelouse).
Mais une fois de plus, on doit plier le match à la mi-temps, et on paie le manque d'efficacité de Lacazette.
Pourquoi rajouter de l'huile sur le feu ?? Un peu de tenu mister Textor, vous représentez un club vous en êtes le président, vous devez montrer l'exemple, on a vécu assez de bévue avec l'ex ce n'est pas pour continuer à faire de même...
Heureusement qu'il y a des joueurs comme Alex qui savent se tenir.
Salut JD36 je pense qu'il sent la pression de la réalité sportive et économique lui tomber dessus.
Ses choix de joueurs très chers mais pas suffisamment bons pour jouer le haut du tableau il ne l'assumera pas plus qu'Aulas je le crains.
Cette équipe joue mais dans le championnat actuel, être en Europa league serait déjà pas si mal.
Le podium ou la C1 c'est complètement irréaliste. Il va être de pire en pire au fur et à mesure que ses ambitions s'envolent 🙄
Le navire OL coule lentement mais sûrement.
Et hop encore un doublon 🙄 Bon j'arrête de poster depuis mon PC je vais pourrir la page sinon 😆
PArce qu'il n'y a pas de logique dans les décisions arbitrales et le recours à la VAR. Comment ne pas demander à l'arbitre d'aller visionner ? Le penalty fait partie des règles du jeu. Alors, ok, supprimons cette règle.
Je suis moi même souvent étonné de voir maintenant les défenseurs pousser avec le bras et non plus épaule contre épaule sans que cela soit sanctionné. C'est une nouveauté ?
C'est open bar à l'antijeu Rockaddict cela fait plusieurs saison que je l'ai remarqué.
La ligue 1 et son arbitrage favorise la défense. Un défenseur tombe ça siffle automatiquement. Un défenseur pousse ça siffle une fois sur 10 (enfin pour le QSG je pense que ça siffle 1 fois sur 3 pas moins 😉 surtout si le score est vierge ).
Et il y a une vérité aussi relayée par Kévin Diaz hier, on n'a de moins en moins d'arbitres en France et donc le niveau général baisse. Et ça se comprend vu comment on laisse les joueurs beugler sur les arbitres dans l'Elite, ça part en vrille pour rien niveau district.
Tous les arbitres de districts se sont fait courser avec des armes quasiment. C'est devenu la norme d'appeler les flics pour sortir du vestiaire pour regagner sa voiture; Voiture qui souvent est abimée sur le parking d'ailleurs 🙄
Bref faut pas s'étonner non plus si on retrouve des quiches comme Frappart en ligue 1. Malgré sa saison dernière pourrie elle est toujours là...
Cavegone je sais pas si tu te souviens mais on avait eu une grosse discutions là-dessus avec d'autres. C'était pas mieux voir pire dans les années 80-90. Rien a vraiment évolué, j'ai un pote et 2 autres personne que je connais comme ça dans mon district qui ont arrêté l'arbitrage assez récemment, ce n'était plus tenable. Il y a des joueurs et des supporteurs dans certains villages c'est le délire, les mecs ce sont des tarés.
Pour relancer le débat, je me souviens qu'on se demandait à chaque fois qu'on partait rencontrer certaines équipes en campagne comment ça allait finir. J'ai vu des trucs incroyable 😱
Salut JD36 OK son intervention peut jeter de l'huile sur le feu mais faut-il se taire ?
Je suis partisan de dire que si les attaquants avaient fait leur job ou que si les joueurs n'avaient pas arrêté de jouer, on aurait pas parlé de ce pénalty et qu'on ne doit donc pas justifier ce nul par des erreurs d'arbitrage. Mais n'empêche, il faut aussi savoir remonter les grosses erreurs d'arbitrages quand cela fait perdre des points car quand on connait toutes les conséquences sportives et économiques, ce n'est pas normal d'avoir de si grosses erreurs alors qu'on a la VAR (et je dirais la même chose si cela avait été l'inverse). Il faut le faire au moins dans une démarche d'amélioration de l'arbitrage (même si connaissant cette mafia, c'est inutile)
Par ailleurs, si il n'avait rien dit, beaucoup l'aurait descendu car il n'aurait pas défendu le club et les joueurs en en se taisant pour dénoncer cette erreur et tutti quanti ...
Donc à partir de là on fait quoi ? Sans être un fan de Textor, faut reconnaitre que sur ce site il y a un gros problème de cohérence :
- quand il n'intervient pas, ça râle parce qu'il ne défend pas l'image du club ou les joueurs, qu'il est trop loin et déconnecté car aux States, etc.
- mais quand il intervient comme ça, ça râle car il jette de l'huile sur le feu, il n'a pas à faire ça, il ferait mieux de se taire, etc.
Donc on fait quoi ?
T'inquiètes John , tu vas l'avoir public ta réponse, le corps arbitral va certainement réagir .
A vous lire ,les uns et les autres , ça semble vous plaire de subir un arbitrage partisan depuis le début de la saison .
Curieux…Pour ma part je ne m’y résous pas, pas plus que l’entreprise de « mise à mort » de notre club, engagée par les instances du football, avec l’appui de la presse spécialisée .
Ça ne plaît à personne de subir un arbitrage partisant.
Par contre se réfugier derrière cette excuse en oubliant que nos joueurs auraient dû tuer le match dès la mi-temps ou qu'ils n'ont encore une fois joué qu'une mi-temps sur deux, NON
👍
Ça ne plaît à aucun supporteur lyonnais, mais une fois que tu t'es plaint de l'arbitrage, il faut s'attaquer à ce qu'on peut plus facilement et rapidement changer : l'équipe.
👍
@Monark, "l’entreprise de « mise à mort » de notre club" c'est le propriétaire tout seul qui la mène... Les instances du foot et la presse sont dans leur rôle, ni plus ni moins. Ce ne sont pas elles qui sont responsables de la gestion calamiteuse du club.
Dénoncer des fautes d’arbitrage n empêche pas de se plaindre des faiblesses de l équipe sur ce match. Dire que les joueurs auraient dû conclure leurs occasions en première mi temps n excuse pas les erreurs de madame Frappart. Donc les propos sur l arbitrage de ce match ont du sens, quels que soient les autres éléments de discussions sur ce Reims Lyon.
J avais donné mon avis sur cette arbitre dans l article qui annonçait sa nomination, et ce n est pas sa prestation samedi soir qui me fera changer d avis : c est l une des plus mauvaises arbitre de L1, et le fait que certains ici rappelaient qu’elle nous avait plutôt favorisés dans le passé récent en est une preuve (puisqu’on considère qu une des deux équipes est favorisée c est bien qu’elle fait mal son travail)
Ceux qui l’ont défendu pourront toujours dire que tous les arbitres se trompent, que la vérité d’un match bla bla bla…
ou ils diront que le score final est logique, mais comme je l’ai déjà dit en début de commentaire, cela n a rien à voir avec le sujet…
Perso ce qui me déplaît ce n'est pas l'erreur d'arbitrage en soi. Ça peut toujours arriver, ça fait partie du jeu.
C'est plutôt le fait de sentir que Frappart avait décidé qu'elle ne sifflerait pas pour l'OL et que son parti était pris, comme à plusieurs reprises par le passé déjà.
Le penalty sur Fofana c'est impossible de ne pas le voir, et c'est impossible que le Var n'intervienne pas dans un monde normal.
Et deuxième chose qui me rend dingue, c'est qu'on n'en parle pas dans les médias. Si l'OM avait bénéficié du même traitement, Rmc et L'équipe en seraient déjà à 3 editions spéciales. Ce qui a été le cas pour nous expliquer que l'intervention du Var contre Lens était normale et justifiée.
C’est bien ce que je dis plus haut : on a un front contre nous. Qui peut le nier ?
Krale, relis mes autres posts et tu verras que je ne suis pas indulgent avec le coach et certains joueurs qui n’ont d’évidence pas le niveau pour évoluer à l ‘OL. Suivez mon regard.😉