N’ayant pas réussi à valider sa domination par une victoire à Reims, l’OL continue de faire du surplace. Après avoir retrouvé le top 5 avant la trêve, les Lyonnais reculent d’une place au classement. Ils sont sont 6es après 12 journées.
Le temps des regrets, même s’il faut rapidement passer à autre chose. Ce lundi, les joueurs de l’OL vont se lancer dans la préparation d’une semaine délicate avec deux matchs au programme. L'un d'eux sera un long voyage vers l’Azerbaïdjan qui risque de faire du mal aux organismes. Ce voyage, Pierre Sage aurait certainement aimé le faire en qualité de quasi qualifié en Ligue Europa et après une bonne performance en Ligue 1. Il n’y a rien de tout ça. Ses joueurs ont pourtant montré un visage plus que séduisant pendant 45 minutes à Reims, samedi soir. Malheureusement, l’inefficacité offensive et un certain attentisme au retour des vestiaires ont eu raison de ce beau jeu. C’est donc un troisième nul (1-1) en cinq matchs qu’a concédé l’OL en terres champenoises.
Ça n'avance pas forcément plus vite devant
Si la formation continue sa série d’invincibilité, prendre point par point ne fait pas avancer. Cela fait même reculer, comme c’est le cas après cette 12e journée de championnat. Ayant réussi à réintégrer le Top 5 de la Ligue 1 pour la première fois depuis bien longtemps après le derby, l’OL n’y aura passé que 90 minutes. S’ils restent à portée de tir du podium et de la Ligue des champions, les coéquipiers de Corentin Tolisso ont perdu une place. Le nul à Reims (1-1) combiné à la victoire de Nice contre Strasbourg, dimanche soir, repoussent les Lyonnais à la 6e place. Pas loin du haut, mais pas loin de la 9e place non plus…
Bonjour à tous,
Encore une fois l'OL pouvait faire un bon coup au classement et encore une fois nous ne jouons qu'une mi-temps pour se saborder sur la 2nde ...
Alors OK, Frappart nous l'a plus ou moins mise à l'envers (encore une fois) mais si les attaquants avaient été efficaces et fait leur job (i.e. 2-0 ou 3-0 à la mi-temps), on n'en parlait plus ...
Ce manque d'efficacité commence à devenir récurrent et très problématique. Alors OK défensivement, sur le pressing, les circuits de passes, etc. il y a d'énormes progrès et cela n'a rien à voir avec les 2-3 dernières saisons. Mais tout ça c'est de la pisse de bouc et juste du br**lage intellectuel inutile et inefficace du "bô jeu" si derrière on ne met pas le ballon au fond ... Dans un 1er temps, n'est-il pas mieux d'avoir une équipe qui marque et gagne plutôt qu'une équipe qui domine mais n'arrive à rien ? Après tout, indépendamment de la beauté du jeu, mettre le ballon au fond et avoir 1 but de plus que l'adversaire est le but du foot non ?
Il va quand même falloir que Sage se remette fortement en question sur le travail offensif voire la compo offensive parce que là, on perd beaucoup trop de points, cela en devient inquiétant et dangereux ...
Ok on connait tous les qualités d'Alex mais là, stop, il n'arrive à rien et un tour sur le banc devrait commencer à s'imposer non ?
De la même façon, ne faudrait il pas arrêter les changements à la 80ème minute ? Face à un bus (et même sans bus d'ailleurs), un attaquant n'aura le temps de rien faire en 10min, ne serait-ce qu'à cause du temps qu'il faut pour se mettre dans le rythme ...
Et pourquoi continuer à privilégier des attaquants inefficaces au possible (Lacazette, Mikautadze, etc.) ? Orban, aussi brouillon/foufou/clivant qu'il est, a montré qu'il était le plus tueur de nos attaquant alors qu'il est limite celui a qui a joué le moins ... Au bout d'un moment stop avec les totems d'immunité. Cela ne sert à rien de parler de mérite, de concurrence etc. si le plus tueur de nos attaquant est quasi-balcklisté par l'entraineur pendant que d'autres ont des totems d'immunité même si ils sont inefficaces depuis plus de 10 matchs ... Et encore je cite Mikautadze mais vu que les 3/4 de ses apparitions se font les 10 dernières minutes d'un match, il n'a pas le temps de faire grand chose ...
Et il va peut-être falloir régler ce problème de ne jouer qu'une mi-temps sur deux aussi non ? Là je considère aussi que c'est la faute de Sage personnellement. Quand on voit la débauche d'énergie faite en 1ère mi-temps, pourquoi attendre aussi longtemps pour les changements (les 3/4 des changements tout matchs confondus se font après la 75ème ...) alors que les mecs sont cuits au moins mentalement si ce n'est physiquement ?
Pas d’accord
Le jeu est la base
Et on commence à avoir du jeu c’est le point positif de ce week-end
En première mi-temps on les a bouffer mais bouffer comme rarement je n’ai pas vu notre équipe avec un tel niveau de jeu depuis des siècles c’est encourageant
Après tout n’est pas parfait la seconde mi temps n’a pas été du même niveau loin de la
Au niveau comptable ça n’avance pas mais c’est une bonne base de travail pour Sage
Salut s.k,
"Le jeu est la base" ... A quoi ça sert d'avoir du jeu si c'est pour ne pas marquer et se faire avoir X fois comme beaucoup trop souvent dernièrement ? On perd un nombre colossale de points avec ce "bô jeu" inefficace au possible. Alors soit ça vient des joueurs, soit ça vient de l'entraineur soit des 2 mais au bout d'un moment stop ! Le club est beaucoup trop limite financièrement pour se permettre de perdre une qualif en C1 ou C3 parce qu'il faut un "bô jeu" inefficace au possible ... Eux s'en foutent peut-être vu leur salaires mais pas les "petits employés" ou les supporters !
Si ils voulaient faire un "bô jeu" efficace, fallait le bosser cet été au lieu de faire n'importe quoi dans les compos et systèmes. Maintenant, c'est les points qui comptes et si ça doit passer par un jeu dégueulasse, tant pis
Idem Sk ,; ce que je retiens c'est "Ses joueurs ont pourtant montré un visage plus que séduisant pendant 45 minutes à Reims,"
Je préfère perdre des points en ce moment mais avoir une équipe qui commence à avoir un fond de jeu et capable de très bien jouer , comme on n'a plus vu depuis ... ( peter bosz à nice , ça fait quelques années ) , qu'une non équipe comme l'année dernière , sans collectif , et qui arracha ce billet européen mais à l'énergie , au mental .
Ils ont corrigé leurs entames de matchs , maintenant il faut trouver la constance sur tout un match , celle que les grandes équipes sont capables d'avoir .
Et le principal , trouver l'efficacité , ça concerne tous nos attaquants , c'est le paradoxe , on est très bien pourvu mais ils manquent tous de confiance ( excepté fofana et cherki , les deux meilleurs quel hasard ) , pour la mettre au fond .
En ne jouant qu'une mi temps l'équipe arrive tout de même a rester dans le sillage du groupe de tête , et ne perd pas , l'équipe est difficile à battre , c'est tout de même une bonne base , paris ne s'est pas fait en un jour , on jouera comme le barça un peu plus tard ....
krale
Oui je suis d’accord quand tu vois comment on joue maintenant et tu compares aux matchs de préparation/début de saison tu dis que de temps perdu
Je ne me l’explique pas peut être que la signature de Mikau la perturbe et lui a donné l’idée de tenter un système à 2 ce qui n’est pas la bonne méthode la preuve depuis qu’il aligne son 433/4231 le fond de jeu est plus solide et les résultats sont là dans l’ensemble
Après c’est un jeune coach donc forcément il a fait et va faire des erreurs
Mais je suis convaincu que le succès les résultats viennent avec un fond de jeu c’est la base
Oui on rate beaucoup mais sans fond de jeu les occasions on ne les a pas il suffit de se rappeler la préparation et le début de saison il ne passait rien
La première mi temps est très encourageante sur cette mi temps il y’a 3 0 c’est normal Reims n’a pas eut une seule occasion avant notre but ils n’ont pas eut le ballon on les a complètement étouffer l’axe de progression est de maintenir ce niveau pendant au moins 90 min a ce moment on sera vraiment dangereux et même être plus proche du psg la saison prochaine si on garde nos meilleurs joueurs
Effectivement, je te rejoins totalement qu'avec un bon fond de jeu on a plus d'occasions et qu'au long terme cela sera de mieux en mieux (enfin j'espère). Mais ça, il fallait le travailler avant, pas en cours de saison.
Là, surtout face à des concurrents directs, c'est les points qui doivent primer. Essayer de gagner avec un fond de jeu face aux "petit" comme Angers, pour le développer au long terme du jeu et autre, pourquoi pas, mais face aux concurrents directs, il vaut mieux plus de pragmatisme pour gagner des matchs qui sont "à 6 points" comme le dit l'expression