Plus de dettes mais aussi plus de revenus. Eagle Fooball Group (ex-OL Groupe) a perdu un peu plus de 25 millions d'euros en 2023-2024, ce qui reste très inférieur aux 99 millions de l'exercice précédent.
Comme annoncé voilà quelques jours, Eagle Football Group (EFG), qui a pris l'entité de l'OL Groupe en avril 2024, a dévoilé ses chiffres pour l'exercice comptable 2023-2024. Beaucoup de tableaux et de données ont été communiqués, mais il faut déjà retenir que la société a déclaré une perte totale de 25,7 millions d'euros sur la saison écoulée. Un montant qui peut sembler important, mais qui est surtout en baisse par rapport à 2022-2023.
Sur la précédente période, l'entreprise avait affiché un résultat net de -99 millions d'euros. Pour expliquer ce bilan, il faut se tourner vers les produits des activités, qui sont pour cette année de 361,4 millions d'euros, en hausse de 25% par rapport aux 289,7 millions relevés 30 juin 2023.
La masse salariale des joueurs baisse
Autre fait à noter, EFG a dégagé un bénéfice brut d'exploitation de 44,2 millions d'euros (contre -1,8 million auparavant). L'excédent est dû d'une part aux revenus ponctuels (versement CVC, licence OL féminin...), ainsi qu'à la partie événementielle (plus 26,7 millions par rapport à 22-2023). La mise en exploitation de la LDLC Arena le 23 novembre 2023, vendue depuis, a impacté ce résultat.
Après les départs recensés à l'été 2023, la holding a baissé sa masse salariale des joueurs de 3,4 millions d'euros, mais celle des autres employés a progressé de 8,6 millions. On peut également ajouter que la plus-value de la cession d'actifs (OL Reign, l'Arena et la section féminine) s'élève à 45,2 millions d'euros. Tout cela nous amène à un résultat opérationnel, soit l'indicateur de la performance de l'entreprise, de 26,5 millions d'euros en juin 2024. Une progression de 102,9 millions par rapport à l'année passée.
On remarque enfin que le résultat financier, qui est la différence entre les produits et les charges, est de -35 millions d'euros (contre -22,8 millions sur le précédent exercice). Un total notamment justifié par EFG par "le refinancement global des dettes réalisé en décembre 2023".
La dette d'Eagle augmente, les capitaux propres diminuent
Car sans surprise, Eagle Football Group est endetté, un endettement net de trésorerie de 463,8 millions d'euros, en hausse de 14,6% en comparaison à juin 2023. La société affiche une dette totale de 505,1 millions d'euros, ce qui comprend plusieurs choses, dont des dettes courantes à hauteur de 161,7 millions d'euros (+61 millions en un an). Rappelons aussi que les actifs immobilisés, les biens "durables" de l'entité, sont passés d'une valeur de 555,2 millions d'euros à 450,2 millions.
Autre point noir, les capitaux propres, qui sont l'ensemble des ressources de l'entreprise, reflétant sa valeur financière, ont chuté de 62,9% pour atteindre 39,4 millions d'euros. Un résultat impacté, entre autres, par les rachats d'actions à Holnest (-30,7 millions) et par le remboursement des obligations opéré dans le cadre du refinancement de décembre 2023 (-10,5 millions).
Ventes de joueurs et apports de capitaux
Concernant les perceptives d'avenir, EFG a confirmé qu'il envisageait un plan de rationalisation de ses charges d'exploitation pouvant conduire à des départs volontaires. Enfin, diverses stratégies pour améliorer la santé financière du groupe ont été mises sur la table, certaines étant déjà connues :
- Un apport de 75 millions d'euros sous la forme de capitaux propres et/ou de la vente de joueurs (de l'ensemble des clubs d'Eagle) d'ici à décembre 2024.
- 40 millions supplémentaires injectés par Eagle Football Holdings (EFH) après la cession prévue de sa participation Crystal Palace.
- Apport d'un montant maximum de 100 millions d'euros en début d'année 2025 d'EFH dans le cadre de son projet d'introduction en bourse à New York
- La vente de footballeur lors du mercato de janvier 2025
Eagle Football Group estime qu'il est probable que "tout ou partie de ces opérations de financement soient menées à leur terme", mais dans le cas contraire, ou si un retard important survenait, cela "pourrait remettre en cause le principe de continuité d'exploitation de la société et de ses filiales." Autrement dit, en cas d'événement interrompant temporairement le cours normal des activités, l'organisation serait contrainte de mettre un terme à ses activités si les actions prévues plus haut n'aboutissent pas.
Les commissaires aux comptes ont émis des réserves
Précisons pour terminer, que les commissaires aux comptes "envisagent d'émettre une impossibilité de certifier sur les comptes sociaux et consolidés d'Eagle Football Group." Ce qui est synonyme d'incertitudes et d'anomalies. En l'occurrence, ici, ils n'ont pas pu "recueillir les éléments probants suffisants pour se prononcer sur le caractère raisonnable des différentes hypothèses" évoqués plus haut.
Textor doit vendre l'OL.
Il a mis les bonnes personnes lors de la réorganisation sportif mais niveau financier ont peut pas se permettre de rester entre les mains d'un acrobate de la finance.
On peut finir comme Bordeaux ou pire.
En gros en janvier il faut vendre Cherki et Fofana et entrer à la bourse de New York, sinon c’est la faillite?
Mais avec l’incertitude sur les indemnités de transfert suite à l’affaire Lassana Diarra, quel club va sortir un gros chèque en janvier?
On n'a pas de bol d'avoir un proprio qui n'a pas de moyen : cela fait des soucis en plus pour notre club alors que seul le sportif devrait nous préoccuper.
Très inquiétant tout ça. Dans l'article, il y a une menace à peine voilée de possibilité d'arrêt d'activité.
EFG et donc L'Olympique Lyonnais est fortement endetté, ce que l'on savait déjà, mais si les solutions de refinancement envisagées échouaient ce serait la clé sous la porte.
Il est clair que nous vivons au dessus de nos moyens.
Dans le contexte actuel, qui pourrait reprendre ce groupe qui concerne trois clubs et demi ?
Comment en est on arrivé là ?
Messieurs les spécialistes, à vos claviers, sans ironie aucune.
Salut Janot06, les Américains ont une approche du business différente de nous. Ils ont moins peur de prendre des risques s’ils perçoivent un business potentiel. Vu le montant des transferts beaucoup de nouveaux investisseurs sont arrivés dans le football.
Malgré le fait que jusque-là un club de foot était forcément à perte.
Notre malheur à l’OL c’est que notre investisseur n’a aucun apport personnel. Donc en fait les dettes sont très difficiles à compenser.
Je crois que comme dans le rachat du Losc la mariée a été bien habillée et l’état réel des finances pas forcément anticipé par Textor. Surtout le restant à rembourser pour le stade et le reste…
Pour moi dans le contexte actuel le modèle Eagle n’a aucune chance de fonctionner à l’OL.
Il semble que les galaxies ne soient pas menacées par l’UEFA finalement, donc ça reste possible de s’en sortir dans un avenir proche. Mais va falloir etre trrrrrès bon coté Textor…
Mais mathématiquement tu rachètes un club à Crédit et tu as grosso modo entre 200 et 300M€ à générer pour être à l’équilibre, je dis pas bénéficiaire je dis bien à l’équilibre! Ça n’est pas possible.
En plus ta dette fait que tu dois vendre, donc n’importe quelle offre est difficile à refuser, les acheteurs deviennent méfiants, les cotes des joueurs baissent, etc…
Ne pas avoir eu d’offre pour Caqueret et Cherki cet ete ça nous a bien mis dans la mouise en tout cas.
Ça et des achats beaucoup trop chers.
John Textor dans sa dernière conférence de presse a dit lui-même qu'il manquait 100M dans le budget chaque année. J'avais dit qu'en réalité il manquait 200M chaque année. Cette saison, les charges salariales représentent aux alentours de 200M€ alors que les revenus hors trading représentent 175M! La saison passée tu vends pour 100M de joueurs, tu fais des cessions d'actifs de plus de 100M, tu bénéficies de 50M de CVC et de 30M de redevance de l'OL féminin et tu as un déficit de 25M !
Le plan de capitalisation prévoit des apports de 75M par Eagle, de 40 provenant de la vente de Palace, de 100M de l'introduction en bourse ce qui est totalement illusoire vu les comptes de l'OL, personne ne mettra du pognon dans des actions eagle, bref, les 200M annoncés sont là.
Mais là encore, c'est une situation ponctuelle, où Textor doit vendre ses actifs (Palace) et espérer un succès de son introduction en bourse.
La situation est grave les amis.
Les 75M€ c’est tout inclu plutôt non ? 🤔
Et puis il ne faut pas oublier la dette d’Eagle vis à vis d’ARES car elle aussi ne rentre pas dans le calcul mais fait que si bénéfice il y a ça partira en remboursement.
On en a au moins pour 5 ans avant que l’orage soit passé mais pour moi Textor va être contraint soit de vendre le centre ou meme le stade, ou bien simplement de mettre l’OL en vente.
C’est pas la bonne période, mais j’ai bien peur que ça soit l’unique solution pour sauver l’OL de la faillite.
Textor doit vendre ses actifs (Palace)
Quand c'est su qu'on doit vendre on vend à perte... Donc probablement de l'argent en moins...
Je comprend pas qu'on puisse acheter un club avec de l'argent que l'on a pas...
Cela aurait marché si on avait eu la LDC chaque année et des Guimaraes Paqueta Ndombelé à vendre chaque année.
ça fait longtemps que j'ai peur.
Après rétrograder le club en ligue 2 faut m'expliquer en quoi ça peut aider le club... Les sanctions de la DNCG ne servent vraiment à rien du tout...
Ce serait vraiment moche que l'OL soit le premier club à couler, avec le potentiel qu'on a... J'espère qu'un sauveur sortira de nulle part... Si tu as l'argent pour rembourser les dettes tu peux te faire de l'argent très rapidement... Faut juste avoir des fonds à sois...
Au royaume du ballon rond, l’expression « l’argent fait le bonheur » prend tout son sens.
ça ressemble à la situation historique de l'om , dont la dette était proche de 100M€ environ , pour les exercices 2018-19 et 2019-20.
A son arrivée en 2020, Longoria a du faire face à un déficit colossal , comme celui de l'OL laissé par Aulas , lors de l'arrivée de Textor .
https://www.topicfoot.fr/index.php/2024/05/16/pablo-longoria-lartisan-du-redressement-financier-de-lolympique-de-marseille/
https://www.statsomp.fr/club/bilan-comptable
Depuis le 30 juin 2016, la dernière positive du club, chaque saison de l’Olympique de Marseille s’est achevée en déficit. La dernière, au 30 juin 2022, n’y a pas dérogé, mais elle aborde toutefois un début de redressement avec des pertes réduites de moitié d’une année sur l’autre : de 76,39 millions d’euros en 2021, à 31 millions, en 2022.
https://sportune.20minutes.fr/sport-business/football/om-plus-de-400-millions-de-pertes-cumulees-en-six-ans-305539
au dernier bilan des clubs français publié par la Ligue de football professionnel , en juin 2023 , l’OM affichait à la fin de l’exercice 2022-2023, 12, 7 millions d’euros de pertes mais la tendance s’améliorait : – 91,5 M en 2018-2019, – 127 M en 2019-2020, – 76,3 M en 2020-2021, – 31 M en 2021-2022).
Mais au 12 juin 2024 , la sitation était la suivante :
"le déficit serait de 70 millions d'euros et Frank McCourt accepterait de réduire la facture de 50 millions d'euros en alignant un chèque juteux de sa poche. Ce serait cette justification que la DNCG attendrait dans les prochains jours pour valider les comptes marseillais."
Pour la saison 2023/2024 , l'OM a été éliminé au troisième tour préliminaire de la Ligue des champions, en 16e de finale de la Coupe de France et a terminé 8e de Ligue 1.
Le déficit annoncé était de 70 millions d’euros pour le dernier exercice.
Frank McCourt a comblé le déficit avec ses fonds propres, malgré des perspectives financières compliquées.
Toutefois, le déficit risque de se creuser davantage à l’issue de la saison 2024-2025 étant donné que l’OM n’aura pris part à aucune compétition européenne.
OL/OM même combat financier :
https://www.lamarseillaise.fr/sports/la-situation-economique-de-l-om-devient-inquietante-KP16082910
En passant de 99M€ de déficit à 25M€ pour le dernier exercice , c'est un bon début de rétablissement .
Le club n'allait pas devenir florissant en un an , après le gouffre financier laissé par Aulas .
La qualif en champions league sera primordiale pour revenir à un bilan financier positif à l'avenir.
Pour l'exercice 2024/2025 , nous verrons en fin de saison si le redressement a été poursuivi .
Les 4 stratégies citées dans l'article pour améliorer la santé financière du groupe , sont bonnes ; si quelqu'un a de meilleurs propositions pour redresser le bilan du club , qu'il en fasse part à Textor , ou a Mc court , toutes les idées sont bonnes à prendre ! lol
Au royaume du ballon rond, l’expression « l’argent fait le bonheur » prend tout son sens.
ça ressemble à la situation historique de l'om , dont la dette était proche de 100M€ environ , pour les exercices 2018-19 et 2019-20.
A son arrivée en 2020, Longoria a du faire face à un déficit colossal , comme celui de l'OL laissé par Aulas , lors de l'arrivée de Textor .
Depuis le 30 juin 2016, la dernière positive du club, chaque saison de l’Olympique de Marseille s’est achevée en déficit. La dernière, au 30 juin 2022, n’y a pas dérogé, mais elle aborde toutefois un début de redressement avec des pertes réduites de moitié d’une année sur l’autre : de 76,39 millions d’euros en 2021, à 31 millions, en 2022.
au dernier bilan des clubs français publié par la Ligue de football professionnel , en juin 2023 , l’OM affichait à la fin de l’exercice 2022-2023, 12, 7 millions d’euros de pertes mais la tendance s’améliorait : – 91,5 M en 2018-2019, – 127 M en 2019-2020, – 76,3 M en 2020-2021, – 31 M en 2021-2022).
Mais ... +au 12 juin 2024 , la sitation était la suivante :
"le déficit serait de 70 millions d'euros et Frank McCourt accepterait de réduire la facture de 50 millions d'euros en alignant un chèque juteux de sa poche. Ce serait cette justification que la DNCG attendrait dans les prochains jours pour valider les comptes marseillais."
Pour la saison 2023/2024 , l'OM a été éliminé au troisième tour préliminaire de la Ligue des champions, en 16e de finale de la Coupe de France et a terminé 8e de Ligue 1.
Le déficit annoncé était de 70 millions d’euros pour le dernier exercice.
Frank McCourt a comblé le déficit avec ses fonds propres, malgré des perspectives financières compliquées.
Toutefois, le déficit risque de se creuser davantage à l’issue de la saison 2024-2025 étant donné que l’OM n’aura pris part à aucune compétition européenne.
En passant de 99M€ de déficit à 25M€ pour le dernier exercice , c'est un bon début de rétablissement .
Le club n'allait pas devenir florissant en un an , après le gouffre financier laissé par Aulas .
La qualif en champions league sera primordiale pour revenir à un bilan financier positif à l'avenir.
Pour l'exercice 2024/2025 , nous verrons en fin de saison si le redressement a été poursuivi .
Un parcours le plus loin possible en coupe d'europe sera hautement recommandé !
Pierrot est prié de mettre une équipe compétitive ce soir en allemagne , mais aussi dimanche contre les verts , pas simple !
Les 4 stratégies citées dans l'article pour améliorer la santé financière du groupe , sont bonnes ; si quelqu'un a de meilleurs propositions pour redresser le bilan du club , qu'il en fasse part à Textor , ou a Mc court , toutes les idées sont bonnes à prendre ! lol
La baisse du déficit est illusoire puisqu'elle est due au versement de 50M de CVC qui ne se renouvellera pas, de la cession de l'OL reign, 50M qui ne se renouvellera pas, de la redevance pour le nom OL pour 50 ans pour l'OL féminin pour 28M qui est un one-shot. Sans ces 3 éléments (et en conservant les 95 millions de ventes de joueurs), le déficit aurait été de 150M (je le répète en cédant 95M de joueurs).
Donc on n'est pas dans une démarche vertueuse puisque le principal poste de charges, les salaires, est encore en augmentation cette saison.
Par ailleurs, on a accru les dettes pour atteindre 500M sur 20 ans (!!) à un taux d'intérêt de 6% soit 300M d'intérêts.
Les hypothèses de financement sont cumulatives, pas alternatives et aucune n'est satisfaisante puisqu'on continue soit à céder des actifs, soit on parie sur un succès de l'introduction en bourse qui est hypothétique pour un groupe dont le principal élément, l'OL, surrendetté et nettement déficitaire structurellement, vient de voir ses comptes non certifiés par les CAC.
En passant CVC c’était 16M€ + 16M€ en deux ans….donc meme pas 50M€. Ça sent pas le business model gagnant! 😅
Et asservir toute la ligue et 13% de ses revenus à vie pour 32M€ ça vaut carrément pas le coup!
Labrune et Textor ont en commun une forme d’irrationalité 😂
JD38 l’OM n’a ni dette de plusieurs centaines de millions d’Euros auprès d’ARES ni stade à rembourser.
Ils n’ont par contre pas autant de recettes du stade mais leur situation est incomparable avec la notre.
Je veux bien etre optimiste mais croire au père Noël non, de manière pragmatique je m’attends à ce que Textor vende l’OL.
Il n’aurait jamais dû l’acheter.
CVC c'est 90M pour l'OL (en 2 fois, dont 50 en juin 2024), ce n'est pas 16 et 16
J'espère qu'on ne vendra pas Fofana cet hiver. Il faut à tout prix garder cet effectif et juste dégraisser ; de toute manière ce n'est pas que l'OL. Espérons une rapide vente des parts de Crystal Palace, mais avec ce genre d'informations, les acheteurs vont tenter de négocier à la baisse.
Il devrait rester. On a en besoin pour atteindre les objectifs très importants ( pour l'avenir du club) en fin de saison.
Par contre il sera sans doute très difficile de le garder l'été prochain...🙄🤔
Il faut vendre Orban, Jefinho et Adryelson. Et terminer la blague Zaha.
Pour le reste, oui c est inquietant.
Ou alors il faut que tu sortes un nouvel album. 50 dates dans le monde entier et la dette se réduit fortement.
The four horsemen ont sorti un album l'an passé et sont actuellement en tournée 🙂
Lille qui était très endetté avec le margoulin Lopez qui vient de couler bordeaux a su redresser la barre, l'ol peut faire la même chose (peut être)
Il faudra 1 ou 2 saisons sans doute au moins mais de bonnes décisions doivent être prises ( une qualif en C1 dès l'année prochaine aiderait bien, avec QSG, monaco, marseille, la dernière place sera compliquée) sinon ça pourrait tourner au vinaigre ...
Ah mais si, tu veux que Textor te montre ?
Je ne vois pas l'OM devant l'OL .
Soyez optimistes les gones , c'est bon pour le moral .
https://www.youtube.com/watch?v=km6gUbW8s28
La Compagnie Créole - C'est bon pour le moral (Clip officiel)
Espérons que ce soir, cela sera encore meilleur pour le moral.
Lille a des balances de transferts très positives: +40 en 23, + 43 en 22, +54 en 21, +55 en 20, des participations en LDC et des salaires maîtrisés, la combinaison de tout cela a permis le redressement du club.
Or nous on a une balance très négative cette saison, pas de LDC et des frais salariaux qui dépassent nos revenus récurrents.
La dynamique est positive à Lille, elle est mortifère chez nous, c'est toute la différence, je suggère de recruter Létang et de le laisser bosser car pour le moment nos dirigeants font plutôt preuve d'une grande indigence.
En effet Lille est un exemple. Mais Textor veut continuer d'acheter ! Il a le syndrome du gars qui perd au jeu et qui espère se renflouer en jouant toujours plus ! Comme il a des emprunts au Q, il va finir dans la tombe qu'on lui aura fait creuser lui-même. En tout cas c'est clair aujourd'hui puisque c'est écrit noir sur blanc: en cas d'imprévu (et dieu sait si ca ne manque pas avec Labrune), c'est la cessation de paiement. Même les commissaires aux comptes doutent des données fournies c'est dire la confiance. L'idéal serait qu'il soit remplacé par un gestionnaire sérieux pour essayer de sauver les meubles. Et il faut trouver un moyen de vendre nos joueurs à un prix convenable avant d'acheter à prix d'or des joueurs moyens.
Donc si tu achètes l'OL, tu y perds ?
Nous verrons déjà en fin de saison si c'est un gestionnaire pas sérieux , attendez un peu avant de l'enterrer .
A Botafogo c'est mal géré ?
Celui qui a creusé une dette abyssale , c'est son prédécesseur , ne l'oubliez pas .
Et en plus, c'est lui qui a vendu a Textor !!
Si le club fait faillite un jour, Aulas aura sa part de responsabilité (morale), clairement
Jean-Michel est intouchable.
Il dira que ce n'est pas lui mais les banques 🏦 qui l'ont contraint a vendre a eagle .
Clairement quoi ? Il a totalement subi cette vente ! 😂
Seydoux par contre….Et personne ne lui reproche rien ici ça me sidère 😅
subi, ça compte pas ...
L'histoire ne retiendra pas cet argument
S'il a subi, c'est qu'il a mal anticipé !
Le seul truc qu'il a réussi a coup sur, c'est qu'il a récupéré ses billes
Après ça peut faire comme Michael Jackson dans le clip Thriller, qui sait ?
Le titre est trompeur ! La situation financière est grave, comme je l'annonce depuis près d'un an : Le résultat est toujours négatif à -25 M€ alors que l'exercice enregistre des produits exceptionnels : plus value/ventes de joueurs 75, plus values/ventes de OLReign 50 et de l'Arena 25, dernière tranche CVC 50, vente OL féminin... L'année 2024-2025 n'aura pas ces recettes miracles et s'annonce très difficile.
Avec cette perte et des investissements joueurs énormes les dettes augmentent et deviennent supérieures à celles avant la cession de L'aréna alors que l'emprunt est remboursé ! Incroyable !
L'avenir financier est sombre.
Au point que les commissaires aux comptes hésitent à certifier les comptes en doutant des perspectives d'avenir malgré les promesses de Textor sur des recapitalisations futures et incertaines. Ce qui est rare.
Seul le sportif peut sauver l'OL, une place en LDC serait la bienvenue, et plus sûrement la vente des pépites, Fofana et Cherki par exemple...
Salut Philippeb,
Les commissaires aux comptes ne certifient pas les comptes sur la base des perspectives futures mais sur la probité des chiffres de l’année écoulée: ce qui est encore plus inquiétant !!
La masse salariales des autres employés a augmenté, qui sont-ils ?
Fabio Grosso (et son orchestre)
Laurent Blanc (et son jazz band)
…
La vente de crystal palace pour 270m€, va permettre d’investir dans de gros recrutement , a repartir 200M pour l ol 50 M pourbotafogo et 20M pour Molenbeek, Ces recrutements permettraient la qualif en CL et boosteraient la valeur et les revenus du club, Les commissaires aux comptes francais sont la pour empêcher le busines, textor peux aussi effacer les dettes si besoin,c’est
pas grand chose pour lui.
Il est clairement indiqué que seuls 40M seraient injectés dans l'OL suite à la vente de Palace, le reste servira à désendetter la Holding Eagle, notamment pour écarter Ares
Le barca, bayern, la juve par ex, ca donne quoi les comptes par comparaison ?
Ils font des bénefs et pas de dettes ?
J'aurai du mal à le croire
Le Barça ils sont pires que nous avec une DNCG sérieuse ils seraient deja en national.
Le Bayern par contre c’est une machine de guerre. Comme nous dans les années 2000.
La Juve elle possède un effectif jeune et peu cher pour passer un moment difficile financièrement.
En tout cas nous on ne paye plus nos fournisseurs! Ça craint!
L'occasion d'élargir le débat et rappeler que le problème majeur des pays de ce monde c'est la dette privée des entreprises et ménages, bien plus que la dette publique.
Que le chantage à la dette publique est utilisé par l'oligarchie pour casser les droits des peuples et précariser leurs services publics, mais qu'en réalité les crises financières majeures découlent de dettes privées qui dégénèrent, exemple la crise des subprimes en 2008.
De rappeler aussi que la dette publique française (comme ailleurs) a explosé depuis 20 ans, non pas à cause de dépenses massives dans les services publics (car ceux ci n'ont cessé d'être détruits) ou les droits sociaux, mais parce que l'Etat a fait des cadeaux massifs aux grandes firmes et renflouement de banques. Un transfert de la dette privée en dette publique, que ces corrompus mettent en suite de manière mensongère sur le compte du peuple qui vivrait "au dessus de ses moyens", ce qui est faux car la majorité se paupérise.
Privatisation des profits, mutualisation des dettes, voilà le capitalisme abject de notre époque.
Ce que je dis déborde le cadre de l'OL mais c'est le point central de notre époque.
En cela, les 160 milliards par an d'argent public (plus gros budget de l'Etat, plus de 2 fois plus que l'Education nationale) donnés aux grosses firmes (qui y versent en dividendes, majoritairement, dividendes profitant pour 90% d'entre eux à 1% des foyers fiscaux) sont criminels, alors que pendant ce temps l'oligarchie supprime de plus en plus de droits au peuple.
La dette privée est un problème bien plus grand que la dette publique pour la simple et bonne raison que les acteurs publics (Etats) peuvent trouver des ressources plus facilement (ne serait ce qu'en levant l'impôt) que les acteurs privés et surtout peuvent faire rouler leurs dettes (c'est le principe basique d'une dette étatique). Les acteurs privés (une firme et, de surcroît, un ménage) peuvent beaucoup moins faire ça, c'est d'ailleurs la cause de nombreuses dépressions et de maints suicides, que ce soit chez des petits patrons ou des familles endettées.
A l'inverse, rappelons que la France post 2de Guerre mondiale avait 250% de dette publique sur PIB (le double d'aujourd'hui en termes de ratio !) et qu'en 20 ans la dette française, au moment des 30 glorieuses, était passée à 60% du PIB grâce à des investissements publics fructueux qui avaient irrigué l'économie et dégagé de l'activité donc des recettes.
C'est évidemment beaucoup moins simple pour un acteur privé (club de foot ou, évidemment, famille) quand celui-ci se retrouve englué dans le piège de la dette privée. Voilà pourquoi l'endettement privé des ménages en France à cause de la hausse massive des prix de l'immobilier (du fait de la spéculation dérégulée), est devenu un problème central de ce pays.
La dette privée est l'un des maux majeurs de l'époque, et même dans le cas d'une grande entreprise comme l'OL c'est tout sauf simple à gérer.
Je vous renvoie au livre de David Graeber sur la dette, un livre fondamental.
Tant que l'époque néolibérale rimera par essence avec "argent magique" (car l'argent magique existe, c'est une évidence, mais c'est justement la domination du capital fictif sur l'économie réelle qui crée cet "argent magique" et pas les discours de gauche qui, eux, veulent remettre le Travail au-dessus de la spéculation capitalistique qui crée les gouffres financiers), tant que cette époque néolibérale, donc, fera primer l'illusion de la finance et le caractère fictif de la spéculation sur toute valeur réelle des choses, alors le cercle vicieux de la dette privée ne cessera de rendre malheureux les peuples qui se verront en plus doublement sanctionnés quand leurs gouvernements vendus leur mettront sur le dos la dette publique, dette publique qui est pourtant en partie due aux cadeaux publics faits par l'Etat aux grosses firmes et banques, comme je le disais en ouverture de propos.
Retenez bien tout ça (qu'on ne vous dira évidemment pas sur les médias vendus de Bolloré, Drahi ou Arnault) car c'est le point clé de nos économies du XXIème siècle.
PS - Pardon de mon ton professoral mais ces faits sont essentiels à connaître, ils touchent le cœur même de nos vies, et sont passés sous silence par les médias des milliardaires.. notamment car les milliardaires sont les premiers à s'abreuver de l'argent magique que crée le capitalisme financiarisé via la création ex nihilo d'argent (contre toute valeur réelle, donc) qui finit dans les bulles au profit d'une petite caste.
Oui ça fait vingt ans que pour les politiques seul le “pouvoir d’achat” semble etre la préoccupation des français. Le modèle sociétal, l’écologie et dev durable, l’éducation, les grands projets industriels de demain ça…
L’économie n’est pas limitée à deux colonnes, entrées et sorties, mais ça beaucoup l’oublient.
Et du coup ben Macron est élu, Trump est élu, et les gens enfin “des” gens sont prêts à croire que leur quotidien va s’améliorer 🙄
On laisse des gamin se radicaliser sur les réseaux sociaux, on laisse des usines délocaliser sans justification economique et on fait rien. Par contre les radar et gendarmes sur les routes pour prélèvements d’impôts complémentaires là il y a des moyens…
Et attends mais quand l’IA sera partout ces fractures riches-pauvres vont prendre des proportions encore plus nettes 🙄
interressant tonga
Ce constat, est-il partagé par les spécialistes à droite de l'échiquier ? (ou c'est un truc de gauche)
A mon avis ils n’utilisent pas le mot oligarchie ! 😂
@JFOL
Bah ce que je dis dans mon précédent message sur les réalités de la dette est juste factuel sur le plan économique.
Et en plus je suis resté poli, il me semble 😉
Non personne à droite ne fait cette analyse, car la droite française - qui prétend penser au peuple - passe sa vie à dire que le peuple est assisté finalement et que faut payer la dette, alors que cette dette profite aux marchés financiers qui créent le pognon et à la caste qui a profité du pognon.
Le seul à droite qui tient cette même analyse - sur le plan économique - serait un Philippe Murer, qui était proche un temps des "souverainistes de droite" (type Philippot, par exemple).
Celui qui parle aussi de ça c'est Jacques Sapir mais Sapir demeure initialement un homme qui a été pendant des années au Front de Gauche même si il est désormais en partie critique de LFI.
Si tu veux regarder deux vidéos économiques de qualité, je te mets une de G. Giraud, économiste de gauche, sur la toxique financiarisation du monde (https://www.youtube.com/watch?v=2oFARgqG0NA) et une de P. Murer, économiste de droite, sur la nécessité de "sortir du capitalisme du désastre" (https://www.youtube.com/watch?v=hyYOSoJlwCc).
Je te mets cette pluralité de points de vue - car je m'adapte vu que t'es pas un gauchiste 😉 - mais évidemment quasiment personne à droite ne pense ainsi, leur logiciel étant totalement soumis à l'oligarchie.
Suffit de voir d'ailleurs, sur les questions économiques, la différence entre le RN de Phillipot en 2017 (pas mon truc mais y avait un peu de social et de critique anti oligarchiste, au moins officiellement) et le RN de Bardella (qui est encore plus macroniste que macron, avec la focale sur l'islam en supplément...). La droite française pense comme Charles Gave, un vieux milliardaire, qui veut encore plus casser les services publics et précariser le peuple ; d'ailleurs ce mec là avait admit que ses clients sont tous des mecs ultra fortunés alors autant te dire qu'il se branle autant du prof de gauche que du paysan de droite.
Après évidemment les boss à regarder et lire c'est Bernard Friot et Frédéric Lordon 😉
Salut @Tonga!
L'explication est parfaite, et intègre parfaitement la situation de l'OL dans ce contexte général ultralibéral, qui transfère les ratés et profits abusifs du "privé" (et rentiers) sur le "public", protège les financiers et appauvrit les plus humbles et même les classes moyennes. Mais comme "ils" tiennent tous les leviers, et que l'information n'est plus que de la propagande et de la manipulation, difficile de voir une issue "humainement" acceptable.
Merci Olympien First, tes comms étant toujours étayés et courtois, c'est un plaisir de lire tes compliments... et pourtant je ne suis pas du genre à me laisser flatter 😉
Evidemment je ne peux aussi que valider ton comm et sa triste mais lucide conclusion !
La France aussi est en faillite, pourtant Macron nous avait été vendu comme un Mozart de la finance .
Combien de temps encore va t'il piller l'état et détruire le pays ?
Ha mais il mène pas une politique différente d’Hollande ou Sarkozy avant. Et le futur ce sera pareil, le système est schlerosé parce que ceux qui profitent de cette gouvernance sont ceux qui font élire nos représentants en finançant leur campagnes (et autres…).
Donc on est baisé.
Enfin pour les plus déshérités c’est mort ils sortiront pas de leur situation par des moyens légaux.
"Enfin pour les plus déshérités c’est mort ils sortiront pas de leur situation par des moyens légaux."
Ce que tu dis est très juste.
Va faire comprendre à un gamin de 15 ans déscolarisé qui peut faire 3000 balles par semaines en se contentant de faire le guetteur sur les lieux de trafic de drogue (trafics qui sont un véritable cancer et polluent des tonnes de quartiers en plus d'enrichir des réseaux ultra mafieux qui y planquent dans des paradis fiscaux) que l'école et le travail seront son salut, sachant que ce gamin voit le prof qu'il avait au collège gagner 1.2 fois le SMIC en début de carrière (pour bosser dans des conditions de plus en plus lamentables) et sa mère aide à domicile le SMIC (voire moins car c'est souvent en temps partiel).
Le jour où les droitards (de Macron à Zemmour en passant par le RN) comprendront que le capitalisme dérégulé, avec dikat de la caste oligarchique sur les travailleurs, est LE cancer de l'époque, peut-être que les choses changeront.
Mais c'est pas demain la veille quand on voit que les pauvres aux USA ont acclamé en meeting Trump qui disait que son but est que le multimilliardaires Musk paye encore moins d'impôt.
Des pauvres types la corde au cou au quotidien qui votent avec joie pour que Musk soit encore plus riche.
A ce niveau de débilité...
Cela étant, je dis ça alors que je vomis ce qu'est devenu le Parti Démocrate et qu'en toute objectivé il faut dire qu'en politique comme au foot y a des défaites méritées et celle de l'establishment du Parti démocrate est extrêmement méritée, vu la corruption qui gangrène ce parti depuis des années.
trump ou harris, peste ou cholera en somme
Changer donne de l'espoir au gens cependant
@JFOL
Oui clairement.
On parle du niveau des politiques français mais la vie politique US c'est juste ridicule..
Après Trump est de droite dure (pour ne pas dire plus) et a parlé avec un discours de droite dure.
Au moins il est franc, même si c'est pas mon camp politique.
Harris, elle, se prétend de gauche mais en réalité sert aussi l'oligarchie (en tout cas une partie) tout en faisant de temps en temps semblant de penser au peuple.
On lit parfois que la gauche française a abandonné les plus précaires (c'est vrai du mandat de Hollande) mais la réalité est que LFI et le PCF (quelque soient les critiques qu'on peut leur faire par ailleurs) sont encore les deux partis majeurs à parler de lutte contre l'oligarchie financière.
Le Parti Démocrate par contre lui a en effet totalement abandonné ça, en mettant notamment de côté quelqu'un comme Sanders, seul mec intègre qui était là bas.
Après Trump sert aussi Wall Street, suffit de voir les marchés financiers qui étaient tout heureux de sa victoire.
Franchement cette élection US m'a totalement désintéressé vu le niveau.
Je regrette même que Biden y soit pas allé car au moins on aurait pu rire s'il avait confondu Trump avec Reagan, l'Ukraine avec l'Afghanistan, ou s'il s'était pissé dessus direct vu qu'il passait son temps à enchaîner les gaffes.
😂 salut tonga (oubli au mess précédent),
oui la vieillesse est un nauffrage !
J’ai regardé envoyé spécial mardi c’était incroyable!
Mais bon je vois qu’on tourne pas beaucoup plus haut ici ce sont les meme relents haineux qu’on entend ou lit ici en Europe.
On bascule vers la série years to years où la politique est devenue niveau 0.
Il y a tellement scission entre les positions que le débat est rompu.
Et ça profite à tout un système politique qui sait parfaitement diviser pour mieux régner.
Oui je t'ai pas salué non plus, désolé ^^
Oui j'ai vu des extraits du Envoyé Spécial, c'est flippant...
Celui là est dingue -> https://x.com/EnvoyeSpecial/status/1853902105108750701
"Marie, enseignante depuis 22 ans, gagne 4 500 $ par mois, mais elle n’a pas fini de rembourser son prêt étudiant.
“Il me reste encore à payer 16 000 $.” "
A méditer pour tous les droitards français qui comparent le salaire net des Français au salaire net des Américains.
Les Américains passent leurs vies à la corde au cou à cause de la dette privée, c'est un sacré exemple de ce que je disais.
Malheureusement nous on va commencer à prendre ce chemin, ne serait ce que vu le coût de l'immobilier.
Pour rappel -> https://www.bfmtv.com/economie/economie-social/monde/une-depense-imprevue-de-400-dollars-vrai-souci-pour-quatre-americains-sur-dix_AN-201905270047.html
" Selon une étude de la Réserve fédérale repérée par Les Échos, 39% des adultes américains ne seraient pas en mesure d’assumer une dépense imprévue de 400 dollars. Dans le détail, ils sont 27% à déclarer qu’ils auraient besoin d’emprunter ou de vendre un bien pour y faire face et 12% qu’ils ne pourraient pas du tout couvrir ces frais.
[...]
Il n’empêche que, même sans dépense imprévue, 17% des Américains assurent être incapables de payer certaines de leurs factures mensuelles, du moins dans leur intégralité. Ils sont également 12% à affirmer qu’ils ne pourraient pas les payer s’ils étaient confrontés en plus à une dépense imprévue de 400 dollars.
Aussi, un cinquième des adultes américains disent avoir été confrontés l’an dernier à des dépenses imprévues en matière de santé comprises entre 1000 et 4999 dollars. Parmi eux, quatre sur dix n’étaient pas préparés financièrement et n’ont pas encore réglé l’intégralité de la facture. Enfin, 24% des Américains déclarent avoir renoncé à certains soins médicaux en raison de leur incapacité à en assumer le coût."
C'est ça le modèle que la droite française promeut H24.
On se rend compte de la folie ???
Les USA sont un pays profondément malade.
Et je parle même pas des centaines de milliers de personnes mortes de la dépendance aux opiacés prescrites par Big Pharma.
https://www.sudouest.fr/justice/400-000-morts-aux-etats-unis-cinq-choses-a-savoir-sur-le-fentanyl-et-la-crise-des-opiaces-2459248.php
"Depuis 30 ans, les overdoses aux opiacés ont fait plus de 400 000 morts aux États-Unis, et sont dues notamment à la surperscription de médicaments anti-douleur, alors qu'ils étaient réservés auparavant aux maladies les plus graves."
Si y a bien un modèle à ne pas suivre, ce sont les Etats Unis.
Car en termes de conscience politique, ce pays est encore au Moyen Age...et je me branle que ce soit le pays de la Silicon Valley, Wall Street, Hollywood etc.
Je ne parle pas de soft power ou développement technologique mais de bien commun et conscience humaine.
Profondement malade qui vient de renvoyer le wokisme de gens tout autant tarés que toi dans ses 22.
Je te ferai 2 reportages :
- début décembre à la maison Blanche pour l'arbre de Noël auquel je suis (bien sûr) invite.
- début janvier à l'investiture
Et puis un 3eme pour la route, puisque désormais le Venezuela va revenir un partenaire accessible, je t'envoie les photos quand je serai au palais présidentiel en février.
En attendant, ben rien en fait.
En parlant d'entreprises -> https://x.com/alma_dufour/status/1853875174803697881
"Un autre aspect du bilan catastrophique de Macron, dont les chaînes TV parlent trop peu: l'explosion des faillites d'entreprises, jamais vue depuis 12 ans. Leur politique de tout donner pour attirer les multinationales étrangères fait aussi des victimes parmi nos PME et nos ETI!"
Ouai Ouai ..
Une grosse dette est primordiale pour un club de foot car elle soutient l'ambition et la motivation, avec l'idée surdimensionnée de ne pas chavirer.
C'est toujours ça, on progresse dans la bonne direction.
un édito sur la situation financière ( très ) inquiétante du club :
https://www.youtube.com/watch?v=JBsoUDUGGFI