Ce jeudi, le club lyonnais vient de se mettre d’accord avec l’AJ Auxerre pour le transfert de Sinaly Diomandé. L’Ivoirien partira sans indemnité de transfert, mais avec 50% sur une potentielle future vente.
Le loft de l’OL commence à se vider petit à petit. Cependant, ce ne sont pas les gros salaires qui partent (Lovren, Lopes) mais plutôt les petits. Alors qu’il a récemment été lié à Bologne ou à l’Hellas Vérone, Sinaly Diomandé prendrait la direction d’Auxerre. D’après L’Équipe, le club bourguignon se serait mis d’accord avec la formation rhodanienne pour recruter l'Ivoirien, mais pas à n’importe quel prix. Un tarif bien en dessous des attentes du board lyonnais qui espérait en tirer beaucoup plus. Au début de l’été, les sommes évoquées pour céder le défenseur étaient autour de 5-6 millions d’euros. Ensuite, les Lyonnais ont revu leurs exigences à la baisse en demandant 1,5 million d’euros. Pour ce transfert vers l’AJA, c’est encore autre chose.
Aucune indemnité de transfert
Ce départ ne fait pas vraiment les affaires de la trésorerie lyonnaise. Sinaly Diomandé devrait libérer un peu de masse salariale. Cependant, l’Ivoirien devrait s’engager à Auxerre sans indemnité de transfert. Alors que l’OL a un grand besoin d’argent provenant de la vente de joueurs. Néanmoins, les Rhodaniens conserveront 50% des droits du joueur sur une potentielle future vente. À tout juste 23 ans, le natif de Yopougon (Côte d'Ivoire) aura le temps de bien performer avec le maillot de l'AJA avant de peut-être filer vers un autre club plus huppé. C’est ce qu’espèrent David Friio et ses hommes en laissant filer le défenseur sans empocher d'argent.
(－‸ლ)
En espérant que le % à la revente soit effectivement le bon et d'au moins 50%, il est passé de 10M€ pour partir en janvier dernier à Salzbourg à partir gratos à l'AJA (avec au passage, Verone qui en proposait 1.5M€ et une estimation de sa valeur par le club à quelques 4-5M€ sur lequel Bologne se tâtait).
Qu'il y aille et que l'on passe à un autre sujet...
Ok, JT a démenti pour les 100M, parce que si malgré tout c'est vrai, à ce rythme là, on n'est pas prêt d'y arriver
J'ai jamais eu autant de pub sur ce site 😡
J'ai entendu sur RMC que les 100M promis c'était pour le prochain passage à la fin juin 2025.
Peut être que Razik et ses collaborateurs en savent plus mais tout ça reste un peu flou.
Le club ne comptait pas franchement sur Sinaly pour aller chercher les illusoires 100M€ (il faudra que le navire soit à flots en fin de saison et il le sera), il compte davantage sur Mangala, Caqueret, Nuamah ou encore Cherki.
Oublie cette histoire de 100 M. Si on vend c'est surtout pour réduire l'effectif.
Bon vent a lui.
Comme je le disais, il avait tres avantageusement remplace Lukeba qui avait eu beaucoup de mal a regagner sa place apres son retour de blessure. C etait sous Blanc.
Quelques erreurs ensuite, souvent au poste d 'arriere droit qui n etait pas le sien, puis a disparu sous Sage.
Jamais de probleme d'attitude, bon vent a lui et meilleurs voeux de reussite pour la suite de sa carriere.
Il est encore jeune.
Ca fait 1-1.5M d economies de salaires. Avec Lopes et Lovren ca ferait 8-10M en plus d economies (en cout employeur)....
Quelques joueurs ont en effet disparu sous l'entraîneur actuel, et d'autres ne sont pas réapparus.
Évidemment que les revenus sont à générés pour le 30 juin 2025.
La DNCG vient de valider notre budget pour la saison 24/25, et sans restriction.
Maintenant, quand on dépense du pognon, faut aller en chercher.
Par la vente d’actifs, ou par des résultats solides.
L'ol s'est engagé à vendre (pour 100 millions ou pas, le problème n'est pas réellement là) sur le prochain exercice comptable. Donc sur la saison 24-25 effectivement.
Le but est surtout de pouvoir inscrire des revenus, que ça soit par les ventes ou par l'allègement de la masse salariale.
Mais bon, la DNCG avait validé les projections des Girondins jusqu'à présent. Et on voit le résultat.
C'est un organe de contrôle totalement bidon avec un incompétent notoire à sa tête.
Ça fait une vente à 3M pour avoir le même montant qu’avec Verone, rien d'irréalisable pour un jeune joueur s’il s’impose.
Bon deal et bonne carrière à lui.
C'est le bon choix pour lui ! Curieux de voir sa suite de carrière, dans un championnat qu'il maîtrise quand même un peu. J'essaierai de regarder à l'occase (j'ai aussi dit que je regarderai Amin Sarr à Vérone, je garde en tête 😂).
Le deal est plutôt malin pour les deux clubs.
Le joueur quant à lui pourra s'épanouir à l'AJA.
Bonne chance à lui.
Il va avoir du boulot a l'AJA...
Pas plus mal je pense.
C'est le genre de défenseur qui peut "briller" quand son équipe subit.
Il aura beaucoup de duels à négocier.
Ce sera plus flatteur pour lui et ça fera oublier ses trop nombreuses lacunes et ses manques d'attention.
Bonne opération pour l'AJA.
Il y a intérêt à ce que ce soit un contrat longue durée car s'il va au bout et part gratis d'Auxerre on est chocolat...
Salut je suis nouveau ici, mais je vous suis depuis plusieurs mois.
J’avoue que je suis assez sidérée par l’amateurisme qui semble se dégager des équipes dirigeantes. Je suis l’OL depuis mes années college, époque Sylvain Deplace, Florent Laville, j’ai vu ce club grandir, j’ai même bossé avec eux passé un temps.
J’ai l’impression d’assister à une mauvaise partie de Football Manager.
Ils y a quelques années nous étions un des meilleurs club formateur d’europe, nous misions sur notre jeunesse et là c’est recrutement trop chers, cessions quasi-gratos.
Pourquoi j’ai cette impression que nous payons 3x le prix (Niakhite, Mangala, Orban, Nuamah, , Balde !!…) là où l’OM, Rennes ou Lille semblent plus malins que nous (Glenn Kamara, Jota, N. Maupay, brassier, clauss, Cornelius….) et moins chers… ?
On s’est soi-disant structuré et au final on semble tout aussi mauvais ! Maintenant on parle de prolonger + augmenter Cherki, de libérer Diomandé… tout est tellement mal géré que les titulaires sont fébriles et mauvais, les lofteurs font la gueule, le coach est mignon avec ses systèmes chelou mais on semblent encore plus mauvais qu’époque Rudi Garcia.
On doit faire attention à nos dépenses à ce qu’il paraît mais on cible des gars en échec à l’Ajax ou des 2nd couteaux de banc de premiere league a 15M€ dès lors qu’on envoi des joueurs en prêts gratos..
Mais c’est quoi la logique ?
Le deal est mauvais pour nous parce que l'intérêt d'un pourcentage à la revente dépend de la capacité du club acheteur à sur-vendre ses joueurs.
Monaco, Lille Dortmund ou les clubs portugais survendent par exemple (à des pigeons type PSG) donc avec eux ça vaut le coup.
Mais Auxerres ne revendra jamais cher, aussi bon Diomande soit-il
Pourquoi on parle de promesses de 100 M€ de ventes?!
Dans un budget on fait des prévisions et parmi celles-ci une prévision de ventes de joueurs de 100 M€ au cours de l'année. Ce qui n'était pas débile puisqu'on l'avait fait l'an dernier. La DNCG a jugé que c'était crédible et voilà !
Qu'est ce que vous voulez que la DNCG fasse si on les atteint pas ?! On dira la vérité, qu'on avait été optimiste, que le mercato cette année n'était pas bon, etc.. En compensation on sera peut-être mieux que prévu sur d'autres aspects du budget .
De toute façon, l'année va être très mauvaise en résultat financier par rapport à l'an dernier malgré la coupe UEFA. J'imagine que le comptable du club l'a prévu dans le budget et que la DNCG le sait.
Bon ça fait 100 fois que je le dis
Mmhh, donc en gros pour être ok coté DNCG faut vendre tout les ans pour 100M€, quand on regarde l’équipe, la trajectoire du club, j’ai du mal à voir où est la crédibilité (avec ou sans le cré..) de cette stratégie de survie
L'OL, comme TOUS les clubs français, ne produit jamais d'exercice comptable à l'équilibre sans la vente de joueurs.
Surtout en raison du poids de la masse salariale.
Donc pour rester dans les clous, il faut vendre des actifs chaque année (ou se qualifier systématiquement pour la C1 directement, et encore avec la baisse des revenus liés aux droits TV, le mouvement va nécessairement s'accentuer).
Bon club pour le gone ! On peut dire que c'est un gone, il est arrivé si jeune. Et c'est bien pour Auxerre, franchement je ne le trouve pas pire que les autres...
Après il ne fallait pas à s'attendre à des miracles pour le montant du transfert, à moins de 30 h de la fin du mercato, alors que l'univers entier sait que c'est la braderie à l'OL
Il est arrivé il y a 4 ans. A 19 ans donc...
Perso j'aimais bien Diomandé avec ses défauts et ses qualités !
Heureusement que l'on a toujours Dejan sous le coude ...😙
Moi aussi j'aime bien Diomandé. On a été très sévère avec lui.
Super chance pour lui. Il pourra se relancer dans un bon club .
Cadeau pour l'AJA , une belle affaire pour eux.
Le sage n'a pas besoin de Diomandé, mais l'idiot diomande en vain.