Après l’achat de Mangala et Niakhaté ces derniers jours, l’OL et Nottingham Forest pourraient bien refaire affaire. Au moment des deux transferts, des discussions auraient eu lieu concernant l’avenir de Jake O’Brien.
Ce lundi, Jake O’Brien va faire son retour à l’entraînement de l’OL avec un statut bien différent d’il y a un an. En remontant douze mois en arrière, l’Irlandais était arrivé sur la pointe des pieds, alors que personne ne le connaissait, pas même l’entraîneur de l’époque Laurent Blanc. Une saison s’est écoulée depuis et le défenseur a gagné ses galons de titulaire dans l’exercice complètement fou de l’OL. Cette deuxième année entre Rhône et Saône doit être celle de la confirmation pour O’Brien. Mais sera-t-il encore avec le maillot lyonnais au 1er septembre, date de la fermeture du mercato ? La question se pose, car c'est aujourd’hui le joueur de l’OL qui semble le plus convoité. Un comble pour un élément qui ne savait pas s’il allait faire partie de l’effectif il y a un an.
Un échange de bons procédés entre les deux clubs ?
La cote du néo-international irlandais a grimpé au fil de ses apparitions et du côté de la Premier League, le profil de Jake O’Brien plait. Déjà présent l’hiver dernier, Everton n’aurait pas oublié le colosse lyonnais et serait même prêt à faire une offre aux alentours de 20 millions de livres d’après The Athletic. Après l’avoir acheté un million d’euros à l’été 2023, l’OL réaliserait une jolie plus-value, même si le club lyonnais serait gourmand et demanderait 30 millions de livres. Les Toffees accèderont-ils à la demande venue de France ?
Quoi qu’il en soit, le cas O’Brien aurait été discuté récemment chez un autre pensionnaire de Premier League, d’après nos confrères anglais. Si une offre n’a pas vu le jour, Nottingham Forest et l’OL auraient parlé de l’Irlandais au moment des discussions pour Orel Mangala et Moussa Niakhaté. Ayant réussi à avoir des liquidités grâce au club lyonnais pour passer la DNCG anglaise, Forest est prêt à recruter. Et à renvoyer l’ascenseur à l’OL ?
Si c'est pour acheter l'un pour revendre l'autre au même prix... Je suis circonspect.
Idem. Si ce n'est pas pour avoir une charnière O'Brien-Niakhaté, je ne vois pas l'intérêt. À moins que le plan soit Adryelson, notre talentueux brésilien qu'on n'a pas vu jouer à part en janvier contre une équipe de nationale ?
Il y a DCC également dont l'option d'achat n'a pas encore été levée et qui a repris l'entraînement comme si de rien n'était.
Hello Altheos,
Peux-être que DCC et son agent savent des trucs qu’on ne sait pas 😉…
Au sujet de Baldé le club n’a pas non plus communiqué, mais on sait que son OA a été levée automatiquement par une clause sur son nombre de matchs joués.
Peut-être qu’il y a une situation similaire pour DCC.
(Du genre, OA levée à partir de 50 buts encaissés 😇)
Hello à vous deux, c'est signé pour les deux aujourd'hui 🙂
https://www.ol.fr/fr/actualites/l-olympique-lyonnais-leve-les-options-d-achat-de-duje-caleta-car-et-mama-balde
En fait c’est grâce à nous, ils avaient oublié
Merci Altheos
Toutes ces tractations, en sous-marin, nous dépassent. Dépassent le foot...
C'est comme pour l'échange Arthur - Pjanic entre Barcelone et la Juve a l'époque. L'intérêt sportif est neutre pour les 2 clubs. Mais comptablement, avec en plus des montants surévalués, ça arrange les 2 clubs.. c'est juste une magouille
Je n'y comprend rien, je ne connais pas M. Niakhaté, il a 28 ans, pas forcément titulaire il me semble,
Jake titulaire indiscutable à l'OL, 23 ans, donc l'avenir, marque des buts (notre 2e meilleur buteur), pourra s'améliorer défensivement . Où l'OL se renforce avec cette opération, si elle se fait ? 😡
Je ne vois donc pas l'intérêt du club, ok Jake a été recruté pour 1M, mais si il y a plu value, elle passe où ?
On a 6 DC, je ne compte pas Mamadou Sarr qui peut jouer n°6, il l'a fait à Molenbeek, il faut donc vendre mais pas lui, l'idéal serait de se séparer de Lovren (pas facile avec son salaire, il a l'air de se plaire sur le banc) et de Diomandé .
A suivre .....
Cela n'aurai aucun sens. Si Lyon commence à acheter des joueurs au dessus du prix du marché ce n'est pas pour brader des joueurs qui sont titulaire dans la bonne fin de saison lyonnaise, qui n'ont pas émis de souhait clair de départ
Et encore moins en les bradant, aujourd'hui un défenseur dur sur l'homme qui sait couvrir une grande partie des courses dans le dos d'une défense ça ne coure pas les rue, quand bien même il soit limite tactiquement, on a de toute façon pas les moyens d'aller chercher des Ruben Dias ou des Marquinhos.
L'option de DCC n'a toujours pas été levée, il me semble ?
Pas officiellement en tout cas.
Et pourtant il s'entraîne
Hum, j’espère qu’il n’y a pas de manœuvre financière comme il y avait pu avoir entre
Juve et Barça dans l’échange Pjanic / Arthur
ça serait très regrettable d'échanger o'brien pour Niakhaté , en quelque sorte .
Ok le second a plus d'expérience , mais jake a fait une saison en ligue 1 et il la connait bien désormais , et ne peut que progresser encore .
Je ne comprends pas cette obsession à recruter absolument un DC pied gauche bon relanceur , on est suffisamment armé , il y a adryelson qui va bien jouer un jour , et les problèmes défensifs ne venaient pas de la défense centrale.
C'est vraiment à n'y rien comprendre pour l'OL. Ou alors Nottingham à trouvé un nouveau pigeon, nous. Ils nous vendent 1 mec hors de prix pour tenter de nous reprendre un joueur au même poste en pleine bourre pour pas cher. Si c'est ça ils sont vraiment très très forts ! En tout cas j'ai peine à croire que notre cellule de recrutement soit mauvaise à ce point là en ce début de Mercato....
Pourquoi dis-tu "pour pas cher" ?!?
L'objet de l'article est de dire que Nottingham renverrait l'ascenseur à l'OL (sous-entendu en payant un prix supérieur à la valeur réelle d'Obrien). D'où ce qu'O&L appelle "un échange de bons procédés"
Il est évident que le rêve de O'brien est de jouer en première League. Si il a une bonne opportunité il voudra partir ca se comprend.
A partir de là faut essayer de bien le vendre.
Bin du coup ça reste quand même questionnant ça me fait l'effet du "on vous a e*****r avec un joueur bof pas forcément en odeur de sainteté chez nous pour une valeur haute, donc on accepte de se faire e*****r a notre tour pour un joueur très prometteur" pour lequel ils pourront quand même certainement voir de la plue-value. Je trouve ça moyen
Nottingham avait besoin de cash avant fin juin pour passer devant la DNCG anglaise. D'où l'achat de Niakhate à un prix surévalué.
Le surcoût étant remboursé à l'OL lors de l'achat d'O'Brien.
Belle manip (magouille ?) entre les deux clubs , on comprend pourquoi ils ont surpayé l'achat de Niakhate .
Échange de bons procédés qui peut mener Forest à la relégation.
Ils prennent leurs instances pour des troupeaux de demeurés ?
Il faudrait déjà se poser la bonne question, cet arrangement, s'il existe, est-il illégal ? Ou contraire à l'éthique sportive ?
Pour moi tant que les transferts sont bien aux montants déclarés, sans dessous de table, il n'y a rien à redire. Si on reléguait les clubs qui paient trop cher certains transferts, on n'en finirait plus.
Quand des clubs s'entendent pour baisser les montants de transferts pour ne pas avoir à payer des bonus, là c'est illégal. Rien de tout ça ici s'il y a vraiment échange entre O'Brien et Niakhaté, ce que je regretterai d'ailleurs, je l'aime le big guy !
Salut OLV,
J’imagine dans le cas où le post de Tondu ci-dessus est vrai, que les deux transferts seraient tout à fait légaux.
Mais que l’autorité de gestion aurait des raisons de se sentir flouée par un club qui maquille ses comptes au 30/06 avec du cash qui repartirait le 10/07…
Salut GoNL
S'ils ont un déficit sur la saison 23-24 qu'on leur demande de le combler avant le 30 juin et bien ils ont fait exactement ce qu'on leur demandait. La compta c'est bête et méchant des fois.
On pourrait évoquer la fraude de cavalerie, mais il faudrait qu'il existe des emprunts contractés de façon insincère et il ne semble pas que ça soit le cas.
Avec toujours le bémol : si cette rumeur est avérée !
Disons qu’un gros transfert d’O’Brien à Forest dans les prochains jours serait très intéressant …
Et que la comptabilité d’un club soit clean au 30/6 mais que la robustesse financière ne soit pas pour autant renforcée, ça ferait tiquer la dncg en France, je ne sais pas pour l’Angleterre
Je ne connais pas l'étendue de la mission de la DNCG anglaise, alors c'est difficile de répondre à cela. Mais en France ça passerait crème si les comptes 23-24 sont équilibrés et que le prévisionnel 24-25 l'est aussi.
Selon de rapide recherche, la DNCG anglaise vérifie que les dépenses n'excèdent pas les recettes, le tout lissé sur trois ans. C'est plus compliqué qu'en L1, plus souple aussi.
Donc ça passe comme un pet de caribou sur la banquise..
En PL c'est davantage un fair play financier qu'une DNCG. Grosse différence culturelle avec la France, normal !