Entre son prêt payant et l’option d’achat levée mardi, Orel Mangala a coûté près de 35 millions d’euros à l’OL. Le montant de ce transfert propulse le Belge tout en haut du classement des joueurs les plus chers du club lyonnais.
Le montant allait déjà faire grincer quelques dents et ce ne sont pas les trois millions d’euros supplémentaires par rapport à ce qui était prévu sur la note hivernale qui vont faire passer la pilule plus facilement. Il a certes été handicapé par une blessure qui l’a freiné dans son élan, mais voir l’OL dépenser plus de trente millions d’euros pour Orel Mangala fait hérisser le poil de plus d’un supporter lyonnais. Avec un Euro terminé prématurément lundi contre les Bleus, le Belge devrait pouvoir réaliser une bonne partie de la préparation estivale et ainsi pouvoir se remettre en jambes pour prouver qu’il peut être un élément important du dispositif de Pierre Sage. Quoi qu’il en soit, depuis mardi soir, c’est avant tout son transfert qui fait parler plus que ses prestations individuelles.
Niakhaté ne devrait pas le supplanter
Après avoir payé 11,7 millions d’euros l’hiver dernier pour faire venir Mangala en prêt, l’OL a choisi de lever l’option d’achat du Diable Rouge. Désormais lié à la formation rhodanienne jusqu’en juin 2028, Orel Mangala a finalement coûté la modique somme de 35 millions d’euros, comme nous l'a-t-on précisé au club, le 23 millions d'euros correspondant à l'option. Il devient le premier joueur à franchir cette barre symbolique de la trentaine (hors bonus). Cela le propulse directement tout en haut de la pyramide puisqu’il devient, du même coup, le joueur le plus cher de l’histoire de l’OL. Est-ce que ce costume va le suivre pendant longtemps ? Il se pourrait bien, car Moussa Niakhaté, future recrue estivale également en provenance de Nottingham Forest, est annoncé à l’OL contre un chèque de 31 millions d’euros.
Du délire.
Soit il y a des arrangements soit la cellule de recrutement est nulle soit Textor est un flambeur qui se fait arnaquer par tout le monde.
C'est en effet cher, je pensais perso que les 24M correspondait au prix total. Après il faut remettre dans le contexte, au moment du prêt il était évalué à 22M€ sur Transfermarkt, la période hivernale est connue pour être une période où les joueurs sont surpayés car les clubs demandeurs sont dans le besoin et n'ont pas le temps.
J'ai confiance en lui pour que le prix de son transfert soit vite oublié, il a montré de bonnes choses sur ses 6 mois chez nous. Je l'espère en tout cas, car à chaque fois qu'un joueur à été notre plus gros transfert ces dernières années, il a plus ou moins flopé derrière chez nous (Gourcuff, Andersen, JRA). Brisera-t-il le signe indien ?
Lisandro, Paqueta, Guimareas, le signe indien est en miette depuis longtemps
Peut être que je me trompe mais il me semble que Andersen et JRA ont été acheté plus cher que ces trois là non (en transfert hors bonus) ?
Andersen a été une erreur de casting (pour lui surtout) mais une bonne affaire pour l'OL. Je ne le mettrai pas dans une liste de flop, c'est un non sens.
Pour Lisandro, il faudrait calculer ce que représente un transfert de 24 millions il y a 15 ans, mais je pense que la somme est coquette vue l'inflation des transferts dans le foot européen.
Yes mais dans ce cas-là ce serait Sonny notre achat le plus cher, car environ 20M€ en 1999, ça vaut combien de milliards aujourd'hui ?
Oui JNDzeFirst ça j'en suis persuadé. D'ailleurs il avait fallu une augmentation de capital pour financer la signature de Sonny, c'était pas rien !
OLV a raison, d'autant plus qu'un chipote pour 2 ou 3 millions entre Licha et les autres. Et puis JRA c'est vraiment du pas de bol avec ses blessures, ça n'a rien à voir avec son niveau en tant que tel. Andersen, ça n'a posé un problème que chez nous, alors le problème, comme le dit OLV, vient probablement plutôt du club, à ce moment-là, ou de l'équipe, plutôt que d'Andersen lui-même.
@Darn, oui oui c'était une blague de ma part, loin de moi l'idée de taper sur des joueurs 🙂 c'est juste que maintenant quand j'entends "machin est devenu le plus gros transfert de l'OL" y'a comme une alarme qui s'allume dans mon cerveau car j'y vois une certaine malédiction !
C'est pas du tout ce que je comprends concernant le montant.
Au vu du communiqué Orel Mangala est acheter au total pour 23,4M€ ce qui prend en compte le montant du prêt payant
Le Belge n'est pas donné en ce moment !
C'est ce que j'avais compris aussi, mais il est précisé dans l'article "comme nous l'a-t-on précisé au club", ça laisse peu de place au doute maintenant..
King Lacazette, non relis bien, le prêt payant etait de 11,7 millions et l'option d'achat 23 millions, ce qui fait un total de 34,7 millions d'euro.
Perso ce que je trouve aberrant c'est de payer aussi cher un prêt payant pour seulement 6 mois 👎
Pour moi, le prêt payant n'a rien à faire dans le montant global du transfert et Orel n'est donc absolument pas la recrue la plus chère de l’OL, qui reste soit Jeff Reine-Adélaïde (25 millions + 2,5 millions de bonus) ou Joachim Andersen (24 millions + 6 d'éventuels bonus pour la Sampdoria), selon les bonus versés.
Pierre,
11,7 + 23 = 34,7.
Le plus cher.
Va falloir qu'il se métamorphose.
La bonne nouvelle c'est que Niakathé ne sera pas plus cher ! 🙃
Quand je lis que Nicollin se fait dessus car il budgète sa saison avec 20 millions de moins à cause des doutes sur les droits TV, je suis très inquiet pour notre club, comme certains d'entre vous. Nos ventes prévues sont faiblardes en plus, sauf peut-être notre irlandais...
Eagle compte peut-être sur les droits télé de Molenbeek et Botafogo pour financer les achats de l'OL.
Pierre, Paul, Jacque ou Toitoi .
C'est sur que si on compte sur le président de ton club préféré pour faire en sorte que la L1 survive on se fou le doigt dans l'œil ,(ou ailleurs) car même si il sauve la L1 avec Bein, on aura pas fini de voir Turpin nous sifflé des pénos imaginaire quand on jouera contre ton équipe favorite hein ?
Il ne faut pas oublier qu'on a des revenus très différents de Montpellier quand même et qu'on est bien moins dépendant que d'autres concernant les droits TV. On a CVC à 50M€ qui rentre cette année, un sponsoring supérieur, les droit TV internationaux, les primes liés à notre qualification en Europa, les différentes ventes d'actifs, les rentrées d'argents grâce au stade, tout ça sans compter les possibles ventes de joueurs derrières.
C'est sur que nos lignes de dépenses sont elles aussi bien supérieures à celles d'un club comme Montpellier, mais si la DNCG nous laisse tranquille cette année, c'est qu'ils doivent avoir suffisamment confiance en Textor pour qu'il ne coule pas un club comme l'OL.
Intéressant à regarder la vidéo de R. Molina, "Droits TV : la fin de Labrune et des clubs moyens de L1", ça fait peur 😱
J’espère qu’il va me faire mentir, car je suis dubitatif sur ce recrutement et les courtes apparitions d’OM dans l ‘euro ne m'ont pas fait changer d’avis 🤔
C'est pas trop gênant, ces articles sur le foot masculin qui tombent comme des cheveux sur la soupe ?
Perso je me fous de la dépense,desormais,je laisse ça aux nombreux comptables du site,et les afficionados de foot manager!
Tant que l'équipe performe sur le terrain c'est tout ce qui me chante.
Re bienvenue Mangala.😌
Peut être qu'on peut dire que c'est cher, Mangala peut justifier son prix cette saison. Donc on verra.
Le signe positif est qu'à travers une telle dépense on voit que le club a des ambitions sportives et n'hésitera pas à la dépense pour se donner les moyens, ce qui nous faisait cruellement défaut depuis le nouveau stade (sauf la fameuse année avec Paqueta et Guimaraes).
On va regretter un moment ces deux joueurs brésiliens, surtout avec la volonté actuelle de redevenir compétitif.
Comment est-ce possible que l’option d'achat ait été annoncée à 17 millions d’euros lors de son arrivée en janvier et qu'en réalité l’OL dépense 23 millions en juillet ?
Il y a quelque chose qui ne colle pas. On ne peut pas annoncer une option d'achat à 18me et finir par en payer 23me. Ça voudrait dire qu'on a menti aux actionnaires, c'est inenvisageable. Je rappelle le communiqué publié lors de son prêt :
L'Olympique Lyonnais annonce l'arrivée en prêt du milieu de terrain international belge, Orel Mangala, en provenance de Nottingham Forest, jusqu'au 30 juin 2024. Ce prêt payant d'un montant de 10M£ (environ 11,7M€) s'accompagne d'une option d'achat de 15M£ (environ 17,5M€) à laquelle pourra s'ajouter un maximum de 3M£ de bonus (environ 3,5M€) ainsi que d'un intéressement de 10% sur la plus-value d'un éventuel futur transfert.
Même en admettant que les bonus sont tombés, ça ne fait pas 23me. Il faut que o&l nous explique car il y a un problème. Sans parler du niveau sportif du joueur. Même là il n'y a pas de raison de payer plus, on ne me dira que ça sa 2e partie de saison lui a fait prendre de la valeur !
Il se passe vraiment quelque chose d'étonnant avec Nottingham Forest. J'attends de voir l'officialisation de Niakhaté, mais pour l'instant ce montant pour mangala, c'est une raison de plus d'avoir de gros doutes sur ce qu'il se passe !
Il est impossible que le taux de change soit responsable. Visiblement le transfert a été conclu en livre sterling, mais il n'y a jamais eu en 2024 un taux de change qui emmène 18m de livres sterling vers 23me.
Je ne comprends pas, alors qu'en plus la logique sportive aurait voulu qu'on négocie à la baisse l'option d'achat. Surtout que, officiellement au moins, on ne peut pas dire que ce soit la concurrence d'autres clubs qui ait fait monter les prix.
Non, il y a quelque chose à expliquer !
Un prix exorbitant le foot marche sur la tête depuis bien Trop longtemps... moi il m'a pas impressionné du tout.