Corentin Tolisso, Alexandre Lacazette et Dejan Lovren lors d'OL - Toulouse
Corentin Tolisso, Alexandre Lacazette et Dejan Lovren lors d’OL – Toulouse (Photo by OLIVIER CHASSIGNOLE / AFP)

OL - Mercato : une masse salariale qui pose forcément question

Cet été, le mercato de l’OL risque encore une fois de s’annoncer mouvementé. Entre désir de se renforcer en vue de l’Europe la saison prochaine et obligation de faire de la place dans l’effectif, la direction lyonnaise a du pain sur la planche.

L’officialisation prend un peu plus de temps que prévu, pourtant Pierre Sage sera bien l’entraîneur de l’OL la saison prochaine. Certains détails restent encore en discussion, mais la direction lyonnaise a clairement fait le choix de la continuité avec le coach de 45 ans. En sera-t-il de même au sein de l’effectif ? Avec la seconde partie de saison exceptionnelle, conclue par une qualification européenne et une finale de Coupe de France, la logique serait de dire oui. Pourquoi chambouler quelque chose qui a si bien fonctionné pendant six mois ?

Tout simplement parce que le bilan comptable du dernier semestre ne doit pas faire oublier la production et certains manques criants aperçus dans ce groupe. Avec l’Europe, il y a également une nouvelle échéance à prévoir dans le programme de la saison prochaine, mais de ce côté-là, c’est forcément un point positif plus qu’autre chose. Oui, il y aura des matchs et certainement de la fatigue en plus, mais la Ligue Europa va permettre à Pierre Sage de pouvoir faire tourner un peu plus comme il a pu le faire avec la Coupe de France ces six derniers mois. Ainsi, les égos de chacun seront mis de côté pendant que d’autres jeunes pousses comme Malick Fofana continueront à prendre de l’expérience.

Toutefois, cet été encore, le mercato ne s’annonce pas forcément des plus calmes entre Rhône et Saône. Dans une semaine, l’OL va avoir le droit à son oral annuel avec la DNCG et à un peu moins d’un mois de l’ouverture du marché des transferts, cela aura des conséquences positives ou négatives sur la marge de manœuvre de la cellule de recrutement. Avec les différentes entrées d’argent de ces derniers mois (vente de l’OL Reign et de l’OL féminin), John Textor a réussi à montrer au gendarme financier que ses paroles n’étaient pas qu’en l’air.

Le dossier lyonnais devrait être bien plus solide qu’il y a un an, mais forcément, à l’heure d’une nouvelle saison sans Ligue des champions, l’OL sait aussi qu’il ne peut pas vivre au-dessus de ses moyens. Pendant les six premiers mois de la saison, la masse salariale a été encadrée avant que la DNCG ne lâche un peu de lest durant l’hiver. Cela a permis à Nemanja Matic, Saïd Benrahma et Orel Mangala entre autres de rejoindre les rangs lyonnais. Des recrues qui ont fait du bien, mais qui ont aussi un prix. Sur les transferts pour les deux derniers cités, mais aussi sur les comptes du club. En débarquant il y a six mois, les trois anciens de Premier League ont directement intégré le top 10 des salaires rhodaniens.

Sans dire que l’OL vit au-dessus de ses moyens, le club lyonnais a fait quelques sacrifices depuis deux saisons pour tenter d’avoir une équipe compétitive. Cela ne s’est pas forcément traduit dans les résultats sportifs, mais cet été 2024 semble être celui de la croisée des chemins. Il y a quelques mois, nos confrères de L’Équipe avaient détaillé les meilleurs salaires lyonnais en 2023-2024. Sur le top 10, sept se retrouvent aujourd’hui annoncés sur le départ pour un montant d’environ 2,5 millions mensuels au cumulé.

D’Alexandre Lacazette à Nicolas Tagliafico en passant par Rayan Cherki ou Anthony Lopes, les gros salaires risquent d’animer le mercato de l’OL. Par désir d’aller voir ailleurs ou simplement poussés vers la sortie. Avec des salaires déjà estimés à 320 et 300 000 euros, Cherki et Caqueret peuvent difficilement revendiquer plus au sein de leur club formateur. À l’heure où des rumeurs de départ pointent le bout de leur nez, il y a aussi cette dimension économique à prendre en compte. Même si l’OL souhaite prolonger son numéro 18, difficile aujourd’hui d’imaginer le club lui proposer plus qu’il ne touche déjà, alors qu’il a désormais avant tout un rôle de supersub avec Pierre Sage.

Ce constat s’applique encore plus à des joueurs comme Dejan Lovren (400 000 mensuels) ou Anthony Lopes (350 000) voués à jouer les remplaçants ou à être hors du groupe, comme cela a été le cas pour le Croate lors des six derniers mois. L’OL ne peut se permettre le luxe d’avoir un banc doré, même si, bien évidemment, avoir des joueurs de qualité pousse les titulaires à se surpasser. Mais entre le gardien, le défenseur et Rayan Cherki, on parle de plus d’un million mensuel brut à faire banquette. Est-ce la stratégie lyonnaise ? Il y a à parier que non, même avec une Coupe d’Europe dans la balance. Reste le cas Lacazette et son demi-million mensuel…

Le seul qui à l’heure actuelle a vraiment montré que les efforts réalisés par l’OL pour le faire revenir à l’été 2022 avaient une vraie incidence sur le terrain. Mais à l’heure où l’Arabie Saoudite lui fait les yeux doux avec un revenu largement au-dessus de ses émoluments lyonnais, le club lyonnais peut-il réellement tout se permettre afin de garder son capitaine ? Non, et c’est aussi la réalité économique, au-delà du sentimental, que représente le dossier du numéro 10 lyonnais. L’OL n’est pas forcément dans l’obligation de vendre, mais la masse salariale reste un poids dans l’environnement. Sans parler de faire intégralement le ménage, l’OL se doit de se délester de certains boulets financiers.

90 commentaires
  1. Avatar
    TomP - mer 5 Juin 24 à 8 h 38

    On a besoin d’assainir, la masse salariale se situe à 56M€ annuels. L’OM avec la coupe d’Europe a porté la sienne à 71M€.

    Il ne faut pas tomber dans la dynamique de réduire pour réduire. Si on réduit en vendant les gros salaires (Top 5 : Alex, Matic, Lovren, Tolisso, Tagliafico) et qu’on est minable en Europe et qu’on rate la qualif comme l’a fait l’OM, l’impact sera bien plus fort que les économies réalisées.

    Je suis plutôt partisan d’un assainissement contrôlé et intelligent : le départ de Lovren semble cohérent, vu son salaire, son niveau et son impact, revaloriser Alex semblerait cohérent également.

    Attention à ne pas voir les joueurs comme des salaires, mais plutôt d’avoir des joueurs qui ont des salaires en adéquation avec leur place dans l’équipe (O’Brien et son salaire ridicule par exemple).

    1. KiffCrocker
      KiffCrocker - mer 5 Juin 24 à 15 h 27

      "L’impact sera bien plus fort que les économies réalisées."

      Si on perd Alex Lacazette, Cherki, Lovren et Lopes, ça nous fait économiser 1 million et 570 000€ par mois soit 18 millions et 840 000€ sur un an.
      En cas de titre en C3 en gagnant presque tous les matches, avec les autres primes diverses liées à ce parcours (billetterie, prime de progression, prime de participation d'environ 4.31 millions d'€, etc), l'OL peut arriver à presque 50 millions.
      Un qualification en 1/2 finale c'est 13 millions de moins (+ 7 pour les finalistes et encore 6 de plus pour le champion) soit entre 30 et 35 millions dans les caisses.

      Je pense qu'en cas de départ de ces 4 joueurs + ceux sur lesquels on en compte pas (Akouokou, Lepenant, etc.), on peut monter à + de 20 millions d€ d'économies. Certains seront vraisemblablement remplacés par des recrues.

      2 politiques s'opposent :
      - On recrute comme on l'a fait cet hiver mais ça coûte cher (66 millions à lever pour les prêts avec option d'achat obligatoire + les montants déjà payés + les salaires élevés). Pour rentabiliser tout ça, il faut faire rentrer du fric et une qualification en EL, c'est cool, mais ça rapporte bien moins que ce que Lyon a investi. Ok, on peut vendre après des mecs + chers mais ça reste hypothétique). Il faut donc arriver à ce qualifier en C1 la plupart du temps sinon, c'est la catastrophe.

      - On fait de grosses économies en évitant de prendre des risques tels que ceux faits cet hiver et d'autres années (indemnités de transfert + salaires) sous Aulas, auquel cas une non qualification en C1 voire en C3 ne serait pas dramatique.

      Alors évidemment, un club du standing de Lyon ne peut pas opter pour la 2nde politique sur le long terme (pour le remboursement du stade, Aulas avait un peu réduit la voilure). Cet hiver, c'est sûr que sans recrues de qualité, ça aurait été tendu de viser la 1ère partie du classement et on aurait peut-être galéré à se maintenir.

      En attendant, Mangala a certes été blessé mais il a peu joué, Matic a soulagé le milieu au début mais à la fin, il a souffert, Orban a été décevant, Benrahma a été pas mal quoiqu'irrégulier sur les matches. Attention de ne pas se tirer une balle dans le pied en recrutant cher plein de mecs qui ne performent pas !

      Prolonger Alex, why not mais le revaloriser, c'est mort. Il a 33 ans, 500 000€, ça coûte une couille au club et qui sait s'il ne va pas se péter quelque chose et / ou faire une fin de carrière en eau de boudin...

      Ce n'est que mon avis mais il faut tenter quelques coups de poker (AMN et O'Brien ont été bien meilleurs que ce à quoi je m'attendais), et mettre le paquet sur 1 à 3 joueurs mais pas plus sous peine de plonger le club dans la crise.

      Il ne faut pas oublier les emprunts à rembourser. Quand tu vois la gestion calamiteuse fait par le Barça qui doit activer tous les leviers inimaginables pour homologuer les contrats des joueurs en Liga et continuer d'exister.

  2. Juni38
    Juni38 - mer 5 Juin 24 à 9 h 02

    Bonjour ,
    si Antho choisit de rester ( et continuer a postuler en faisant jouer la concurrence), l'OL serait fort mari.

  3. Avatar
    thal0995 - mer 5 Juin 24 à 9 h 07

    La difficile équation d'assainir ou au moins de stabiliser cette masse salariale tout en se renforçant va être dur à gérer cet été.
    En gros salaire sur le départ, il y aura très probablement Lovren, Cherki, Lopes, Tagliafico et peut être Lacazette (si il part en AS), Caqueret (si il part à Leverkusen) ou Tolisso. Plus les petits à cotés "négligeables" mais qui peuvent compter mis bout à bout (Diomandé, Akouokou, Lepenant, Alvero, etc.)

    Mais le gros problème sera de pouvoir recruter pour remplacer une partie de ces départs mais aussi de se renforcer pour pouvoir faire L1 + C3 + CDF, le tout sans faire exploser ladite masse salariale.
    Alors, il y a moyen de faire du bricolage (pas forcément l'idéal) pour limiter l'augmentation avec :
    - Non remplacement de Tagliafico avec juste Abner (qui aurait déjà un accord) + AMN en ALG sans avoir de gros spécialiste au poste (même si ça me fera peur pour la C3),
    - pas de remplacement de Lopes avec 2 gardiens jeunes en 2 et 3
    - Non remplacement de Lovren puisque Adryelson + Sarr de dispo
    Mais ce bricolage est-il réellement en adéquation avec une ambition européenne et de top5-6 en L1 ? (et évidemment est-ce la volonté du club ?)

  4. Juni38
    Juni38 - mer 5 Juin 24 à 9 h 09

    Et pendant ce temps Johnny be good tente de faire revenir Benzema . 😂

    1. Avatar
      thal0995 - mer 5 Juin 24 à 9 h 14

      Salut @Juni38 Tu as vu ça où ? 😆
      De toute façon Benzema c'est une rumeur qui tombe chaque années comme Azmoun ou tant d'autre, donc quel crédit donner à ça , 😆

      1. Juni38
        Juni38 - mer 5 Juin 24 à 9 h 20
      2. Avatar
        thal0995 - mer 5 Juin 24 à 9 h 29

        Ah oui il est arrivé plus tôt que d'habitude, l'hibernation du serpent a été courte cette année 😆

    2. Bioman
      Bioman - mer 5 Juin 24 à 9 h 38

      Est-ce que cela fait vraiment rêver la majorité des supporters ?
      Pour ma part absolument pas, Benzema est parti rapidement au Real, à contrario de Lcaazette qui s'est forgé une réputation à l'OL. Peut-être est-il un footballeur moins doué, mais et de par son attachement à l'OL et à cause les affaires extra-sportives, je préfère 1000 fois Lacazette à Benzema...

      1. Juni38
        Juni38 - mer 5 Juin 24 à 9 h 55

        Parti rapidement de l'OL ? 😅
        Relis le palmarès de Karim Benzema a l'OL et le nombre de saisons où il a joué ici.

      2. Rockaddict
        Rockaddict - mer 5 Juin 24 à 10 h 32

        Rien que pour l'extra-sportif, aucune envie de voir revenir Benzema.

      3. Bioman
        Bioman - mer 5 Juin 24 à 11 h 00

        Honnêtement Juni38 tu dois idolâtrer Benzema...

        Le mec part à 22 ans avec 2 saisons pleines en pro..C'est assez rapide n'est-il point ?
        Le palmarès d'un joueur se fait grâce à l'équipe dans laquelle il évolue. Ses 2 saisons pleines à l'OL peuvent être considérées comme la fin du cycle des grandes gloires olympiennes avec une équipe plus que sérieuse....A cette époque le club continue à se chercher un vrai buteur, un jeune sorti du centre et explose les compteurs...Là ! moi le supporter je me dis c'est bon, la relève est là et que ça va reconstruire autour de lui....vendu combien 35 M.€ à son club de coeur...

        Donc Benzema c'est en tant que titu 2 L1, une coupe de France et et quelques trophées des champions sans importance...et 1 fois meilleur buteur de L1 avec une très belle équipe...
        Bah ouais le mec est parti rapidement prendre le melon au Real...Désolé!

      4. Juni38
        Juni38 - mer 5 Juin 24 à 11 h 12

        Idolatrer ?
        Je ne suis pas une ado fan de Taylor Swift.

        Je finis par être amusé de la détestation que celui ci a engendré au sein même des propres supporter de l'OL, c'est assez stupéfiant ( sans doute pour son histoire avec petit vélo , le roi des vidéos 😅 ).

        Natif de Lyon, il intègre le centre de formation de l'Olympique lyonnais à l'âge de dix ans et signe son premier contrat professionnel en 2005. Il remporte avec son club formateur, le Championnat de France en 2005, 2006, 2007 et 2008, la Coupe de France en 2008 et le Trophée des champions en 2006 et 2007.

        Peut être préférez vous les barcola et consorts , la génération d'aujourd'hui.

        Et cette façon de le rabaisser toujours , je préfère en sourire .
        Heureusement notre ex prez, lui, le voyait comme son fils !

      5. Bioman
        Bioman - mer 5 Juin 24 à 11 h 30

        Je te parle des saisons où il est titulaire, les autres, il a fait comme tous les jeunes il a commencé par le banc en faisant son petit trou en étant performant....
        Benzema tenait le même genre de discours du club que Barcola, grand club blablabla..
        A la différence c'est que Benzema était titulaire dans un club très performant et pouvait espérer gagner des titres à l'époque, Barcola, avec l’hégémonie du PSG se doutait bien, que pour gagner du beaucoup de pognon et des titres vaut mieux être au PSG...malheureusement.

      6. Avatar
        leroilyon - mer 5 Juin 24 à 12 h 35

        Bioman que tu préfère Lacazette à Benzema aucun problème les goûts et les couleurs ça ne se discute pas ..
        Par contre réduire Benzema à une sorte de Barcola sans le palmares la ça devient grotesque ..

        Karim Benzema à été élu à 20ans meilleur buteur et meilleur joueur de L1 la saison où l'OL à fait sa meilleure saison de son histoire ..
        Tu peut raconter ce que tu veut pour le dénigrer mais ce mec la a mille fois plus servi l'OL que toute la ville de Lyon réuni ..

        Il est parti à 35M€ (41M€ avec les bonus) apres avoir jouer 168 match chez les pros parce que JMA (qui l'avais fait prolonger et avait mis son prix à 100M€ en janvier ) à décider de le brader à son ami .
        Et c'est la où on s'aperçoit qu'Aulas était mauvais pour vendre, car avec tout ce que Benzema à apporter ensuite au Réal la vrai valeur de Karim à l'époque c'était 150M€

        Benzema et notre Zidane .
        Sauf que Zidane lui sans même avoir jouer à Marseille il y est adulé..
        Nous ya tout les téléspectateurs de CNews qui déteste Benzema et comme CNews est passer devant BFM ça fait du monde.

        Le pire c'est que même à Lyon ya tout un tas de fumier qui ne l'aime pas par rapport à sa gueule ..
        Ses gens la préfère la carrière de Gourcuff à l'OL aller savoir pourquoi ..😏

      7. JUNi DU 36
        JUNi DU 36 - mer 5 Juin 24 à 13 h 08

        Tu dois confondre avec les années 2020 pour le prix des ventes... Karim ça va faire bientôt 15 ans qu'il est parti, le vendre 41 millions c'était déjà une grosse somme, les très bons attaquants à l'époque ne se vendait pas plus de 50 à 60 millions.

      8. Avatar
        leroilyon - mer 5 Juin 24 à 13 h 45

        Désolé JDdu36 mais je ne confond pas ..
        JMA voulais le vendre à un prix plus juste (en janvier il dit Benzema c'est 100M€) et il le laisse partir à 35M€ .

        Je regrette mais les gros transfert de l'époque c'était déjà aux alentours de 100M€ et au dessus des 60M€ pour les top player.
        Quand tu vois ce que Karim a apporter au Réal ça valais 100M€ minimum ..

        Je me suis emballé avec mes transfert d'aujourd'hui en disant 150M€ mea culpa ..
        Mais concrètement il a été très mal vendu ..
        Une fourchette entre 50 et 80M€ me semblait être le juste prix ..

      9. le_yogi
        le_yogi - mer 5 Juin 24 à 14 h 09

        Ça c'est une réflexion faite a posteriori, mais le fait est que dans le contexte de l'époque Karim sortait de 2 saisons pleines en L1 "seulement", et que le marché n'était pas ce qu'il est aujourd'hui. 35+6 de bonus c'est une belle vente. A titre de comparaison le même été, un immense joueur comme Xabi Alonso part au Real pour 35M. Et même Cristiano n'avait pas été vendu à plus de 100M (95 "uniquement"). Et c'est déjà plus cher que des Tevez, Adebayor, Milito, Mario Gomez... vendus le même été et qui étaient quand même des attaquants de top niveau européen. Et 24 ont été réinvestis pour acheter Licha... 🙂

        cf: https://www.maxifoot.fr/football/article-8004.htm#:~:text=Le%20Ballon%20d'Or%202008,vers%20une%20nouvelle%20%C3%A8re%20galactique.

      10. OLVictory
        OLVictory - mer 5 Juin 24 à 14 h 14

        Je suis de l'avis de Yogi, le montant de l'achat du contrat de Benzema est bien conforme aux prix pratiqués par le Réal et les autres clubs à cette époque.

      11. OLPassePresent
        OLPassePresent - mer 5 Juin 24 à 14 h 34

        Je ne suis pas trop souvent d'accord avec Juni36 sur de nombreux points (même si cela arrive quand même aussi parfois) mais là il affiche des données totalement exactes (pour une fois qu'il ne décrie pas JMA, à tout propos !!!). 😏
        Il faut d'abord se renseigner avant de raconter n'importe quoi. Les bons joueurs se vendaient plus de 100 millions en 2009. Ah bon, première nouvelle !!!!!
        Mais, il est vrai que critiquer JMA sans raison est très à la mode. Sauf, qu'une fois encore, Aulas = mauvais vendeur est totalement faux ...... sur ce coup-là, en tout cas.

        https://www.maxifoot.fr/football/article-8004.htm

        En 2009, Karim aurait valu plus que les ballons d'or Cristiano Ronaldo (94 millions) ou Kaka (65 millions) !!!!! Il était la 4ème vente sur ce mercato et donc a été vendu à un prix totalement conforme au marché de cette époque (le président de l'Inter demandait 70 millions au Barça pour Ibra sans les obtenir). Il suffit de lire l'article dont je fournis l'adresse ci-dessus, pour éviter de raconter n'importe quoi.
        Certes, Florentino Pérez est un ami d'Aulas mais c'est principalement pour faire plaisir à Karim B. qu'il a laissé partir son joueur pour répondre à son vœu le plus cher (d'ailleurs Karim et sa famille avait payé un pepsi à Pérez en visite chez eux, pour célébrer leur joie du transfert).
        Et sans faire de cadeau sur le montant du transfert.

        En postant, je vois que j'ai été devancé par mon ami le_yogi plus prompt que moi à manier le clavier 😏😏 (petit clin d’œil = je suppose que l'activité pro. est maintenant au ralenti !!!!!!!)

      12. Avatar
        leroilyon - mer 5 Juin 24 à 16 h 18

        Oui le Yogi je parlais à posteriori ..

        Et je persiste et signe qu'Aulas à mal vendu Karim .
        Regarder les articles de l'époque ou Karim prolonge et vous verrez que JMA a certes voulu faire plaisir à Karim mais il l'a brader, comme il a brader beaucoup d'autre et pour Karim après avoir hurler dans les journaux que sa valeur était de 100M€ .

        OLpassepresent
        C'est pas parce qu'Aulas à été le meilleur président de l'histoire de France qu'il n'a pas fait des grosses erreurs .
        Il faut savoir le reconnaître..

        Pour le prix des transferts de l'époque la aussi pas d'accord..
        Car Anelka avait été vendu au Réal en 1999 c'est à dire 10ans plus tôt 220M de franc (33M€) 10ans c'est une éternité dans le foot ..

        Anelka est rester une saison au Réal.
        On compare la carrière de Benzema et d'Anelka ?
        Ils ont été vendu au même tarif quasiment ..
        Et rien que pour avoir vendu Benzema au même prix qu'Anelka à 10ans d'intervalle au même club (le plus riche du monde) c'est la honte .

      13. OLPassePresent
        OLPassePresent - mer 5 Juin 24 à 16 h 44

        Ce n'est pas parce que je prétends qu'Aulas mérite beaucoup plus de considération que ce qu'on peut lire à longueur de ce forum, pour tout ce qu'il nous a apporté, que je considère qu'il n'a jamais fait d'erreurs.
        Mais, il ne faut pas lui attribuer des erreurs qu'il n'a pas faites. A la lecture de l'article cité par le_yogi et moi-même (parce qu'on a rédigé notre réponse en même temps), tu n'as qu'en même pas la mauvaise foi de ne pas reconnaître ton erreur !!!! Tu ne peux quand même pas prétendre qu'en 2009, Karim aurait valu plus que Christiano Ronaldo de MU, Ballon d'Or !!!!!! que Kaka (autre Ballon d'Or) que Ibra etc ..... Ça ne tient absolument pas la route.
        D'autre part, il serait bon de se remettre dans le contexte de l'époque. Il ne faut pas juger la valeur d'un joueur à l'instant T sur ce qu'il a ensuite accompli dans le futur. Certes, Karim à Lyon nous avait bien démontré tout son potentiel. On savait qu'il serait un très bon joueur. Mais, il était impossible de savoir au moment de son transfert qu'il attendrait les sommets qu'il a connu ensuite, bien plus tard. D'ailleurs, au Réal, les débuts furent plutôt difficiles, notamment avec un José Mourinho qui voulait lui apprendre le football (sans nier qu'il lui a sans doute inculqué les nécessités du foot du très haut niveau qu'il finira par atteindre plus tard, grâce notamment au départ de Ch. Ronaldo du Réal), qui lui préférait un Higuain, etc ........ C'est le Réal qui lui a permis de faire monter sa valeur, qui n'a d'ailleurs jamais été évaluée en réel (= par transfert) car il a accompli l'essentiel de sa carrière dans ce club.

      14. Avatar
        leroilyon - mer 5 Juin 24 à 16 h 56

        OLpassepresent merci pour ta réponse une nouvelle fois très complète mais tu n'a pas bien saisi ce que j'ai voulu dire et si je me suis mal fait comprendre j'en suis désolé..

        Je recommence.
        J'ai voulu dire qu'à partir du moment où JMA prolonge Karim en janvier 2008 et qu'il claironne dans les médias (voir les articles de l'époque) que karim à une valeur de 100M€ , je trouve que de ne le vendre que 35M€ 5 mois après c'est pas terrible..

        Son prix aurait dû être une fourchette entre 50 et 70M€ .
        Car Florentino savait très bien qui il achetait, il disais que Karim était un mélange de Ronaldo (brésilien) et Zidane .
        Et dans les fameux bonus il me semble qu'il yen avait un au cas où il aurait le ballon d'or..

        Donc un futur possible ballon d'or vendu au même tarif qu'Anelka (10ans plus tôt) je trouve que c'est très mal vendu.
        Apres ce n est que mon avis et je suis tout à fait capable de me tromper .

      15. Avatar
        Nenae - mer 5 Juin 24 à 17 h 05

        Au contraire c´est bien vendu je pense :
        tu peux très bien vendre sans vendre très cher, ce n´est pas intuitif mais c´est réel je pense.

        Quand tu vends au club le plus exposé au monde tes jeunes joueurs tu valorises toute ton Académie et tes Joueurs en géneral.
        Combien de clubs sont venus après nous acheter le futur Benzema ?
        cette valorisation et cette exposition est difficile à quantifier mais réelle je pense - tu passes de l´arrière boutique à la vitrine.

      16. OLPassePresent
        OLPassePresent - mer 5 Juin 24 à 17 h 21

        leroilyon
        On restera donc sur notre désaccord 😏
        Mais, j'apprécie que tu indiques qu'on est sur des appréciations personnelles divergentes et donc que cela ne peut constituer une preuve avérée, indiscutable, d'une énième critique contre JMA le mal-aimé 😏
        Si j'ai fait la recherche de l'article, c'est que cela venait totalement contredire l'impression que j'avais gardée de l'époque de ce transfert et de son montant, qui me semblait justifié (en dehors de la tristesse de voir partir un joyau qui aurait fait progresser l'OL). Pour ma part, j'estime que les comparaisons, qu'on peut faire avec l'article, confortent cette idée.
        C'était d'ailleurs en 2009 le plus gros transfert jamais réalisé par l'OL, même si celui de Michael Essien en 2005 s'en rapprochait.

      17. Avatar
        leroilyon - mer 5 Juin 24 à 17 h 39

        OLpassepresent
        Aucun souci, c'est un plaisir de débattre cordialement...

      18. Avatar
        leroilyon - mer 5 Juin 24 à 17 h 40

        Nenae ça se tient ce que tu dis ..

      19. OLPassePresent
        OLPassePresent - mer 5 Juin 24 à 17 h 45

        Merci pour le cordialement.
        Ce n'est généralement pas l'avis de mes contradicteurs 😏😏😏 .... même si je connais bien d'autres intervenants avec qui je partage beaucoup d'analyses et avec qui je m'entends donc très bien 😏
        C'est encourageant et sympathique de percevoir que derrière la vivacité de certains propos, il n'y a qu'une volonté de défendre des points de vue.

      20. Avatar
        leroilyon - mer 5 Juin 24 à 18 h 03

        C'est dommage de se prendre la tête pour rien .
        Chacun à ses vérités sur tout un tas de questions, ne pas être d'accord est tout à fait normal .
        Et savoir reconnaître qu'on donne seulement son avis sans être certain qu'on détiennent la vérité est une bonne base pour débattre cordialement je pense. .

      21. Olympien First
        Olympien First - mer 5 Juin 24 à 19 h 05

        @OLPasséPrésent et leroilyon: vous donnez un bel exemple d'échange animé mais néanmoins cordial et argumenté.
        Sans réserve, je suis depuis longtemps et j'ai pas mal écrit là-dessus (et sans concertation initiale) déjà du coté des arguments "historiques" de OLPP que j'ai aussi largement développés.

        J'avais plus ou moins renoncé à m'exprimer là-dessus sur ce forum, puisque aujourd'hui on se doit de considérer qu'Aulas c'est bel et bien le passé.

        Mais ça ne signifie pas pour autant que l'on doive sempiternellement remettre des pièces dans le nourrain en l'accablant de tous les maux d'aujourd'hui, ce qui est non seulement irrespectueux pour tout ce qu'il a fait pour le club, mais aussi fallacieux et très orienté.

        Par ailleurs je partage l'observation de @Nenae un peu plus haut, qui souligne la valorisation du centre de formation. De plus, je rappelle également qu'il y avait un accord interne entre Aulas et Benzema concernant son très explicite désir de rejoindre le Real, club qu'il a toujours adoré, même si l'OL est aussi son club de cœur.

        Et en n'exagérant pas ses exigences pour une vente au Real, c'est en réalité à Benzema qu'Aulas cédait en respectant son accord antérieur.

        On oublie trop souvent cette facette affective qui a toujours lié Aulas aux éléments issus de la formation OL. Certains un peu plus que d'autres, probablement, mais les liens personnel affectifs jouaient toujours un rôle dans ce genre de situation. C'est aussi ce qui permettait une gestion à dimension humaine, avec ses avantages et ses inconvénients. En tout cas, je pense sans trop me mouiller qu'Aulas était réellement apprécié par au moins 90% des joueurs issus du centre de formation, et par un très bon pourcentage par ceux qu'il a recrutés "ailleurs".

        Il suffit pour s'en convaincre de lire ou entendre les "anciens" parler de lui, même ceux qui ont eu quelques différents en fin de parcours pour des problèmes contractuels essentiellement.

        Ça ne signifie évidemment pas qu'il n'ait jamais commis d'erreur. Mais il faut aussi relativiser ces erreurs en fonction des contextes et des difficultés imprévisibles rencontrées. Diriger un grand club professionnel, surtout avec une concurrence totalement faussée par l'intrusion d'un État richissime et tellement motivé (et soutenu par l'état français lui même) a largement perturbé les prévisions antérieures qui auraient du permettre de passer encore à l'étage supérieur à moyen terme.

        La réactivité efficace immédiate était difficilement atteignable, d'autant que pas mal d'autres éléments sont venus encore compliquer la situation.

        Mais bon, c'est maintenant du passé, et comme le chantait si bien Nougaro, "Il faut tourner la page" une fois pour toutes et essayer d'apprécier avec un esprit critique mais ouvert (autant que faire se peut) ce qui se passe aujourd'hui.

      22. Dede Passion 69
        Dede Passion 69 - mer 5 Juin 24 à 19 h 35

        Bref passage ,

        le_ yogi , OLPP , Olympien First , quel bonheur de vous lire ! 👍👍👍
        On redécouvre le plaisir d'être sur ce forum, et cela fait tellement de bien ...🤩

      23. Avatar
        CA90069 - mer 5 Juin 24 à 19 h 39

        DEDE LA DEPRESSION.

        Fidèle à toi-même. C'est magnifique !

      24. Avatar
        leroilyon - mer 5 Juin 24 à 19 h 54

        Olympien first bonsoir, je ne voulais surtout pas passer pour être celui qui critique pour critiquer .
        Je serais toujours reconnaissant envers le président d'avoir installé notre club la ou il l'a placer.

        Je trouve juste que parfois il aurait pu mieux faire, notamment dans sa dernière décennie .
        Et sur ce transfert la avec tout ce que Benzema a apporter au Réal, j'aurais trouver normal qu'à posteriori Florentino nous fasse un chèque de 100M€ supplémentaire pour la douille qu'il a mis à l'OL ..😅

      25. Olympien First
        Olympien First - mer 5 Juin 24 à 20 h 06

        @leroilyon, bonsoir à toi aussi, et je te prie de m'excuser de ne pas t'avoir saluer tout comme OLPP dans mon précédent com. C'est une fâcheuse habitude d'intervenir sans même saluer ses interlocuteurs, habitude malheureusement prise sur les forums où bien peu prennent cette peine.

        Pas de souci. J'entends bien que tout n'a pas été parfait et que des erreurs ont pu être commises. J'essaie juste pour ma part de rester dans la chronologie des faits, et je suis bien incapable de dire si les choses auraient pu être mieux faites en temps réel, et surtout comment.

        C'est bien plus facile à dire après, surtout en faisant abstraction de tout le contexte particulièrement difficile de cette période, cette dernière décennie comme tu la nommes.

        Pour ce qui est de Benzema, bah, j'imagine que pour lui aussi la page est tournée, d'autant que l'OL qu'il a quitté n'est surement pas celui qu'il est aujourd'hui. La reconnaissance s'exerce envers les personnes avant tout. Le club reste dans son cœur, comme un amour de jeunesse reste dans celui d'une personne déjà mûre. Mais de là à lui faire un chèque...

        Quant à Fiorentino, j'imagine que l' OL est le cadet de ses soucis, même si il voue toujours une certaine estime à Aulas, dirigeant de l'époque. Bien que madrilène, pour lui un sou c'est un sou, comme pour tous les dirigeants de clubs aujourd'hui et là encore, la direction lyonnaise n'a plus rien à voir avec Aulas. Donc, il 'en moque et n'a aucune dette même morale envers elle.

      26. Avatar
        leroilyon - mer 5 Juin 24 à 21 h 23

        Olympien first, je reconnais aisément qu'il est plus facile d'écrire ce que j'ai écris après coup..
        Et pour mon dernier post c'est juste de l'humour..

        Toutefois étant fan du joueur exceptionnel qu'était déjà Karim à l'époque, j'étais déçu du montant du transfert je m'attendais à mieux et j'étais très triste et inquiet de le perdre..

        J'ai été immédiatement rassurer par le niveau exceptionnel de son remplaçant lors de son premier match au Mans ou il sauva l'OL d'une défaite à la dernière minute avec un jolie coup franc .

        Et sur ce coup là je remercie Aulas et même Puel (et oui) de nous avoir dénicher cette perle extraordinaire qu'était Lisandro Lopez.

      27. le_yogi
        le_yogi - jeu 6 Juin 24 à 2 h 02

        Salut @OLPP: je te réponds ici ! En effet, heureux de voir qu'on a eu le même réflexe, assez logique finalement, de consulter les ventes de l'époque pour se donner un élément de comparaison. Logique toute cartésienne s'il en est, je n'en attendais pas moins d'un homme de chiffres comme toi ^^ Pour répondre à ta question, non pas vraiment, c'est plutôt moi qui craque par moments et me laisse aller à paresser sur O&L haha. Surtout quand il y a des échanges intéressants comme c'était le cas ici (bravo au Roilyon d'ailleurs, très "sport" dans ses réponses !).

        Salutations également à @DDP et @OF, ravi de vous lire, les braves se rebiffent sur le site (à l'inverse des caves, que l'on espèrerait un peu plus discrets !) 🙂

  5. Avatar
    Jeanmasse 39 le mytho - mer 5 Juin 24 à 9 h 38

    Bonjour

    Si on doit vendre Lacazette parce que Lopes et Lovren n'arrivent pas à trouver de porte de sortie et ne veulent pas renoncer à leurs émoluments, qu'on ne vienne pas me parler d'amour du club.
    A suivre , je veux croire que ces joueurs aiment suffisamment leur sport pour ne pas faire une Mapou.

    1. Bioman
      Bioman - mer 5 Juin 24 à 9 h 50

      Arrêtons avec cette ficelle, elle a déjà été tirée avec Gomis et Licha... Lacazette, Lopes et Lovren ont des contrats passés sans coupe d'Europe, la saison prochaine, même si ce n'est pas la LDC, l'OL jouera la Coupe d'Europe, il n'y a donc, avec des revenus complémentaires, pas de raison de se séparer de qui que se soit. L'Ol devra de toute façon respecter les contrats passés que Lopes soit numero 2 ou numéro 1 , que Lovren joue dans les tribunes ou en réserve...
      On demande aux footballeurs de baisser leurs salaires mais qui baisserait son salaire en passant de 2500 balles à 1600 balles par exemple?

      1. Avatar
        thal0995 - mer 5 Juin 24 à 9 h 53

        Alors autant c'est leur droit le plus élémentaire de respecter à la lettre leur contrat quand bien même cela mette le club dans la merde, autant la comparaison
        "On demande aux footballeurs de baisser leurs salaires mais qui baisserait son salaire en passant de 2500 balles à 1600 balles par exemple?"
        n'est peut être pas la mieux placée 😅

        Un footballeur qui passe de 400K à 300K ne va pas avoir de gros problèmes à finir les fins de mois, il aura toujours tellement de pognon qu'il ne saura pas quoi en faire 😅 Au contraire d'un mec qui va être dans la merde noire en passant de 2500 balles à 1600 balles 😅

      2. Avatar
        CA90069 - mer 5 Juin 24 à 10 h 08

        Tal 0995

        Je te pose la question autrement, non pas en termes de niveau de revenu mais en ces termes :
        Accepterais-tu de reduire ta qualité de vie pour le confort de ton employeur ?

        Accepterais-tu ainsi :
        - de changer de voiture(s) pour une moins confortable ?
        - de ne plus avoir de personnel qui te facilite la vie, celle de ton épouse et celle de tes enfants ?
        - de changer de cabine en avion pour voyager moins confortablement ?
        - d'offrir moins d'activités à tes enfants
        - de passer d'une villa à une chambre d'hôtel pour les vacances ?
        - de passer d'une plage privée à une place publique ?
        - d'offrir moins de cadeaux à tes proches ?
        - de subvenir à moins de besoins de tes proches quand ils sont en difficulté ?
        - etc.
        - etc.
        - etc.

        Je pense que non, et je pense que tu aurais raison.

      3. Avatar
        thal0995 - mer 5 Juin 24 à 10 h 14

        @CA90069 quand est-ce que j'ai dit ça ?
        Qu'est ce qui n'est pas compréhensible dans : c'est "leur droit le plus élémentaire de respecter leur contrat" ? (Donc comprendre qu'ils peuvent très bien rester à toucher leur émoluments sans les diminuer ni jouer jusqu'à la fin )

        J'ai juste dit que la comparaison de Bioman entre Mr. tout le monde et un footballeur multimillionnaire est plus que limitée en terme de cohérence et assez malvenue, faut pas chercher plus loin et me faire dire ce que je n'ai pas dit ...

      4. Bioman
        Bioman - mer 5 Juin 24 à 11 h 14

        La question n'est pas tellement celle des fins de mois, disons que malheureusement on vit bien souvent à hauteur de nos moyens...
        Je me dis que les contrats engagent les sociétés, si un mec est mis au placard par sa boîte, il n'a pas à baisser son salaire... Derrière ces salaires démesurés il y a peut-être un eco-systeme qui vit...Tous leurs sacs haute-couture, leur bagnole à la con et leur montre de merde hors de prix, à minima il y de la TVA et on peut rêver qu'ils fassent bosser des salariés français dans le milieu du luxe......On peut imaginer que dans leur grosse baraque, ce n'est pas bobonne qui la nettoie, qu'ils ont un cuisinier peut-être...bref je pense que le footballeur haut de gamme devient une société à lui tout seul avec les revenus qu'il engrange...

      5. JUNi DU 36
        JUNi DU 36 - mer 5 Juin 24 à 11 h 27

        Complètement d'accord un contrat est un contrat, d'autant qu'on ne peut difficilement faire de reproche à Lopes alors qu'il a tjrs été titulaire depuis le départ de Lloris, rien à voir avec Mapou qui été plusieurs années et jusqu'à la fin de son contrat sans jouer.

      6. Bioman
        Bioman - mer 5 Juin 24 à 11 h 36

        J'avais en mémoire que Lopes remplace Vercoutre qui se pète me semble-t-il, et qui avait remplacé Lloris. Si Vercoutre ne se pète pas je ne sais pas si il prend la place à la loyale...

      7. OLVictory
        OLVictory - mer 5 Juin 24 à 11 h 54

        Quand les conditions du "cassage" du contrat sont prévues dans le contrat, rompre son contrat dans les conditions prévues, c'est autant respecter son contrat que d'aller au bout.

        Respecter son contrat, c'est vraiment une légende urbaine de supporter de foot.

        Quand un joueur indésirable dans son club refuse toute solution de sortie voulue par le club et y reste, il serait plus juste de dire que le joueur "profite" de son contrat.

      8. Avatar
        CA90069 - mer 5 Juin 24 à 12 h 09

        Salut Bioman,

        Ton analyse sur le multimillionnaire est juste, on parle de mini-pme familiale, il y a d'ailleurs les Family office pour gérer ça.

        Je ne suis pas footballeur mais en connaissance de cause lorsque je dépense 1 million d'euro en France sur une année à l'occasion de mes passages, c'est déjà 200K Euro de TVA, à 2000 euro par mois c'est 8 salaires à l'année, pour une famille de 3 à 4 c'est environ une trentaine de personnes qui vivent de mes revenus.

        Pour ce qui est de l'écosystème logistique, employés de maison, Chauffeurs, Concierge, c'est encore une dizaine de salaires.

        Pour ce qui est de l'écosystème famille/amis, c'est une cinquantaine de personnes pour lesquelles à un moment où un autre de l'année je facilite les choses de la vie, pour changer de voiture, payer un loyer, payer les études, assurer une caution, des billets d'avion, une bouffée d'oxygène en cash, financer un projet.

        Alors bout à bout, je dirais que c'est directement une centaine de personnes que je "sponsorise" de part mes capacités financières tirées de mes revenus.

        Et après ça il y a la construction de puits d'eau en Afrique, ou les aides à des structures (orphelinat ...)

        Quand j'achète aux enchères 40K Euro un maillot de foot pour soutenir le financement de salles de cours pour démunis, c'est aussi un impact sur des dizaines d'enfants.

        Voilà pourquoi un TONGARIRO de merde qui prend ce forum pour une tribune d'idées marxistes anarchistes révolutionnaires anti-capitaliste à besoin de se prendre un mur de réalités dans sa face.

        Il fait vivre combien de famille au fait ?

      9. Bioman
        Bioman - mer 5 Juin 24 à 12 h 11

        Le terme cassage est drôlement usité...En fait si un employeur et un employé, d'un commun accord, décide de se séparer...pas de problème, surtout dans les conditions prévues à cet effet, par contre casser quelque chose c'est plus violent comme acte ...
        Il n'y a pas de profit de contrat, il y a un contrat-point- En fait si un club veut racheter le contrat et que le club et le joueur si retrouvent-banco- sinon that's life !

      10. OLVictory
        OLVictory - mer 5 Juin 24 à 12 h 25

        Je voulais dire résiliation, mais je ne retrouvais plus le mot.

        Disons qu'un joueur qui "respecte" son compte en banque peut envisager de "profiter" de son contrat pour toucher un salaire qu'il n'aurait pas ailleurs, au risque de ne pas jouer pendant ce laps de temps.

      11. JUNi DU 36
        JUNi DU 36 - mer 5 Juin 24 à 13 h 12

        Oui Bioman exact mais vercoutre était vouer à perdre sa place rapidement, Antho avait été engagé pour être l'avenir de l'ol en tant que titulaire. J'avais rien contre vercoutre mais Antho c'était sacrément le niveau au-dessus dès qu'on l'a vu jouer ses premiers matchs.

      12. cavegone
        cavegone - mer 5 Juin 24 à 14 h 46

        Salut je débarque après coup.
        Juste pour préciser : Benzema part fissa au Real alors que Manchester serait probablement allé jusqu’à 80M€ tant Alex Fergusson le voulait. Aulas a evité de joueur la surenchère pour son ami Perez mais aussi parceque le joueur ne voulait que le Real.
        35M€ vu la cote prometteuse c’était pas fou.

        Aussi petite précision sur l’ASM les avantages ne concernent pas les joueurs Français. Hormis l’IR Ben Yedder coûterait le meme prix à l’OL.

        A un moment ça devient l’offre et la demande. Alex vaut ce qu’il gagne mais pese lourd sur un budget de L1. Comme d’autres…

  6. vav
    vav - mer 5 Juin 24 à 9 h 41

    Finalisons le départ de Lopes.
    Clarifions vite les cas Lacazette, Caqueret, Tolisso et Taglia.

    C’est aussi le problème de recruter en provenance d’Angleterre. Lovren, CaletaCar, Benrahama, Mangala… pas sûr que ce soit rentable pour le club, donc pas sûr qu’il faille lever toutes les options d’achat!?

    1. Juni38
      Juni38 - mer 5 Juin 24 à 9 h 56

      Lopes a t'il demandé a partir ?

  7. Avatar
    CA90069 - mer 5 Juin 24 à 9 h 44

    Après les choix d'entrer en bourse, de construire son stade, sa vallée et afin de passer la DNCG :
    Pour les anciens propriétaires :
    - il fallait vendre ses meilleurs joueurs en juin
    - ensuite il fallait vendre ses meilleurs joueurs en juin et en decembre
    - ensuite il fallait vendre le club
    Pour le nouveau propriétaire :
    - il a fallut vendre ses meilleurs joueurs
    - il a fallut vendre ses actifs US
    - il a fallut recycler une dette financière de 320 millions en dette bancaire de 385 millions
    - il faut vendre l'Arena avant le 12 juin

    L'Olympique lyonnais, une formidable raison de faire dire au Sénat que "la financiarisation du football français est un danger" .

  8. orangecj85
    orangecj85 - mer 5 Juin 24 à 9 h 59

    La masse salariale a déjà reçu du lifting au mercato d'été, car l'année dernière sans Europe le club avait encore les salaires de :
    Boateng
    Dembélé
    KTE
    Thiago Mendes
    JRA
    Aouar
    Si une partie des recrues hivernales se situent dans les mêmes hauteurs salariales, l'allègement a déjà été enclenché l'été dernier.

    1. Avatar
      CA90069 - mer 5 Juin 24 à 10 h 21

      T'as remplacé des joueurs entre 250 et 400 par des joueurs entre 300 et 500.

      Pas sur que ça soit ok.

      1. Avatar
        thal0995 - mer 5 Juin 24 à 10 h 26

        Bah vu qu'il y a eu beaucoup moins d'arrivées que de départ, l'un dans l'autre, ça fait qu'on est gagnant

      2. orangecj85
        orangecj85 - mer 5 Juin 24 à 10 h 29

        pas sûr, ne veut pas dire certains !
        6 joueurs a gros salaires sont partis cet été contre 3 recrues cet hiver avec des prétentions similaires (Matic, Mangala et Benrahma).
        Il est possible que mon appréciation soit faussée, mais, j'ai le sentiment que le dégraissage a déjà commencé l'été dernier.

    2. Avatar
      CA90069 - mer 5 Juin 24 à 15 h 21

      rien que Matic a 600 ca t'annule 3 départs de salaires a 200 ...
      les salaires des 2 "anglais" c'est dans les 400, ca t'annule 4 autres départs a 200

      alors 3 arrivees annulent en gros les salaires de 7 départs ...

      la masse salariale presentee a la dncg dans une semaine c'est a peu de choses près en + ou en - la meme que celle du budget recale l'été dernier.

      donc faut pas compter sur ce levier

      1. orangecj85
        orangecj85 - mer 5 Juin 24 à 16 h 15

        Voici les salaires des anciens :

        Boateng 400K€, lui il a su se vendre ! V'là l'escroquerie
        Dembélé 250K€
        KTE 125K€
        Thiago Mendes 300K€, il a bien négocié aussi, mais il a été utile et bon sur une période.
        JRA 100K€
        Aouar 300K€ Que de regret, du talent, mais un manque athlétique cruel pour le haut niveau.
        Tino 100K€
        Faivre 125K€
        Têté 120 K€
        Soit 1,7M€

        Cet hiver voici:

        Matic 500K€, c'est beaucoup, mais son profil était nécessaire depuis longtemps.
        Benrahma 350K€
        Mangala 300K€
        Fofana 80K€
        Orban 150K€
        Perri 75K€
        Adryelson 80K€

        Le club a réalisé un léger mieux, mais tu as 4 à 5 mois ou le club a économisé 1,7M€/mois ce n'est pas neutre sur un bilan annuel.
        Le club a entamé un dégraissage l'été dernier et je pense qu'il va se poursuivre cet été, le cas Perri en lieu et place de Lopes si ça se confirme est un exemple de ce qui va suivre.

  9. Avatar
    TomP - mer 5 Juin 24 à 10 h 05

    Il faut aussi arrêter le côté fataliste, on a un effectif sous contrat sans coupe d'Europe. Et, compte tenu de la situation en Janvier, le club n'avait pas budgétisé l'Europa League pour la saison prochaine. Si on souhaitait garder cet effectif et repartir pour une saison, on aura aucun problème. Stop au catastrophisme.

    Les véritables problèmes sont assez simples (en apparence) :

    (- Revaloriser et prolonger Alex,)
    - Faire un état des lieux avec Sage de l'effectif, des désidératas de chacun et des besoins pour la saison prochaine (étape cruciale),
    (- Revaloriser et prolonger Alex,)
    - Trouver des portes de sorties à des joueurs souhaitant partir ou trop payés pour leur rôle dans l'équipe (Lovren en tête de liste, j'ajouterais Diomandé et Akouokou),
    (- Revaloriser et prolonger Alex,)
    - Être cohérent quant à la levée des OA,
    (- Revaloriser et prolonger Alex,)
    - Renforcer l'effectif en fonction des points précédents.

    Marseille s'en sort avec une masse salariale supérieur de 16M€, je veux bien que leur gestion n'est pas parfaite (loin de là), mais entre la vente de l'Arena (presque bouclée), la vente d'OL Reign, des féminines, le refinancement de la dette et la qualification inespérée en EL, les finances de l'OL ne sont pas au fond du trou.

    1. OLVictory
      OLVictory - mer 5 Juin 24 à 10 h 08

      Petite traduction si tu me permet, l'OM s'en sort car son proprio fait un chèque de 50 millions à chaque fin de saison pour éviter la faillite.

      Pour les finances, on verra en octobre, mais les chiffres intermédiaires à mi-saison n'étaient pas bons du tout, le déficit étant supérieur à ce que pourrait rapporter un bon parcours en EL

      1. Avatar
        CA90069 - mer 5 Juin 24 à 10 h 30

        L'OL s'en sort car son proprio :
        - refinance 320 millions de dette financière en 385 millions de dette bancaire
        - vend ses actifs

        Alors il serait plus convenable de ne pas reprocher à un milliardaire propriétaire de l'OM de sortir son propre cash pour que son club s'en sorte.

        On devrait plutôt le féliciter car :
        - il n'a pas fait payer 175 millions aux collectivités locales (donc au contribuables) pour des voies d'accès à un lieu privé.
        - il n'a pas fait garantir 17+95+76 millions de Prets par l'Etat.
        - il n'a pas emprunté à la caisse de dépôt et consignations (à nouveau l'Etat et le contribuable) 50 millions pour financer un lieu privé.
        - il n'a pas vendu son club à une société logée dans un paradis fiscal (le Delaware) qui fera que les dividendes, plus values et autres revenus qui y remontent échapperont à la fiscalité française.
        - il n'a pas bidouillé des transferts de Mollenbeck ou de Botafogo pour échapper à une autorité de régulation (DNCG).
        ...
        ...
        ...
        ...

    2. Avatar
      thal0995 - mer 5 Juin 24 à 10 h 12

      On a compris que tu voulais revaloriser Lacazette mais il touche déjà 500K/mois, hors PSG c'est faramineux pour la L1. Le club ne peut clairement pas se permettre plus au vu du mercato à venir (faut bien un minimum de fond et de latitude salariale pour le réaliser) et surtout au vu du déficit structurel qui demande à limiter la masse salariale.

      Avec le déficit structurel actuel, il n'y a pas le choix : il faut se renforcer sans augmenter (ou de façon marginale) la balance salariale quitte à ne pas augmenter Lacazette et à se séparer de gros salaires qui ne vont plus apporter grand chose, avant qu'ils partent libres ou qui ont des envies d'ailleurs (Lopes, Lovren, Tolisso, Cherki ou Tagliafico en tête)

      1. OLVictory
        OLVictory - mer 5 Juin 24 à 10 h 20

        J'ai lu que son ancien coéquipier touche 650 K /mois à l'OM, ça peut lui donner une sorte d'objectif

      2. Avatar
        TomP - mer 5 Juin 24 à 10 h 21

        Ben Yeder et Aubameyang sont à 7.8M€ par an. Lacazette est à 6M€, c'est des salaires énormes pour la Ligue 1, mais cite moi un attaquant au niveau d'Alex en Ligue 1 ou en Europe (avec un minimum d'expérience) qui touche moins que lui.

        Pour rappel, le club peut parfaitement faire des projections de budget pour l'année à venir en incluant des objectifs elevés (qualif en LDC avec les 4 places, etc, etc). Le refinancement de la dette a donné de l'air au club au quotidien et la future vente de l'Arena (163M€), devrait en donner un peu plus. Si l'OL réalise un budget en planifiant la vente de l'Arena (avec Aulas, en France, et pas aux USA avec simplement un minimum fixé sans élément très concrets) et une qualif en LDC, ce serait loin d'être déconnant.

      3. Avatar
        TomP - mer 5 Juin 24 à 10 h 22

        C'est exactement ça OLV, je ne parle pas de le revaloriser à hauteur de son salaire d'Arsenal (11M€ pour rappel), mais simplement à hauteur des tops salaires de Ligue 1 hors PSG (Barcola gagne plus qu'Alex...)

      4. Avatar
        thal0995 - mer 5 Juin 24 à 10 h 28

        Alors Ben Yedder est à Monaco donc avec les avantages fiscaux c'est pas pareil. Et Aubameyang a la chance d'avoir un propriétaire qui remet la main au pot, ce que ne fait pas le notre ... Donc à moins que Textor ne se mette à combler les trous de sa poche façon McCourt (très peu de chance que cela arrive), il faut absolument maitriser le déficit structurel et donc la masse salariale quitte à ne pas augmenter Lacazette ...

      5. Avatar
        TomP - mer 5 Juin 24 à 10 h 40

        Une vision purement financière et court-termiste selon moi. On ne parle pas de doubler son salaire ici, 1.8M€, c'est une partie des salaires d'Alvero, d'Akouokou et de Diomandé qui seront économisés.

        Si Lacazette part, combien pour lui recruter un remplaçant digne de ce nom ? Avec quel salaire ? Mieux vaut rentrer 10M€, en économiser 6M€ par an et le voir partir, tout en mettant 20-30M€ sur son remplaçant avec au moins 4-5M€ de salaire ? D'un côté le club prévoit une hausse de sa masse salariale de 1.8M€ pour Alex, de l'autre une dépense de 15-20M€

      6. Avatar
        thal0995 - mer 5 Juin 24 à 10 h 47

        Tu es au courant qu'il n'y a pas que Lacazette et/ou son remplaçant à prendre en compte ?
        Au vu de la saison d'O'Brien, il va falloir l'augmenter un minimum (50K par mois pour un des meilleurs joueurs de la saison c'est pas suffisant pour le garder) et ensuite il y a un gros mercato à venir : un 6 pour suppléer Matic, le milieu de façon globale à renforcer, potentiellement un ALG pour palier le départ de Tagliafico et sûrement d'autres besoins que Sage a identifié ... Le tout en prenant en compte le déficit structurel énorme...

        Pour moi, si augmentation de Lacazette il doit y avoir, ça ne passera qu'après tout ça en fonction de la marge restante car ce n'est pas la priorité.
        Si Alex ne voulait que ça, il aurait clairement dit oui à l'AS depuis longtemps. Il attend clairement des garanties sportives pour l'année prochaine avec le recrutement qui va avec et non une garantie financière

      7. Avatar
        CA90069 - mer 5 Juin 24 à 11 h 18

        TAL 0995

        Les Français qui résident à Monaco payent l'impôt sur le revenu sur les bases fiscales françaises.

      8. Avatar
        thal0995 - mer 5 Juin 24 à 11 h 20

        @CA90069 et le fait que le club n'a pas les même cotisations patronales sur les salaires et tout le reste facilitant ainsi le versement d'un plus gros salaire ?

  10. Juni38
    Juni38 - mer 5 Juin 24 à 10 h 29

    La principauté monégasque dont on ne sait pas ce qu'elle fait en ligue 1 ? 😀😄

    1. Avatar
      CA90069 - mer 5 Juin 24 à 10 h 37

      Ce qu'elle fait en L1 ?
      Elle y amène beaucoup d'argent et elle amène beaucoup d'argent à Bercy.

      Par ailleurs cher Juni 38, la fiscalité "Impatriation" dont bénéficient Lacazette et Tolisso représente un certain manque à gagner pour ce même Bercy.

      Impatrie à 500K, Lacazette a un net net supérieur à son net net londonien alors que son salaire y était bien supérieur.

      1. Avatar
        regard01 - mer 5 Juin 24 à 10 h 52

        @CA90069. C’était bien mieux avec Gueugnon ou Sedan 😉
        Surtout pour les recettes de la ligue

    2. Rockaddict
      Rockaddict - mer 5 Juin 24 à 10 h 38

      C'est sûrement un coup de Poutine.
      D'ailleurs, qui ose encore commander une poutine dans un resto? Cela peut être considéré comme soutien à la Russie, vu la connerie ambiante dans laquelle on vit actuellement.

      1. Avatar
        regard01 - mer 5 Juin 24 à 10 h 50

        @rockaddict. Bien dit

      2. cavegone
        cavegone - mer 5 Juin 24 à 14 h 51

        C’est infâme la poutine en plus 😂 gras et sans goût !
        Je préfère soutenir la Palestine en mangeant des loukoums 😉😅😂😂😂

      3. Avatar
        brad - mer 5 Juin 24 à 19 h 00

        cavegone ...je ne sais de quelle poutine tu parles, mais le beignet de poutine dans le Sud c'est un régal ( petits alevins ) et dont la pêche est bien encadrée

  11. Avatar
    Harrison1st - mer 5 Juin 24 à 12 h 29

    Quelle est la place des revenus salariales de Lyon en ligue 1

    1. Avatar
      leroilyon - mer 5 Juin 24 à 13 h 00

      Derrière Paris Marseille et Monaco

  12. cavegone
    cavegone - mer 5 Juin 24 à 14 h 48

    Un départ de Caqueret je sais que je suis le seul ou presque mais je débouche un grand cru pour le fêter.

    Les mecs qui font 15Km par match en trottinant ça va bien deux minutes, mais c’est pas ça le foot pour moi.

    1. Bioman
      Bioman - mer 5 Juin 24 à 15 h 04

      Il n'est que le 8 eme de la liste ...Pourquoi le faire partir absolument!

  13. Bioman
    Bioman - mer 5 Juin 24 à 15 h 03

    @la redac. on pourrait avoir le salaire médian ? Merci

    1. Avatar
      CA90069 - mer 5 Juin 24 à 15 h 11

      Tu as un site exceptionnel qui te donne tous les salaires de tous les clubs de tous les championnats et par curiosité je suis allé faire le calcul pour italie+france+espagne+allemagne+angleterre pour le total des 2 niveaux pro de chaque championnat.
      TOTAL SALAIRES ANNUELS 7 MILLIARDS D'EURO ....

      capology.com

      Tu y trouveras ta réponse pour l'OL.

    2. janot06
      1. Avatar
        CA90069 - mer 5 Juin 24 à 15 h 41

        ca c'est le moyen.
        le médian c'est autre chose.

      2. janot06
        janot06 - mer 5 Juin 24 à 17 h 38

        Si on se réfère aux salaires communiqués dans le lien que j'ai affiché, le salaire médian se situe aux environs de 190K €. 11 joueurs sont au-dessus, 11 joueurs en-dessous à peu de choses près. Pour 5 joueurs de la liste, leur salaire n'a pas été communiqué.

  14. Avatar
    Ercon - mer 5 Juin 24 à 17 h 43

    Sinon la pub pour OL braderie a -70% c'est fait exprès, ou c'est juste une coincidence ? 😀

  15. Avatar
    Olyonn@is - mer 5 Juin 24 à 18 h 49

    Ils ne gagnent pas tant que ça par rapport au poids du club.

    Je ne connais pas les masses salariales d'avant mais je pense quelle étaient plus grosses en rapport salaire/prix du club.

  16. Toutchanger
    Toutchanger - jeu 6 Juin 24 à 8 h 15

    La masse salariale devrait être considérablement réduite cette été au vu des départs probables.

    Cherki va partir.
    Antho devrait partir.
    Je ne sais pas si Lovren veut nous faire une Mapou ou s'il partira, j'ai bon espoir qu'il parte.
    Tagliafico aussi sera transféré.
    Il va aussi falloir que le club tranche dans le vif avec le fantôme de Tolisso.
    Maxence est une des seules valeurs marchandes et pourrait être transféré.
    Quant à Lacazette, même si personne ne souhaite son départ il y a de fortes chances qu'il plie bagage...

    Pour répondre au titre de l'article ce n'est pas la masse salariale qui pose forcément question mais le niveau des joueurs qui bénéficient des gros salaires et qui étaient censés être des cadres.

Les commentaires sont fermés

Suivez-nous
d'heure en heure
d'heure en heure

derniers commentaires
Faire défiler vers le haut