Forcément déçu de la défaite (4-1) contre le PSG dimanche dernier, Clinton Mata ne veut pas pour autant tirer la sonnette d’alarme. Toutefois, le latéral aurait aimé montrer un autre visage au Parc des Princes.
Après la défaite, Alexandre Lacazette avait plutôt fait preuve de lucidité, estimant que le revers contre le PSG (4-1) allait "faire redescendre l’OL sur terre" après une parenthèse enchantée. Sèchement remise à sa place par le leader de Ligue 1, la formation lyonnaise avait payé cash une entame de match complètement ratée. Avec deux buts encaissés en l’espace de sept minutes, l’OL s’était tiré une balle dans le pied et n’a jamais réussi à combler son retard. "On était tous déçus après le match. On avait à cœur de faire quelque chose de grand là-bas, mais malheureusement, ça n’a pas été le cas, a rappelé Clinton Mata ce vendredi en conférence de presse. Aujourd’hui, le groupe vit très bien, même si on sait que le match face au PSG a été difficile à accepter. Il faut parfois accepter certaines choses. Aujourd’hui, on est tourné vers Monaco."
"On a vu ce qu'il fallait faire pour s'améliorer"
Plus que la défaite, c’est avant tout le visage montré au Parc des Princes qui a laissé de la frustration dans les rangs lyonnais. "On n’a pas pu vraiment montrer nos qualités. On aurait pu faire mieux, mais avec des 'si' on peut faire beaucoup de choses." Plombé par cette entame complètement ratée, l’OL attaque un autre gros morceau avec Monaco, dimanche (19h). L’objectif est de ne pas répéter les mêmes erreurs que lors du dernier week-end.
Si le PSG avait la tête d’un match presque bonus, celui contre Monaco va compter dans la course à l’Europe. Les Lyonnais ont la volonté de faire un gros match "après avoir fait de la vidéo qui nous a montré ce qu’il fallait faire pour jouer ce type de match." Dans le négatif d’une défaite contre le PSG, les joueurs de Pierre Sage espèrent en tirer du positif. "C’est un beau challenge de pouvoir se situer contre une équipe de haut de tableau. La défaite contre Paris nous a montré où on est et ce qu’il faut faire pour s’améliorer." Ne reste plus qu’à le prouver sur le terrain dimanche au Parc OL.
"On avait à cœur de faire quelque chose de grand là-bas" : validé ! Ils se sont pris un grand nombre de buts...
On leur donne clairement trop l a parole à ces joueurs. Que de banalités sorties à longueur de conférences de presse et articles... mais bon ça fait vivre un paquet de gens !
Exact... J'en peux plus de ces... "on avait à cœur", " on s'est dit les choses"... Que de blabla inutile
Vu le nombre de fois où ils nous ont sorti le fameux "on s'est dit les choses", je pense qu'on peut dire qu'ils comprennent vite même si il faut leur expliquer longtemps 😅
Ceci dit on pourrait dire la même chose de beaucoup de journalistes "spécialisés". Tentez un jeu à boire à chaque fois que vous entendez des poncifs type "il faut mettre de l'intensité", "un amour de ballon", "il a pris l'information", "il repique intérieur pour aller faire sa spéciale" ou je sais pas quoi, et vous vous réveillez aux urgences le lendemain matin sans vous rappeler de ce qui s'est passé 😅
Tu es sûr qu'une seule nuit aux urgences suffira ? 😆 😆
N'empêche entre les questions d'après match +/- débiles ou vides de sens (et qui appellent donc des réponses tout aussi débiles) que les journalistes posent à des joueurs qui n'ont plus la force de réfléchir après avoir couru X bornes et ces questions/réponses d'interview d'avant match +/- convenues et neutres au possible, on est pas près de sortir de cet image cliché de joueur de foot ignare😅
MDR, c'est tellement vrai le_yogi. C'est poncif sur poncif, entraîneurs, journalistes, joueurs ; généralement, ça n'a que très peu d'intérêt. Et pourtant, j'en regardais encore récemment.
@Darn: Oui, gros formatage avec comme dans d'autres domaines une "novlangue" qui se diffuse et qui donne une illusion de légitimité et des allures de technicité à un discours souvent plat et convenu, tout sauf incisif dans l'analyse.
A ce niveau, un de ceux que je trouve "raffraichissant" dans sa manière de raconter le foot, c'est un Omar Da Fonseca, toujours créatif dans ses commentaires/métaphores. Souvent drôle, excessif, mais toujours passionné, précis et avisé sur le plan technique 🙂
Moi il me fatigue et j'ai le sentiment qu'il dit n'importe quoi lol
Réveillère me convient très bien sur OLPLAY !
Jamais trop entendu Antho, c'est sûr que je l'imagine dans un registre un peu plus posé 😅 Pour Omar il faut pas s'arrêter au côté clown, il "lit" vraiment bien le foot. Mais faut aimer le registre "bateleur" c'est sûr ^^
En même temps , on les oblige à aller répondre aux questions des journalistes.
Ils se sont fait balader à paris et on pris une deuxième déculottée après celle du match aller , que peut il répondre ?
effectivement un peu de lucidité, un Matic en dessous, un Lacazette et un Lopes très moyens, des choix de Sage ratés, ... on touche à ce moment là le niveau réel de l'équipe : milieu de tableau et la correction d'ailleurs plus importante que le PSG aurait pu nous infliger ! Mangala, AMN au milieu de terrain et pourquoi pas Perri, Adryelson ou Lovren et Benrahma avant centre avec Fofana et Nuamah devraient être de sérieuses alternatives à discuter, quant à Cherki en début de match une blague il n'a pas le coffre ! on espère que Sage saura se remettre un peu en question sauf à justifier la nécessité de lui trouver un remplaçant pour la saison prochaine ! est il autre chose qu'un Dupraz made in OL, il a encore tout à prouver même si son discours calme et plutôt intelligent est séduisant tout en semblant s'essouffler assez vite également ...