Ce jeudi, le football européen a vécu une vraie secousse avec la décision de la Cour de justice de l’Union européenne d’ouvrir la porte à la création d’une Super League. La LFP a réaffirmé son soutien à l’UEFA et s’oppose à cette ligue ouverte.
C’est une véritable bombe qui a secoué le football européen ce jeudi matin. Plus de deux ans après l’idée mort-née de la création d’une Super League européenne à l’initiative de plusieurs clubs dont le Real Madrid et le FC Barcelone, l’Union européenne a rendu une décision qui risque de changer le paysage sur le Vieux Continent. La Cour de justice de l’UE a en effet estimé que les positions de la FIFA et de l'UEFA sont jugées abusives vis-à-vis de la Super League et que les instances à la tête du football européen ne peuvent pas bénéficier d'une exemption du droit à la concurrence au sein de l'Union Européenne. La porte ouverte donc à la création de cette Super League.
L'instance attachée "aux principes du mérite sportif"
Quelques heures après cette décision, la LFP a tenu à réagir et à se placer du côté de l’UEFA dans ce dossier. La Ligue de Football Professionnel soutient sans équivoque les compétitions organisées par l’UEFA. "Rien ne peut remplacer la légitimité, la crédibilité et le prestige des compétitions européennes telles qu’elles sont organisées depuis maintenant plus de 60 ans, peut-on lire dans la déclaration de Vincent Labrune, président de la Ligue. Nous sommes très attachés aux principes de mérite sportif qui doivent régir l’organisation de notre sport : que ce soit dans le cadre des qualifications aux compétitions européennes, mais aussi d’une manière plus générale aux principes de promotions / relégations."
Quelle tristesse.
Ne pourrait-il exister une exception au principe de la concurrence, dans le sport ?
Pourquoi ?
Pour que perdure la corruption, la politisation, et l'instrumentation du foot actuellement aux mains de l'UEFA et de la FIFA ?.
C'est Nasser qui l'a bien profond à draguer l'UEFA depuis des années pour enfin espérer une LDC (et moins de contrôles et de sanctions sur sa franchise du Qatar).
LA CONCURRENCE libre et non faussée quelle fumisterie libérale.... HANNIBAL tu crois qu une ligue privée va faire mieux que la FIFA et L UEFA ??????
LE TOUT FRIC ET SPECTACLE ......LE SPORT BOF,,,,c 'est ça le credo du pognon roi
les supporters doivent se liguer contre la SUPERLEAGUE
En fait @kazo..., le fait qu'on puisse se prétendre "rouge" tout en se passionnant pour l'un des sports les plus capitalistes qui soit échappe totalement à ma logique et au bon sens.
Il existe tellement d'autres disciplines, où l'argent n'est qu'anecdotique, tellement d'athlètes que l'on peut supporter beaucoup plus tranquillement.
Et @Le_Lyonniste le dit fort bien plus bas: la Super ligue existe pratiquement déjà.
Pour ma part, c'est ce que sont devenus la FIFA et l'UEFA qui me dérange + les clubs-états et les salaires de ouf qui me détournent du foot pro.
" Tant que je gagne, je joue ! "
...et deux lignes courantes de pub autour du terrain ...Qui a dit " trois " ? Ok! allons-y pour trois, ça mange pas de pain ! Vous croyez ?
C'était évident qu'il allait se passer quelque chose, il y a une trop grosse pression ultra liberal derrière tout ça.
Cette ligue finira sûrement par aboutir très bientôt.
Perso ce sera sans moi
Sans moi non plus. Mais ils croient quoi ? Qu'on est tellement accroc qu'on va tomber dans le panneau ?
Des débiles corrompus, voilà ce qu'on a dans les instances juridiques Européennes.
De toutes façons, les compétitions européennes de clubs prennent des formes qui ressemblent à une "Super Ligue".
Exactement.
Ha ouais mais la différence fondamentale c'est qu'ils ne joueront plus les championnats domestiques.
On va faire quoi alors ? Un grand championnat Européen ? Je te dis pas l'empreinte carbone.
Cette ligue des champions élargie est une lubie des clubs les plus riches pour récupérer encore plus d'oseille.
Ce qui est inacceptable c'est que la juridiction Européenne privilégie aussi le profit en dépit de toute équité sportive et sociétale, et encore une fois montre son bord à droite toute alors qu'il s'agit juste du sport qui est sensé appartenir à tout le monde.
Résultat le pékin moyen l'aura encore dans le baba
+1
Hannibal tu oublies juste un peu qu'un championnat à 64 équipes ça fait bien trop de matchs à supporter pour les clubs; Alors soit ils se dopent pour jouer 3 matchs par semaine, soit ont des effectifs de 40 joueurs.
Le seul truc de positif d'un point de vue de l'image c'est qu'ils seraient en mesure de fixer un salary cap.
C'est une NBA qu'ils veulent. Au détriment du local et de clubs qui auraient pu prétendre accéder à l'élite.
Kazo a raison si vous aimez la ligue 1 il ne faut surtout pas que ce projet prenne corps.
Ça n'est pas du tout 64 équipes qui se rencontrent... (Voir l'ébauche officielle d'organisation), donc aucun rapport avec 3 matchs / semaine.
Je ne suis pas partisan d'une Super League, je m'en cogne, je dis que la FIFA et l'UEFA ne sont plus des associations de sport. Donc, dans ces conditions, qu'elles puissent être concurencées directement par des clubs ne me pose aucun problème.
Forcément ils viendront à multiplier les matchs ne fais pas semblant d’être naïf.
La super league va avoir du mal à voir le jour.
Beaucoup de supporters , notamment ceux de Liverpool sont contre.
Moi je pense que vu les infra Lyonnaises ça peut être bon pour l'OL qui gagnerait un max de fric pour rembourser sa dette, même dans une ligue 2 de la super League mais je pense qu'elle ne se fera pas avant belle lurette.
On est déjà dans le superbusiness foot il ne faut pas se leurrer, ça n'ira pas plus haut.Quatar,Arabie saoudite mondialisation du foot et fric TV mondialistes sont déjà là.
Et puis ces barrons de campagne comme La brune qui essaye de garder le pouvoir ça me fait bien rire.
À l'heure où il faut faire des concessions écologiques on parle de faire une ligue fermé ou les déplacements en avion vont se multiplier 😳
Mon dieu dans quel état on va finir sur notre planète avec ses assoiffés de pouvoirs et d'argent... 😠
Va bien falloir à un moment donné qu'une révolte mondiale est lieu pour dire stop
ça s'appelle la fuite en avant mon petit JUNI.....
La flotte aérienne est prévue pour être multipliée par 3 d'ici 2050. Il faudra bien remplir les avions et même créer un big aéroport à Châteauroux. Avec quelle monnaie ? Avec des recettes qui vont se multiplier à l'infini. La planche à billets, c'est la nôtre, celle des " jamais trop nombreux " quand il faut cracher. Tant qu'il y aura des couillons pour se rendre complices de cette pratique jugée " novatrice " ça marchera...ça me rappelle une autre fuite en avant : celle que de Gaulle avait dénoncée en son temps : " L'Europe, l'Europe, l'Europe, celle des cabris "
Jd36, soit on interdit tout, soit rien, comment décider quelle compétition sportive peut se faire et celle non ?
Pourtant a gauche, par conviction, il est interdit d'interdire, non ?
😁😉
Tu te trompes : il n'est pas interdit de s'interdire. Que l'on soit de gauche ou de droite.
Juni, je ne veux rien interdire, je veux juste qu'on arrête d'en faire plus. On a pas besoin d'autre chose on a déjà tout ce qu'il faut pour prendre plaisir.
Qu'est ce qu'ils voudront faire après ? un championnat des plus grands clubs mondiaux ? (du moins pour les plus riches)
Tout est comme ça, faire des nouveaux projets dont on a plus besoin depuis longtemps. Nouvelles autoroutes, aéroports, stades, salles de concerts, des tours immenses, piscines ultra moderne avec sona et tout le reste de la panoplie, des pistes de ski le plus haut possible etc...
On a déjà tout ce qu'il faut et ben non il faut qu'ils continuent à foutre la planète en l'air.
C'est peut-être exact, mais il faudrait je pense faire une étude comparative avec le système actuel, où les longs déplacements sont très nombreux puisque concernant pas mal d'équipes (au moins pendant les phases de poule) sachant qu'en plus les fédérations internationales se soucient bien peu d'écologie dès lors que ça leur rapporte de l'argent.
J'avoue qu'en l'état et l'absence de projet clair, il est difficile de se forger une opinion. Mais ce qui est sûr, c'est que le système actuel est de plus en plus pourri.
Moi ce que je ne comprends pas bien c'est sur quel critère juridique on peut s'opposer à la création d'une ligue indépendante. Les ligues nationales ont une espèce de monopole parce qu'elles ont une délégation de service public ? Il y a bien plusieurs ligues de boxe
ET QUI TIENT LA BOXE,??? un pouvoir sportif??
NON LES MAFFIAS et tu comprends quelque chose dans leur binz??
Sur quel critère ? La cour ne devrait pas se substituer aux intérêts des pays qui la composent en fragilisant leir championnat domestique. En clair elle devrait débouter l’affaire ne s’en jugeant pas compétente.
Sinon demain l’Europe pourra légaliser la peine de mort et t’auras rien à dire.
C’est pourtant assez évident qu’on est dans l’ingérance non ?
les criteres juridiques europeens sont completement à revoir
les textes n ont pas été approuvés par les peuples
la FRANCE a voté contre la constitution européenne...et nous l a mis à l envers
il n 'y a pas que le sport....l'énergie livré aux multinationales vous trouvez ça top
je veux pas faire le tour de tout....mais livré le pouvoir au FRIC ruine le monde, plonge les peuples dans la paupérisation et détruit tous les efforts écologiques nécessaires pour changer , pour arriver à un système stable, qui vise une plus grande égalité sociale et se batte réellement contre le réchauffement climatique et la pollution.
un football de circuit court c'est moins polluant que leur bordel de super league, c 'est sur que les instances actuelles ne vont pas dans le bon sens.....les licenciés du foot dirigeant, educateurs , joueurs doivent faire front commun avec les supporters contre la super league et les déviances de la FIFA (mondial des clubs) et de l UEFA
C'est sûr que décrit ainsi, c'est un projet totalement inacceptable, et c'est comme ça que je le voyais jusqu'à il y a peu. Mais quelques déclarations (peut-être très opportunes!) m'ont amené à m'interroger, d'autant que le système actuel est de plus en plus perverti et fermé "concrètement".
" ...... la FRANCE a voté contre la constitution européenne...et nous l a mis à l envers......"
Et qui s'en souvient ?
Qui se souvient que lorsqu'un pays vote contre ce texte, on le lui propose une seconde fois sous une autre rédaction ? Y en a qui ont quand même chié sur la honte !
La tentation sera certainement de faire de même avec la création de la Super League. Le loup est malin : il saura se présenter sous la forme d'un agneau.
J'étais à priori "hostile "à la création d'une "superligue" fermée comme elle était proposée à ses débuts. MAis il semble que les choses ont largement évolués, et qu'au contraire c'est le système actuel de l'UEFA qui est de plus en plus tourné vers le business, avec des dérives financières que le FPA ne contrôle absolument plus sérieusement.
Je ne sais pas trop quoi penser du projet "superligue" aujourd'hui, mais il parait que justement il pourrait mieux contenir ces dérives, en assurant plus d'équité et en maintenant une concurrence à travers plusieurs divisions (combien?) et des montées-relégations au mérite.
Bon, pour l'instant, ce sont de belles paroles et à vrai dire j'éprouve une grande méfiance envers les baratineurs, au moins jusqu'à ce qu'ils aient prouvé leur sincérité et la validité de leurs projets...
En gros tu laisses entrer le loup dans la bergerie en te basant sur sa bonne foi ?
Pourquoi je serai jamais pour ? Parce que je suis pour l’égalité des chances. Là les puissants se garantissent la part du Lion sans avoir besoin de se dépouiller le dimanche…Je trouve bien plus sain de se dire, comme nous que tout monde peut se retrouver sans l’Europe plutôt que d’être sur d’y revenir sans se dépouiller le week-end une fois le maintien dans l’élite locale gagné…
Il y a déjà beaucoup trop d’effets pervers avec la formule actuelle pour imaginer que ça va se passer sans heurts.
En réalité, je crois que le loup est dans la bergerie depuis longtemps. Je ne considère pas les instances actuelles comme irresponsables, bien au contraire. Tout cela n'est qu'une question de querelles entre requins, et chacun essaie de se présenter comme le "gentil" face au "méchant".
Mais il n'y a pas de "gentil", que des loups avides, qui se moquent éperdument de l'égalité des chances.
Je suis évidemment "pour" un retour à des compétitions plus saines et une bien plus grande exigence en matière de respect des sportifs (sur le plan de leur santé) et de l'équité des compétitions.
Cependant, tu soulèves par ailleurs un point qui est contredit par les "annonces" faites à propos de la nouvelle mouture de la "Superligue", puisque selon les infos récentes, il y aurait bel et bien dans celle-ci plusieurs divisions hiérarchisées et des rétrogradations et des montées entre elles. Donc aucune assurance de figurer ad vitam æternam dans une seule division fermée.
Perso, je ne regarde déjà plus la LDC, alors une superligue où on va se taper des real-city 4 fois par an....
Pour le reste, je vous laisse à vos délires anti-capitalistes, anti-libéraux et anti-europeens.
Bonne soirée
Lol merci pour ta non-contribution au debat alors 😅
J'essaie de recentrer le débat sur le foot, sur le côté anti-sportif d'une telle "superligue". Mais ça ne semble pas être le sujet de discussion ici 😔
Non faut pas dire ça c’est aussi le sujet. Il y a un lien de cause à effet. Est-ce que les plus petits seront plus riches ? Non. Est-ce que les plus riches seront encore plus riches ? Oui.
C’est donc politique aussi.
Mais sur le coté sportif il me semble qu’on a avancé quelques arguments aussi. Celui de la dévaluation du championnat domestique en est un.
Pour ma part je ne vois pas pourquoi, sur le plan juridique, on interdirait la création de n'importe quelle ligue. Mais bon, je ne suis pas spécialiste de ce domaine...
Après sur le plan sportif, difficile à dire. Forcément si cette ligue est fermée, les équipes qui n'y seront pas , ne pourront jamais y entrer ce qui est contraire à l'esprit sportif.
Par contre, à l'intérieur de la Ligue, comme on le voit en NBA il a des mécanismes qui permettent d'égaliser les chances. On n'aura pas le système qu'on voit en L1, lui encore plus contraire à l'esprit sportif où un club se paie presque tous les trophées sans aucune sanction.
Je pense que c'est pour ça que le PSG est contre cette ligue, sans son avantage financier démesuré, il passera en Europe de club moyen à club insignifiant.
C'est marrant JMA était pour cette ligue fermée à l'époque que l'ol était encore classé pour y avoir accès, mais dès que ça a merdé niveau classement il n'y était plus favorable.
Donc si je lis certains, la concurrence est donc lié au capitalisme, donc continuons avec La FIFA et l'UEFA, les despote du foot Européen et mondial qui ne vie que pour et par le pognons.
Coupe du monde au Qatar,
Pénalités financières en fonction de la tête du client,
Petits arrangement entre amis, pour par exemple dessouder Platini,
Ou sont les sanctions contre le Real, ou la juve, (On parlait de sortir ces club de la ligue des champions).
Je ne soutiens pas particulièrement cette possible nouvelle ligue, mais de la a expliquer que la concurrence est une fumisterie du capitalisme, quand on profite de tous les avantages du Grand Capital.....faut aller vivre a Cuba, en Chine ou en Russie, certain comprendrons peut-être qu'il y a un juste milieu.
FIFA - UEFA en position de monopole si ca ce n'est pas justement la déviance suprême du capitalisme.
Comme dit plus haut, la plupart des supporters des clubs anglais sont contre, et les clubs anglais sont tellement blindés de thunes que ça me paraît une chimère cette superligue pour l'instant. En plus, oser dire que ce sera gratuit pour tout le monde, c'est une vaste blague. Le modèle économique basé sur la pub, je n'y crois guère. Ou alors il y aura un arrêt des matches tous les quarts d'heure pour en diffuser. De plus, dire que ce sera une ligue "ouverte" est contraire à tous les objectifs de cette bande de pourris. L'idée est bien, quoi qu'on en dise, le modèle des franchises américaines, sans la Draft. En effet comment imaginer le Rb Leipzig ou le Benfica choisir Mbappé ou Haaland juste parce qu'ils ont terminé dernier de la Star League ?
Le vrai danger selon moi, c'est une OPA du football par un Émir du Golfe. Ils l'ont fait pour le golf, y pensent pour le tennis. Quand l'Arabie Saoudite décidera de jeter 20 milliards de dollars pour créer sa ligue salafiste des champions, les comptables de la fortune des meilleurs joueurs du monde n'hésiteront pas longtemps.
Il semblerait que la ligue ait une clause dans son contrat avec CVC pour ne pas intégrer une telle superligue.
Sinon, Labrune aurait bien pu y souscrire s’il y avait eu du pognon à prendre, faut pas se leurrer!
Pour le foot féminin, l’idée d’une ligue européenne me plairait bien, et ce pourrait être un élément différenciant intéressant pour son développement.
Pour le foot masculin, le ver est déjà dans le fruit, quand on voit la nouvelle formule de ldc, où on nous sert une phase de poule faite uniquement pour augmenter le nombre de matchs à diffuser. A quand les clubs saoudiens intégrés à la coupe d’Europe?
Le seul truc intéressant dans leur projet c'est que les matchs seraient diffusés gratuitement semble-t-il
Diffusé gratuitement oui mais pour combien de temps ? La LDC pendant des années a été gratuite jusqu'au jour où...
De toute façon par rapport à la lutte contre le réchauffement climatique ce genre de projet que ce soit pour les hommes ou les femmes ne devrait même pas exister sur papier.
La création de la Superligue est pour moi la conséquence de la gabegie aux niveau des instances du football actuel, les clubs historiques ne peuvent pas lutter contre les clubs état comme le PSG et Man City par exemple, qui ont réussi a faire exploser le Fair Play Financier. Ces pays ne se contentent pas de financer le terrorisme, et de freiner le plus possible l'abandon des énergies fossiles, mais ils sont en train de ruiner le football mondial, comme le PSG a ruiné l'aspect sportif de la L1.
En créant la superleague le Real et autres pensent se protéger par un système qui pronera une certaine égalité des chances a l'intérieur. Quitte à risquer le foutre le bazar pour tous les autres
Tout à fait.
Et si on se demande l’impact sur le coté sportif, regardez donc ce qu’il se passe déjà, les clubs sont attirés par quoi ? Par le podium. Ceux du ventre mou n’ont rien à gagner une fois le maintien acquis. Ça fausse totalement la fin de championnat. Car la pression se dissipe. Quand on s’est fait b. par Nice lors de la dernière journée avec Garcia, on joue un Nice libéré. On aurait pas affronté la meme équipe si comme nous elle avait passé la semaine à se dire que le match était capital pour la saison suivante.
Ou il aurait pu se passer l’inverse à savoir qu’ils balancent le match.
Autre exemple personne ne joue vraiment le titre ce serait suicidaire face au QSG. Alors les gros se contentent de préserver leur classement entre 2 et 4. C’est le sport de Coubertin ça ??? C’est quoi le message ? Prends ton cheque c’est tout ce qui compte ??? Pfff…
Déjà la ligue 1 ne ressemble plus à grand chose alors si on continue de se faire hara-kiri ça s’arrangera pas.
L’arrêt Bosman a presque tué le championnat domestique français on se fait dépouiller de nos joueur. Mais là ce sera la mort pure et dure de l’intérêt sportif de jouer en ligue 1.
A la base je suis pro-Europeen car mutualiser les administrations et aider les petits pays à se developper est nécessaire mais si c’est pour rentrer dans une logique unique de rentabilité qu’ils aillent se faire voir.
Je suis pour le Frexit dans ce cas.
Et puis quand meme pour que la cour européenne déjuge une instance européenne comme l’UEFA, alors qu’encore une fois elle n’est pas compétente, (le TAS l’est) c’est louche, s’il y a pas de corruption moi je suis la reine d’Angleterre 🙄
Bon ils ont gagné je m’abstiendrai de continuer à roumeguer. Mais par pitié restez lucide sur ce qui se joue au lieu de faire passer les opposants pour des bolcheviques réactionnaires 🙏🏼
Je partage bien ton avis global sur ce sujet de l'Europe. Et si l'Europe était une belle idée "sur le papier", elle n'a fait depuis sa création que se convertir en une dictature administrative, gérée de fait par des non-élus qui ne représentent que des intérêts particuliers et des lobbies financiers.
Reste à savoir si depuis le départ, ce n'était pas l'intention cachée finale.
... dans les années 50, aux prémices de la construction de l'Union Européenne, personne ne savait ce que pouvaient être et devenir les lobbies du grand capital !