Dans des propos accordés au Financial Times, John Textor cherche à lever des fonds à hauteur de 300 millions d’euros et devrait se délester de quelques actifs de l’OL Groupe comme des parts dans l’Arena.
Est-ce le début de la vente des bijoux de famille ? À la lecture de l’article du Financial Times, c’est une grande partie de la réflexion que se sont faits les supporters de l’OL. John Textor assure lui de son côté vouloir "réduire les actifs non essentiels pour se concentrer sur le football", et que Lyon avait "beaucoup trop misé en actifs physiques". Quoi qu’il en soit, le propriétaire de l’OL est bel et bien à la recherche d’argent et a fait appel à la banque Goldman Sachs pour lever environ 300M€ sur le marché obligataire dans le but de rembourser des prêts existants et tenter d’éponger une grosse partie de la dette. Avec cette levée de fonds, Textor souhaiterait aussi se délester de quelques actifs trop encombrants à son goût et qui restent des vestiges de la présidence d’Aulas.
Entre 40 et 100% des parts de l'Arena
Sur ce point-là, ce n’est pas vraiment une surprise puisque l’Américain, tout comme Santiago Cucci récemment, avait avancé cette décision depuis plusieurs semaines. Il y a bien évidemment la question de la vente de l’OL Reign qui devrait intervenir dans les prochaines semaines, mais aussi la vente d’une partie des parts de l’OL Groupe dans l’Arena. "On a ajouté des éléments crédibles sur la réduction des dépenses, car OL Groupe avait trop de charges opérationnelles, avait déclaré Textor lors d’une visioconférence ayant mis le club sens dessus dessous fin août. On a donc annoncé la vente des féminines pour les réduire (10 à 11 M€ de déficit par an, NDLR), démontré qu’on allait vendre OL Reign pour 50 M$, et aussi céder une partie de nos parts dans l’Arena."
Cette dernière n’est pas encore inaugurée qu’une partie des parts (entre 40 et 100% d’après le média britannique) ferait l’objet d’un appel d’offres à venir. Alors vraie stratégie pour remonter l’OL au sommet ou simple écran de fumée pour masquer un manque de liquidité chez Eagle Football ?
Il commence à rectifier toutes les erreurs de JMA sur ces 10 dernières années.
Ça va surment dans le bon sens pour retrouver du sportif.
Oui mais l'effet de ses décisions (en bien ou en mal) ne se feront ressentir que d'ici 1 an voire 2 au minimum si ce n'est plus.
Et on connait tous la patience des supporters ...
C'est une jolie façon de dire pour vendre et gratter des sous au détriment du l'institution OL.
"réduire les actifs non-essentiels" : il veut virer des fonctionnaires ?
C'était une petite blague de droite matinale.
Petite info sur la rentabilité par club des places :
Les revenus de billetterie par siège des clubs de la Ligue 1
Paris = 72,5 €
Lyon = 59,1 €
Marseille = 29,4 €
Lille = 25,7 €
Rennes = 22,6 €
Monaco = 21,9 €
Nantes = 21,9 €
Reims = 20 €
Nice = 19,6 €
Metz = 19,2 €
Brest = 18,7 €
Strasbourg = 17,6 €
Lens = 16,9 €
Montpellier = 14,4 €
Lorient = 14 €
Clermont = 11,9 €
Toulouse (en L2) = 10,3 €
Le Havre (en L2) = 7 €
Sympa, merci.
Maintenant, faut le remplir le stade...
Les revenus de billetterie, je ne vois pas bien à quoi ça correspond. Un chiffre d'affaires annuel par siège ?
@OLVictory moi non plus je ne vois pas trop. Cela aurait été revenu du stade (billetterie, vente de boissons/nourriture, .... moins les frais de fonctionnement, salaires ,...) j'aurais compris mais un revenu de billetterie ? C'est la vente des billets moins le salaire du guichetier ?
Je suis pas sûr pour Monaco avec leur 300 supporters que le montant soit juste
Et plus sérieusement, j'ai hâte qu'on ait vendu l'OL Reign, pour la tune bien sûr, mais surtout pour être rassuré sur le projet et les annonces...
@Darn, cela ne pourra se faire qu'en fin de championnat américain (fin 2023 si je ne dis pas de bêtises) pour des raisons évidentes d'équité financière, ...
Pareil ....
Je ne sais pas si c'est un écran de fumée ou non (après tout qu'il ait de l'argent ou non, si il ne veut pas mettre un sou de sa poche c'est son choix), même si j'espère que non.
Mais en soit il n'a pas tort si il veut recentrer sur le foot masculin : il y aura les 10M de déficit des féminines en moins à couvrir chaque années et la branche américaine ne nous serait pas utile si on a plus les féminines.
Là où je suis un peu moins d'accord, c'est de vendre une partie des parts de l'Arena (et donc encore moins toute l'Arena). En soit elle fait partie de la stratégie de diversification des revenus initiée par Aulas pour moins dépendre du sportif et des droits TV.
Et à mon sens, au long terme, cela reste la meilleur stratégie au long terme pour assurer un minimum de budget au club sans avoir à trop se dépouiller aux différents mercatos (enfin quand tout les emprunts qui obligent de vendre nos pépites seront remboursés ...) ou sans avoir à trop compter sur le sportif et les droits TV.
Donc j'espère que cela ne se limitera qu'à l'Arena ...
Je suis assez d'accord sur la diversité des revenus, les droits télé partout ailleurs (sauf en Angleterre) sont à la baisse donc avoir un plan B est très intéressant.
Le problème que je vois c'est l'ampleur de l'investissement, on a vu trop grand trop vite et dans un contexte post covid ça nous a porté préjudice.
De mon point de vue le stade est une bonne idée et des éventuels investissements futur aussi mais on aurait du attendre que notre premier pari (le stade) soit rentable avant de partir dans tous les sens.
Par exemple acheter OL Reign quand la section féminine est déjà déficitaire de 10M par an c'était pas forcément nécessaire.
On verra par le futur mais si on pouvait réduire notre dette et que cela pourrait nous permettre de repartir sur un projet sportif perenne avant de penser à investir ailleurs ce serait top.
@Kirua07 je suis d'accord avc toi, que ce soit l'Arena ou tout les autres investissement immobilier sont la bonne stratégie au long terme, mais Aulas en a trop fait trop vite par rapports aux finances du club surtout en post-Covid (pour l'Arena) où l'on a contracté 2 PGE. Cela a forcé cette politique de trading de nos jeunes et notre affaiblissement sportif.
OL Reign reste un bon investissement quand même : acheté 2M et vendu 50M min, c'esst plus que correct. Mais c'est vrai qu'avec un trou de 10M/an des féminines, cela n'aide pas.
Je ne veux pas faire mon pro-Textor, mais étant donné que l'effet des décisions (en bien comme en mal) ne se fera sentir que d'ici 1 an ou 2 au minimum (si ce n'est plus), j'ai envie de le croire quand il dit qu'il veut repartir sur du sportif. On verra si je suis trop optimiste.
Et je suis d'accord avec toi quand tu dis "avant de penser à investir ailleurs". Au long terme (à moins d'être acheté par une pétromonarchie), continuer à investir dans l'immobilier est le seul moyen d'avoir un budget pour le club régulier et relativement conséquent sans dépendre du sportif et des droits TV. Il faudra peut être juste réduire la cadence des investissements pour ne pas plomber le sportif comme ces dernières années
Je partage un peu ton optimisme sur les résultats qui se verront dans 1 ou 2 ans, cela fait d'ailleurs écho à ce qu'avait promis Textor.
Il avait déclaré que pour le moment tout ses projets avaient réussi et qu'il nous donnait rendez-vous dans 1an / 1 an et demi pour faire le bilan.
Dans la dernière émission de TYKDG ils ont annoncé des changements à venir dans les prochaines semaines au niveau de l'encadrement.
Cela veut bien dire que Textor est encore en période de transition. Cela fait sens, un tel bouleversement ne peut pas se faire en un été. Ce n'est pas dans un laps de temps aussi court que l'on peut faire un bilan complet sur les habitudes de travail ancré depuis des décennies.
Il y avait forcément du bon voire du très bon dans ce qui se faisait avant mais la vision d'Aulas n'est logiquement pas celle de Textor. Il faut donc faire des ajustements petit à petit.
@Kirua07 tu as tout résumer : "un tel bouleversement ne peut pas se faire en un été". J'irais même plus loin, l'OL étant d'une autre dimension que Molenbeek ou Botafogo, un tel bouleversement ne peut pas se faire en 1 an. Et encore plus quand tu as l'ex président qui te savonne la planche (dans les média ou juridiquement avec le gel des comptes pendant le mercato) et la DNCG sur le dos à cause de l'écart astronomique du budget de Textor vis-à-vis de celui présenté par Aulas qui était très fantaisiste.
Je crois autant Textor quand il dit que la revente d'Ol Reign et de ses parts l'Aréna seront réinvestis dans le sportif, que quand il dit que Barcola et Lukeba, nos meilleurs jeunes, seront conservés ...
je pense pareil bioman , de toute façon les benefices de la vente serviront a eponger le manque de liquidités d Eagle e , pas de l ol , Barcola et Lukeba ont été vendus dans ce but aussi , on est pas prets d avoir une vraie équipe de foot a Lyon , je pense qu ils vendront Cherki au mercato une 40taine M€ et on aura une belle équipe de ligue 2 , comme ça on pourra refaire des derbys😨😨😨
Le derby ça me manque, mais je ne suis pas sûr que la saison prochaine on en revoit.
Sainté peut revenir en L1, alors que l'Ol peut ne plus y être...
Cette histoire de salle Arena, ça a été vraiment de trop !
Aulas a vu trop grand pour l'OL
Qu'on se sépare de ça, ça ne me choquerait pas, par contre, pas touché au stade
Tout comme ol reign !
Faut se recentrer foot, c'est certain
@ Juni forever OL tu as raison l'Arena a été de trop pour les finances du club (en tout cas à la période où cela a été lancé à savoir post-Covid).
Pour l'OL Reign, à quoi cela nous servirait-il si l'on vend les féminines à Kang ? Surtout qu'il n'a pas le choix de vendre OL Reign car Arès possède déjà un club féminin dans le championnat américain. Il est donc légalement obligé de vendre OL Reign (histoire d'éviter les arrangement entre clubs du même proprio par exemple).
Et il ne se sépare pas du stade, il l'hypothèque. Donc tant qu'il n'y a pas de défaut de paiement majeur, il ne le perd pas (ce qui j'espère n'arrivera pas)
Bien sûr que c'était de trop, c'est là où Aulas a perdu le contrôle de ses actionnaires qui lui ont tourné le dos, certainement parce qu'il n'a pas écouté leurs demandes et leurs besoins, Aulas n'écoutant personne !
L'ambiance est pourrie dans le vestiaire. Il y a des jalousies etc .
Un groupe de merde et ça se traduit sur le terrain par une non équipe de merde.
https://rmcsport.bfmtv.com/football/ligue-1/ol-lacazette-tolisso-cherki-les-infos-sur-la-cassure-qui-fragilise-le-vestiaire-lyonnais_AV-202309270973.html
Merci Juninho 38. Je me demande si c'est Skelly ou Paul, qui veut déjà partir. Je miserais sur le premier.
Je pense que c'est un des deux . Ils ont été reçu comme des chiens par le gang des lyonnais , jaloux qu'on puisse leur prendre leur place .
Je suis très en colère et je me fous de textor et ses projets de vente de l'Arena , l'urgence n'est pas la , mais trouver onze joueurs qui ne se jalousent pas , ne pleurent pas de ne pas avoir pu partir , et qui veulent bien jouer ensemble .
Grosso doit taper le poing sur la table pour sauver ce club !!!
Je mettrai une petite pièce sur Ainsley Maitland-Niles qui ne doit rien comprendre et se croit sûrement sur une autre planète. Autrement Paul qui vient d'une vraie équipe et qui se retrouve dans un nid de vipères.
Je ne pense pas qu'un joueur qui vient de sortir de Sochaux ait forcément envie de partir si vite.
Nuamah qui s'est fait engueulé par Cherki dès le match contre Paris, pour ceux qui l'ont oublié, et qui a rendu deux copies bien moins bonnes ensuite.
Ce qui est terrible c'est qu'on pensait avoir purgé le vestiaire et manifestement on en est encore loin.
Et c'est vraiment comme je l'espérais mais il fallait que ce soit Cherki qui soit vendu, et s'il n'a pas été vendu, peut-être qu'il y a du "personnel" dans cette histoire. Qui aurait envie d'un fouteur de merde notoire ?
Salut OLV
Je ne crois pas que Paul aussi ait envie de partir. Il était à Séville remplaçant du remplaçant et a sauté sur l'occasion après le refus de Rodrigues. De plus, il joue.
Bonjour Janot, tu as raison, excellent argument ! 😆
Nuamah je n'y avais pas pensé. Il est titulaire, mais peut-être que l'ambiance moisie lui pèse
Ce n'est pas Paul en effet , il joue et il était sur le banc avant .
C'est probablement un des jeunes , ça peut être aussi bien Nuamah qui déjoue déjà depuis 2 matchs , ou Skelly que Tolisso et caqueret ne veulent pas acceuillir ou encore l'anglais qui se demande en effet ou il a mis les pieds , un nid de vipères .
Quant à Cherki , ça va faire plusieurs saisons qu'il crée des tensions dans le vestiaire par son comportement aussi bien en dehors que sur le terrain .
Il aurait fallu le vendre cet été et conserver Barcola !!
Ah ouais, j'avais oublié Ainsley. Qu'il parte dès décembre, pas de problème, ça ne fera pas de différence.
Ernest qui se fait engueuler comme tu poisson pourri par Rayan, possible aussi, mais qu'il se rassure, il est propriété de Molenbeek.
@Darn moi ça fait des années que je dis qu'on allait avoir des problèmes avec ce môme.
Tout était compliqué dès le début avec lui. Le statut, le salaire, il n'a transigé sur rien. Et maintenant il râle sur les coéquipiers parce que Môssieur Thenry lui dresse des lauriers (pour un match espoir de niveau national)
Typique du toxique de vestiaire comme a pu l'être Thauvin dans le vestiaire Marseillais.
Et si Cherki faisait partie des actifs non essentiels dont il faut se séparer ?
J'ai ma (LA?) réponse.
Très juste 😌 Et c’est sûrement le plan !
Mais tu sais à l’OL on ne fait pas ça n’importe comment, on refuse une vente de 20M€, on rend l’actif non essentiel inactif en le mettant sur le banc et ensuite seulement on le vend pour des brindilles….à Molembeek.
Gnafron tu peux être sûr que si Rayan est encore là ,c 'est que personne n'en a voulu à un bon prix .
@Juninho 38, quand ils disent que les joueurs trouvent que Cherki n'a aucune légitimité en tant que cadre pour parler dans les vestiaires car je cite "il ne fait rien comme apport sans le ballon", bizarrement ça ne m'étonne pas.
Nous supporters le trouvons déjà imbuvable à tout le temps crier sur ses partenaires ou lever les bras au ciel même quand c'est lui le fautif, à jouer trop perso et à ne faire aucun apport défensif (retour, placement, pressing, ...), alors je n'imagine pas dans le vestiaire ....
Sur l'intégration des nouveaux, ça se voit que ceux qui ne sont pas issus du centre sont un à part. Peut être est-ce une conséquence d'avoir autant appuyé sur "l'ADN lyonnais" alors que dans les meilleurs années cela a toujours été un mix centre de formation / apport de joueurs externes ...
C'est une catastrophe , les lyonnais ont trop pris le pouvoir , une recrue veut déjà s'en aller !
Il y en a qui voulaient partir et qui font la gueule car la porte a été ouverte pour barcola et pas eux !
Et pendant ce temps , le capitaine fait la gueule aussi et se plaint du niveau de jeu des autres joueurs de l'équipe , mais il n'avait qu'à se tirer en arabie saoudite , il avait une offre , qu'il ne pleure pas maintenant et s'il n'a plus envie qu'il laisse sa place !
IL n'y a pas de DS !
Grosso doit se débrouiller tout seul !
Il faudrait un Juni qui prenne les joueurs un par un et les recadre !
@ Juninho 38, exactement, il y trop de pouvoir et d'influence dans la main de quelques joueurs. Espérons que Grosso arrive à changer ça, surtout grâce à la fin des statuts dont on a pu voir une petite partie face à Brest (Cherki sur le banc). Je pense qu'il ne l'a pas appliqué entièrement pour laisser des repères à des joueurs déjà perdu, mais j'espère que cette révolution dans les statuts va continuer
les joueurs ne comprennent pas que Tolisso soit encore sur le terrain !!
ça créé de grosses tensions et encore des jalousies !!
Grosso ne pourra pas y arriver tout seul , il va se mettre des joueurs à dos etc , le vestiaire est pourri de l'intérieur et ma fois une descente en L2 , et gros ménage de tout ce groupe pour repartir à zero la saison prochaine .
Alors les joueurs sont comme nous !
@Juninho 38, oui le fait que Tolisso soit indéboulonnable malgré ses performances calamiteuses doit beaucoup jouer.
J'espère que Grosso va y arriver sans la descente en L2 (qui pour moi, au vu des dettes, serait synonyme de clé sous la porte).
Les gones, je le dis depuis l'arrivée de Grosso, qui a l'air d'être un bon coach. Il faut l'aider. Le vestiaire est en difficulté, quoi de plus normal avec les résultats. Il faut que tout le club se mobilise pour le soutenir. Textor, Cucci, Ponsot, etc. qu'ils motivent les joueurs, les supporters pour aller dans le sens du coach et qu'il les protègent contre les médias qui vont s'acharner.
Mais quand j'ai appris hier que personne n'était au stade samedi les bras m'en sont tombés.
Il faut protéger le coach et le soutenir , car il se retrouve seul à faire face à tous les problèmes , abandonné par la direction incompétente en matière sportive , j'espère qu'il va réussir à recréer une union autour de ses idées , sinon c'est fichu .
meme Tolisso ne comprends pas pourquoi il est sur le terrain
Ca consiste en quoi concrètement d'aider le coach pour les supporters ? (vraie question)
@OLVictory effectivement bonne question. A part montrer son soutien au stade, aux entraînements lorsqu'ils sont publics ou à l'aéroport comme ils l'ont prévu pour Reims, je ne vois pas comment on peut faire autrement.
Au delà du coach, si on veut aider le club, à part faire ce que j'ai dit au 1er §, acheter le maillot, des abonnements/billets, s'abonner à OLPlay et plus globalement acheter tout le merchandising autour du club, on ne peut pas faire grand chose de plus.
A moins que vous voulez faire une cagnotte leetchi 😂
Bah les ultra pourraient reprendre l'idée des affiches (les "wanted" qu'ils avaient collées autour du stade pour réclamer la têtes de certains joueurs... brillante idée) pour dicter les futures compos à Fabio !
Sinon je pense qu'un soutien positif et ne pas torpiller le club avec des insultes, accrochages et autres joyeusetés serait déjà une aide substantielle 🙂
Je ne crois pas que le premier problème soit financier, pas à ce moment de la saison.
À moins que les joueurs ne soient pas (grassement) payés, mais ça se saurait.
@OLVictory je suis d'accord, ce que je décrivais comme soutient financier c'était une vue plus globale et long terme.
La réponse à ta question est plutôt le 1er §
je pense pareil bioman , de toute façon les benefices de la vente serviront a eponger le manque de liquidités d Eagle e , pas de l ol , Barcola et Lukeba ont été vendus dans ce but aussi , on est pas prets d avoir une vraie équipe de foot a Lyon , je pense qu ils vendront Cherki au mercato une 40taine M€ et on aura une belle équipe de ligue 2 , comme ça on pourra refaire des derbys😨😨😨
Il ne faut pas inventer n'importe quoi, Reign appartient à OL Group, les profits de sa vente iront à OL Group.
Si OL Groupe émet des obligations, avec la garantie du stade qui appartient à OL Group, alors le cash ira dans les comptes d'OL Group.
Si OL Groupe est introduit en bourse, alors le cash ira dans les comptes d'OL Group.
@OLVictory on est d'accord. Je doute vraiment de la légalité de piocher dans les comptes d'une entreprise (ici OLG) pour payer des sommes privées (Textor envers Aulas ou Textor envers Ares). J'ai l'impression qu'il y a beaucoup de défiance dans les méthodes de Textor alors qu'on en voit même pas encore les effets ...
Aucune raison de douter, c'est formellement interdit et passible de poursuites pénales, c'est juste une calomnie gratuite de PhilippeB.
D'autant que dans notre cas, il y aurait deux gendarmes, les impôts et la COB. Deux pittbulls dont personne n'a envie de les voir renifler ses canouilles de trop près.
Je suis très inquiet, Textor est en train de liquider le club. Le discours des petits moutons qui suivent l'opinion est de dire qu'Aulas était sénile, qu'il nous menait droit dans le mur et qu'il fallait tout raser. Soyez heureux, Johnny va le faire !!!
Il a acheté le club avec 35 M€ de sa poche et tout le reste il l'a emprunté en mettant en garantie ses actions dans les autres clubs. Il doit encore 43 M€ à Aulas qu'il veut faire payer par le club ! Il a fait un mercato à crédit, des dizaines de M€ à payer l'an prochain. Il a payé des indemnités à L.Blanc et une charette se prépare dans les dirigeants. Il se sépare des bijoux de famille, l'OL féminin une réussite mondiale qu'il liquide ! L'Arena va y passer, le stade un jour peut être, l'Académie ? Tout ce qui faisait la force de l'OL sur ses concurrents. C'est trop !
Je me disais qu'en ne faisant que des erreurs depuis qu'il est arrivé, ça allait quand même peut-être marcher. Mais en pleine crise , aucun dirigeant pour soutenir le nouveau coach, c'est trop !
Il nous reste qu'une chance, c'est que Grosso y arrive rapidement. Mais il est bien seul, Ponsot, son staff, Sonny peut-être, Antho, Lovren s'il revient, Alex. C'est tout. Et nous.
@Philippeb quand nous simple français moyens achetons une maison, nous payons très rarement cash et faisons un emprunt (et en général c'est ladite maison l'hypothèque) ... Pourquoi, dans une dimension différente au vu des sommes, Textor ne pourrait pas faire pareille pour l'achat d'un club ?
Il doit 43M à Aulas mais d'un autre côté, Aulas ne respectant pas sa part du contrat (loyauté et non critique du club par exemple), Textor n'est plus obligé de le payer (au contraire même).
Il ne liquide pas l'OL fémini, il le vend à quelqu'un de plus compétent dans le foot fémini (et surtout plus intéressé que lui). Michèle Kang n'est pas n'importe qui dans le foot féminin ...
L'Arena je te rejoins, pour ma part c'est une erreur.
Par contre le stade et l'académie, ce ne sont que tes propres suppositions donc c'est un peu fort de café de lui reprocher une futur perte ...
Qu'il tienne ou non sa promesse de recentrer sur le sportif masculin (et de le redresser), les effets de ses décisions ne se verront que d'ici 1 an ou 2 min. Tirer à boulet rouge maintenant ne sert donc à rien à part ajouter encore une dose de pessimisme et de défiance à une ambiance déjà délétère
thal0995
Je ne suis pas d'accord avec toi. C'est pas grave.
Que Textor emprunte ça le regarde, mais il fait payer par le club . C'est lui qui doit l'argent à Aulas mais il se débrouille pour que ce soit l'OL qui paie. Tu y crois toi à l'argument de Aulas qui critique le club ( où ça ?) alors qu'il a simplement demandé son fric à Textor ( qui n'est pas le club) ? Pas moi, mais je ne suis pas juriste.
Et bien moi ça ne me plaît pas que l'OL féminin se sépare en partie du club, qu'il envisage de jouer dans un autre stade. C'est la meilleure réussite du club qui s'envole. J'ai rêvé d'un club multisport qui réunisse l'OL féminin, meilleur d'Europe, l'Asvel meilleur de France, pourquoi pas le LOU, à notre OL qui reprenne des couleurs grâce à ses revenus tirés du stade et de l'Arena qui sécurisent les résultats sportifs aléatoires. En fait je crois que j'ai fait le même rêve qu'Aulas.
Textor se paie sur la bête, même si on pouvait s'y attendre, c'est pas la joie.
Évidemment s'il réussit on sera tous contents, mais quand même s'y prendre aussi mal avec un coach qui arrive en pleine crise. On peut tout faire à l'envers et que ça marche quand même, mais c'est assez rare.
@Philippeb, où Aulas a critiqué Textor (malgré sa clause de loyauté) ? Au hasard, lors des 3 dernières interview qu'il a donnée par exemple ...
Et d'où est-ce que tu sais que l'argent qu'il doit à Aulas est tiré des caisses du club ? Tu tiens leur comptes ? Légalement je ne pense pas que ce soit possible de prendre l'argent d'une entreprise pour effectuer un règlement privé ...
Quand tu dis "J'ai rêvé d'un club multisport qui réunisse l'OL féminin, meilleur d'Europe, l'Asvel meilleur de France, pourquoi pas le LOU, à notre OL ", ça reste ta vision et non celle de Textor. J'ai l'impression que tu n'es pas objectif et que tu critique Textor car il ne va pas dans le sens de ton rêve (et de celui d'Aulas).
Jusqu'à preuve du contraire c'est lui le proprio, donc si il veut recentrer uniquement sur l'équipe masculine de foot c'est son choix et le critiquer parce qu'il ne reprend pas ce "rêve" est purement subjectif et biaisé. Ce n'est en aucun cas un argument pour prouver que Textor fait n'importe quoi pour l'équipe masculine. Ce n'est pas parce qu'il ne partage pas cette vision que la sienne est fausse et ne marchera pas ...
Et qu'entends-tu par "mais quand même s'y prendre aussi mal avec un coach qui arrive en pleine crise" ?
Les élucubrations de PhilippeB, si elles étaient vraies, relèveraient du pénal.
Il délire
Bonjour à tous,
La recette pour une entreprise en difficulté est généralement de se reconcentrer sur son métier de base en enlevant tout ce qui est coûteux et non-stratégique.
Pour le coup, mettre l’OL féminin en co-propriété avec une autre entité dont le foot féminin est le métier de base, ça a du sens à la fois aux niveaux stratégique et financier. (Si l’actionnaire considère que le foot féminin n’est pas au cœur de sa stratégie). Cas d’école.
Le problème, c’est… que je n’y crois pas du tout. La stratégie de Textor pour l’OL on ne la connaît pas. Il y a la vague vision du multiclub mais pour l’instant ça ne sert qu’à utiliser un club pour boucher les trous d’un autre sans aucune planification ou anticipation, juste au gré des opportunités. Chaque décision de Textor jusqu’à maintenant montre de l’improvisation: le départ de Blanc, le départ d’Aulas, le casting circus pour l’entraîneur, la DNCG, etc.. Si le « département football » était au cœur d’une stratégie bien définie, et bien effectivement Grosso serait accompagné dans son premier déplacement par une direction charismatique.
Le soupçon qu’Aulas ait pu être payé par le transfert de Lukeba, ça ne repose que sur une coïncidence temporelle, mais avouons que ça va dans le même sens que le reste.
L’Arena était peut-être une erreur dans le temps, mais la vendre juste au moment où elle va délivrer du cash… Mystère
De là à soutenir Aulas dans sa croisade égocentrique….
En tout cas si on aime l’OL, vaut mieux être derrière l’équipe et son entraîneur, ils réussiront mieux avec du soutien que sans
L'OL est surendetté, n'a plus de fonds propres, et ne peut renégocier ses emprunts faute de pouvoir rembourser une partie des sommes.
Le groupe a des actifs, mais pas de cash. Ils vendent les actifs productifs sportivement et investissent dans l'Arena qui n'a aucun rapport avec l'activité de l'OL, c'est clair que c'est une mauvaise stratégie qui nous mènera inéluctablement à la descente en L2 un jour ou l'autre si on ne fait rien.
La vente de l'Arena est choquante à première vue, mais terriblement logique, le but est rentrer du cash tout de suite, en faisant la plus-value d'un coup sur la revente au lieu d'encaisser des revenus réguliers, mais beaucoup moins élevés à court terme.
L'Arena est un placement pour une entreprise qui a du cash disponible, mais pas pour un groupe qui est sur le gravier. Je pense que Groupama se mettra sur les rangs et saura proposer un bon prix, sinon ça sera une autre !
Vu comme ça c’est très éclairant tu as raison , ça sent aussi l’impro
L'argent des parts de l'Aréna sera disponible sur les comptes d'une banque brésilienne...Vendre les actifs d'un club à la dérive, pourquoi pas on peut y voir du bon sens, que l'argent aille dans le domaine sportif de l'OL, ça c'est une autre histoire!
"Banque Brésilienne" est le nouveau "banque Suisse", fiable et costaud !
Moi j'ai fait tapis de mon PEL dans une petite banque de Porto Allegre, conseillé par un banquier seychellois
Tel que tu le décris ça me parait très sain comme affaire !
ce club va droit dans le mur
pour diverses raisons :
sportivement c'est pas loin d'être le néant ..
financièrement
du coup c'est logique ça suit
( pas de résultats pas d'Europe pas d'argent)
un investisseur qui n'a pas une thune et essaie de récupérer son blé ( du moins celui qu'on lui a prêté)
bref ça sent la liquidation judiciaire a plein nez cette affaire
c'est même plus la ligue 2 Qui nous attend c'est le national 2
je serais triste bien sûr
mais j'ai une grosse pensée pour les employés de l'OL qui pour une majeure partie ne touche pas de gros salaires pour eux ça va être compliqué
Le Mans et l'OL. même destin?
J'ai cru comprendre que la DNCG voulait rétrograder le club cet été .
ça a déjà été chaud ....
Quel désastre , Aulas a vu trop grand et a voulu aller trop vite .
Les joueurs veulent tous partir , il y a même une recrue qui veut déjà s'en aller .
Dans 50 ans, ça sera encore la faute d'Aulas...
Aller trop vite! quand tu vois le temps que ça a mis pour que l'OL soit proprio d'un crédit pour un futur stade...En revanche pour l'aréna, Jean-Mich a été happé par la gourmandise immobilière...
@Bioman dans 50 ans ce ne sera plus la faute d'Aulas, mais là pour le moment ce sont encore les conséquence de sa direction que l'on subit.
Il y a une certaine inertie pour voir les effets des décisions dans une entreprise ou un club de foot.
Toutes les effets des décisions de Textor (en bien ou en mal) seront visible au minimum d'ici 1 an ou 2 (si ce n'est plus) donc pour l'instant, tirer à boulet rouge sur lui ne sert à rien à part le défoncer gratuitement et ne pas améliorer l'ambiance déjà délétère ...
Ça fait des années que l'OL vend ses meilleurs joueurs pour payer les traites.
La mine d'or n'est pas infinie, Seydoux l'a bien compris en vendant précipitamment, juste avant que le filon ne s'épuise.
Il me parait difficile de le reprocher au pigeon qui vient d'acheter très cher la mine qui est à sec, il n'a pas été acteur de tout ça, on lui demande d'ailleurs de se débrouiller pour y pallier, ce qui n'est pas le plus simple.
@thal, après :
-Textor a le droit de s'intéresser à comment ça se passe dans le foot en France avec la DNCG.
-Textor a le droit de ne pas sortir de saucisses sur la vente ou la conservation de joueurs .
- Textor a le droit prendre un DS.
- Textor a le droit de ne pas faire le cow-boy devant le DNCG sans maitriser les tenants et aboutissants
- Textor a le droit de nommer un président présent dans la tempête bretonne.
Bref Jean-Mich est attendu dans le box des accusés ... Et pourtant je n'ai jamais vraiment apprécié le bonhomme...
@OLVictory, on est d'accord, pour le coup on ne peut pas vraiment le reprocher à Textor.
@Bioman,
- La DNCG a surtout mis ses sanction à cause de l'écart qu'il y a eu entre le budget réaliste de Textor et celui complètement fantaisiste de JMA (20M pour KTE par ex) ... Reprocher à Textor l'encadrement de la DNCG alors qu'elle a plus été dû au fait qu'ils aient crû et privilégié la surestimation fantaisiste de JMA au budget plus réaliste et recentré de Textor est un peu fort de café. Surtout quand on sait qu'ils ont refsé de prendre en compte la vente d'OL Reign alors qu'elle certaine d'arriver à 100% (contrairement à un KTE à 20M). Il y a eu une certaine hypocrisie de la DNCG de croire un KTE à 20M plutôt qu'à une vente légalement obligatoire de 50M ...
-Qui te dit que Textor ne cherche pas de DS à long terme ? Ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de fuite qu'il ne cherche pas ....
-Textor a Nommé Cucci pour rappel même si son rôle est limité au non sportif. Pour le sportif, il y a MLJ ...
-Même sans faire le cow-boy devant la DNCG, il se serait pris un encadrement au vu des finances laissées par Aulas, de l'écart entre le budget fantaisiste d'Aulas et le sien plus réaliste et surtout de la non prise en compte de la vente d'OL Reign ...
Pour le coup nous sommes bientôt en octobre et la vente en question n'est toujours pas actée. On ne peut donner tort à la DNCG à ce sujet, c'était bien une vente dont on ne pouvait prévoir la date
@OLVictory pour le coup je crois qu'ils sont obligé d'attendre la fin du championnat qui tombe en fin d'année pour des raisons évidentes d'équité financière (éviter un apport en cours de saison par ex).
Et je crois que, même si c'est à la marge, ne serait-ce que pour des histoires de changement de proprio, il y a aussi le flocage du maillot qui va être modifier par exemple, chose qu'on ne peut faire en cours de saison
Quelle que soit la raison, bonne ou mauvaise, ça démontre le côté aléatoire de cette vente qui est loin d'être faite et payée !
Comme disait le sage, il ne faut pas brûler la peau de l'ours avant de l'avoir tué !
Et c'est charitable pour les plantigrades !
@OLVictory, de mon point de vue, étant donnée qu'elle est légalement obligatoire et qu'on connait le montant minimal (50M), c'est pour moi beaucoup moins aléatoire que de considérer les ventes de joueurs qui peuvent au choix ne pas se faire pour X raisons ou se faire mais à un montant bien élevé, ce qui représente une grosse partie des cas (surtout quand on sait que la DNCG avait dit oui à un KTE à 20M ....).
Si ils ne veulent pas considérer la vente d'OL Reign car trop aléatoire d'un point de vue datation malgré l'obligation et la somme minimale connue, alors pourquoi considérer les ventes de joueurs alors qu'en terme de montant, datation ou faisabilité c'est encore plus aléatoire ? Il n'y aurait pas une certaine incohérence ?
faire des projection de vente de Toko-Ekambi pas de problème mais l'OL féminin c'est non ?
C'est ça que tu veux dire OLV ?
shame on you ! anti-américain que tu es 😛 ! 😆
Pour moi la DNCG sont des vendus. C'est pas la DNCG de Seguin c'est la DNCG de gars installés depuis 20 ans qui se régalent du pouvoir qui leur ai donné.
Je vois pas en quoi vivre à crédit est impossible à admettre.
thal0995
Il n'y a pas de loi qui oblige un acheteur à acheter un club de foot, même féminin, même en Amérique (accent de JPP) 😆
La loi oblige l'OL à vendre, mais on ne sait pas quand. Les dates annoncées par Textor sont passées depuis longtemps, d'où l'idée de date aléatoire.
Le prix de base imposé ça revient à dire oui ou non, ce qui renforce encore le côté aléatoire puisque le vendeur ne peut pas baisser le prix si le club n'est pas rentable. Hors Reign est en déficit.
cavegone
Personne n'a démontré que la DNCG aurait gobé l'idée d'une vente de TKE à 20 millions, sauf erreur. c'est une supposition.
@OLVictory non il n'y a effectivement pas de loi obligeant à acheter un club. Mais la loi obligeant la vente d'OL Reign pour 50M min existe bien.
Aux dernières nouvelles, Textor a annoncé Décembre en nouvelle date, après la fin du championnat donc déjà plus crédible que les autres dates qui étaient en cours de championnat
@OLV alors déjà c'était négocié comme ça et accepté par la DNCG, ce n'est pas seulement une supposition c'est une fuite d'info. Et puis même en 2022 on passe, et puis on a vidé les contrats lourds de Boateng Aouar KTE ou JRA...
L'an dernier on était passé comment entre les gouttes exactement ?
Pour moi y a baleine sous caillou.
Et tu ne découvres pas que ce milieu fonctionne énormément comme ça si ?
Quel hasard fait que ce soit Lopez à Lille et Mc Court à l'OM qui soient emmerdés alors que nous on avait des centaines de millions de dettes ?
Plus crédible, c'est justement ce que demandait la DNCG sans jamais l'obtenir.
Désolé, c'était facile, mais la perche était grosse
En toute confidence Cavé, ça ne m'étonnerait pas du tout. Il n'y a que deux cas pour ces comités en tout genre, soit ils sont entièrement indépendants, y compris pour les nominations et les financements, soit ils ne sont pas crédibles ! Enfin c'est mon avis. Mais une fois qu'on a dit ça, il faut faire avec et rentrer dans les cases, sinon on se fait mettre sous tutelle.
En effet. Faut faire avec les règles du jeu c'est évident. Ce que n'a pas fait Johnny l'embrouille.
Le président Aulas avait construit une machine de guerre et John Textor va la détruire. Au final, les deux seront gagnants financièrement.
L’histoire du remboursement de la dette et du focus sur le foot sont des prétextes - vrais au demeurant - pour rentabiliser les investissements liés à l’achat du club par JT.
JT est un fond d’investissement. Il travaille sur un cycle de 10 ans. Il doit multiplier l’argent investi par un coefficient le plus élevé possible.
Le football moderne est une économie où la seule façon de gagner de l’argent pour un propriétaire est de vendre les contrats des joueurs au plus offrant.
JT va vendre les actifs qui devaient permettre à l’OL d’être en capacité de lutter sportivement et financièrement avec les grands d’Europe - pas les très grands - et ensuite, il vendra chaque année les 2 joueurs les plus « bankables » pour gagner de l’argent.
Au bout de 10 ans, c’est fini, il faudra vendre le club car le fond cessera d’exister, en principe.
Il faut simplement que la dynamique permette d’avoir des résultats aussi bien sportifs que financiers à l’image de Leipzig qui est le model à suivre dans cette économie.
il va tout vendre à la découpe , mais ça on s'en doutait dès le début .
Tout ce qu'aulas avait construit va être détricoté petit à petit .
@Juninho 38 et donc vendre les féminines à quelqu'un de plus intéressée par le foot féminin et plus compétente dans le foot féminin est une mauvaise solution ?
Au contraire, Kang prenant très à cœur le foot féminin (et plus globalement les causes féministes), ayant de gros fond et ayant déjà prévue d'investir massivement, c'est une vraie chance pour l'OL féminin.
Et la vente d'OL Reign est légalement obligatoire ce n'est pas comme si il avait le choix ... Surtout que cela ne servirait à rien de garder OL Reign si on vend les féminines.
Jusqu'à preuve du contraire, si il est obligé de vendre une part voire tout l'Arena, c'est parce que les finances désastreuses actuelles sont dû à la gestion de JMA sur les dernières années et qu'il faut rapidement du cash ...
Et au delà de l'Arena, il n'a prévu de rien vendre jusqu'à preuve du contraire.
Dire qu'il va tout vendre à la découpe n'est que pure supposition sans aucune preuve.
Reprocher à Textor d'essayer de renflouer rapidement l'énorme trou laissé par Aulas, quitte à vendre une partie de l'Arena est quand même un peu limite je trouve.
Le tout est de savoir si la LDLC Arena n'allaitp as finalement couter plus cher. JMA a mis la crédibilité de l'OL en jeu pour obtenir le pret que l'ASVEL était incapable d'avoir pour construire cette salle ô combien vitale pour l'ASVEL. C'est clairement un deal d'Aulas pour T. Parker et l'ASVEL.
Est-ce que ça allait rapporter autant à l'OL ? Est-ce que ça allait pouvoir nous apporter 50M€ de benef chaque année pour renforcer l'equipe masculine ? Pas sur...
Donc il va au plus vite et se déleste d'un poids énorme das le bilan comptable de l'OL.
Ca parait pas idiot sur le court terme. Mais à long terme ? On le saura probablement jamais...
@Sebepe on est d'accord pour l'Arena. De toute façon les finances laissées pas Aulas ont un tel trou, qu'il faut absolument trouver du cash très rapidement à court terme. D'où la vente de l'Arena (qui s'additionnera à celle d'OL Reign) qui est sûrement l'investissement le moins stratégique et le moins utile qui a été réalisé
En 2019 Aulas a communiqué sur un budget de 100 millions pour l'Arena.
Le financement en 2022 a été de 141 millions.
Aulas ne ment jamais, il y a toujours une part de vérité 😆
50M€ de benef chaque année c'est illusoire, c'est ce que rapportait le stade en chiffre d'affaires (différent du bénéfice) juste avant la pandémie, et il a coûté pas loin de 500 millions.
Le stade est un investissement ingrat, il a coûté très cher et il rapporte peu. Si on ajoute l'Arena, on se prend dix ans à galérer pour survivre
Perso, ça me désole que textor démonte tout ce que jma a bâti, je ne suis ni pour la vente d'ol reign, ni les femines et larena. Aulas a bâti 1 empire, qui doit nous rapporter plus tard. Ok il nous faut des fonds, mais textor peut les trouver ailleurs. C'est la solution de facilité "à court terme". Par contre si jma pouvais lâcher l'affaire du bashing sur les réseaux, svp merci
@Gonedamien38 il ne démonte rien de ce que JMA a construit. A part l'Arena (qui est +/- forcé vu le trou que JMA a laissé dans les finances) il ne va rien vendre de plus dans les actifs ...
Pour OL Reign, il n'a pas le choix, la loi américaine l'oblige à vendre qu'il le veuille ou non car Ares (dont Eagle fait parti) possède déjà une équipe dans le championnat américain.
Quant aux féminines c'est au contraire la meilleur opportunité qu'elles puissent avoir. Au moment où elles se font rattraper par les autres clubs, les céder à Kang qui a énormément de fond, a prévu énormément d'investissement, et qui est à la fois plus compétente dans le foot féminin et plus intéressée que Textor dans le foot féminin est au contraire la meilleur à faire plutôt que de les garder et les délaisser car Textor n'a rien à faire du féminin.
A part ça, il n'y a rien d'autre de prévu ....
L'empire d'Aulas c'est l'empire romain autours de 400 après JC. Je parle d'OL groupe, pas de sa fortune personnelle😊
On accuse les joueurs, tantôt les jeunes, tantôt les cadres, tantôt les Lyonnais qui formeraient un "gang", tantôt les "extérieurs" qui n'ont pas la fibre lyonnaise et viennent en transit pour s'en aller dès que possible, mais en réalité c'est loin d'être le problème.
Dans tous les clubs, il y a des dissensions, et aussi à l'OL durant ses meilleures années. Dans tous les clubs des clans se font et se défont au gré des affinités et des saisons., avec des problèmes à régler de ci-de là. Ça constitue la vie d'un groupe. Il peut bien sûr y avoir parfois une ou deux vraies "brebis galeuses", mais c'est une expression qui me parait bien outrancière et déplacée ici.
Nos joueurs ne sont pas des saints, ils ont comme nous tous leurs caractéristiques et leurs "défauts", mais je ne crois pas qu'ils soient aussi stupides que ce que l'on décrit dans certains médias.
Ce qui manque, c'est une unité de direction claire et efficace. Ce n'est pas vraiment nouveau, et l'épisode Juninho l'a bien démontré. Mais depuis l'arrivée de Textor, le désordre et l'absence d'unité sont encore plus grands.
Déjà un entraineur maintenu mais à qui on tire dans les pattes très vite. Ensuite la nomination d'un directeur du recrutement (MLJ) apparemment compétent et bosseur, mais dont on se passe pour la moitié ou presque des recrues. Pour suivre la nomination d'un Président délégué qui n'a qu'une fonction administrative mais aucune présence et autorité directe sur l'ensemble, juste un porte-parole du patron qui n'est même pas le vrai propriétaire vu son investissement personnel dans l'affaire.
Enfin, pour couronner le tout, aucun responsable du domaine sportif sur place. Le poste de DS n'existant pas, la fonction a été auto-attribué par le boss lui-même à sa propre personne. Et en plus, il n'est que rarement là, sinon en transit et entre deux avions pour des réunions surtout formelles, les décisions se prenant "ailleurs", le plus souvent dans un coin de sa tête.
On a reproché pas mal d'erreurs à Aulas ces dernières années, et à juste titre parfois. Mais on a pu observer aussi qu'il s'était pas mal mis en retrait du "sportif" ces dernières années, et c'est à partir de là que la situation sur le plan humain a empiré. En déléguant beaucoup, et pas toujours à des "bonnes" personnes, ce "leadership" de terrain, il a dissous petit à petit l'unité du club.
Durant la meilleure période du club, il représentait "l'autorité", avec une présence régulière et quelques interventions indispensables et efficaces dans les moments plus difficiles. En s'éloignant du sportif, avec le vieillissement de ses proches usés et non remplacés (Lacombe, Houiller), cette autorité s'est délitée. Mais c'est encore pire aujourd'hui, puisqu'il n'y a personne d'humainement présent au quotidien pour remettre de l'ordre.
Confier cette tâche au seul coach est une grossière erreur. Il ne peut être partout et son rôle devrait rester essentiellement autour du terrain et de la compétition.
En plus, celui qui est sensé être présent pour pallier au mal-être des joueurs, c'est Cheyrou, la "nounou" officielle de nos chérubins! Sauf qu'en plus d'être très diversement apprécié par les joueurs (et les supporters!), il a une fonction étendu à toute la galaxie Eagle et n'est jamais là ou presque. D'ailleurs on ne le voit ni ne l'entend plus du tout.
Y a t-il un pilote dans l'avion?
J'ai cru comprendre que Cheyrou était en instance de départ, je me suis gourré ?
RicRac contraint de reprendre la barre dans les flots déchaînés.
J'interviens cette fois directement sur le sujet de l'article, à savoir la volonté affichée par Textor de réduire les actifs "non-essentiels".
C'est pour moi une décision de "businessman" pur et dur qui n'a aucun souci de l'avenir à long terme et la "pérennité" du club (pour reprendre une expression chère à l'ancien Président).
Oui, l'Arena n'était surement pas indispensable, mais au moment où la décision de l'édifier a été prise, on était loin de la situation actuelle, le Grand Stade commençait à être rentable, et l'avenir se présentait plutôt bien financièrement.
C'était un plus qui devait à la fois aider l'ASVEL, lié officiellement à l'OL, mais aussi générer à court terme de forts revenus qui auraient aussi bénéficié à l'OL. Ce sera d'ailleurs très vite le cas pour son ou ses propriétaires.
Bien sûr la situation économique globale a sérieusement décliné avec la crise COVID (entre autres causes), mais il était impossible de faire marche arrière, le projet étant déjà trop engagé.
A présent, OL Groupe est en réalité Eagle-France, c'est du moins comme ça que l'on devrait l'appeler. Or on voit bien la difficulté de gérer les affaires courantes pour un boss qui est aux quatre coins du monde, et surtout en Floride. Gérer cette salle, s'occuper du foot féminin c'est trop pour lui, surtout qu'il ne veut pas déléguer grand chose, et surtout pas à des gens d'ici.
Alors l'Arena devient une entité difficile à gérer, bien trop éloigné de ses préoccupations galactiques.
Une erreur de stratégie pour moi et pour beaucoup, mais manifestement la sienne n'est pas l’implantation solide du club et son développement économique visant à une réelle autonomie.
Idem pour l'équipe féminine. La seule section du club actuellement très performante et source de succès. Certes un déficit, mais tellement ponctuel et dérisoire par rapport au gouffre de l'équipe masculine, qu'il mérite à peine une grimace.
Vendre cette section est surtout un camouflet volontairement infligé à Aulas qui en avait fait le fleuron du club. Pourtant, je suis loin d'être critique envers celle qui l'a repris, elle me semble au contraire une bonne personne pour maintenir l'OL a un haut niveau, preuve s'il en était besoin que l'avenir n'était pas sombre pour cette section féminine.
La vente d'OL Reign à vrai dire ne m'émeut pas beaucoup. N’étant pas du tout partisan de ces "franchoises" internationales, celle-ci, bien qu'étant la création d'Aulas ne m'a jamais séduit ni intéressé. Le club a surtout besoin d'une identité "locale".
Bien sûr, j'avais je pense bien compris l'intention d'Aulas lorsqu'il l'a créée, mais sincèrement c'était pour moi une erreur, sans grande conséquence financière, puisqu'elle était plutôt bien gérée, mais au final sans grand intérêt pour l'OL, sinon vendre la marque OL aux États-Unis, puisque là-bas le football féminin est bien populaire.
Mais les résultats de l'équipe féminine de l'OL généraient déjà un grand intérêt là-bas, et des échanges comme il y en avait déjà avec pas mal de franchises me paraissaient bien suffisants.
Bon, il y a surement eu l'influence de Tony Parker, très proche d'Aulas à un moment, qui lui avait un grand intérêt personnel à voir l'OL s'implanter directement aux États-Unis, sa seconde patrie.
Au final, seule la vente d'OL Reign me parait très acceptable. Je regrette la vente d'OL Féminin, mais je suis plutôt séduit par la nouvelle propriétaire, même s'il faut rester vigilant et se méfier du charme féminin qui peut cacher bien des choses.
En tout cas, pour l'instant elle a sans être vraiment installée une influence et un rayonnement plutôt positifs, à l'opposé de ceux de son homologue chez les hommes.
Quant à l'Arena, c'est juste le début d'un démantèlement progressif des vrais actifs de l'OL. Si ça s'arrête là, ce n'est pas trop grave.
Mais avec l'hypothèque annoncée du Grand Stade pour éviter d'apporter des fonds propres, je crains qu'on ne soit qu'au début d'une plus ou moins lente dégringolade, y compris et surtout sur ce qui devait être le fondement de la solidité et la pérennité du club.
👍
@Olympien First vis-à-vis de la vente des féminies, Textor n'a jamais caché que seul le foot masculin l'intéressait. Donc à ce compte, c'est le bon choix de vendre les féminines à Kang, qui comme tu le dis est "une bonne personne pour maintenir l'OL a un haut niveau". Je dirais même qu'elle va continuer à développer et faire progresser les fenottes.
Vis-à-vis d'OL Reign, il est légalement obligé de vendre car Arès (dont Eagle fait parti) possède déjà une équipe féminine dans ce championnat.
Pour l'Arena, je suis d'accord avec toi, sur le long terme il aurait été plus intéressant de la garder, ne serait-ce que pour la diversification des revenus et l'indépendance financière.
Maintenant, au vu des finances laissées par Aulas, il faut du cash (très) rapidement, et l'Arena étant sûrement l'investissement le moins stratégique, il est logique que cela passe à la trappe.
Si la nouvelle propriétaire de l'OL féminin ne déménage pas l'équipe à Paris, Marseille ou Saint-Etienne, ça ne changera rien pour moi. Et si l'équipe revient à Lyon, je pense que j'irai plus souvent aux matchs. Comme je vais régulièrement voir des matchs du LOU à Gerland, en quoi ça me gêne que le patron soit Ginon et pas Aulas ou Textor pour regarder le match ? En rien évidemment.
@ Olympien
Je partage tes arguments sur quasiment tous les points.
Par contre je reste assez réservé sur les actes de Textor.... en fait je m'attendais à plus de communication ouverte et d'actions moins radicales...
Si d'aventure ses restructurations administratives et financières foirent, il va se retrouver en faillite et c'est son bailleur de fond ARES qui devient propriétaire et liquidera tout pour récupérer son pognon... comme à Bordeaux avec King Street ou à Lille avec Gérard Lopez !