Malgré 27 buts en Ligue 1 pour son retour à l’OL, Alexandre Lacazette n’a pas été convoqué en équipe de France. Interrogé sur cette absence, Didier Deschamps a mis en avant la concurrence au poste.
Les supporters de l’OL étaient sûrement bien plus pressés d’entendre la liste des 23 joueurs retenus par Deschamps qu’Alexandre Lacazette lui-même. Avec les 27 buts inscrits par leur capitaine, les fans lyonnais espéraient au plus profond d’eux que cette efficacité aurait fini par convaincre Didier Deschamps de lui laisser une nouvelle chance.
Malheureusement, et sans réelle surprise, Lacazette n’a pas été convié au prochain rassemblement des Bleus au mois de juin pour les matchs contre Gibraltar et la Grèce. Forcément interrogé sur la non-présence du numéro 10 de l’OL, le sélectionneur français a mis en avant la concurrence au poste d’avant-centre.
"Il y a une concurrence au poste aussi avec des joueurs qui ont répondu et qui continuent de répondre à mes attentes et celles de l’équipe de France. Je ne vais pas empiler les joueurs au même poste, ça n’a pas trop de sens, a déclaré Deschamps lors de sa conférence. Il y a des cases à chaque poste où on double. Aujourd’hui, avec Olivier Giroud et Randal Kolo-Muani, ce sont les deux qui occupent ce poste-là."
"Il a toujours eu cette qualité d'efficacité"
Désormais, l’avenir international d’Alexandre Lacazette semble plus que jamais bouché. Le principal intéressé s’était fait une raison depuis longtemps, mais espérait secrètement pouvoir inverser la tendance. Il pourra toujours se consoler en se disant qu’il "fait partie des sélectionnables et des pré-sélectionnables. Par rapport à ce qu’il fait, à cette qualité d’efficacité qu’il a toujours eue, on le suit et on continue de le suivre bien évidemment. Bravo à lui."
https://twitter.com/PierreMenes/status/1663885006165475329
"Areola Ferland Mendy Disasi Fofana. Pas de Lacazette . Fin de la blague"
Rare que je cite le harceleur libidineux Menès mais là dessus on peut le rejoindre.
Quand Lacaz était nommé meilleur joueur d'Arsenal en 2018-19 (équipe finaliste d'Europa League) et avait brillé en Europe, Deschamps le boycottait déjà.
https://www.footmercato.net/a575916440990087060-alexandre-lacazette-nomme-meilleur-joueur-de-la-saison-darsenal
Remplacez Henri Michel par DD et vous aurez la vraie raison sur l'attitude de Deschamps -> https://www.youtube.com/watch?v=iTQf1Iz4NMM
Je ne pense pas qu'il soit définitivement écarté .
Si Giroud se blesse il sera quasiment obligé de le sélectionner ( si Alex conserve cette efficacité la saison prochaine ) , sinon non , DD a été clair et net .
Tant que Giroud performe , et dimanche il a brillé justement encore, il ne peut décemment pas l'écarter , avec le vécu et l'expérience qu'il a en bleu .
Tu parles DD préfèrera encore prendre Ben Yedder, Wahi ou Laborde...
Avec DD malgré son palmarès faudra pas s’attendre à mieux. Il a ses « chouchous » et ne suis nullement surpris que Giroux qui n’a marqué que peu. De buts cette saison soit préféré à Lacazette. Personnellement j’étais contre le réélection de DD parce qu’on aura pas mieux. Il a fait son temps et je puis le prédire, les bleus ne seront pas champions d’Europe.
L'explication de Deschamps est ridicule.
Humainement, Deschamps est ridicule.
On connaît le fonctionnement de l'ami de Brigitte Macron depuis des lustres , pourquoi s'en étonner aujourd'hui ?
Cela tourne à l'obsession, que vient faire Macron, ou sa femme dans la discussion ?
Tu viens d'inventer une loi de Godwin sur Macron..
ça situe le personnage .
Et tu ne m'interdira pas d'en parler
Ah oui j'ai oublié de rappeler que Rabiot aussi avait été à la faute en 2018 suite à sa non sélection en CdM (https://www.lemonde.fr/mondial-2018/article/2018/05/23/equipe-de-france-de-football-adrien-rabiot-refuse-d-etre-suppleant-pour-la-coupe-du-monde_5303113_5193650.html) mais Deschamps l'a pardonné.
Le seul qui est condamné à vie par cette grosse enflure de DD c'est Lacazette.
Et Karim aussi Tonga. Faut pas rêver Deschamp l'avait pris sous la pression , parce qu'il etait devenu le meilleur joueur au monde, qu'il avait gagné la LDC, qu'il était champion d'Espagne et meilleur buteur. Avec un buté comme lui si tu as pas tout ça sur le CV tu ne jouera jamais.
Bah pour Benzema je sais que toi et moi on est pas tout à fait d'accord là dessus mais y a quand même une histoire derrière où KB est responsable (qu'on trouve trop lourde la sanction ok, mais factuellement KB s'est mal comporté) et finalement DD l'a repris (même si en effet c'était sous la pression car les deux ont jamais pu se blairer haha).
Alors que Lacaz a jamais été impliqué dans aucune histoire ou attitude louche en Edf ni dans aucune affaire privée (contrairement à Coman, Mendy, Hernandez) et pour autant bah il se fait boycotter depuis des années.
Sans aucune explication. Les seules rumeurs c'est qu'en 2013 AL aurait refusé de jouer sur l'aile lors d'un match amical.
Y a 10 ans quoi..
Quelle farce.
Oui suis totalement de ton avis
https://twitter.com/___Sofiane/status/1663860926892716033
Excellent résumé de l'attitude de DD vis à vis de Lacaz.
Mais il lui dit bravo quand même.
En 2018 DD avait mis Lacazette parmi les réservistes qui devaient se tenir prêts en cas de forfait d'un sélectionné.
Lacaztte avait préféré partir en vacances. Ceci explique peut-être cela.
Dans les attaquants réservistes y avait Ben Yedder, Coman et Martial.
Soit 3 joueurs que DD a toujours fait passer devant AL.
Alors il a bien fait de profiter de ses vacs.
D'ailleurs en 2018 on rappellera que DD avait préféré Thauvin à Lacazette. Pourtant AL était titulaire en Premier League à ce moment là.
Pour Ben Yeder difficile de faire autrement il fini tjrs dans les 2 ou 3 premiers buteurs du championnat de France depuis au moins 5 ans
Bah en L1 Lacaz fait mieux que Ben Yedder relativement à leur temps passé ici...
Après Ben Yedder a eu de bons passages à Séville mais Lacaz aussi à Arsenal.
J'aime beaucoup Ben yedder mais selon moi Lacaz est un joueur plus complet.
Je ne sais pas si c'est tjrs d'actualité mais en février dernier Ben Yeder était devenu le 2eme meilleur buteur derrière Mbappe au 21ème siècle, il avait dépassé Cavani.
Oui Juni c'est pour ça que je te parle relativement au temps passé en L1.
WBY n'a passé que trois ans hors L1 (de 2016 à 2019) tandis que Lacaz a passé 5 ans à l'étranger.
Après on peut aussi dire que WBY jouait dans un club moyen avant 2016 (Toulouse) mais bon Lacaz a été ailier avec l'OL jusqu'à 2013.
Mais globalement Lacaz a quasi toujours scoré plus que Ben Yedder en L1 (27 vs 14 en 2014-15 (Lacaz meilleur buteur de L1 cette saison là), 21 vs 17 en 2015-16, 27 vs 18 en 2022-23). Y a juste en 2013-14 où WBY marque 16 buts vs 15 pour Lacaz.
Maintenant les deux se valent clairement, ce sont deux super joueurs sous cotés.
https://twitter.com/Statsdufoot/status/1662896648190582787
Meilleurs buteurs français dans les 5 grands championnats depuis 30 ans :
- Benzema 280⚽️
- Henry 233⚽️
- Trezeguet 187⚽️
- Ben Yedder 182⚽️
- Lacazette 181⚽️
- Papin 177⚽️
- Griezmann 174⚽
- Gameiro 171 ⚽️
- Mbappé 163 ⚽️
Les deux seront à terme devant Trezeguet avec juste KB et Henry devant eux (et bientôt Mbappe).
Eh oui... faut se faire une raison... Lacazette est nul, comme Benzema... (pour DD j'entends..)..
Alexandre Lacazette devrait devenir le 1er joueur français à compter aucune sélection avec les Bleus lors d'une saison au cours de laquelle il a inscrit 27 buts dans les 5 grands championnats depuis Jacques Vergnes en 1970/71. #EDF #Deschamps #Bleus
Mais bon vous comprenez en 52 ans aucun des attaquants en question n'a eu la concurrence des titans Marcus Thuram, Randal Kolo Muani ou Olivier Giroud.
Si on s'appuie sur le précédent Benzema, il a été réintégré au groupe à un moment où Deschamps recevait des pressions dans ce sens et où ses performances étaient stratosphériques, puis il a été jeté comme un torchon sale juste avant la coupe du monde parce qu'en interne les egos râlaient de l'avoir dans l'équipe. Je suppose donc qu'il y a des joueurs importants du groupe à qui la tête de Lacazette ne revient pas et donc Deschamps continue à le snober. Lacazette n'étant pas ballon d'or contrairement à Benzema, la pression ne se fait pas aussi pressante pour le rappeler en EDF
" Je suppose donc qu'il y a des joueurs importants du groupe à qui la tête de Lacazette ne revient pas et donc Deschamps continue à le snober."
Je suppose que pour avoir rien d'autre que des suppositions à faire (pour expliquer l'injustice longuement étayée de l'absence de Lacaz depuis 2017) tu dois vraiment avoir aucun argument solide à produire.
Qu'est-ce qui te prend de me fixer aujourd'hui, t'as un besoin de revanche ou quoi ? Évidemment que je n'ai aucun argument à produire pour justifier l'absence de Lacazette, personne n'en a et ça fait 10 ans que ça dure, c'est justement ça le fond du problème. D'où l'hypothèse que j'évoque : la décision vient peut-être non pas de Deschamps mais de quelques joueurs cadres du groupe. Est-ce que c'est une certitude ? Non, bien sûr, puisqu'on n'a qu'une vague rumeur sur une attitude lors d'un rassemblement en AmSud et aucun fait solide, pour reprendre ton mot.
Les réponses que tu me fais aujourd'hui sont hallucinantes, d'autant plus que je me souviens d'un échange que nous avions eu sur ce site dans lequel j'avais jouer le rôle de l'avocat du diable (donc de Deschamps) tout en concédant qu'à la fin j'étais comme tout le monde, je déplorais et regrettais la non-sélection prolongée de Lacazette. Tu étais donc au courant de mon opinion, ce qui rend inutile de me prendre en grippe ou de me comparer à un député macroniste.
" t'as un besoin de revanche ou quoi ?"
Revanche ?
Pourquoi ?
Je me rappelle pas m'être engueulé avec toi.
J'ai en effet peut être été un peu dur sur ma réponse de 16h37 mais ton message (le lien avec les photos, sans autre explication) m'a saoulé oui.
La réalité est qu'en effet (cool si t'es d'accord) Lacaz mérite sportivement d'être appelé et que je vois pas de joueur qui subit de boycott aussi injuste que lui. Quant à des raisons extra sportives ce ne sont que des supputations (en effet les tiennes comme les miennes) et c'est cela que je trouve détestable dans l'absence de fond de DD. Sa communication laisse penser que y a de vraies raisons sportives alors que ça fait des plombes qu'il préfère des joueurs moins bien méritants que Lacaz. Alors si y a des raisons extra sportives (comme pour Rabiot ou KB fut un temps, qu'il a pardonnés après) qu'il le dise. Car je ne crois absolument pas au fait que Lacaz soit malaimé par ses collègues. Lacaz était ami avec Griezmann au temps des Espoirs, il jouait avec Lloris à l'OL (je dis ça vu que Lloris était le cadre des dernières années), semble s'entendre bien avec Mbappé donc ça me saoule de voir la mauvaise foi abjecte de Deschamps. Quand ce dernier faisait ça sur KB, je pouvais l'entendre (au début) car oui KB avait grandement merdé et là dessus je le critiquais aussi et ça me saoulait de voir beaucoup de gens défendre KB comme s'il était innocent de tout (et en effet toi et moi étions assez OK là dessus). Mais pour AL, ces non dits sont profondément gerbants car ce manque de reconnaissance en EdF est l'une des causes majeures du fait qu'il soit sous côté par le foot en général (ce qui fait que certains disent même que son passage à Arsenal est un échec alors que le mec a souvent planté, été meilleur joueur d'une saison en emmenant le club en finale d'EL et a terminé capitaine... donc pas franche réussite mais clairement pas un échec).
Bref excuse si je t'ai traité trop radicalement ("député macroniste" c'est dur, en effet) mais j'ai pas compris l'intérêt que y avait de juste venir envoyer un lien comme ça avec marqué "allez pleurer en silence s'il vous plaît".
OOOhhhhh, scène de ménage chez les néo-staliniens.... 😂😂😂😂
ooohh montcoua......................
.le néo fayot du méprisant de la république
t as des post des fois tellement débiles
ça peut pas être de l écriture automatique
tu vas finir completement sénile
parler de démocratie parlementaire bloquée?
ET par qui moncon (excuse TONGA je te paierai un verre pour les droits d'auteurs)
si ce n est MACRON !
@kazo
Haha comment tu vas l'ami ?
T'inquiète je renonce à tous mes droits d'auteur concernant ce sobriquet et j'autorise tout usager de ce site à l'utiliser autant qu'il le souhaite 😉
Là où son explication est quelque peu oiseuse , c'est quand il dit on a deux cases ( pour le poste d'avant centre ) et elles sont occupées par deux joueurs qui me donnent satisfaction.
Pourtant il sélectionne aussi Marcus Thuram, qui justement est ... avant centre au Borussia.
Certes ce dernier fait une saison correcte ( 13 buts en 30 matchs ) mais en quoi mérite t'il plus d'être sélectionné ( a part qu'il ait 25 ans et considère que Alex est trop vieux ??? )
Lacazette avec le maillot des bleus, choisissez votre préféré et allez pleurer en silence s'il vous plaît
https://www.google.com/search?q=lacazette+%C3%A9quipe+de+france&sxsrf=APwXEddnnKIW85NHRFylAd1xzKZ6DadkEg:1685543378212&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjj-L6y4p__AhXXSKQEHaNsBkcQ_AUoAnoECAEQBA&biw=1366&bih=657&dpr=1
Si le but de ton comm est de dire que Lacaz a déjà été sélectionné en Bleu, sache que ton comm est profondément débile mon gars.
L'argument de Deschamps est de dire que Lacaz a pas prouvé en Bleu sauf que la dernière fois où il a été en Bleu il a marqué un doublé vs l'Allemagne (petite équipe du foot international hein ?) en 2017. Il a jamais été reconvoqué depuis.
Et l'argument de dire que pour jouer en Bleu faut avoir prouvé au niveau européen est aussi ridicule dans le cas de Lacazette car Lacaz s'est vu doubler par Thauvin, Kolo Muani ou Thuram, des gens qui ont jamais fait ce qu'il a fait en Coupe d'Europe ou dans un championnat comme la premiere league (meilleur joueur d'Arsenal et a amené le club anglais en finale de ligue europa).
Et cette saison en L1 sur le plan individuel sa saison est plus impressionnante que celle de Mbappe, pourtant l'un des meilleurs joueurs du monde.
Que t'aies envie de raconter des conneries, Roro, t'as le droit et ne t'en prive pas si ca te fait du bien.
Mais essaye d'y mettre un peu de fond et d'argumentation car là envoyer un lien vers des photos, c'est une attitude de clown. Peut être cherches tu à remplacer moncon ?
Bref, je m'attarde pas plus devant y aller mais faire preuve d'autant d'arrogance et de si peu de fond ca te donne le droit de devenir député macroniste sur le champ.
Attends la tu t'exprimes comme Benzema vis a vis de la dech 😂
Read the room, comme disent nos amis anglophones. On est sur un site de l'OL, dans un contexte où tout le monde déplore la non-sélection de Lacazette, joueur que j'ai par ailleurs encensé comme à peu près tout le monde ici présent. Ça s'appelle donc de l'ironie et ta réponse est hallucinante de bêtise, avec une tangente politique tout à fait hors sujet. Je serais d'accord avec les divers arguments apportés si le propos d'ensemble n'était pas totalement délirant.
@Roro
Du coup je te renvoie vers mon comm au dessus de 19h17.
Excuse si je t'ai traité trop radicalement ("député macroniste" c'est dur, en effet) mais j'ai pas compris l'intérêt que y avait de juste venir envoyer un lien comme ça avec marqué "allez pleurer en silence s'il vous plaît".
Si c'est de l'ironie, bah écoute j'ai beau pratiquer et aimer cela, là je l'ai pas saisie.
Concrètement, l'avalanche de mauvaise foi de DD est gerbante. On est au courant de tout un tas de facteurs extra sportifs ces dernières années avec certains joueurs mais pour Lacaz il continue à toujours inventer des motifs fallacieux pour le dégager. En mode "il mérite mais...", on dirait le gars qui veut pas voir un proche et qui trouve à chaque fois un prétexte "non pas ce week end je dois m'occuper des gosses", "pas ce soir je suis malade", etc et je trouve son attitude pitoyable.
Bref excuse si je t'ai injustement répondu mais comprends que juste un lien avec des photos de Lacaz en Bleu et un "allez pleurer en silence s'il vous plaît", c'est assez sibyllin comme message.
🤣🤣🤣 .....
"Tonga et Roro..." comme c'est mignon ! 🤣🤣🤣
dommage pour Lacazette
mais bon
si ça peut lui éviter quelques matchs et des blessures
c'est pas plus mal
surtout pour un tenir un. Rôle de remplaçant
voyez le côté positif des choses
et
idem pour tout les autres joueurs de l'OL même si ma remarque est quelque peu "égoïste"
Je te rejoins sur ce point !
C'est notre consolation, en effet !
Mais franchement les gars, vous vous attendiez à quoi sincèrement ?
Il était évident qu'Alex ne serait pas sélectionné d'une part, et d'autre part que les explications de Deschamps seraient identiques à sa com habituelle : le groupe vit bien avec d'autres joueurs qui me donnent satisfaction.
Voilà, il est inutile de se prendre la tête entre nous ou de s'énerver contre la DD, cette décision était logique et prévisible (dans la logique de DD j'entends, hein, pas du point de vue du mérite du joueur).
Le seul véritable faux pas de DD avec les bleus, c'est l'euro 2020 (2021).
Il aurait fallu le changer à ce moment, c'était légitime de le faire. Mais on connait la FFF période NLG.
Et aurait-on eu une finale en CDM avec un autre ?
Bref, DD est là, avec son fonctionnement et ses méthodes.
Cette liste n'a rien d'une surprise. Je pense qu'on est plusieurs à pouvoir la prévoir à l'avance compte-tenu des blessures des uns et des autres.
Bien d'accord avec toi
@Altheos
Que ce soit pas surprenant on est d'accord.
C'est pas pour autant que ca justifie le fait qu'on le critique pas.
Par exemple, que la milice de Macron éborgne des manifestants pacifiques et que Morandini demande à des garçons nus de se masturber devant lui, c'est pas surprenant.
Mais ça m'empêchera pas de continuer à le critiquer et à en vomir.
Du coup hommage à Juni du 36 sur ce que m'inspire la mauvaise foi de DD -> 🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Je vois pas le rapport, faut vraiment arreter de venir sur un site de foot pour parler politique, t'as vraiment un probleme dans ta tete toi!
@juni69
Rien ne t'oblige à lire !
Ca fait des années que ce site parle de politique alors crois bien que tu vas pas changer la donne, je préfère te le dire direct 😉
PS - Encore un 2nd compte de moncon ? Quand moncon fâché, lui toujours faire ainsi.
Avec la question à 10000 balles : c'est quoi la fameuse logique à DD ? On sait vaguement qu'il veut « respecter les statuts », mais concrètement, ça donne quoi ? Tout le monde essaye d'obtenir un doctorat en deschampologie mais à la fin des fins, on n'est pas plus avancé en 2023 qu'en 2016 quand on essayait de comprendre Sissoko ailier droit.
"Tout le monde essaye d'obtenir un doctorat en deschampologie mais à la fin des fins, on n'est pas plus avancé en 2023 qu'en 2016 quand on essayait de comprendre Sissoko ailier droit."
Haha bon là dessus je plussoie !!!
C'est ça qui me gave avec lui le refus du jeu au nom de l'équilibre à tout prix que ce soit équilibre tactique et équilibre du collectif.
Sauf que c'est ce côté frileux qui nous empêche de mettre le Portugal sous l'eau en 2016 après que CR7 sorte, c'est sa défense à 5 à la con (pour compenser le retour de KB) qui fait perdre pied à la France en 2021, qu'en 2022 la France est dominée dans ses matches de phase finale etc etc. Alors oui ses résultats sont bons mais vu le vivier français rien ne dit qu'un autre coach ferait pas mieux (bon peut être il ferait pire aussi).
Quant à l'équilibre du groupe, bah pareil je comprends toujours pas le problème que poserait Alex.
Enfin bref comme dit dans d'autres comms, au moins Lacaz garde son énergie pour l'OL.
Alors je vais espérer une hécatombe offensif et que l'autre bouffon soit obliger de sélectionner Alex et qu'il mette un triplé pour qu'il soit obliger de le sélectionner plus tard !!!
Ce qui serait amusant c'est qu'Alex flambe a nice et termine meilleur buteur.
La position de DD serait très embarrassante pour lui
En attendant c'est l'Ol le gagnant car en ne le sélectionnant pas , il évitera une surcharge de matchs et sera plus frais pour la saison de l'OL.
Les bleus peuvent se passer d'Alex.
Très bien.
L'OL lui, ne peut pas .
Oui en tant que supps de l'OL on peut se consoler avec ça !!
Le groupe vit bien , surtout sans Karim , Nabil et Alex ...
Pas convaincu par Deschamps.👎
Comme il n'y a guère de raisons manifestes de se priver de réessayer Lacazette, Deschamps nous sort sa langue de bois habituelle, la même que pour Gignac , Ben Yedder, Benzema au fil du temps...
Circulez y'a rien à voir ! D'autant que cela ne devrait pas être difficile pour les chouchous de "Dents du Bonheur" de scorer contre Gibraltar ...
D'autre part je n'aime pas le "laisser une nouvelle chance" à la dernière ligne du premier § qui insinue que Lacazette aurais commis une faute et que ce bon Deschamps pourrait ,magnanimement, lui donner l'occasion de se rattraper . Et , à la troisième ligne du dernier §, je ne sais pas comment l'auteur sait ce qu'Alex espère "secrètement" .
Haha très justes tes remarques sur "nouvelle chance" et "secrètement" 😉
Avec Deschamps on déchantent toujours... nommé a vie a la tête de l'équipe de France.. la fédé un beau panier de crabes,il faut bien le dire😞
Deschamps adore l'OM et déteste l'OL, c'est vraiment tout simple.
Bonsoir tout le monde, Je vous poste, ci-dessous, le message de John Textor suite au licenciement du président du RWD Molenbeek. Il y a de la lecture 😅.
Chers fans et supporters du RWDM,
Je tiens à vous exprimer ma sincère gratitude à tous. Je suis vraiment touché par votre leadership et votre dévouement au club. Je suis enthousiaste de voir que le RWDM a été sacré champion de la Challenger Pro League, ce qui nous a permis de rejoindre l’élite du football belge. Il s’agit d’une réussite remarquable pour le club, qui n’aurait pas été possible sans votre dévouement et votre soutien.
J’ai eu beaucoup de plaisir à rencontrer beaucoup d’entre vous, sur le terrain, après notre récente promotion. J’ai été heureux d’entendre vos questions sur la saison écoulée et vos espoirs pour la saison prochaine. Je dois dire que j’ai été surpris par le peu de connaissances que vous avez, en tant que supporters, sur la manière dont notre club est géré et dont les décisions sont prises. À cet égard, et au fur et à mesure que nous avançons, je pense que vous avez droit à beaucoup plus de transparence concernant les opérations du club et les décisions critiques qui ont conduit le RWDM à rejoindre l’élite du football belge après 21 longues années.
RÉTABLIR LES FAITS
Tout d’abord, je vous demande de considérer les choix de l’ancien propriétaire, M. Dailly, qui m’a invité à prendre la direction et le contrôle du RWDM que vous aimez tant. L’évolution que le club a connue au cours des 1,5 dernières années est directement attribuable à sa décision de vendre la propriété et le contrôle du club. M. Dailly avait l’intention de vendre 80 % de sa participation en échange d’une récompense considérable qui valorisait son travail acharné et son dévouement. Son objectif était également de recruter un nouveau propriétaire qui investirait massivement et passionnément dans le club, en tant que club bruxellois – ce que j’ai fait et continuerai à faire.
Le 24 décembre 2021, à l’invitation de M. Dailly, je suis devenu propriétaire majoritaire à 80 %. Il a été convenu, tant dans la transaction d’achat que dans son contrat de gestion, qu’à partir de ce moment, les décisions finales sur les questions footballistiques importantes me reviendraient.
Même avec ce droit de contrôle contractuel, je peux vous assurer que je n’ai pris aucune décision importante au cours de mes six premiers mois comme propriétaire, car je voulais avant tout comprendre pleinement le club et ses aspirations. J’ai spécifiquement choisi de ne pas interférer avec les décisions du groupe sportif pendant le mercato d’hiver 2021-2022, à l’exception de l’apport de fonds pour soutenir le choix des signatures du groupe sportif. C’est après la promotion manquée du club que je me suis engagé à prendre le contrôle et à tout mettre en œuvre pour assurer la promotion pendant la campagne 2022/23.
Après un début de pré-saison difficile, j’ai décidé d’exercer une plus grande autorité sur les décisions footballistiques, à partir de juillet 2022, ma première intervention ayant été la signature de Mickael Biron. Avec un effectif incomplet et la nécessité d’agir très rapidement, M. Dailly a été écarté des décisions footballistiques à ce moment-là, et nous avons entrepris une progression majeure des initiatives de recrutement de joueurs afin d’être prêts pour la saison qui approchait à grands pas. Je regrette sincèrement que notre manque de communication sur ces changements fondamentaux dans la direction du football ait entraîné une grande confusion sur notre architecture décisionnelle.
Certains changements ont été effectués de manière plus visible pour vous, car nous avons donné la priorité à plusieurs domaines clés pour propulser le club vers l’avant. Nous avons réalisé d’importants investissements dans nos installations, y compris le terrain d’entraînement de l’Académie, les installations d’entraînement de l’équipe première et la pelouse du stade. Ces améliorations ont eu un impact positif sur notre style de jeu et ont permis d’attirer les meilleurs talents au club. En ce qui concerne l’équipe, notre objectif était de construire sur les bases solides de la saison précédente et d’apporter des améliorations stratégiques pour augmenter nos chances de promotion. Bien qu’il y ait eu des changements et des défis, je tiens à souligner que notre volonté de réussir reste inébranlable. Je tiens à vous assurer que j’ai investi massivement dans le club et que je suis pleinement engagé à gagner. Les décisions prises l’ont été dans l’intérêt du RWDM et de sa communauté. Nous construisons une organisation axée sur le scouting qui garantira notre succès en D1A.
Rappelons un certain nombre d’autres décisions prises et d’étapes importantes franchies à la suite de ces changements :
Équipements
Au cours de ma première année comme propriétaire, nous avons massivement investi dans l’amélioration du terrain d’entraînement de l’Académie, de nos installations d’entraînement de l’équipe première et de la pelouse du stade. Nous sommes passés de surfaces boueuses injouables et dangereuses sur tous les terrains à une pelouse de stade qui compte parmi les meilleures de Belgique et à des terrains d’entraînement de première classe qui favorisent la santé et le développement des joueurs. L’effet positif de l’amélioration de nos installations sur notre style de jeu est évident. Cela peut ne pas sembler être l’investissement le plus important pour les supporters, mais soyez sûrs que nos terrains sont non seulement meilleurs pour notre équipe aujourd’hui, mais qu’ils sont devenus un atout pour le recrutement des joueurs de demain.
Équipe
Ce sujet est beaucoup plus difficile à décrire et est certainement la source de conflits internes. Je m’attendais à ce que nous ayons un processus assez simple pour faire passer notre équipe 2021/22 d’une solide deuxième place à un candidat évident à la promotion. Notre style de jeu était solide, nous étions une équipe bien structurée et nous n’avions besoin que de quelques améliorations pour accroître sensiblement nos chances de promotion. Après notre défaite en Playoffs l’année dernière, j’ai clairement fait savoir au groupe sportif que j’investirais dans un quasi-doublement des dépenses salariales. Avec un effectif déjà très fort, je pensais que cet investissement supplémentaire serait suffisant pour atteindre nos objectifs de promotion.
J’étais également heureux que la section football me permette d’accueillir l’ensemble de l’équipe et du personnel pour une retraite d’été, chose que j’avais promise à l’équipe si nous étions promus, mais que nous avons décidé de leur offrir quand même, en signe de notre reconnaissance pour le combat mené.
La retraite devait être un bon départ pour la nouvelle saison, mais j’ai été sincèrement surpris
de ne voir qu’une petite partie de l’équipe arriver à la retraite d’été. De nombreux joueurs qui avaient bien performé la saison précédente avaient disparu, et nous nous sommes retrouvés avec un groupe solide mais incomplet.
Si quelqu’un se demande pourquoi j’ai finalement choisi de commencer à exercer un contrôle sur les décisions concernant les joueurs, je vous invite à revoir les effectifs de nos matchs de pré-saison contre des équipes de division inférieure, et en particulier notre effectif lors du match d’ouverture de la saison contre Virton. Notre équipe de 2021/22, quasi promue, avait été largement démantelée et nous recommencions sur une base beaucoup plus réduite. Notre équipe de pré-saison et notre équipe d’ouverture étaient à mon avis des ‘équipes de relégation’, car notre équipe était incomplète. Notre équipe de départ était de très grande qualité, mais nous n’avions tout simplement pas assez de joueurs qualifiés pour réaliser notre ambition de jouer au sommet.
La formation d’ouverture ne comptait que 13 joueurs qualifiés, avec un niveau de salaire supérieur à celui de toute l’équipe de la saison précédente, pourtant nous avions encore besoin de joueurs de l’Académie pour compléter l’effectif le jour du match, juste pour avoir des réservistes disponibles. L’effectif du RWDM-Virton est la preuve qu’il était temps d’intervenir. Malgré un budget nettement plus élevé, notre département sportif – sous la direction directe de M. Dailly – n’a non seulement pas réussi à faire mieux que la saison précédente, mais il n’a pas non plus réussi à commencer la saison avec un effectif complet qualifié, même pour une place en milieu de tableau.
J’ai également dit à notre ancien directeur sportif que j’étais surpris que nous puissions commencer la saison avec si peu de joueurs alors que notre équipe venait de se rendre au Brésil et que nos partenaires de Botafogo étaient pleinement disposés à nous aider. Je lui ai demandé de retourner, seul, au Brésil et de revenir avec 4-5 de ses choix préférés et, qu’en fonction de leur volonté de jouer en Europe, je demanderais aux joueurs de Botafogo de soutenir notre projet et notre « fraternité » avec Molenbeek. En fin de compte, quatre joueurs ont été choisis par notre directeur sportif RWDM pour des positions de développement ou comme potentiels joueurs dans la configuration de base. J’ai choisi d’ajouter deux joueurs supplémentaires, un pour une position de développement et l’autre comme potentiel joueur dans la configuration de base. L’un des joueurs que j’ai choisi d’envoyer était Barreto, malgré l’objection spécifique et répétée du département sportif du RWDM, parce que je savais qu’il se remettrait de sa blessure et qu’il montrerait bien plus que ce que l’on attendait de lui.
L’aide est aussi venue de nos amis de Crystal Palace. Il était tard dans le calendrier pour proposer un changement de plan à un espoir en première division, mais nos partenaires de Palace nous ont permis de prêter deux de leurs espoirs qui, selon nous, représenteraient un niveau élevé pour la Division 1B. Nous pensions que l’un d’entre eux se distinguerait en défense, bien qu’il ait été spécifiquement rejeté par notre ancien directeur sportif.
L’argument qui prétend qu’Eagle a envoyé des joueurs peu performants à Molenbeek est infondé et insultant. Le RWDM n’est pas le club satellite de quelqu’un, mais fait plutôt partie d’une famille de propriétaires qui comprend des recruteurs et des directeurs sportifs très
expérimentés qui se sont portés volontaires pour aider à sélectionner les joueurs qui réussiront en Division 1B et en Division 1A.
C’est l’avantage de la collaboration. Une empreinte mondiale de talents qui peuvent se soutenir mutuellement en cas de besoin… et admettons que la formation de notre match d’ouverture de la saison était certainement un appel à l’aide.
Je suis également heureux de dire que ces jeunes hommes ont totalement adopté l’identité de Molenbeek… les fans, les chansons, l’attitude « never-die ». Ils ne sont pas Belges, mais ils ont voulu saisir la chance de venir en Belgique et de se battre pour vous et pour Molenbeek.
Département sportif
Sous le leadership directe de M. Dailly, notre département sportif a échoué sur trois points essentiels:
1. L’incapacité à fournir à RWDM un effectif compétitif ;
2. L’incapacité à fournir des joueurs qualifiés belges qui répondraient à nos exigences pour les jours de match :
3. Réticence à s’engager dans les tâches de scouting qui sont exigées d’un directeur sportif et un département sportif.
En ce qui concerne le premier point, nos dirigeants sportifs ont présidé au démantèlement de l’effectif 2021/22 et n’ont pas été en mesure de présenter un effectif compétitif lors de l’ouverture de la saison 2022/23. Avec seulement 13 joueurs qualifiés pour la Belgique en D1B, et une dépense d’effectif qui avait déjà dépassé le budget de l’année précédente, l’ouverture de la saison a été un désastre, tant sur le plan compétitif que sur le plan financier.
En ce qui concerne le deuxième point, notre manque de joueurs belges est un énorme problème, et il doit être résolu. L’afflux important et soudain de suggestions de joueurs étrangers de la part d’Eagle Football ne doit pas être considéré comme notre stratégie. Cela n’aurait jamais dû être nécessaire et cela n’aurait pas été nécessaire sans la préoccupation légitime que j’ai ressentie en regardant notre formation lors de la journée d’ouverture.
L’objectif ne devrait pas être d’atteindre le minimum de 6 joueurs belges pour la formation du jour de match. L’objectif doit être de rester fort et fier, en tant que club bruxellois, sur la voie de la D1A, en cherchant à recruter des joueurs belges qui savent jouer et gagner en Belgique, afin d’offrir à notre famille RWDM un championnat dont ils peuvent être fiers.
Notre ancien directeur sportif a donné une interview qui vise clairement à masquer les raisons de son licenciement et à attiser de manière irresponsable la crainte parmi les supporters que l’identité belge soit menacée. Soyons clairs, dans sa présentation de recrutement d’avant-saison aux propriétaires, il a présenté 19 joueurs pour discussion, dont seulement 6 venaient de Belgique et n’étaient même pas listés comme prioritaires.
Les joueurs proposés sont les suivants :
– quatre attaquants, aucun de Belgique
– quatre ailiers, aucun Belge
– quatre milieux défensifs, 3 Belges (dont un que nous avons signé)
– quatre latéraux gauches, 1 Belge (un joueur de 34 ans que nous n’avons pas retenu)
– trois latéraux droits, 2 de Belgique (dont un que nous avons signé).
Si nos dirigeants sportifs étaient si préoccupés par notre noyau belge, cela n’était certainement pas évident dans la liste de recrutement. Au début de la saison, nous n’avons pu satisfaire à l’exigence de 6 joueurs belges qu’en plaçant des joueurs de l’Académie sur la liste de match. Notre recrutement en Belgique est pratiquement inexistant et 70 % des recrutements proposés, à l’époque, provenaient d’autres pays.
Il faut l’affirmer, nous sommes un club bruxellois et nous devons nous efforcer de nous battre pour l’excellence afin de devenir l’un des meilleurs centres de recrutement en Belgique.
Enfin, et en rapport avec ce qui précède, notre département sportif n’effectuait pas régulièrement les tâches intensives scouting, de dépistage et de recrutement, telles que j’ai pu les constater parmi les meilleures pratiques des clubs performants, grands et petits, à travers l’Europe. Nous ne nous sommes PAS engagés dans le scouting proprement dit. Nous n’avions tout simplement pas l’habitude de recruter directement des joueurs, notre personnel choisissant plutôt de rester dans les bureaux et les installations du club et d’examiner les vidéos et les sources d’information disponibles sur Internet. Ce n’est absolument PAS la façon dont une équipe doit être constituée, et c’est ainsi que les erreurs de recrutement sont commises.
Dans les grandes comme dans les petites organisations de football, les meilleurs directeurs sportifs sont des guerriers de la route, constamment dans les avions et les trains, validant les décisions de recrutement de leurs propres yeux.
Le processus est le suivant :
1. Commencer par un profil de besoin, une idée claire du type de joueur à recruter
2. Utiliser des abonnements de données tiers ou un logiciel d’analyse de données exclusif et identifier une large population de candidats potentiels.
3. Utiliser la vidéo pour confirmer ce qu’implique la date et réduire la liste des choix possibles.
4. Se rendre sur le terrain, observer la liste restreinte des joueurs et confirmer ou rejeter ce qui a été suggéré par les données et la vidéo.
Lorsque ce processus n’est pas suivi, on se retrouve souvent avec des joueurs qui nécessitent des frais de transfert et des investissements, mais qui ne gagnent pas de temps de jeu.
Nos anciens dirigeants sportifs ne s’engageaient tout simplement pas dans les activités décrites ci-dessus et il n’a pas tenu compte de nos conseils répétés de mettre en place une
fonction de scouting au sein du club, une nécessité pour construire une équipe de championnat, en Division 1B et en Division 1A.
Pour conclure sur les changements dans le département sportif, veuillez comprendre mon raisonnement. Notre équipe aurait dû être chargée de joueurs qualifiés, idéalement Belges, en début de saison… et lorsque cela n’était manifestement pas le cas, des solutions auraient dû être rapidement mises en place pour sauver la saison, et nos actions devaient être rationnelles d’un point de vue financier.
De gros achats, avec peu ou pas de travail de scouting, auraient produit des résultats dangereux. Le manque de joueurs belges est un problème dans notre club, et le manque d’une liste de joueurs qualifiés affinée et étudiée est également un problème. A l’avenir, de tels problèmes ne peuvent être résolus qu’avec un effort de scouting adéquat, organisé par un directeur sportif qui sait comment diriger une organisation axée sur le scouting… les meilleurs recruteurs que nous puissions trouver, parcourant les données, dévorant les vidéos, puis se rendant aux matchs en personne pour confirmer le talent que seuls les yeux peuvent voir.
Je veux m’excuser du fait que le licenciement notre directeur sportif ait semblé si soudain. Ce n’est certainement pas une décision qui a été prise sans une mûre réflexion. C’est à tort que la décision a été communiquée comme une décision d’Eagle Football, comme si elle avait été prise par une organisation dont les objectifs ne correspondent pas sur ceux de notre club. Il s’agit d’une décision que j’ai prise, mue d’un souci direct et de ma passion pour le RWDM, d’améliorer notre département sportif et de construire un champion pour cette communauté belge.
Notre identité en tant que club
Je comprends que je suis un outsider et que je suis nouveau dans ce club. Je ne suis pas originaire de Bruxelles. Il est important que vous sachiez, cependant, comment je suis arrivé ici et ce que je ressens à l’égard de ce club, de votre communauté et de votre identité.
Permettez-moi de le souligner à nouveau : je suis venu en Belgique par respect pour le football belge et la culture belge. La Belgique est souvent considérée comme le pays FIFA #1 au monde, et mon objectif est de construire un champion belge pour notre communauté bruxelloise.
Le RWDM n’est ni un club nourricier, ni un club satellite. Je l’ai dit à maintes reprises, dans de nombreuses interviews, traduites dans de nombreuses langues. Les clubs de football sont issus de leurs communautés et DOIVENT les refléter. J’ai beaucoup apprécié le début de notre relation et j’ai aimé voir la façon dont vous avez soutenu nos joueurs internationaux. Des joueurs qui ont adopté Bruxelles et qui se battront pour Molenbeek. J’ai également apprécié de voir une grande base de supporters du RWDM se développer dans d’autres pays, en particulier au Brésil, car un public plus large encourage maintenant le RWDM et apprend à connaître Bruxelles.
Sachez que l’afflux de joueurs internationaux de cette année ne reflète pas notre stratégie de
base pour le RWDM. Nous nous réjouissons de continuer à développer à l’avenir la collaboration entre le club et la communauté RWDM, et vous devez vous attendre à voir un meilleur équilibre entre les joueurs internationaux et une base plus solide de joueurs belges.
Votre identité est intacte et je suis très attaché au RWDM en tant que club bruxellois avec un noyau belge fort, sur et en dehors du terrain. J’ai clairement indiqué à plusieurs reprises que je déteste les modèles de fonctionnement multi-clubs, qui placent les objectifs de l’entreprise au-dessus des objectifs de la communauté. Le football, plus que tout autre sport, est issu de la communauté et c’est ce qui m’a attiré si passionnément dans ce sport. Je crois que chaque communauté mérite de voir son club favori devenir champion… et qu’aucun club ne devrait jamais avoir l’impression d’être le tremplin d’un autre.
LA D1A EXIGE UNE ORGANISATION DE PREMIER PLAN
Comme vous pouvez le constater, les changements que nous avons opérés et les décisions qui ont été prises s’inscrivent dans le cadre du plan à long terme mis en place lors de la vente du contrôle du club. L’incroyable évolution du club peut être directement attribuée à la décision prise par son ancien propriétaire de m’en transférer la propriété et le contrôle.
Toutefois, c’est avec le cœur lourd que je dois aborder certaines préoccupations graves qui sont apparues depuis que j’ai pris la relève et qui ont conduit hier au licenciement de M. Dailly de la présidence du conseil d’administration. Comme indiqué ci-dessus, le transfert des décisions footballistiques de M. Dailly à moi-même a déjà en grande partie eu lieu en juillet 2022, ce qui a abouti à une équipe de championnat renforcée avec succès.
Des informations supplémentaires concernant les actions de gestion de M. Dailly ont été révélées en à la fin de 2022, ce qui a conduit à la destitution de M. Dailly en tant que directeur général du Club, le conseil d’administration ayant pris et finalisé la décision en février 2023. À la fin de la réunion du conseil d’administration de février, M. Dailly ne conservait plus que le titre négocié de président du
conseil d’administration. Il n’était plus directeur général du Club. En résumé, les raisons de son licenciement de tous ses postes au Club, y compris son dernier rôle de président du conseil d’administration, sont les suivantes :
1. Détournement des fonds du club ;
2. Abus de pouvoir d’entreprise, perturbation de la gouvernance d’entreprise
3. Comportement violent et intimidant de M. Dailly, entraînant un environnement de travail toxique.
4. Des actions et des déclarations incompatibles avec les valeurs qui nous sont chères en tant que club de football moderne ancré à Bruxelles.
Tout en reconnaissant les contributions antérieures de M. Dailly, il a été collectivement convenu qu’il ne siégerait plus à titre de président du conseil d’administration. Son contrat de consultant est également résilié. Ces décisions officialisent le changement de pouvoir décisionnel en cours depuis le début de l’année 2022, avec pour objectif principal de restaurer l’intégrité et de garantir que le club fonctionne conformément aux normes les plus élevées en matière d’éthique et de gouvernance
d’entreprise. Notre engagement continu à défendre les valeurs d’équité, de respect et d’unité demeure inébranlable. Nous sommes convaincus que ce changement de leadership favorisera un environnement conforme à nos valeurs communes. En établissant une gouvernance solide et fondée sur des principes, nous visons à rétablir la confiance et à forger une nouvelle ère de succès sur et en dehors du terrain.
À la lumière de cette transition, je suis honoré d’assumer le rôle de président du RWDM. Je m’engage à diriger notre club avec passion, intégrité et une recherche incessante de l’excellence. Avec vous tous, les fans du RWDM, nous continuerons à donner la priorité aux valeurs qui rendent le RWDM unique – notre sens de la communauté, notre héritage et un amour partagé pour le beau jeu.
Cette décision s’inscrit dans notre vision collective de l’avenir du RWDM et souligne notre engagement en faveur d’une approche de leadership dynamique et efficace qui nous conduira vers un succès continu. Aujourd’hui, le RWDM joue littéralement dans une autre ligue. C’est un moment retentissant de fierté et un appel indéniable à l’action – nous devons veiller à ce que notre position élevée soit reflétée et adoptée dans tous les aspects de l’existence et de l’organisation du RWDM. Cela implique d’adopter les changements nécessaires, les améliorations et la professionnalisation qui se répercuteront dans l’ensemble de l’organisation. Qu’il s’agisse de nos rôles de direction, de nos fonctions administratives ou de nos installations, qu’il s’agisse d’améliorer l’expérience des supporters ou de renforcer l’engagement et le recrutement de la communauté, nous devons veiller à ce que nos progrès reflètent les valeurs fondamentales qui ont fait du RWDM un symbole de passion et d’unité.
Je suis impatient de m’asseoir à nouveau avec vous, face à face, toujours prêt à partager un compte rendu complet des nombreux défis auxquels nous avons été confrontés cette année en tant que club, et des décisions que nous avons prises pour atteindre notre niveau actuel de succès compétitif. Je suis incroyablement honoré de m’être embarqué dans cette aventure passionnante aux côtés de la communauté du RWDM. Ensemble, nous construirons l’héritage de ce club, en visant l’excellence et la réussite sur et en dehors du terrain. Votre soutien et votre passion rendent le RWDM vraiment spécial, et je m’engage à favoriser un avenir fort et dynamique pour le club que nous aimons tous.
Accueillons ce nouveau chapitre avec enthousiasme et dévouement, dans la plus haute division du football professionnel belge. Des temps passionnants nous attendent et je suis reconnaissant de l’opportunité qui m’est donnée de mener le RWDM vers un avenir rempli de réussites et de moments mémorables.
Très cordialement,
Président
John Textor
Mail
Quand tu tentes de justifier l'injustifiable tu as vite l'air d'un imbécile.
On dirait Véran qui justifie le pass sanitaire, Darmanin qui justifie les mains arrachées ou Macron qui justifie la réforme des retraites.
@Tongariro 🎯
J'ai essayé de voir si le ChatGPT pouvait en faire un résumé, ça fait complètement buggé le bouzin 😆
Il n'y aura pas de loi LIOT votée le 8 juin, c'est incroyable la macronie !
A voir ça pour comprendre la manœuvre macroniste sur la proposition de loi LIOT -> https://www.youtube.com/shorts/fnGDNjQ6Bdc
Le peu de pouvoir que le Parlement avait encore est détruit.
Et y a encore des c*ns qui pensent qu'on est en démocratie sous prétexte qu'on a encore le droit de manifester (au risque de perdre une main ou un oeil) ou gueuler sur Internet.
La Macronie c'est le triomphe de tous les sociopathes du pays.
Ceux qui ne respectent pas la démocratie parlementaire sont pris à leur propre jeu... c'est la vie.
Au lieu de faire de l'obstruction bête et méchante et de s'allier au RN pour voter les texte des pauvres "liotistes", ils auraient dû réfléchir un peu ....
Je comprends que ça fasse enrager les sectaires à tendance dictatoriale 😉
ps: vous vous êtes rabibochés avec "Roro" ? 💔
"Et y a encore des c*ns qui pensent qu'on est en démocratie sous prétexte qu'on a encore le droit de manifester (au risque de perdre une main ou un oeil) ou gueuler sur Internet."
A nuancer je pense.
Il n'y a pas de réelle démocratie, et les modèles de démocraties représentatives ne sont déjà plus des démocraties en comparaison de ce que doit être une réelle démocratie. Même au sens philosophique du terme ce n'en sont pas.
Surtout en France avec cette Vème République qui a trop de lacunes démocratiques.
Maintenant de là à parler (pour certains) de régime autoritaire ou de dictature...
@Toutchanger
La démocratie suppose la séparation des pouvoirs, Montesquieu l'a assez bien dit.
Or la Vème République donne de fait le Pouvoir au Président (exécutif) sur le Parlement (pouvoir législatif), encore plus depuis l'alignement des élections législatives et présidentielle.
Quant au pouvoir judiciaire suprême (le Conseil constitutionnel) sa composition même (majorité de non juristes) et nomination de ses membres (par Président, Président de l'AN et Président du Sénat) montrent qu'il n'est qu'un outil politique (suffit de comparer avec d'autres pays -> https://elucid.media/democratie/conseil-constitutionnel-cour-judiciaire-ou-ehpad-dore-pour-politiciens/).
Donc y a aucune séparation des pouvoirs en France et en plus le 4ème pouvoir (médiatique) est à 90% détenu par des milliardaires pour servir leurs intérêts privés.
Donc oui la France n'est pas une démocratie.
Demeure en revanche un peu d'Etat de droit qui se délite d'année en année.
PS - "Maintenant de là à parler (pour certains) de régime autoritaire ou de dictature..."
Oui le régime macroniste est autoritaire. Dictature non mais autoritarisme c'est évident et même les pays libéraux (libéraux politiquement de tradition) comme la Suisse, le GB ou les USA l'admettent enfin.
Je te renvoie aux récentes analyses du financial times, de NY times (surement des officines mélenchonistes hein !) ou à cet edito dans Le Temps de Genève -> https://www.letemps.ch/opinions/va-france
@Tout changer
Je t'invite à regarder ces deux docs d'Off Investigation et de France 2 et me dire après ça que le régime actuel n'est pas autoritaire ->
https://www.youtube.com/watch?v=CwmM9c-imas
https://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/complement-d-enquete/complement-d-enquete-du-jeudi-6-avril-2023-manifs-la-guerre-est-declaree_5745668.html
Totalitaire ou dictatorial, non (pas encore).
Autoritaire ? Evidemment, je sais même pas comment on peut contester ça. Qu'un demeuré à tendance sociopathe comme moncon le nie c'est pas étonnant mais toi je suis sûr qu'au fond de toi tu en es conscient.
@Tout changer
Conseil des droits de l'homme de l'ONU, rapporteur de l'ONU sur la liberté de manifester, Conseil de l'Europe, Human Right Watch, RSF, FIDH, Amnesty International, journaux occidentaux (NY Times, Financial Times, Le Temps, quotidien berlinois Der Tagesspiegel, etc), même la Maison Blanche et l'Ambassade d'Autriche ont été horrifiés par la répression macroniste.
Je crois pas que ce soit un complot des Russes ou des Cubains.
Et désormais la Macronie appelle Charles de Courson (député de centre droit) de "Che Guevara de la Marne".
Ca ne devient plus possible pour toute personne rationnelle de continuer à défendre l'indéfendable. Seuls les aveugles, demeurés et sociopathes soutiennent encore Macron. Donc vu que certains opposants ne deviendront ni demeurés ni sociopathes, la Macronie leur crève les yeux. Logique tu me diras.
Nan mais qu'ils fassent preuve d'autorité abusive et de brutalité c'est une certitude.
Macron et son gouvernement sont hautains, ne se remettent pas en question et ont un mode de fonctionnement complètement vertical et brutal.
Des dérives et des casseroles ce n'est pas ce qu'il manque à ce gouvernement.
Mais est-ce que ça fait de la France une République autoritaire comme si c'était quelque chose de systémique et de lambda... Je ne crois pas.
Je pense surtout qu'un sociopathe dénué de finesse et d'empathie est sur un fauteuil bien trop grand pour lui.
Je ne dis pas que ça n'existe pas je dis que nous ne sommes pas encore dans un régime autoritaire selon moi. C'est sur ce point où nous ne sommes pas d'accord.
Mais je te rejoins sur les faits qui sont réels.
Pour les oppositions ou les critiques citées je ne leur accorde par contre aucun crédit (même si en l'occurrence je suis d'accord sur cette question) mais l'ONU, Conseil des DH, Human Right Watch, RSF, FIDH, Amnesty International et tant d'autres se contentent seulement de faire de la politique politicienne.
J'ai d'ailleurs plusieurs amis qui ont travaillé à l'ONU et ce qu'ils me racontent ne donnent pas foi en l'avenir...
"Je pense surtout qu'un sociopathe dénué de finesse et d'empathie est sur un fauteuil bien trop grand pour lui."
😂😂😂😂😂😂😂
Bon avec une conclusion comme ça, je n'ai pas envie de te contredire sur le reste car on a un point d'accord cardinal !
Les mecs sont tellement dingues qu'ils ont rendu vénère de Courson, c'est juste magique.
PS - si on n'est pas encore dans un autoritarisme systémique, c'est grâce à la survivance de quelques gardes fous de l'Etat de droit. Mais sur le plan de la démocratie (un sujet parallèle à l'Etat de droit mais différent), l'état du pays est lamentable.
Bah pour synthétiser, sur ce sujet précis nous dénonçons tous les deux les mêmes dérives mais je n'en tire pas la même conclusion.
C'est une question de mesure et de curseur propre à chacun.
Si ce n'est pas systémique je pense qu'on ne peut par parler de régime autoritaire en tant que tel.
Des dérives totalitaires ? Là oui.
"J'ai d'ailleurs plusieurs amis qui ont travaillé à l'ONU et ce qu'ils me racontent ne donnent pas foi en l'avenir..."
Idem pour moi et je te rejoins là dessus.
Après je veux bien que y ait une part de politique dans ces déclarations mais toutes ces organisations ont toujours été favorables à Macron donc pour le dénoncer ainsi c'est bien que certaines choses ne sont plus dissimulables. Même le Financial times et NY Times, d'accord avec sa politique économique et l'ayant érigé en héros du monde libre en 2017, ne peuvent désormais masquer la sociopathie du monarque.
Le problème avec cette Vème république c’est qu’elle est critiquée par ceux qui ne sont pas au pouvoir. Arrivé au pouvoir, il n’est plus question d’y toucher. Dans le fond la présidence est le graal, et celui qui y accède aurait tort de se priver de pouvoirs qu’elle lui confère.
Quant à Macron il pousse à l’extrême l’utilisation des mécanismes lui permettant de contourner le parlement, tout en s’appuyant sur une police d’état qui n’est pas redevable du peuple mais de l’exécutif seulement (et accessoirement de la justice).
Les parlementaires sont tout aussi lâches (y compris ceux de l’opposition) . Ils auraient très bien pu voter en faveur des motions de censure, mais dans le fond ils ne veulent pas mettre en péril leur siège (menace de dissolution de l’assemblée). Macron l’a bien compris…
"Quant à Macron il pousse à l’extrême l’utilisation des mécanismes lui permettant de contourner le parlement, tout en s’appuyant sur une police d’état qui n’est pas redevable du peuple mais de l’exécutif seulement (et accessoirement de la justice).
Les parlementaires sont tout aussi lâches (y compris ceux de l’opposition) . Ils auraient très bien pu voter en faveur des motions de censure, mais dans le fond ils ne veulent pas mettre en péril leur siège (menace de dissolution de l’assemblée). Macron l’a bien compris…"
👍👌
👏👏👏
Tu as parfaitement résumé Valbranque.
Valbranque 👏
Excellente synthèse que je partage
@Valbranque
D'accord avec l'essentiel mais par contre sur la partie
"Les parlementaires sont tout aussi lâches (y compris ceux de l’opposition) . Ils auraient très bien pu voter en faveur des motions de censure, mais dans le fond ils ne veulent pas mettre en péril leur siège (menace de dissolution de l’assemblée)."
je ne te rejoins pas.
La dernière motion de censure - qui a échoué à 9 votes - a été votée par l'intégralité des oppositions (LFI, PCF, EELV, PS, RN et quasiment tout le monde chez LIOT) à l'exception de LR (hormis une minorité de députés), dont on sait qu'ils ne sont pas une opposition car ayant quasi le même programme que Macron.
Je trouve donc assez injuste le procès fait aux oppositions à l'AN qui utilisent autant que possible les pouvoirs qu'elles ont d'agir à l'Assemblée (je parle de l'AN, pas du Sénat qui est une farce).
Sauf que dans la Vème, l'AN n'a en effet quasi aucun pouvoir, et encore moins les oppositions y siégeant.
Il suffirait que l'intersyndical appel à faire une grève générale pendant 5 jours et le gouvernement tomberait comme une mouche, et sa stupide réforme avec.
Ou au lieu de faire une manif merguez-rosé de nation à république, tout le monde se donne rendez vous devant l'assemblée pour un immense rassemblement afin de demander que cette réforme soit voté dans l'hémicycle par les députés, ont les a élus pour ça non...
Tellement d'accord avec toi Juni !!
La stratégie de l'intersyndicale m'a gavé..
@tonga
Oui j’ai sans doute tort de tous les mettre dans le même sac. Mon analyse est un peu simpliste, notamment à côté des tiennes et de celles d’autres contributeurs sur O&L (y compris certains de tes détracteurs ;)). Mais mon analyse traduit ma grande frustration à l’égard de ce que sont nos institutions et de leur utilisation.
Macron est un symptôme. Il nous rappelle que la santé de la démocratie française dépend en grande partie d’une seule personne. Le président peut décider de rester davantage en retrait et de laisser travailler le gouvernement dans le respect des choix du parlement (tout en étant présent pour donner des grandes orientations et pour représenter la France à l’international). Ou à l’inverse il peut court-circuiter l’AN, tout en restant dans la légalité.
. Un jour il faudra traiter la cause, sauf que le peuple français ne semble pas le vouloir.
"y a aucune séparation des pouvoirs en France (...) Donc oui la France n'est pas une démocratie."
"Il suffirait que l'intersyndical appel à faire une grève générale pendant 5 jours et le gouvernement tomberait comme une mouche"
Ces deux affirmations résument parfaitement la mauvaise foi et/ou l'aveuglement dont leurs deux auteurs font preuve.
Affirmer qu'il n'y a pas de séparation des pouvoirs en France est grotesque. La France est une démocratie comme il y en a peu.
Quant à l'appel de "l'intersyndicale à faire une grève générale"... ben, il me semble que ça a déjà été fait .... mais sans succès. Donc la minorité bruyante n'est pas suivie, c'est tout.
@montcoua
Sur le papier il y a séparation des pouvoirs. Dans les faits l’Assemblée nationale peut être réduite à néant si le président est assez tordu pour vouloir en arriver là. Donc la en l’occurrence c’est un bien faible contrepouvoir
@Valbranque, Sur le papier et dans les faits.
L'assemblée actuelle n'a simplement pas de majorité ce qui nous ramène dans une situation analogue à celle de la IVème république, ce qui donne une piètre image du pouvoir parlementaire: Liot en est une parfaite illustration...
La force de la Vème et ce pourquoi elle a été faite est d'assurer (normalement) une majorité au(x) parti(s) ou alliance "dominant(es)". Pour la 1ère fois ça n'a pas été le cas.
Donc le président et le gouvernement doivent trouver des accords: est-ce cela être "tordu" ? Je ne le pense pas.
Enfin, le pouvoir judiciaire est également bien réel.
"Enfin, le pouvoir judiciaire est également bien réel."
Que chacun regarde l'analyse que fait la docteure en droit constit Lauréline Fontaine du Conseil Constitutionnel (totalement inféodé au pouvoir exécutif) et vienne ensuite rire des inepties proférées par Moncon -> https://www.youtube.com/watch?v=0pQfYqon0ak
Tongaridiot, l'autodidacte néo-stalinien qui s'instruit sur Youtube.... et s'est autoproclamé maître de conférence pluridisciplinaire tenant chaire au café du commerce, afin d'assouvir ses multiples obsessions fruit de ses frustrations existentielles.
Tout est dit.
😉
Très intéressant échange.
Je dirais que la nature du régime n'est pas ce qui importe le plus.
Certaines dictatures ont répondu à des circonstances historiques: c'est le cas de Vichy ou du franquisme. Dans ces deux cas, il s'agissait quand même in fine de servir l'intérêt du pays.
Alors, certes, la Macronie n'embastille presque personne. C'est une dictature molle qui peut paraître moins inhumaine (tant qu'on a ses deux yeux pour examiner la question). Mais elle poursuit un dessein inavouable de suppression du peuple et de destruction de la nation. Des menées initiées par Sarkozy, poursuivies par Hollande et qui désormais touchent à leur paroxysme.
Ces personnages comptent parmi les pires dangers auxquels les Français aient été exposés. Que la femme de Sarkozy ait parlé du "sang pourri des Français" ou qu'Hollande ait employé le terme de "sans-dents" en dit long sur ce qu'on peut attendre de ces gens-là.
Enfin, même si one est d'un bord opposé avec pas mal d'intervenants, je pense qu'on poursuit le même idéal de justice sociale, de paix et et de liberté. L'objectif compte au moins autant que le chemin. Si tant est qu'on puisse l'atteindre, bien sûr!
Non mais je ne dis pas que ça n'existe pas je dis que nous ne sommes pas encore dans un régime autoritaire selon moi. C'est sur ce point où nous ne sommes pas d'accord.
Mais je te rejoins sur les faits qui sont réels.
Pour les opposants ou les critiques citées je ne leur apporte aucun crédit par contre (même si en l'occurrence je suis d'accord sur cette question) mais l'ONU, Conseil des DH, Human Right Watch, RSF, FIDH, Amnesty International et tant d'autres se contentent que de faire de la politique politicienne.
J'ai d'ailleurs plusieurs amis qui ont travaillé à l'ONU et ce qu'ils me racontent ne donnent pas foi en l'avenir...
Mais tellement aussi Tonga, surtout à partir du 49,3
J'adore les idiots utiles comme Montcoua ( finalement Moncon te va pas si mal) qui viennent te dire qu'on est en démocratie.
Alors d'abord, révise l'étymologie du mot et dis moi quel contrôle tu as sur tes maîtres ? Tu mets en place des mecs qui vont voter des lois. Tu ne crois quand même pas qu'ils vont en voter qui les contraignent ?
Et puis, tant qu'on y est, regarde la définition d'autocratie.
C'est sans compter l'euro numérique, l'identité digitale, les villes d'1/4h, 4 vols en avion pour toute ta vie (pendant que les "élites" vont toutes en jet privé à Davos pour te dire qu'il faut que tu fasses attention), Twitter à mettre au pas, Conspiracy watch dirigé par un mec qui n'a comme compétences que de s'auto-proclamer "fact checker" ( c'est quoi la formation d'un fact checker ? Savoir lire les communiqués du gouvernement ?) et dont le financement et le but sont plus que douteux.
L'arnaque Covid on en parle? Attention, l'oms (qui a élu ces voyous ?) prépare la prochaine "pandémie", dont la définition a été modifiée par ce même organisme pour lui permettre de prendre la main, et l'Europe de la hyène est en train de négocier avec Pfizer.
Mais à part ça, on est en démocratie.
Gros rire nerveux...
En parlant de Pfizer je conseille à tout le monde ce doc de Complément d'Enquête sur la multinationale -> https://www.france.tv/france-2/complement-d-enquete/4840753-pfizer-qui-a-peur-du-grand-mechant-labo.html
C'est France 2 donc forcément on est pas sur la critique hard de l'oligarchie mais quand même y a quelques rappels sur les félonies de Pfizer concernant des morts en Afrique suite à des injections non autorisées sur des locaux traités comme des cobayes pour des produits en cours d'expérimentation, corruption de responsables publics, évasion fiscale, vente de produits pas fiables à des prix exorbitants, effets secondaires minimisés, etc.
Von der Leyen et Bourla aussi évidemment.
Le genre de doc qui reste assez dans la norme pour passer à la télé mais assez critique pour que certains endormis ouvrent les yeux...
PS - Oui Moncon je pense que c'est le mieux. J'avais essayé Monclown (Jeanmasse préférait) mais globalement je crois que le pseudo Moncon est assez populaire au final.
Rockaddict, t'es un champion de l'écriture automatique ! tu n'es pas le seul (Kazo n'est pas mal non plus) , mais tu es le meilleur.
Ne change rien !
😉
@juni
Ouai à partir du 49 3 y avait un coup à jouer que l'intersyndicale a totalement laissé passer...
Très interessant le long texte de 10 pages de Textor , qui permet de bien comprendre quelle est la stratégie d'Eagle , ce qu'ils ont fait en 2022 avec ce club belge , et ce qui attend l'OL car ils vont procéder de même .
Un fait parle pour eux : les résultats sont la , et le club va retrouver l'élite .
Présentation du Club
Club de football situé à Molenbeek, l’une des communes de Bruxelles, le Racing White Daring Molenbeek renaît de ses cendres en 2015. Cette année-là, des fans du mythique RWDM récupèrent le matricule d’un petit club flamand qui évolue en Division 4, le Standaard Wetteren, pour redonner naissance au club de Molenbeek. Les nouveaux propriétaires le rapatrient au Stade Edmond Machtens et le projet aboutit.
Après avoir relancé le club et monté les différents échelons du football belge jusqu’à atteindre le niveau professionnel en Challenger Pro League, l’équivalent de la Ligue 2 française en Belgique, en 2020, le président actuel Thierry Dailly, s’associe avec John Textor en janvier 2022 pour permettre au Racing White Daring Molenbeek de poursuivre sa professionnalisation dans tous les domaines et son ascension sur le terrain. Pari réussi, le RWDM termine à la 2ème place lors de la saison 2021-22 et ambitionne une montée dans l’élite dès cette saison.
Pari réussi la encore , ils sont en élite , suite aux investissements importants et aux bons choix stratégiques d'Eagle , y compris en matière de recrutement .
Les américains ont eu un obstacle cependant : le président Dailly , très envahissant et ne voulant rien cèder de son pouvoir . La suite est en cours et va se terminer devant les tribunaux . Chaud patate chez les mangeurs de frites !
Intéressant. Ce contentieux avec Dailly explique sans doute pourquoi Eagle a bien pris le soin de mettre une clause permettant d’éjecter JMA à n’importe quel moment, quitte a y perdre quelques millions
Exactement , ça apporte un nouvel éclairage avec ce qui s'est passé avec Aulas .
Tombant sur un président qui s'auto déclarait président à vie de Molenbeek et était devenu un vrai obstacle à la prise en main du club par Eagle , ( en février 2022 ils l'ont écarté déjà de toutes les décisions ) , ils ont anticipé avec Jma , en s'offrant la possibilité de virer Aulas si celui ci faisait obstacle aussi . Et c'est ce qu'ils ont fait .
C'est du pragmatisme à l'américaine , mais les résultats sont la : Botafogo caracole en tête du championnat et Molenbeek a terminé premier de son championnat et vont monter .
On ne peut pas dire qu'ils ont échoué jusqu'ici et leurs choix s'avèrent payants .
Exactement. Et ce pragmatisme à l’américaine dont tu parles a l’avantage de mettre l’accent sur les résultats sportifs.
Car dans 5 ans si on pose la question à Textor ce qu’il a gagné avec l’OL, je peux garantir que de bons résultats financiers ne suffiront pas. Aux USA, si tu prends en main un club sportif c’est quand même avant tout pour gagner des trophées
Exactement 😀
En vrai, je suis d'accord avec vous deux.
Exactement!!!!
Quelle purge, le galimatias du Yankee!
Dans le temps, le Centre de "formation" des "journalistes" proposait une formation intitulée "Lire pour être lu".
Je soupçonne Textor d'écrire pour être imbitable.
Il a dû fréquenter des cours de rédaction de conditions de vente. Et sortir major de sa promotion.
Montcoua, ne t'en fais pas pour moi, je sais écrire, pas besoin d'utiliser des artifices.
Par contre, tes digressions te permettent d'éluder le fond des problèmes.
Obligé de répéter, j'utilise la méthode de ton gourou le démocrate. Qui paie des bots ou utilise des idiots utiles pour la propagande.
Je te laisse deviner dans quelle catégorie tu te situes....
Celle-là une fois de plus il l'a pas volé 😂👍
Ce type agresse tout le monde ici et après il se plaint en jouant la victimisation. La labotomisation injecté par la macronie lui a rendu le cerveau complètement HS 🤣🤣
Salut Rantamplan !
Je ne me plains pas.
Je me plaindrais seulement si je devais trouver grâce à tes yeux, ce qui serait humiliant...
Merci !
Je te laisse "traiter le fond des problèmes" .... 😂 C'est une vaste tâche et on pourra échanger sur le fond quand tu auras fait une synthèse cohérente.... 🤪 (c'est pas gagné/ demande de l'aide à Rantamplan 🤣)
La macronie, c'est à peine 20% de gens qui font chier 80% de la population contre cette reforme des retraites et ça passe
Quel délire !
Sachant que la majorité des macronistes sont à la retraite déjà, donc pas concernés par la réforme.
Sachant que le seul électorat (en termes de tranches d'âge) qui a voté majoritairement Macron au 1er tour ce sont les plus de 65 ans (pour le coup les vrais inactifs), Macron n'étant pas premier dans les autres catégories -> https://elucid.media/politique/qui-a-vote-pour-qui-on-analyse-ce-premier-tour/
Bref je sais bien que tout un tas de retraités sont écœurés par Macron (suffit de voir les manifs) et certains "anciens" du site ne peuvent pas le blairer (XUO, Dede Passion, et d'autres) mais se dire que c'est une minorité de personnes (dont la majorité sont retraités) qui casse les burnes à toute la population active, c'est en effet assez écœurant sur l'état de la démocratie dans le pays.
Surtout qu'en plus ces personnes âgées sont bien victimes du macronisme aussi car ils ont besoin des services publics, surtout celui de la santé (sauf pour les nantis qui passent par le privé mais c'est pas la majorité).
Salut Tonga,
Ouf, me voilà épargné ! 😉
Car c'est vrai je l'adore, et puis , j'ai même une résidence secondaire en Corse .
Sala*ds de nantis !!😉😜
Hahaha je savais que je faisais bien de préciser que je te visais pas 😉
Plus sérieusement oui on en avait parlé et tu me disais te sentir minoritaire dans ta tranche d'âge vis à vis de ton opinion sur notre Président bienaimé... et ce en dépit de ton patrimoine immobilier corse 😉
D'ailleurs tu vas y retourner bientôt ou t'attends le hors saison ?
@Tonga
J'ai hésiter à te répondre, mais vu que les exceptions sont admises, je m'inscris dans cette colonne...
Effectivement il y a des retraités non macronistes et j'en connais un max.
Certes les retraités ne sont plus concernés par l'âge de la retraite, ni pas le montant de la pension... mais leurs enfants le sont, et cela est préoccupant !
N'oublions pas, non plus, que Macron a été élu par défaut. La plupart des anciens ont peur des extrêmes, certains sont issus de familles qui on combattu les nazis, les franquistes les fascistes ou fait des séjours en camp de concentration... ceux là n'ont pas mis leur bulletin à Marine ! ... et avec un vrai candidat de gauche au second tour, le play boy pouvait aller se rhabiller !
Les ambitions de trop de candidats - incapables de penser au bien être du peuple - au premier tour, ont favorisé une situation difficilement acceptable, d'où le nombre croissant d'abstention, de votes blancs ou de vote par défaut.
Ok je suis moi aussi un nanti, après avoir bossé 40 ans dans une situation économique en pleine croissance, j'ai eu droit à une retraite (qualifiée de confortable) à l'âge de 62 ans... et j'ai économisé pour m'offrir un séjour en Ehpad lorsque se sera nécessaire, et ma maison servira de complément retraite à mes enfants... mais comme je le disais un jour à Juni du 36, je n'ai plus l'âge, ni la force, de me révolter, j'ai encore trop à perdre, et pas grand chose à gagner !
... je suis entré en résistance durant la pandémie, mais j'ai fini par craquer, juste parce que je voulais partir en montagne avec les petits enfants ! ... les oukases du tsar et de ses lèche-culs ont fini par m'écorcher la santé.... maintenant place aux plus jeunes !
@Salut isabielle
Merci beaucoup pour ton témoignage que j'apprécie de lire, et ce en dépit du fait que tu sois un "nanti" ( 😉 )
Concernant le vote des retraités, je ne peux en effet qu'aller dans ton sens sur la réalité objective que beaucoup ont voté pour lui au 2nd tour avant tout par détestation du FN et c'est évident que la génération ayant grandi pendant ou juste après la guerre ne va pas voter pour le parti fondé par Pierre Bousquet (dont je rappelle à ceux minimisant désormais l'histoire du FN qu'il a fait partie des Waffen SS et a été membre de la LVF afin de soutenir le Reich contre l'URSS, qu'il a ensuite été condamné à mort à la Libération puis a été gracié grâce à un magistrat proche de sa famille... c'est pour ça que certains disant aujourd'hui que les purges ont été trop dures à la Libération me font rire jaune quand on voit le nombre de collabos actifs (pas juste le collabo lâche par peur d'agir) et fanatiques du Reich qui ont pu vivre tranquille suite à la 2nde GM). Cela étant, je pense que c'est une grille d'analyse trop simpliste car la majorité des retraités votent, je pense, pour Macron majoritairement pour conserver leurs rentes et apprécient l'alliage de sa politique ultra sécuritaire (covid, manifs, répression, etc) et pro oligarchique (suffit de voir ses réformes économiques). Cela se voit dans le fait que Macron est largement plébiscité par les retraités non pas juste au 2nd tour mais dès le 1er tour où pourtant à ce moment là il n'est pas question de vote barrage. C'est donc un bien un vote de conviction, i.e la conviction du pognon, c'est à dire de conserver sa thune accumulée et de la faire prospérer (que ce soit par la baisse d'impôts ou la spéculation) pendant que la majorité des actifs souffrent de plus en plus. Je crois qu'il est préférable que je taise ce que je pense de cette attitude purement égoïste qui in fine nous amène tant en 2017 qu'en 2022 à nous retrouver avec un 2nd tour entre les héritiers de Bousquet et les laquais de Rothschild (je n'ai cependant aucun doute sur le fait que le RN serait aussi laquais de Rothschild une fois au pouvoir et que bien des électeurs LREM auraient dans les 1940s préféré la Wehrmacht au programme social du Conseil National de la Résistance). La réalité est qu'on se retrouve donc aujourd'hui avec comme partis dominants la scène nationale les deux forces les plus opposées idéologiquement au consensus gaullo communiste du CNR d'après Guerre et la passivité de millions de vieux bercés tantôt par Cnews tantôt par BFM (deux faces de la même pièce) à cet égard m'est particulièrement insupportable, de surcroît quand on sait qu'il s'agit de la génération ayant le plus joui de ces avancées sociales là.
Sinon je comprends tout à fait ta phrase " mais comme je le disais un jour à Juni du 36, je n'ai plus l'âge, ni la force, de me révolter, j'ai encore trop à perdre, et pas grand chose à gagner !" et là je n'en veux absolument pas à des gens comme toi mais je suis surtout énervé contre une part croissante de la jeunesse totalement lobotomisée, qui vote de moins en moins (les taux d'abstention des moins de 35 ans aux présidentielles sont lamentables) et préfère passer son temps dans le virtuel des tiktok, instagram, netflix et autres (je carricature mais c'est pas faux) alors que le cancer capitaliste se répand dans chaque recoin de leurs existences.
Quant à ta conclusion "... je suis entré en résistance durant la pandémie, mais j'ai fini par craquer, juste parce que je voulais partir en montagne avec les petits enfants ! ... les oukases du tsar et de ses lèche-culs ont fini par m'écorcher la santé.... maintenant place aux plus jeunes !", je l'adore, d'autant plus qu'on a parlé ici de montagne toi et moi 😉 (aussi le terme "oukases tu tsar et de ses lèche-culs" est assez grandiose 😉 ) même si j'espère que tu as retrouvé la santé quand même.
Bonne fin de journée à toi en tout cas 😉